Решение по делу № 2-5474/2024 от 13.08.2024

Дело № 2-5474/2024

УИД: 29RS0014-01-2024-007435-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Архангельск                         18 сентября 2024 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Лубовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипова А. И. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, расходов, штрафа,

установил:

Скрипов А.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО «СК «Сбербанк Страхование») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, расходов, штрафа. Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 214000 руб. 00 коп., расходы на претензию в размере 5000 руб. 00 коп., штраф в размере 50 % от суммы присужденного в пользу потребителя страхового возмещения, в возмещение убытков 182200 руб. 00 коп., неустойку за период с 06 февраля 2024 года по 12 августа 2024 года в размере 400000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг по проведению оценки в размере 20000 руб. 00 коп., расходы по изготовлению копии заключения в размере 2000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг по составлению обращения в службу финансового уполномоченного в размере 5000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 731 руб. 68 коп. Свои требования обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по организации страхового возмещения в натуральной форме, предусмотренной Законом об ОСАГО.

Истец, представитель ответчика, третьи лица и их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие представителей третьего лица и ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее зависимости со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации она признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа, является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

По общему правилу иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ).

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Место жительства истца (...) относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Архангельска, адрес организации – к юрисдикции Дорогомиловского районного суда г. Москвы.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству Ломоносовского районного суда города Архангельска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

Поскольку первоначально исковое заявление подано в суд по месту жительства истца, данная территория относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Архангельска, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Скрипова А. И. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, расходов, штрафа передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Архангельска (163000, г. Архангельск, наб. Северной Двины, д. 112).

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Председательствующий                           Ю.А. Тучина

Верно: Судья                                     Ю.А. Тучина