Решение по делу № 2-2145/2016 от 04.03.2016

Дело № 2-2145/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2016 года                                                                          г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.В.,

с участием представителя истца Семенова К.В. - Шумиловой М.В., действующей на основании доверенности ----- от дата,

представителя ответчика Рубцова Р.Н. - Чернова Е.В., действующего на основании доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова К.В. к Рубцову Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Семенов К.В. с учетом последующего уточнения исковых требований обратился в суд с иском к Рубцову Р.Н. о взыскании суммы долга по договору займа в размере ------, неустойки за период с дата по дата - ------, в возмещение расходов по оплате нотариального тарифа - ------, по оплате государственной пошлины - ------.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между Семеновым К.В. и Рубцовым Р.Н. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику на условиях возврата до дата сумму в размере ------ В подтверждение факта и условий договора займа ответчиком была предоставлена расписка о получении суммы займа. Денежные средства по вышеуказанной расписке предоставлены ответчику на беспроцентной основе, однако стороны оговорили, что в случае просрочки сроков возврата на сумму долга начисляется неустойка в размере ------ в день за каждый день просрочки.

Истец Семенов К.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Шумилова М.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь привела их суду, просила удовлетворить требования в полном объеме, пояснив, что на день рассмотрения дела задолженность не погашена, ответчиком не предприняты меры по ее погашению.

Ответчик Рубцов Р.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в письменном отзыве на исковое заявление указал следующее. Данное исковое заявление ответчик признает частично, а именно, он признал задолженность в размере ------ Оставшуюся часть указанной в исковом заявлении суммы он не признает по следующим основаниям. Во-первых, истец при расчете иска не указал оплату ответчиком в счет погашения займа денежных средств в размере ------ Истец при составлении расписки в качестве залога исполнения им обязательств забрал у него банковскую карту, на которую начислялась его заработная плата от ООО «------». Номер банковского счета: -----. Истцом в дата года с его банковского счета посредством банковской карты были обналичены денежные средства в банкомате на сумму ------ В дата года истцом также были обналичены с его банковского счета денежные средства в банкомате на сумму ------ Также в дата года им были переданы истцу лично в руки в счет погашения долга наличные денежные средства в сумме

------ Во-вторых, с учетом возврата значительной части суммы займа (возвращено ------ из ------) до указанного в расписке срока дата, истцом чрезмерно завышен размер неустойки, который явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. С дата (дата предполагаемой оплаты и начало просрочки исполнения обязательства) по дата (дата обращения в суд) прошло ------ дня. С учетом оплаты - ------, неустойка составляет ------ На основании ст. 333 ГК РФ просит снизить размер неустойки до ------

Представитель ответчика Чернов Е.В. в судебном заседании поддержал письменный отзыв ответчика, иск признал частично: основной долг в размере ------, неустойку в размере ------

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что дата между истцом Семеновым К.В. (займодавец) и ответчиком Рубцовым Р.Н. (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, согласно которому заимодавец передал на условиях договора заемщику денежные средства в размере ------, а заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу такую же сумму денежных средств до дата

Условия договора займа отражены в расписке, собственноручно подписанной ответчиком, оригинал которой представлен истцом.

В соответствии с представленным суду договором займа (расписка) на момент его подписания денежные средства в указанной в договоре сумме получены заемщиком от заимодавца в полном объеме, и судья считает доказанным факт передачи истцом Семеновым К.В. ответчику Рубцову Р.Н. денежной суммы в размере ------.

Судья принимает данный договор займа в качестве письменного доказательства состоявшегося между сторонами договора займа.

Из текста расписки, собственноручно написанной ответчиком, однозначно следует, что ответчик получил деньги от истца. Расписка подтверждает наличие между сторонами правоотношений, связанных с договором займа.

Доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств в размере ------ по договору займа истцу Семенову К.В. в установленный договором займа срок, ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика о возврате истцу денежной суммы в размере ------ ничем не подтверждены.

При изложенных обстоятельствах, учитывая непредставление ответчиком достоверных и допустимых доказательств возврата денежных средств, требования истца Семенова К.В. о взыскании с ответчика Рубцова Р.Н. по договору займа денежных средств в сумме ------ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать неустойку за период с дата по дата в размере ------.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ (п.1 ст.811 ГК РФ).

Договором займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата денежных средств в установленный срок, на сумму займа начисляются проценты из расчета ------ за каждый день просрочки.

За период с дата по дата размер неустойки составляет ------

Вместе с тем, исходя из того, что суд не может выйти за пределы исковых требований, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере ------.

Неустойка является предусмотренным законом способом обеспечения обязательства, основания начисления неустойки и ее размер были согласованы сторонами при заключении договора займа. Признаков явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом не установлено. При этом, суд принимает во внимание компенсационную природу неустойки, размер основного долга по договору займа и срок, в течение которого обязательство не исполнялось, а также то, что истец самостоятельно уменьшил ее размер, и считает, что оснований для уменьшения неустойки не имеется.

В соответствии с абз.8 ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя, участвующего на стороне истца, также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать с Рубцова Р.Н. в пользу Семенова К.В. основной долг по договору займа от дата в размере ------,

неустойку за период с дата по дата - ------,

в возмещение расходов по оплате нотариального тарифа - ------,

по оплате государственной пошлины - ------.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья                                                             Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено 07 июня 2016 года.