Решение по делу № 2а-802/2018 от 11.04.2018

К делу №2а –802/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2018 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

Председательствующего, судьи - Домниковой М.В.,

при секретаре – Остапенко Д.С.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> административное дело по административному иску ФИО1 к Администрации <адрес>, Департаменту городского хозяйства Администрации <адрес>, заинтересованное лицо ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью Многопрофильное управляющее предприятие «Жилищно – эксплуатационное компания» о признании бездействия незаконными и понуждению к совершению определенных действий, –

У С Т А Н О В И Л:

                 В производстве Железнодорожного районного суда <адрес> находится дело по административному иску ФИО1 к Администрации <адрес>, Департаменту городского хозяйства Администрации <адрес>, заинтересованное лицо ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью Многопрофильное управляющее предприятие «Жилищно – эксплуатационное компания» о признании бездействия незаконными и понуждению к совершению определенных действий.

          Административным истцом, в порядке ст. 225 КАС РФ, подано суду заявление прекращении производства по делу, в связи с тем, что обстоятельства, возникшие после обращения административного истца в суд отпали, административным ответчиком принято решения – определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

    В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом.

    В судебное заседание от представителя административного ответчика – Администрации <адрес> поступило заявление, в котором он просил провести судебное заседание в его отсутствие, и не возражал против прекращения производства по делу.

    Суд, изучив административный иск, обозрев заявление административного истца о прекращении производства по делу, на основании ч. 2 ст. 225 КАС РФ, приходит к выводу о прекращении производства по делу, по следующим основаниям.

    В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 2 статьи 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

    Так, административный истец указывает на то, что предметом административного искового заявления является незаконный отказ ответчика проводить конкурс по отбору управляющей компании, указав ДД.ММ.ГГГГ в ответе на обращение истицы заведомо недостоверную информацию, оспариваемое бездействие ответчика перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

    Указанные доводы, не опровергаются материалы административного дела.

При прекращении производства по настоящему административному делу в силу пункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации административному истцу следует возвратить государственную пошлину в сумме 300 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, ч. 2 ст. 225, ст. 313 КАС РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Прекратить производство по административному делу №а-802/2018 по административному иску ФИО1 к Администрации <адрес>, Департаменту городского хозяйства Администрации <адрес>, заинтересованное лицо ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью Многопрофильное управляющее предприятие «Жилищно – эксплуатационное компания» о признании бездействия незаконными и понуждению к совершению определенных действий.

Обязать налоговый орган, принявший платеж, возвратить ФИО3 государственную пошлину, уплаченную по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 15 дней.

Судья                                                                                Домникова М.В.