Решение по делу № 2-541/2019 от 11.02.2019

                                                                                                                                              Дело № 2-541/2019

РЕШЕНИЕ

                                           Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                            10 апреля 2019 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

               судьи Земцовой О.Б.,

               при секретаре Прокудиной К.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Прод-Зерно», обществу с ограниченной ответственностью «СПК», Кутьменеву Д.Ю. об освобождении имущества от ареста,

        УСТАНОВИЛ:

           ООО «Балтийский лизинг» обратилось в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к ООО «Прод-Зерно», ООО «СПК» об освобождении имущества от ареста.

             В обоснование иска указано, что в ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области находится исполнительное производство № от 15 ноября 2018 г., предметом которого является наложение ареста на имущество, принадлежащее должнику ООО «СПК», в рамках обеспечительных мер по гражданскому делу №, находившегося на рассмотрении Засвияжского районного суда г. Ульяновска.

     В связи с неисполнением требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем выявлено имущество, зарегистрированное за должником и наложены ограничения, в т.ч. в виде запрета регистрационных действий в отношении легкового автомобиля <данные изъяты> 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер шасси №, модель, номер двигателя №, цвет белый, ПТС №, выдан Центральной акцизной таможней 23 октября 2016 г.

     ООО «Балтийский берег» вместе с исковым заявлением были представлены документы, подтверждающие право собственности на арестованное имущество за истцом.

29 декабря 2016 г. между ООО «Балтийский лизинг» и ООО «СПК» был заключен договор лизинга №.

По условиям договора ООО «Балтийский берег» обязалось приобрести у определенного ООО «СПК» (лизингополучателем) продавца (ООО «Совместное предприятие «БИЗНЕС КАР») указанное ООО «СПК» (лизингополучателем) имущество – транспортное средство <данные изъяты>, 2016 года выпуска в количестве одной единицы и предоставить его в лизинг (финансовую аренду) ООО «СПК.

Во исполнение договора лизинга ООО «Балтийский лизинг» заключило с ООО «БИЗНЕС КАР» договор поставки от 29 декабря 2016 г. №, товаром по которому являлось транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты> 2016 года выпуска в количестве одной единицы.

ООО «Балтийский берег» понесло инвестиционные затраты на исполнение обязательств по оказанию финансовой услуги, оплатило выбранное ООО «СПК» (лизингополучателем) имущество в сумме 6 462 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 13 января 2017 г. №.

20 января 2017 г. ООО «Совместное предприятие «БИЗНЕС КАР» передало автомобиль <данные изъяты>, 2016 года выпуска ООО «Балтийский лизинг» (покупателю) и ООО «СПК» (лизингополучателю), что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства, счет-фактурой №, товарной накладной №, паспортом транспортного средства №.

В паспорте транспортного средства № сделана особая отметка о том, что транспортное средство поставлено на временный учет за ООО «СПК».

Согласно ст.5.4. договора купли-продажи от 29 декабря 2016 г. № право собственности на указанное транспортное средство переходит от продавца (ООО «Совместное предприятие «БИЗНЕС КАР») к покупателю (ООО «Балтийский лизинг») с даты подписания сторонами акта приема-передачи.

Таким образом, с 20 января 2017 г. право собственности на указанное транспортное средство принадлежит ООО «Балтийский лизинг».

Во исполнение договора лизинга легковой автомобиль <данные изъяты>, 2016 года выпуска передан ООО «СПК», о чем ООО «Балтийский лизинг» (лизингодателем) и ООО «СПК» (лизингополучателем) подписан акт приема-передачи имущества в лизинг от 20 января 2017 г.

Таким образом, ООО «Балтийский лизинг» исполнило свои обязательства по договору лизинга.

На дату подачи искового заявления право собственности на указанное транспортное средство к лизингополучателю не переходило, имущество им не выкупалось, собственником транспортного средства по прежнему является ООО «Балтийский лизинг».

    Кроме того, 04 декабря 2018 г. между ООО «Балтийский берег» (лизингодатель), ООО «СПК» (лизингополучатель) и ООО «Сельскохозяйственная компания» (новый лизингополучатель) заключено соглашение № о замене стороны в обязательствах в договоре лизинга №.

    10 декабря 2018 г. ООО «СПК» передало имущество ООО «Сельскохозяйственная компания» (новому лизингополучателю), что подтверждается актом № приема-передачи.

Таким образом, в настоящее время указанное имущество по прежнему находится в собственности ООО «Балтийский лизинг», договор лизинга от 29 декабря 2016 г. № с учетом соглашения № от 04 декабря 2018 г. о замене стороны в обязательствах в договоре лизинга является действующим, новым лизингополучателем (ООО «Сельскохозяйственная компания») имущество не выкупалось.

В соответствии с п.1.2.1 и 1.2.2 договора лизинга за владение и пользование имуществом лизингополучатель обязан уплачивать лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение № 1 к договору лизинга, приложение № 2 Соглашения).

Согласно п.2.1 Соглашения № от 04 декабря 2018 г. к новому лизингополучателю наряду с иными обязанностями лизингополучателя по договору лизинга к № переходят обязанности по уплате денежных средств, включая лизинговые платежи по договору лизинга (п.2.1.1 Соглашения), пени/проценты за нарушение сроков внесения лизинговых платежей (п.2.1.2 Соглашения), выкупную цену (п.2.1.3. Соглашения).

В подтверждение того, что в настоящий момент отношения по договору лизинга от 29 декабря 2016 г. № между ООО «Балтийский лизинг» и ООО «Сельскохозяйственная компания» продолжаются, задолженность ООО «Сельскохозяйственная компания» по указанному договору лизинга на 07 марта 2019 г. составляет 384 671 рубль 57 копеек, последняя оплата поступала 24 января 2019 г. (приложение 3, 4).

            Должником в рамках исполнительного производства № от 15 ноября 2018 г., по которому наложен арест на имущество, является ООО «СПК». ООО «Сельскохозяйственная компания» не является ни должником по данному исполнительному производству, ни лицом, в интересах которого наложен данный арест.

Просит освободить от ареста, наложенного отделом судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области в рамках исполнительного производства № от 15 ноября 2018 г., следующее имущество – легковой автомобиль <данные изъяты> 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер шасси №, модель, номер двигателя №, цвет белый, ПТС №, выдан Центральной акцизной таможней 23 октября 2016 г.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий, наложенный отделом судебных приставов по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области в рамках исполнительного производства № от 15 ноября 2018 г. в отношении следующего имущества – легковой автомобиль <данные изъяты> 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер шасси №, модель, номер двигателя №, цвет белый, ПТС №, выдан Центральной акцизной таможней 23 октября 2016 г.

Представители истца ООО «Балтийский лизинг» по доверенности Никитин С.В., Чуб С.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков ООО «СПК», ООО «Прод-Зерно», ответчик Кутьменев Д.Ю. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельны требований относительно предмета спора, УФССП по Ульяновской области, ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области, ООО «СП БИЗНЕС КАР» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителей.

            Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

            Согласно ч.1 ст. 119 Федерального закона 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

           На основании ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

            В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.174.1 ГК РФ сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности из законодательства о несостоятельности (банкротстве), ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом (статья 180) (п.1).

Сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете (п.2).

По смыслу приведенных выше норм сделка, совершенная собственником по распоряжению принадлежащим ему имуществом в форме и порядке, установленными законом, предполагается действительной, а действия сторон добросовестными, если не установлено и не доказано иное.

            В соответствии с ч.1 ст. 3 Закона N 164-ФЗ Федеральный закон от 29 октября 1998 г. «О финансовой аренде (лизинге)» (далее Закона) предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

Согласно ч.4 Закона лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга;

    лизингополучатель - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга.

    Частью 2 ст. 20 Закона предусмотрено, что предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах, регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 29 декабря 2016 г. между ООО «Балтийский лизинг» и ООО «СПК» был заключен договор лизинга №.

По условиям договора ООО «Балтийский берег» обязалось приобрести у определенного ООО «СПК» (лизингополучателем) продавца (ООО «Совместное предприятие «БИЗНЕС КАР») указанное ООО «СПК» (лизингополучателем) имущество – транспортное средство <данные изъяты> 2016 года выпуска в количестве одной единицы.

Во исполнение договора лизинга ООО «Балтийский лизинг» заключило с ООО «БИЗНЕС КАР» договор поставки от 29 декабря 2016 г. №, товаром по которому являлось транспортное средство <данные изъяты>, 2016 года.

ООО «Балтийский берег» оплатило выбранное ООО «СПК» (лизингополучателем) имущество в сумме 6 462 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 13 января 2017 г. №.

20 января 2017 г. ООО «Совместное предприятие «БИЗНЕС КАР» передало автомобиль <данные изъяты> 2016 года выпуска ООО «Балтийский лизинг» (покупателю) и ООО «СПК» (лизингополучателю), что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства, счет-фактурой №, товарной накладной №, паспортом транспортного средства №.

В паспорте транспортного средства № сделана особая отметка о том, что транспортное средство поставлено на временный учет за ООО «СПК» до 20 января 2020 г. по договору лизинга № от 29 декабря 2016 г., лизингополучатель ООО «СПК».

Собственником транспортного средства в паспорте указано ООО «Балтийский лизинг».

Согласно ст.5.4. договора поставки от 29 декабря 2016 г. № право собственности на указанное транспортное средство переходит от продавца (ООО «Совместное предприятие «БИЗНЕС КАР») к покупателю (ООО «Балтийский лизинг») с даты подписания сторонами акта приема-передачи.

Во исполнение договора лизинга легковой автомобиль <данные изъяты>, 2016 года выпуска передан ООО «СПК», о чем ООО «Балтийский лизинг» (лизингодателем) и ООО «СПК» (лизингополучателем) подписан акт приема-передачи имущества в лизинг от 20 января 2017 г.

            Таким образом, ООО «Балтийский лизинг» исполнило свои обязательства по договору лизинга.

ООО «Прод-Зерно» 25 октября 2019 г. обратилось в Засвияжский районный суд г. Ульяновска с исковым заявлением к ООО «СПК», Кутьменеву Д.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки.

Определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 12 ноября 2018 г. по заявлению ООО «Прод-Зерно» наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «СПК», за исключением расчетных счетом, находящихся по адресу: <адрес>, также указанным определением наложен арест на имущество, принадлежащее Кутьменеву Д.Ю.

На основании определения Засвияжского районного суда г. Ульяновска в ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области 15 ноября 2018 г. возбуждено исполнительное производство № с предметом исполнения: наложение ареста на имущество, принадлежащее должнику ООО «СПК», в рамках обеспечительных мер по гражданскому делу № (№) в пользу взыскателя ООО «Прод-Зерно».

    Постановлением от 04 декабря 2018 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника ООО «СПК», в том числе и в отношении легкового автомобиля <данные изъяты> 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер шасси №, модель, номер двигателя №, цвет белый, ПТС № выдан Центральной акцизной таможней 23 октября 2016 г.

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18 декабря 2018 г., вступившим в законную силу 25 января 2019 г., исковые требования ООО «Прод-Зерно» удовлетворены частично.

В солидарном порядке с ООО «СПК», Кутьменева Д.Ю. в пользу ООО «Прод-Зерно» взыскана сумма задолженности по договору поставки № от 11 августа 2017 г. в размере 5 364 002 рубля основной долг, пени с 29 августа 2017 г. по 18 декабря 2018 г. в сумме 700 000 рублей.

В долевом порядке с ООО «СПК», Кутьменева Д.Ю. в пользу ООО «Прод-Зерно» взыскана государственная пошлина в размере 60 000 рублей, 30 000 рублей с каждого.

04 декабря 2018 г. между ООО «Балтийский берег» (лизингодатель), ООО «СПК» (лизингополучатель) и ООО «Сельскохозяйственная компания» (новый лизингополучатель) заключено соглашение № о замене стороны в обязательствах в договоре лизинга №

    10 декабря 2018 г. ООО «СПК» передало имущество ООО «Сельскохозяйственная компания» (новому лизингополучатель), что подтверждается актом № приема-передачи.

Таким образом, в настоящее время указанное имущество по прежнему находится в собственности ООО «Балтийский лизинг», договор лизинга от 29 декабря 2016 г. № с учетом соглашения № от 04 декабря 2018 г. о замене стороны в обязательствах в договоре лизинга является действующим, новым лизингополучателем (ООО «Сельскохозяйственная компания») имущество не выкупалось.

В соответствии с п.1.2.1 и 1.2.2 договора лизинга за владение и пользование имуществом лизингополучатель обязан уплачивать лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение № 1 к договору лизинга, приложение № 2 Соглашения).

Согласно п.2.1 Соглашения № от 04 декабря 2018 г. к новому лизингополучателю наряду с иными обязанностями лизингополучателя по договору лизинга к № переходят обязанности по уплате денежных средств, включая лизинговые платежи по договору лизинга (п.2.1.1 Соглашения), пени, проценты за нарушение сроков внесения лизинговых платежей (п.2.1.2 Соглашения), выкупную цену (п.2.1.3. Соглашения).

Отношения по договору лизинга от 29 декабря 2016 г. № между ООО «Балтийский лизинг» и ООО «Сельскохозяйственная компания» продолжаются, задолженность ООО «Сельскохозяйственная компания» по указанному договору лизинга на 07 марта 2019 г. составляет 384 671 рубль 57 копеек, последняя оплата поступала 24 января 2019 г.

Таким образом, по делу установлено, что право собственности на транспортное средство <данные изъяты> 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № принадлежит ООО «Балтийский лизинг».

Право собственности на указанное транспортное средство к лизингополучателю ООО «СПК» не переходило, имущество им не выкуплено.

Следовательно, имеются основания для удовлетворения исковых требований ООО «Балтийский лизинг» к ООО «Прод-Зерно», ООО «СПК», Кутьменеву Д.Ю. об освобождении имущества от ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                    РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области от 04 декабря 2018 г. в рамках исполнительного производства №, автомобиль <данные изъяты>, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер шасси №, модель, номер двигателя №, цвет белый, ПТС № выдан Центральной акцизной таможней 23 октября 2016 г.

Отменить запрет регистрационных действий в отношении автомобиля LEXUS LX 570 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер шасси №, модель, номер двигателя №, цвет белый, ПТС №, выдан Центральной акцизной таможней 23 октября 2016 г.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                       О.Б. Земцова

<данные изъяты>

<данные изъяты>