Решение по делу № 1-106/2016 от 22.07.2016

1-106/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса ДД.ММ.ГГГГ

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Манатова В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Коксинского района Козусевой О.А.,

подсудимого Солодкого А.Г.,

защитника Ивановой Н.П.,

при секретаре Чернышовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Солодкий АГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>2, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Солодкий А.Г. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В мае 2016 года Солодкий А.Г. на усадьбе <адрес> в <адрес> Республики Алтай, умышленно, с целью приобретения и хранения, без цели сбыта, для личного потребления, собрал <данные изъяты>, тем самым, незаконно приобретя без цели сбыта для личного потребления, наркотическое средство – марихуану в значительном размере, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, после чего, незаконно храня их при себе, перенес от места сбора в гараж, расположенный на усадьбе <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где умышленно незаконно хранил данное наркотическое средство, в значительном размере, массой в высушенном состоянии <данные изъяты>, до 16 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Солодкий А.Г. как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Солодкий А.Г. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

Суд учитывает, что подсудимый Солодкий А.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, последствия постановки приговора и невозможности его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, ему понятны.

С учетом позиции сторон защиты, государственного обвинения, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Солодкий А.Г. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Солодкого А.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 399, Солодкий А.Г. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, во временном болезненном психическом состоянии на момент инкриминируемого ему деяния не находился, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Солодкий А.Г. страдает «<данные изъяты>. <данные изъяты>. /л.д.<данные изъяты>/.

    С учетом выводов данной экспертизы, данных о личности Солодкого А.Г., обстоятельств совершенного преступления, его адекватного поведения, суд признает Солодкого А.Г. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Солодкого А.Г., суд признает и учитывает наличие на иждивении несовершенолетней падчерицы, явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Солодкого А.Г., судом не установлено.

По месту жительства администрацией сельского поселения, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Коксинскому району, характеризуется Солодкий А.Г. удовлетворительно, на профилактическом учете у врачей нарколога и фтизиатра не состоит.

С учетом характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому Солодкому А.Г. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с учетом правил ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность, смягчающих наказание, обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Солодкого А.Г. без реального отбывания наказания и применяет в отношении него условное осуждение - ст.73 УК РФ, установив ему испытательный срок в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к Солодкому А.Г. положений ст.64 УК РФ по делу, не имеется.

Кроме того, исходя из фактических обстоятельств совершенного Солодким А.Г. преступления, степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за участие в деле по назначению в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Солодкого А.Г. не подлежат, но возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Солодкий АГ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Солодкого А.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, <данные изъяты> со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Солодкому А.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, – <данные изъяты>, уничтожить.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату Ивановой Н.П. за участие в деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.И. Манатов