Решение по делу № 2-863/2013 от 15.05.2013

         к делу№2-863/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» июня 2013 года                              город-курорт Анапа                     

    Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Аулова А.А.

при секретаре Давтян Т.А.

с участием представителя ответчика адвоката Балян Э.Г., предоставившего удостоверение 000 и ордер 000 от 00.00.0000,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларина А.А. к Павлову И.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

                        УСТАНОВИЛ:

    Ларин А.А обратился в суд с иском к Павлову И.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

    В обоснование исковых требований истец указал, что приговором (...) от 00.00.0000 Павлов И.И. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "000 Уголовного кодекса Российской Федерации и 000 Уголовного кодекса Российской Федерации. <данные изъяты> от 00.00.0000 вступил в законную силу 00.00.0000. При этом указанным приговором суда установлено, что Павлов И.И. своими преступными действиями причинил ему значительный материальный ущерб на общую сумму 215000 рублей. Гражданский иск при рассмотрении уголовного дела им не заявлялся, в связи с чем он обратился в суд и просит взыскать с ответчика Павлова И.И. причиненный ему материальный ущерб в размере 215000 рублей.

    Истец Ларин А.А. и его представитель Ларин К.А., действующий на основании доверенности (...)8 от 05 апреля 2013 года, в судебное заседание не явились, представитель истца направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

    Представитель ответчика - адвокат Балян Э.Г. в судебном заседании при рассмотрении заявленных исковых требований полагался на усмотрение суда.

    Заслушав представителя ответчика - адвоката Балян Э.Г., исследовав представленные письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 52 Конституции Российской Федерации закреплено, что права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Из приведенной нормы закона следует, что ответственность за причинение вреда возникает при условии наличия причинной связи между противоправными действиями и наступившими от этих действий последствиями.

    Как следует из материалов дела, приговором (...) от 00.00.0000 Павлов И.И. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных 000 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктом 000 Уголовного кодекса Российской Федерации и осужден на основании частей 3,5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты>

Приговор (...) от 00.00.0000 вступил в законную силу 00.00.0000.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вышеуказанном приговором суда установлено, что в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 Павлов И.И. похитил имущество, принадлежащее Ларину А.А., а именно: скрепер прицепной марки ДЗ-149 в количестве 2 единиц, стоимостью 85000 рублей за каждый, на общую сумму 170000 рублей, стальную самодельную печь, стоимостью 12000 рублей, металлическую дверь с каркасом, стоимостью 18000 рублей, металлическую дверь, стоимостью 15000 рублей, причинив своими действиями Ларину А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 215000 рублей.

При рассмотрении настоящего гражданского дела у суда нет оснований для иной оценки размера причиненного ущерба в силу требований части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, указанным приговором суда установлена вина ответчика Павлова И.И. в причинении значительного материального ущерба истцу Ларину А.А.

Как усматривается из указанного приговора суда, потерпевшим Лариным А.А. гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Павлова И.И. в пользу истца Ларина А.А. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 215000 рублей.

Согласно положений подпункта 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец Ларин А.А. освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика Павлова И.И. государственную пошлину в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации в размере 5350 рублей, поскольку истец Ларин А.А. освобожден от ее уплаты при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        РЕШИЛ:

    Исковые требования Ларина А.А. к Павлову И.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

    Взыскать с Павлова И.И. в пользу Ларина А.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 215000 рублей.

    Взыскать с Павлова И.И. государственную пошлину в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации в размере 5350 рублей.

    Определение судьи Анапского районного суда от 17 июня 2013 года о наложении ареста на имущество, принадлежащее Павлову Илье Ильичу, отменить, арест снять по исполнении настоящего решения суда.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     Председательствующий: