Решение по делу № 2-1796/2015 от 30.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2015 года                                                                       Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Синичук Е.А., при секретаре Мозговой Н.С., с участием истца Михайловой Т.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1796/15 по иску Михайловой Т. В. к администрации Шиткинского муниципального образования о признании имущества наследственным, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлова Т.В. обратилась в суд с иском, указывая, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ее родителям ФИО1 и ФИО3 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по <адрес>

Вместе с тем, данный договор не был зарегистрирован в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>

Завещания ФИО1 не оставила, в связи с чем наследниками к имуществу умершей являются истица, супруг умершей ФИО3 и брат истца ФИО2.

Как указывает истец, после смерти матери наследство принял ее отец - супруг умершей - ФИО3, который на момент смерти супруги проживал в квартире, содержал ее в надлежащем состоянии, однако правоустанавливающие документы на квартиру в установленном законом порядке он не оформил.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.

Истец указывает, что после смерти отца она фактически приняла наследство, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранности наследственного имущества.

Истец просит признать имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по <адрес>, наследственным; установить факт принятия Михайловой Т. В. наследства, открывшегося после смерти ФИО3; признать за Михайловой Т. В. право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>

В судебном заседании истец Михайлова Т.В. исковые требования поддержала по указанным основаниям в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Шиткинского муниципального образования - В.И. Марченко, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска судом разъяснены и понятны.

Суд, выслушав доводы истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает возможным признать юридический факт установленным и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

          Из свидетельства о смерти серии II-СТ № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти серии II-СТ № следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении серии V-СТ №, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО1 и ФИО3.

Как следует из свидетельства о заключении брака серии I-СТ №, ФИО5 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения которого жене присвоена фамилия ФИО11.

Как следует из договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, администрация Шиткинского многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства передала в совместную собственность ФИО1 и ФИО3 квартиру, расположенную по <адрес> общей площадью 53,5 кв.м.

Как следует из справки, выданной филиалом ОГУП « ОЦТИ - Областное бюро центра технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по <адрес>, имеет общую площадь 52,2 кв.м., жилую 47,6 кв.м.

Общая площадь квартиры изменилась за счет пересчета площадей.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, право собственности на квартиру, расположенную по <адрес> не зарегистрировано.

Как следует из справки с места жительства умершего от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Шиткинского муниципального образования, по <адрес> ФИО1 проживала и состояла на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Больше по указанному адресу на регистрационном учете никто не состоит.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО10 подтвердили, что по <адрес> проживали родители истца. После смерти матери истца в квартире продолжал проживать ее супруг, который следил за квартирой, осуществлял ремонт, поддерживал ее в надлежащем состоянии.

После его смерти истец стала следить за квартирой, производить текущий ремонт, и поскольку принадлежащая ей квартира расположена за стенкой, она объединила эти две квартиры.

Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет реализовать свои наследственные права.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 197- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Михайловой Т. В. удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по <адрес> наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Михайловой Т. В. наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 в виде квартиры, расположенной по <адрес>

Признать за Михайловой Т. В., <данные изъяты>, право собственности на квартиру, общей площадью 52,2 кв.м., в том числе жилой 47,6 кв.м., расположенную по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:Е.А.Синичук