Решение по делу № 2-3162/2024 от 19.06.2024

<данные изъяты>

       Дело № 2-3162/2024                                УИД: 66RS0044-01-2024-003231-35

Мотивированное решение составлено 14 августа 2024 года

Заочное решение

именем Российской Федерации

07 августа 2024 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Первоуральска Латыповой Л.Ф.,

при секретаре Логвиновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томиловой Татьяны Александровны к Клепикову Михаилу Валерьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ей и ФИО5 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. <адрес>, по ? доле каждой. В данной квартире зарегистрирован ее отчим ФИО3, который с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, ответчик утратил. Ответчик выехал на постоянное место жительства в другое место, где проживает по сегодняшний день. Личных вещей его в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. С момента выезда ответчик перестал с ней поддерживать отношения. Истец как собственник вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире ограничивает ее права.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснила, что ответчик ее отчим, квартира принадлежит ей и сестре, ранее принадлежала их матери. После смерти матери в квартире проживал ответчик, с новой семьей, более года назад они выехали из жилого помещения, где проживают в настоящее время, ей неизвестно.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не представил, о причинах не явки суду не сообщил, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 дала заключение о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав пояснения истца, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования распоряжения своим имуществом, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права.

Пунктами 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО5 являются собственниками жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, каждая по ? доле, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в права наследования на квартиру по вышеуказанному адресу вступили дочь ФИО2, дочь ФИО5 ФИО3 от причитающейся ему доли отказался

Как следует из адресной справки, ответчик ФИО3 зарегистрирован в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В материалы дела представлено заявление от ФИО5, в котором она поддерживает исковые требования ФИО2

Как установлено судом, ответчик членом семьи собственников не является, в спорном жилом помещении с марта 2023 года не проживает, каких-либо личных вещей ответчика в квартире не имеется, доказательств выполнения ответчиком обязательств, вытекающих из пользования спорным жилым помещением, суду не представлено. Сама по себе регистрация по адресу спорного жилого помещения не влечет за собой право на пользование жилым помещением. О наличии данных обстоятельств свидетельствует и фактическое отсутствие ответчика по адресу спорного жилого помещения.

Доказательств наличия между сторонами какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Томиловой Татьяны Александровны к Клепикову Михаилу Валерьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <данные изъяты> Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>