Решение по делу № 1-55/2014 от 30.01.2014

Дело № 1-55/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 24 марта 2014 года

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Котовой М.Н., при секретаре Магурине Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Герасимова Р.В.,

подсудимого Козлова А. Н.,

защитника – адвоката Павлова Б.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатским кабинетом «Павлов Б.М.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козлова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 21.09.2010 года Перовским районным судом г. Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден 18.11.2010 года по отбытию срока наказания;

2) 18.04.2013 года мировым судьей судебного участка № 291 района Перово г. Москвы – и.о. мирового судьи судебного участка № 290 района Перово г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9-ти месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течении 2-х лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов А.Н. виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, (Козлов А.Н.), в период времени, предшествующий 17 часам 30 минутам 13.11.2013 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица незаконно, без цели сбыта приобрел вещество, которое согласно заключения судебной химической экспертизы, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят героин, 6-моноацетилморфин и ацитилкодеин, массой не менее 2,55 г., в крупном размере, которое он, (Козлова А.Н.), незаконно хранил при себе для личного потребления, когда 13.11.2013 года в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОМВД России по району Лефортово г. Москвы, где в ходе его, (Козлова А.Н.), личного досмотра сверток с веществом, являющимся наркотическим средством – смесью, в состав которой входят героин, 6-моноацетилморфин и ацитилкодеин, массой 2,55 г., в крупном размере, был обнаружен и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый Козлова А.Н. виновным себя в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере не признал. Козлова А.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, (Козлова А.Н.), в квартире по <адрес> приобрел наркотическое средство – героин, примерно 0,25-0,3 грамма, за 1000 рублей, для личного употребления. Выйдя из подъезда его, (Козлова А.Н.), сразу же задержали сотрудники полиции и доставили в отделение полиции. Те сотрудники, которые его, (Козлова А.Н.), задержали, забрали имеющееся у него при себе наркотическое средство, которое положили ему, (Козлова А.Н.), обратно уже в отделении полиции, после чего были приглашены понятые и в их присутствии наркотическое средство было изъято.

Несмотря на отрицание подсудимым Козлова А.Н. своей вины, его вина в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных судом достаточных доказательств, полученных в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и не опровергнутых стороной защиты.

К таким доказательствам относятся:

- показания свидетеля Свидетель 1, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 32-33), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 17 часов 00 минут, он, (Свидетель 1), совместно с инспектором ОР ППСП ст.лейтенантом полиции Свидетель 2 и со стажером ОР ППСП Свидетель 3, находились на маршруте патрулирования по адресу: <адрес>. Они увидели ранее незнакомого им, (Свидетель 1, Свидетель 2, Свидетель 3), молодого человека, который быстрым шагом шел по улице и оглядывался по сторонам. Ими было принято решение проверить документы у указанного гражданина. Они проследовали за ним по ул.3-я Кабельная, повернув на 2-ой Кабельный проезд. Молодой человек ускорил шаг, после чего примерно в 17 часов 30 минут, они догнали его у д.1 по ул. 2-й Кабельный проезд г. Москвы, он представился Козловым А. Н., куда он направляется, он не пояснял, но так как документов у него не было, они доставили его в ОМВД Лефортово для проверки по учетам. У доставленного ими Козлова А.Н. был произведен личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое вещество – героин;

- показания свидетеля Свидетель 1 данные в ходе проведения очной ставки с подозреваемым Козлова А.Н., оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 34-37), согласно которым Свидетель 1 полностью подтвердил ранее данные им показания, а также показал, что по дороге в ОМВД России по району Лефортово г. Москвы Козлова А.Н. сообщил, что у него при себе имеется героин для личного употребления, но он этому значение не придал и решил уже в ОМВД Лефортово провести его личный досмотр;

- показания свидетеля Свидетель 2, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 45-46), которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель 1;

- показания свидетеля Свидетель 2, данные в ходе проведения очной ставки с подозреваемым Козлова А.Н., оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 53-56), согласно которым Свидетель 2 полностью подтвердил ранее данные им показания, а также показал, что по дороге в ОМВД России по району Лефортово г. Москвы Козлова А.Н. сообщил, что у него при себе имеется героин для личного употребления, но он этому значение не придал и решил уже в ОМВД Лефортово провести его личный досмотр;

- показания свидетеля Свидетель 3, данные им в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 61-62), подтвержденные свидетелем в суде, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель 1;

- показания свидетеля Свидетель 4, данные в судебном заседании и при производстве предварительного расследования (т. 1, л.д. 47-48), оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденные свидетелем в суде, из которых следует, что он, (Свидетель 4), работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Лефортово г. Москвы. ДД.ММ.ГГГГ в Дежурную Часть отдела МВД России по району Лефортово г. Москвы сотрудники ОР ППСП ОМВД России по району Лефортово г. Москвы доставили молодого человека, как впоследствии оказалось – Козлова А. Н.. Он, (Свидетель 4), осуществлял его личный досмотр. Им, (Свидетель 4), были приглашены два понятых – мужчины, им были разъяснены их права и обязанности, а Козлова А.Н. – ст. 51 Конституции РФ о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя и своих родственников. Им, (Свидетель 4), было предложено Козлова А.Н. выдать предметы и вещи, добытые преступным путем, а также предметы и вещи, оборот которых на территории РФ ограничен или запрещен, на что гр. Козлова А.Н. ответил, что таковых при себе не имеет, после чего им, (Свидетель 4), был осуществлен личный досмотр Козлова А.Н., в ходе которого у последнего из наружного правого кармана куртки одетой на нем, был обнаружен и изъят бумажный белый сверток, внутри которого находится бумажный сверток коричневого цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество песочного цвета. На его, (Свидетель 4) вопрос, что это за вещество в пакете, Козлова А.Н. пояснил, что данное вещество является героином и он хранил его для личного употребления. После чего у Козлова А.Н. был сделан срез ногтевых пластин с пальцев левой и правой руки, а также срез правого наружного кармана надетой на нем куртки. Все изъятое у Козлова А.Н. было помещено в три конверта белого цвета, на которых расписались все участвующие лица. После чего им, (Свидетель 4), у Козлова А.Н. было взято объяснение. Козлова А.Н. пояснил, что изъятое вещество он нашел на улице, осмотрев его он, (Козлова А.Н.), решил, что это героин и хотел ввести его себе внутривенно в ближайшем подъезде, однако сделать этого не успел, так как был задержан сотрудниками полиции;

- показания свидетеля Свидетель 5, данные им в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 38-39), подтвержденные свидетелем в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Москва, ул. Самокатная, д.3/8 стр.3 сотрудники отдела МВД России по району Лефортово г. Москвы пригласили его, (Свидетель 5), принять участие в качестве понятого при оформлении протокола личного досмотра и изъятия вещей и документов у ранее неизвестного ему мужчины, представившимся как Козлов А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Перед личным досмотром ему, (Свидетель 5), и второму понятому была разъяснена статья 60 УПК РФ о правах и обязанностях понятых. После этого Козлова А.Н. была разъяснена ст.51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против себя, своих близких и родственников. После чего сотрудник ОМВД России по району Лефортово г. Москвы попросил Козлова А.Н. добровольно выдать имеющееся при нем вещества, предметы, оборот которых запрещен на территории РФ, а также деньги и ценности, добытые преступным путем, на что Козлова А.Н. заявил, что таковых не имеет. Затем сотрудник полиции в ходе личного досмотра у гр. Козлова А.Н. из правого наружного кармана куртки одетой на нем изъял бумажный белый сверток, внутри которого находился бумажный сверток коричневого цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество песочного цвета. При этом Козлова А.Н. пояснил, что данное вещество является героином, его он хранил для личного пользования. По существу произведенных действий был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались, а данное вещество было упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет-файл и опечатано оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по району Лефортово г. Москвы. После чего сотрудником полиции были произведены срезы с пальцев рук ногтевых пластин и срез правого наружного кармана с куртки, которые были помещены и были упакованы в белые бумажные конверты и опечатаны оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по району Лефортово г. Москвы, на конвертах все участвующие лица, в том числе и он, (Свидетель 5), поставили свои подписи;

- показания свидетеля Свидетель 6, данные им в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 42-43), подтвержденные свидетелем в суде, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель 5;

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ командира взвода ОР ППСМ ОМВД России по району Лефортово г. Москвы Свидетель 1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, был задержан и доставлен в ОМВД Лефортово гражданин Козлова А.Н., у которого при себе имелся бумажный сверток с веществом «героин» (л.д. 3);

- протокол личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Козлова А.Н. из наружного правого кармана куртки, надетой на нем, изъят бумажный белый сверток, внутри которого находится бумажный сверток коричневого цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество песочного цвета. По факту изъятого у него вещества, Козлова А.Н. пояснил, что данное вещество он хранил для личного пользования. Кроме того, в ходе досмотра были произведены срезы правого кармана куртки, одетой на Козлова А.Н., ногтевых пластин пальцев рук Козлова А.Н. (л.д. 4);

- справка об исследовании, согласно которой вещество массой 2,55 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у Козлова А.Н., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д. 19);

- протокол медицинского освидетельствования № Кз-8651 «Н» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козлова А.Н., согласно выводов которого у Козлова А.Н. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами (опиатами) и алкоголем (л.д. 21);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводов которого вещество массой 2,54 гр. из свертка, изъятое у гр. Козлова А.Н, и представленное на экспертизу, является наркотическим средством, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д. 109-110);

- вещественные доказательства: вещество общей массой 2,55 грамма, из пакета, изъятое у Козлова А.Н. и представленное на экспертизу, содержащее в своем составе наркотическое средство - смесь, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаток вещества общей массой 2,53 грамма, из пакета, изъятое у гр. Козлова А.Н., сдано в камеру хранения вещественных доказательств ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 115-116, 117-118, 119).

Проверив и оценив собранные по делу вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме предъявленного обвинения.

Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Также суд не усматривает нарушений прав подсудимого Козлова А.Н., предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством в ходе предварительного расследования, в том числе и право на защиту.

Оценив доводы отрицания подсудимым Козлова А.Н. своей вины, его показания в судебном заседании о том что он, (Козлова А.Н.), в квартире по <адрес> приобрел наркотическое средство – героин, примерно 0,25-0,3 грамма, за 1000 рублей, для личного употребления. Выйдя из подъезда его, (Козлова А.Н.), сразу же задержали сотрудники полиции и доставили в отделение полиции. Те сотрудники, которые его, (Козлова А.Н.), задержали, забрали имеющееся у него при себе наркотическое средство, которое положили ему, (Козлова А.Н.), обратно уже в отделении полиции, после чего были приглашены понятые и в их присутствии наркотическое средство было изъято суд относится критически и считает их надуманными и несостоятельными, вызванными стремлением подсудимого избежать уголовной ответственности и наказания за совершение тяжкого преступления, поскольку они полностью опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе вышеприведенными показаниями свидетелей – сотрудников полиции Свидетель 1, Свидетель 2, Свидетель 3, пояснивших об обстоятельствах доставления в ОМВД Лефортово Козлова А.Н., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 17 часов 00 минут, он, (Свидетель 1), совместно с инспектором ОР ППСП ст.лейтенантом полиции Свидетель 2 и со стажером ОР ППСП Свидетель 3, находились на маршруте патрулирования по адресу: г. Москва, ул. Авиамоторная, д. 28/6. Они увидели ранее незнакомого им, (Свидетель 1, Свидетель 2, Свидетель 3), молодого человека, который быстрым шагом шел по улице и оглядывался по сторонам. Ими было принято решение проверить документы у указанного гражданина. Они проследовали за ним по ул.3-я Кабельная, повернув на 2-ой Кабельный проезд. Молодой человек ускорил шаг, после чего примерно в 17 часов 30 минут, они догнали его у д.1 по ул. 2-й Кабельный проезд г. Москвы, он представился Козловым А. Н., куда он направляется, он не пояснял, но так как документов у него не было, они доставили его в ОМВД Лефортово для проверки по учетам. По дороге в ОМВД России по району Лефортово г. Москвы Козлов А.Н. сообщил, что у него при себе имеется героин для личного употребления, но они этому значения не придали и решили уже в ОМВД Лефортово провести его личный досмотр. У доставленного ими Козлова А.Н. был произведен личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое вещество – героин.

Также вина подсудимого Козлова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается показаниями свидетеля Свидетель 4, проводившего личный досмотр Козлова А.Н., согласно которым им, (Свидетель 4), были приглашены два понятых – мужчины, которым были разъяснены их права и обязанности, а Козлова А.Н. – ст.51 Конституции РФ о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя и своих родственников. Им, (Свидетель 4), было предложено Козлова А.Н. выдать предметы и вещи, добытые преступным путем, а также предметы и вещи, оборот которых на территории РФ ограничен или запрещен, на что гр. Козлова А.Н. ответил, что таковых при себе не имеет, после чего им, (Свидетель 4), был осуществлен личный досмотр Козлова А.Н., в ходе которого у последнего из наружного правого кармана куртки одетой на нем, был обнаружен и изъят бумажный белый сверток, внутри которого находился бумажный сверток коричневого цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество песочного цвета. На его, (Свидетель 4) вопрос, что это за вещество в пакете, Козлова А.Н. пояснил, что данное вещество является героином и он хранил его для личного употребления. После чего у Козлова А.Н. был сделан срез ногтевых пластин с пальцев левой и правой руки, а также срез правого наружного кармана надетой на нем куртки. Все изъятое у Козлова А.Н. было помещено в три конверта белого цвета, на которых расписались все участвующие лица; показаниями свидетелей – понятых Свидетель 5 и Свидетель 6, пояснивших об обстоятельствах личного досмотра Козлова А.Н., согласно которым перед личным досмотром ему, (Свидетель 5), и второму понятому Свидетель 6 была разъяснена статья 60 УПК РФ о правах и обязанностях понятых. После этого Козлова А.Н. была разъяснена ст.51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против себя, своих близких и родственников. После чего сотрудник ОМВД России по району Лефортово г. Москвы попросил Козлова А.Н. добровольно выдать имеющиеся при нем вещества, предметы, оборот которых запрещен на территории РФ, а также деньги и ценности, добытые преступным путем, на что Козлова А.Н. заявил, что таковых не имеет. Затем сотрудник полиции в ходе личного досмотра у гр. Козлова А.Н. из правого наружного кармана куртки одетой на нем изъял бумажный белый сверток, внутри которого находился бумажный сверток коричневого цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество песочного цвета. При этом Козлова А.Н. пояснил, что данное вещество является героином, его он хранил для личного пользования. По существу произведенных действий был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались, а данное вещество было упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет-файл и опечатано оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по району Лефортово г. Москвы. После чего сотрудником полиции были произведены срезы с пальцев рук ногтевых пластин и срез правого наружного кармана с куртки, которые были помещены и были упакованы в белые бумажные конверты и опечатаны оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по району Лефортово г. Москвы, на конвертах все участвующие лица, поставили свои подписи;

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, данных ими как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного расследования, так как они согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора свидетелями подсудимого Козлова А.Н. судом не установлено, как не установлено личной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности.

Также вина подсудимого Козлова А.Н. подтверждается письменными материалами дела: протоколом личного досмотра Козлова А.Н., заключением экспертизы.

Кроме того, в ходе допроса в качестве подозреваемого в присутствии защитника ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-31) и в качестве обвиняемого при допросе с участием защитника ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-74), ДД.ММ.ГГГГ Козлова А.Н. с участием защитника Праховой П.К. показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, когда он, (Козлова А.Н.), проходил возле <адрес>, на асфальте он, (Козлова А.Н.), увидел сверток, обернутый белой бумагой. Отойдя в сторону он, (Козлова А.Н.), открыл его и увидел, что внутри свертка находится порошкообразное вещество, похожее на героин. Завернув обратно сверток он, (Козлова А.Н.), поднял его. Был ли это героин или что-то другое, он, (Козлова А.Н.), был не уверен. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, спросили его, есть ли у него при себе запрещенные предметы, вещи и деньги, добытые преступным путем либо оборот которых на территории РФ ограничен или запрещен. Он, (Козлова А.Н.), ответил, что возможно у него при себе имеются наркотики, а именно в руке, так как он, (Козлова А.Н.), даже не успел убрать сверток в карман. После чего он, (Козлова А.Н.), был доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по району Лефортово г.Москвы по адресу: г.Москва, ул.Самокатная, д.3/8, стр.3, где сотрудником полиции у него из руки был взят поднятый мной на улице сверток и переложен в правый наружный карман надетой на нем куртки. После чего были приглашены два понятых-мужчины, им были разъяснены их права и обязанности, а ему ст.51 Конституции РФ о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя или своих близких родственников. Сотрудник полиции спросил, есть ли у него запрещенные предметы или наркотические вещества, в результате чего он, (Козлов А.Н.), стал нервничать, так как знал, что у него при себе имеются наркотики. Что он, (Козлов А.Н.), ответил сотруднику полиции, он не помнит, так как очень испугался и не понимал, что происходит. Далее сотрудник полиции, в присутствии понятых, изъял из наружного правого кармана куртки одетой на нем бумажный белый сверток, внутри которого находился бумажный сверток коричневого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество песочного цвета. На вопрос сотрудника полиции что это за вещество, он, (Козлов А.Н.), пояснил, что это скорее всего наркотическое вещество. После чего был составлен протокол личного досмотра, в котором он, (Козлов А.Н.), и двое понятых расписались. Затем данное вещество было упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет-файл и опечатано оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по району Лефортово г.Москвы, на бирке с оттиском печати он и двое понятых поставили свои подписи. После чего у него были произведены срезы с пальцев рук ногтевых пластин и срез правого наружного кармана с куртки, которые были помещены и были упакованы в белые бумажные конверты и опечатаны оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по району Лефортово г.Москвы, а также он, (Козлов А.Н.) и двое понятых поставили свои подписи. Подобрал он, (Козлов А.Н.), сверток ради интереса, что там именно было он, (Козлов А.Н.), на тот момент не знал, но догадывался, что там наркотики.

При оценке показаний подсудимого Козлова А.Н. о его невиновности в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ суд принимает во внимание противоречивость и непоследовательность данных Козловым А.Н. показаний, который в допросах в ходе предварительного следствия указывал, что нашел сверток с наркотическим средством. В ходе настоящего судебного разбирательства Козлов А.Н. пояснил, что приобрел наркотическое средство героин для личного употребления, после чего выйдя из подъезда практически сразу же был задержан сотрудниками полиции, при этом он, (Козлов А.Н.), приобрел меньший вес наркотического средства, чем у него был обнаружен.

Доводы подсудимого Козлова А.Н. о том, что данные показания, а так же объяснения в протоколе личного досмотра он дал под давлением сотрудников полиции, поскольку ему сотрудники правоохранительных органов сказали, что необходимо именно так писать, суд считает несостоятельными, надуманными, вызванными желанием подсудимого избежать уголовной ответственности за совершенное деяние.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в качестве подозреваемого и обвиняемого Козлов А.Н. был допрошен в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания на него какого-либо давления, при этом ни от Козлова А.Н., ни от адвокатов Лапихина С.В., Праховой П.К. каких-либо замечаний и дополнений по окончании допроса не поступило, до начала допроса Козлову А.Н. разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Также каких-либо замечаний и дополнений не поступило от Козлова А.Н. при подписании протокола личного досмотра.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Козлова А.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин, 6-моноацетилморфин и ацитилкодеин, общей массой 2,55 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 16.12.2013 года № 1159) является крупным размером.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № в период, относящийся к инкриминируемому деянию, Козлов А.Н. временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Козлов А.Н. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, в соответствии со ст. 97, 99 УК РФ, Козлов А.Н. не нуждается.

Суд находит выводы экспертной комиссии обоснованными, так как она основана на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого Козлова А.Н.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого Козлова А.Н.: на учетах в НД, ПНД не состоит.

Также суд учитывает, что Козлов А.Н. по месту жительства характеризуется положительно, имеет ряд заболеваний, <данные изъяты> Козлова А.Н. – К.Т.И.., также имеет ряд <данные изъяты>, Козлова А.Н. и его <данные изъяты> Козлова Т.И. имеют удостоверения лиц, <данные изъяты> что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Козлова А.Н. ранее судим, опасный рецидив преступлений в его действиях суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

На основании изложенного, учитывая общественную опасность и социальную значимость содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление осужденного, суд считает, что исправление Козлова А.Н. возможно лишь в условиях изоляции его от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также (с учетом обстоятельств дела) для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого Козлова А.Н. суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение Козлову А.Н. по приговору мирового судьи судебного участка № 291 района Перово г. Москвы – и.о. мирового судьи судебного участка № 290 района Перово г. Москвы от 18 апреля 2013 года, которым Козлов А.Н. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9-ти месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение двух лет и назначает наказание по совокупности данных приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Козлову А.Н. в исправительной колонии строгого режима.

Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Козлова А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 291 района Перово г. Москвы – и.о. мирового судьи судебного участка № 290 района Перово г. Москвы от 18 апреля 2013 года, присоединить частично не отбытую часть наказания по данному приговору и окончательно к отбытию назначить Козлову А. Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет 00 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Козлову А.Н. исчислять с момента фактического задержания - с 14 ноября 2013 года.

Меру пресечения Козлову А.Н. оставить прежней - заключение под стражу.

    Вещественные доказательства:

- остаток наркотического средства – смеси, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацитилкодеин, (после проведения и экспертизы), общей массой 2,53 грамма, находящееся в камере хранения ЗИЦ ГУВД по г. Москве - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья          М.Н. Котова