Решение по делу № 2-2055/2018 от 24.07.2018

                                                                                            Дело № 2-2055/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                                     30 августа 2018 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ковалевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, а также понесенных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец сослался на следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») (Банк, Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 300000 руб. со сроком возврата кредита - не позднее 20.08.2018г. За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты: с 22.08.2013г. до полного погашения кредита по ставке 16,50% годовых. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 22.08.2013г. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 22.08.2013г. Заемщик в нарушение условий кредитного договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 22.08.2013г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на 28.03.2018г. сумма задолженности Заемщика по возврату кредита по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 22.08.2013г. составляет 54418 руб. 03 коп., в том числе: 44798,15 руб. – задолженность по уплате кредита, 6723,30 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2341,74 руб. – задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 554,84 руб. – задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

18.10.2017г. ответчику банком было направлено уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 22.08.2013г., в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные сроки не исполнил. Решение спора путем переговоров не представилось возможным. Обращаясь в суд с данным исковым заявлением, истец просит расторгнуть кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 22.08.2013г., взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму в размере 54418 руб. 03 коп., а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1833 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения настоящего дела, представив суду письмо, в котором просит о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца, настаивая на заявленных исковых требованиях.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещался судом надлежащим образом по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом суд отмечает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования к ответчику законными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

ДАТА ИЗЪЯТА между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 300000 руб., со сроком возврата кредита - не позднее 20.08.2018г. За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты: с 22.08.2013г. до полного погашения кредита по ставке 16,50% годовых. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 22.08.2013г.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 22.08.2013г.

Заемщик ФИО1 в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.2, п. 1.3, п. 3.2.2 кредитного договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 22.08.2013г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на 28.03.2018г. сумма задолженности ФИО1 по возврату кредита по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 22.08.2013г. составляет 54418 руб. 03 коп.

Согласно п. 1.3 указанного кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке: с 22.08.2013г. до полного погашения кредита по ставке 16,50% годовых.

По состоянию на 28.03.2018г. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору составляет 6723,30 руб.

Согласно п. 3.4 в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита.

По состоянию на 28.03.2018г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору составляет 2341,74 руб.

Согласно п. 3.5 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы неуплаченных процентов.

По состоянию на 28.03.2018г. сумма задолженности по уплате пени по просроченным процентам составляет 554,84 руб.

В силу подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с условиями заключенного вышеуказанного кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредиту, пеню. О чем было также доведено до сведения ответчика.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 22.08.2013г. образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему Договору и по другим договорам, заключенным между Заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих Договорах, являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

18.10.2017г. ответчику ФИО1 банком было направлено уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 22.08.2013г. в случае отказа погасить задолженность по данному договору.

Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные сроки не исполнил.

Вместе с тем, из условий вышеуказанного договора следует, что срок возврата кредита определен сторонами не позднее 20.08.2018г. Следовательно, на дату рассмотрения искового заявления (30.08.2018г.) срок действия кредитного договора истек, в связи с чем требования истца о расторжении договора удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Таким образом, с учетом изложенного и представленных суду доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования банка к ответчику ФИО1 в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1833 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 22.08.2013г.:

- задолженность по уплате кредита в размере 44798 руб. 15 коп.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 6723 руб. 30 коп.;

- задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 2341 руб. 74 коп.;

- задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 554 руб. 84 коп.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1833 руб.,

а всего 56251 руб. 03 коп.

В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 22.08.2013г., заключенного между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») и ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                              О.Ю. Буланцева