Решение от 13.12.2022 по делу № 33-19785/2022 от 18.11.2022

дело № 33-19785/2022 (№ 2-957/2022)

УИД: 66RS0011-01-2022-000820-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 13.12.2022

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Юсуповой Л.П., при ведении протокола помощником судьи Нефедковой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании

частную жалобу ответчика акционерного общества Агентство «ПАКТУР» на определение Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 03.10.2022 о возвращении апелляционной жалобы на заочное решение Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 28.06.2022,

заслушав доклад председательствующего судьи,

установил:

Максимов С.Ю. обратился в суд с иском к ООО Агентство путешествий «Авентура», АО Агентство «ПАКТУР» о восстановлении нарушенных прав потребителя.

Заочным решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 28.06.2022 исковые требования удовлетворены частично.

Расторгнут договор о реализации туристского продукта, с АО Агентство «ПАКТУР» в пользу Максимова С.Ю. взыскана уплаченная по договору сумма 26658 руб. 89 коп., компенсация морального вреда – 5000 руб., штраф - 15829 руб. 44 коп, всего 47488 руб. 33 коп.

С АО Агентство «ПАКТУР» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1299 руб. 76 коп.

Заочное решение в мотивированном виде изготовлено 05.07.2022.

Определением суда от 08.08.2022 ответчику АО Агентство «ПАКТУР» отказано в отмене заочного решения от 28.06.2022.

На указанное заочное решение ответчиком АО Агентство «ПАКТУР» подана апелляционная жалоба, которая определением суда от 02.09.2022 оставлена без движения на срок до 30.09.2022 включительно, ввиду некорректного указания в просительной части жалобы наименования суда, принявшего обжалуемое заочное решение, а также фамилии истца (л.д. 105).

Определением суда от 03.10.2022 апелляционная жалоба возвращена ответчику на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на то, что указанные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения недостатки апелляционной жалобы не устранены в срок до 30.09.2022.

В частой жалобе ответчик АО Агентство «ПАКТУР» в лице представителя по доверенности Щербининой Е.А.просит определение суда о возвращении апелляционной жалобы от 03.10.2022 отменить как незаконное, постановленное с нарушением норм процессуального права.

В обоснование доводов частной жалобы указывает, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения выслано судом в адрес ответчика с нарушением процессуального срока - 23.09.2022, получено ответчиком 28.09.2022, несмотря на это ответчик принял все меры и своевременно 29.09.2022 направил в адрес суда и иных участвующих в деле лиц апелляционную жалобу с устраненными техническими описками. Однако суд 03.10.2022 вынес определение о возвращении апелляционной жалобы, что нарушает права ответчика, создает препятствия к обжалованию судебного акта, который ответчик считает незаконным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения и вызова участвующих в деле лиц, с размещением информации на официальном сайте Свердловского областного суда в сети Интернет.

Проверив обжалуемое определение по доводам частной жалобы председательствующий судья приходит к выводу об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 1 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что не могут являться основаниями для оставления без движения апелляционных жалобы, представления недостатки и ошибки в оформлении жалобы, представления, не препятствующие их рассмотрению в суде апелляционной инстанции (например, грамматические и технические ошибки и описки).

Оставляя апелляционную жалобу без движения судом не было учтено, что допущенные ответчиком в просительной части апелляционной жалобы технические описки в указании наименования суда, даты принятия решения и фамилии истца не препятствовали рассмотрению апелляционной жалобы, так как жалоба была подана в надлежащий суд, во вводной части жалобы верно указано наименование суда, данные истца, а из текста апелляционной жалобы однозначно следует, что обжалуется именно заочное решение Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 28.06.2022. Таким образом, апелляционная жалоба была оставлена судом без движения необоснованно, кроме того, определение выслано в адрес ответчика через 20 дней – 3.09.2022, то есть с нарушением установленного законом процессуального срока.

Возвращая 03.10.2022 апелляционную жалобу ответчику, суд не принял во внимание разъяснения, изложенные в абз. 3 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», согласно которым, при разрешении вопроса о возвращении апелляционных жалобы, представления по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, суд должен также учесть время, необходимое для доставки в суд документов, сданных заявителем в отделение почтовой связи.

Вопреки выводам суда недостатки апелляционной жалобы ответчиком устранены в установленный судом срок до 30.09.2022, так как 29.09.2022 апелляционная жалоба с исправлениями направлена в адрес суда и поступила в суд 05.10.2022, что подтверждается отчетом, сформированным официальным сайтом Почта России, по трек номеру <№>.

Согласно ч. 2 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Возвращая 03.10.2022 апелляционную жалобу суд не учел, что ответчик находится в г.Москве, а также время, необходимое для доставки из г.Москвы в г.Каменск –Уральский Свердловской области почтовой корреспонденции.

С учетом выше изложенного определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене как незаконное и необоснованное.

Принимая во внимание, что дополнительно представленные к апелляционной жалобе и возвращенные судом документы ответчиком приложены к частной жалобе, выполнение требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не требуется, материалы дела с апелляционной жалобой ответчика АО Агентство «ПАКТУР» подлежат передаче для решения вопроса о принятии к производству суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333- 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.10.2022 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.06.2022 - ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.