Решение по делу № 1-621/2021 от 07.10.2021

    Дело № 1-621/2021                                                        УИД92RS0002-01-2021-005876-30

                 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                             28 октября 2021 года

    Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

    председательствующего судьи     Тумайкиной Л.П.,

при секретаре Зайченко А.О.

    с участием помпрокурора Гагаринского района Клюевой А.В.

    потерпевшего ФИО13

    подсудимого Пригорнева А.Ю.

    адвоката Глод О.А., представившего ордер № 56567 и удостоверение № 334

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Пригорнева Антона Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, работающего санитаром ГБУЗС «Городская больница №8» военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на полтора года, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пригорнев А.Ю. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 02.00 часов, Пригорнев А.Ю., находился на территории бани «Русский пар», расположенной по адресу: <адрес>, где у него в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО13, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО13, опасного для жизни человека, Пригорнев А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанное время, находясь на территории бани «Русский пар», расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека и желая их наступления, действуя умышленно, с применением предмета используемого в качестве оружия, нанес ФИО13 один удар деревянной скалкой в область головы, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде открытой непроникающей черепно-мозговой травмы: ушибленной раны мягких тканей лобной области слева, подапоневротическая гематома лобной области слева; линейный перелом лобной кости слева, с распространением линии перелома на латеральную стенку левой орбиты, ушиб головного мозга легкой степени, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008, № 194н (ред. от 18.01.2012).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Пригорнев А.Ю. виновным себя

в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора суда, признал, однако не согласен с квалификацией по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО13 пояснил в суде, что он совместно с Свидетель №4 работает банщиком по <адрес>, где и проживают. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час в баню пришли четверо мужчин и две женщины, с которыми он ранее знаком не был. Администратор ФИО14 провела данную компанию в помещение бани №, где они отдыхали, при этом оплатили баню на 3 часа. После этого он, Свидетель №4, Свидетель №1, и ФИО15 находились за помещением администраторской, где жарили шашлыки и употребляли спиртное. Примерно в 00.30 часов, ДД.ММ.ГГГГ двое мужчин, из той компании ушли, а оставшиеся продлили баню еще на 1 час. Примерно в 01:30 часов, когда время отдыха у компании закончилось, ФИО15 пошла к ним, чтобы забрать оплату. Примерно через минут 10 они услышали крики, которые исходили со стороны помещения бани №. Свидетель №1 пошла посмотреть, что там происходит. Однако шум не утихал, поэтому минут через 5 Свидетель №4 проследовал к помещению бани №. Разговоры на повышенных тонах не утихали, поэтому он около 02.00 часов направился к администраторской, около которой недалеко и находилось помещение бани №. Подойдя к администраторской он увидел ранее незнакомого ему мужчину, как теперь знает Пригорнева А.Ю., у которого в руках находилась деревянная скалка, которой Пригорнев А.Ю. беспричинно нанес ему один удар данной скалкой в область левой лобной области, вследствие чего он испытал очень сильную физическую боль, почувствовал, как у него из раны на голове пошла кровь, затем он присел и находился в шоковом состоянии. Пришел в себя после операции в 1-ой городской больнице.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, поясняла в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20.30 часов, ей позвонил хозяин бани Свидетель №3, где она работает администратором и сообщил, что поступил заказ и в 21.30 часов подъедет компания. К указанному времени приехали четверо парней и две девушки. ДД.ММ.ГГГГ когда время закончилось в 00.30 часов, двое парней ушли, а оставшиеся две девушки и два парня продлили баню еще на 1 час, при этом сказали что рассчитаются по выходу. Также в обслуживании бань Свидетель №1 помогают Свидетель №4 и ФИО13, которые около 21 час пошли жарить шашлык за зданием администрации. Около 02 часов, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 увидела, как из бани вышел один мужчина, и она попросила свою дочь ФИО15 сходить и взять с него оплату в сумме 2400 рублей за два часа, так как компания пробыла в бане больше чем один час. Не дождавшись дочери, она пошла и поняла, что компания не хотела платить за два час бани. В это время подошел сзади Пригорнев А.Ю., девушки еще переодевались в бане и подошел Свидетель №4, который спросил, что случилось, Свидетель №1 ответила, что посетители не хотят платить. Пригорнев А.Ю. в это время что-то говорил Свидетель №4, Свидетель №1 увидела, как Свидетель №4 толкнул в лицо Пригорнева А.Ю. и после этого дверь в администрацию она закрыла, что происходило дальше на улице, она не видела, дочь в это время также была с ней. Свидетель №1 поняла, что она сама не справится с Пригорневым А.Ю., который находился в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по его поведению, поэтому она попросила дочь сходить за Свидетель №4 и ФИО13, что бы те помогли вывести с территории бани Пригорнева А.Ю. с его друзьями. Дочь ушла, а когда вернулась, сказала, что Свидетель №4 избит и у него все лицо в крови. Почувствовав опасность, Свидетель №1 взяла деревянную скалку в руки, с целью защиты и вышла из администраторской, но как только она вышла, Пригорнев А.Ю. сразу выхватил скалку у нее из руки и отбросил в сторону и после этого сразу ударил её кулаком по голове один раз. В это время вышла её дочь, которой Пригорнев А.Ю. также нанес один удар кулаком по голове. Они испугались и забежали обратно в помещение администрации. По камерам видеонаблюдения Свидетель №1 увидела, как на улице Пригорнев А.Ю. чем-то замахивался в сторону ФИО13, чем именно она не видела, так как камера ночью снимет плохо. Она хотела выйти, но дочь её не пустила. Потом, по камерам видеонаблюдения Свидетель №1 увидела, как компания открыла калитку и все вышли на улицу. Она сразу вышла и закрыла за ними калитку, при этом увидела, что лицо и голова ФИО13 вся в крови. Дочь вызвала скорую помощь, которая по приезду забрала ФИО13 в больницу. (л.д.90-91)

Протоколом очной ставки между обвиняемым Пригорневым А.Ю. и свидетелем Свидетель №1, в ходе которой, свидетель Свидетель №1 подтвердила свои показаниях и указала, что подсудимый забрал у неё деревянную скалку, которую она взяла с целью защиты, и ударил её кулаком по голове один раз, она испугалась и закрылась в адмиинистраторской. После того как все разошлись, она увидела у ФИО13 на голове телесные повреждения и с раны бежала кровь. Подсудимый Пригорнев А.Ю. заявил, что Свидетель №1 не бил, а она нанесла несколько ударов деревянной скалкой ему по голове и в челюсть, от чего у него имелись повреждения, затем он выхватил указанную скалку и боковым зрением увидел, что ФИО13 толкает его супругу и идет в его сторону и так вышло, что он нанес ему один удар скалкой по голове. После чего они ушли, а также уточнил, что он был в трезвый, так как с женой пили безалкогольное пиво. (л.д.133-134)

Свидетель Свидетель №4, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, аналогичные показания, что и потерпевший ФИО13, дополнив, что когда приехавшая компания отдыхала, они решили пожарить шашлыки и выпить немного спиртного. За зданием администрации разожгли мангал и стали отдыхать с ФИО13, ФИО14 и её дочерью ФИО15, они распили спиртное, выпили примерно по 250 грамм водки каждый. Отдыхающая компания в бане продлила отдых на 1 час, двое парней из этой компании ушли. Около 02.00 часов, когда компания вышла из бани, дочь Свидетель №1 пошла в помещении администрации, чтобы принять расчет за услуги бани. ФИО15 долго не было, поэтому мать Свидетель №1 пошла посмотреть, минут через 5-10 они с ФИО13 услышали разговор на повышенных тонах, ФИО13 ушел посмотреть что там, потом и он пошел следом за ним. Пригорнев А.Ю. и Свидетель №1 разговаривали между собой на повышенных тонах, он оттолкнул Пригорнева А.Ю. рукой в лицо, в этот момент Пригорнев А.Ю. нанес ему сразу удар кулаком в левый глаз и еще несколько ударов по голове. От ударов Свидетель №4 присел на корточки. В глазах помутнело, он встал и отошел за администраторскую, что происходило дальше он не знает. Позже от Свидетель №1 ему стало известно, что Пригорнев А.Ю. ударил её и дочь кулаком по лицу, а также чем-то избил ФИО13 по голове, и последнего скорая помощь увезла в больницу. (л.д.84-85)

Свидетель Свидетель №3, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что он является индивидуальным предпринимателем и владеет баней «Русский пар», расположенной на территории его земельного участка по адресу <адрес>. По данному адресу также постоянно проживают ФИО13, Свидетель №4, Свидетель №1, которые помогают ему по хозяйству. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал в г. Севастополе. ДД.ММ.ГГГГ около 20-30 ему позвонили мужчина и заказал баню на 21-30 часов. Свидетель №3 перезвонил Свидетель №1 и попросил пустить в указанное время компанию людей в баню, которые на его банковскую карту переслали денежный перевод в сумме 5100 рублей. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 9-00 часов Свидетель №3 позвонила Свидетель №1 и сказала, что один из мужчин из данной компании избил её, её дочь ФИО15, ФИО13 и Свидетель №4, также она сказала, что ФИО13 находится в больнице с серьезными травмами. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на территорию своего земельного участка, чтобы просмотреть записи видеонаблюдения, однако запись с камер видеонаблюдения записывалась только одни сутки в связи со сбоем в программном обеспечении. Запись накладывается на предыдущую запись, таким образом, запись произошедшего в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ не сохранилась. (л.д.88-89)

Свидетель Свидетель №2, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, поясняла в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 часов он вместе с девушкой Свидетель №5. а также со своими знакомыми супругами Пригорневыми, а также ФИО26 и ФИО5, приехали в баню, которая расположена но <адрес> на три часа. В бане они отдыхали, по поводу его дня рождения они пили коньяк, а Пригорнев А.Ю. с супругой пили безалкогольное пиво и сок. Когда время закончилось, ФИО5 и ФИО27 уехали, а они продлили баню еще на 1 час и договорились оплатить при выходе. Когда время закончилось, около 01.30 часов зашел банщик и сообщил, что им нужно собираться. Они стали собираться, переоделись, собрали мусор и вышли. Он пошел в помещение администрации, чтобы рассчитаться за 1 час. В это время он увидел, что около помещения администрации стоит Свидетель №1 с дочерью, которая сообщила им, что нужно оплатить услуги бани за два часа. Он стал спорить с Свидетель №1, что договор был всего на 1 час, а не на два, при этом Свидетель №1 пояснила, что они долго собирались, хотя такого не было. Он зашел в помещение администрации, где была дочь Свидетель №1. Все остальные остались ждать около администрации на улице. Он стал спокойно спрашивать, почему они должны платить за два часа, но администратор Свидетель №1, которая вела себя неадекватно, постоянно кричала и не могла нормально объяснить, почему они должны были заплатить за два часа. Он слышал, что на улице также кто-то разговаривает на повышенных тонах. Пригорнев А.Ю. хотел выйти и просил, чтобы открыли калитку, однако кто-то из банщиков сказал, что никто не уйдет пока, они не заплатят деньги за два часа. Причем банщики общались с ними в грубой форме, выражались в их сторону нецензурными словами. Что именно происходило на улице, он не видел, видел, что в помещение администрации зашла Свидетель №1, взяла из-за стойки администратора деревянную скалку и вышла с ней на улицу. Он пошел за ней. На улице Свидетель №1 стала этой скалкой бить Пригорнева А.Ю. в район лица и головы. Пригорнев А.Ю. в свою очередь закрывался от ударов руками. Когда он повернулся, то увидел в руках у Пригорнева А.Ю. скалку, рядом с ним сидел ФИО13, который держался за голову, второй банщик Свидетель №4 ходил рядом. Далее Пригорнев А.Ю. выбросил скалку на соседний участок. Свидетель №1 с дочерью в это время закрылись в помещении администрации. На его вопрос ФИО13 ответил, что с ним все нормально и помощь ему не требуется, после чего они ушли. (л.д.92-93)

Свидетель Свидетель №5, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, поясняла в ходе следствия аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №2 (л.д.94-95)

Свидетель Пригорнева К.А., чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, поясняла в ходе следствия, дала аналогичные показания, что и свидетели Свидетель №2, Свидетель №5, их всех не выпускали с территории, поскольку они отказались оплачивать баню за 2 часа, на этой почве между банщиками и Пригорневым А.Ю. произошла словесная ссора. В ходе ссоры Свидетель №4 стал выражаться нецензурной бранью в отношении Пригорнева А.Ю., подошел к нему вплотную и толкнул его двумя руками в лицо. Пригорнев А.Ю. в ответ ударил его кулаком по лицу. Затем из помещения администрации выбежала Свидетель №1, в руке у неё была деревянная скалка. Данной скалкой Свидетель №1 ударила Пригорнева А.Ю. по голове один раз в район лица и несколько раз по голове, а также попала ему по правой руке, что было дальше, она не видела, так как стояла за своим мужем и пыталась его оттащить на себя. Затем она увидела, как Свидетель №1 и её дочь забежали к себе в здание администрации и она увидела в руках у мужа скалку, которой била его ФИО16 В этот момент к мужу подошел ФИО13, она попыталась его остановить, двумя руками отталкивала его, но он все равно агрессивно шел вперед, отталкивая её в сторону. Это увидел муж, он отодвинул её в сторону, таким образом, что она развернулась и поэтому не увидела, что произошло дальше, как муж ударил ФИО13 скалкой по голове она не видела, а видела только то, как уже муж выкидывал скалку за забор. Затем они взяли у Свидетель №4 ключи от калитки и вышли на улицу. (л.д.86-87)

Заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которой у ФИО13 были обнаружены следующие телесные повреждения:

- открытая непроникающая черепно – мозговая травма: ушибленная рана мягких тканей лобной области слева, подапоневротическая гематома лобной области слева; линейный перелом лобной кости слева с распространением линии перелома на латеральную стенку левой орбиты, ушиб головного мозга легкой степени.

Указанная травма головы причинена воздействием тупого твердого предмета, в том числе, возможно, деревянной скалкой (можно исключить из этих предметов кулак).

На теле ФИО13 имелся след одного травматического воздействия с местоприложением силы на область лба слева.

Судя по клиническим данным, травма могла быть получена ДД.ММ.ГГГГ, и относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Повреждения могли быть получены при обстоятельствах, изложенных в постановлении. Нападавший в момент причинения повреждений мог находиться как спереди, так слева или справа от потерпевшего. Повреждения не могли быть получены при падении с высоты собственного роста. (л.д.142-143)

Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший ФИО13 опознал Пригорнева А.Ю., как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов по адресу <адрес> на территории бани «Русский пар» причинил ему телесные повреждения деревянной скалкой. (л.д.71-74)

Протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего ФИО13 территория бани «Русский пар» по адресу: <адрес>, в ходе которого потерпевший ФИО13 показал на место, где ему Пригорнев А.Ю. деревянной скалкой нанес удар по голове. (л.д.32-37)

Протоколом осмотра места происшествия территории земельного участка по <адрес> и изъято вещественное доказательство по уголовному делу – деревянная скалка. (л.д.38-41)

Протоколом осмотра скалки, цилиндрической формы, длинной 465 мм, диаметром в средней части 55 мм. Скалка состоит из валика – длинной 315 мм, а также двух ручек располагающихся по обе стороны валика. Длинной 70мм, диаметром 34 мм. Скалка изготовлена из древесины коричневого цвета, которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела. (л.д.42-43), (л.д.44).

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и его действия правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия. Под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении деяния, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств можно причинить вред здоровью человека, к таковым относится и деревянная скалка, размер которой 46,5 см и диаметр 5,5 см.

Судом было бесспорно установлено, что Пригорнев А.Ю. в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, нанес один удар деревянной скалкой в область головы потерпевшего ФИО13, причинив ему тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни.

    Не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего, свидетелям суд не видит оснований, все они согласуются между собой и подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, сомневаться в достоверности которой оснований нет, поскольку заключение дано специалистом медицинским экспертом.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное преступление отнесено законом к категории тяжкого. Как личность подсудимый по месту жительства участковыми характеризуется посредственно; по месту работы положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № Пригорнев А.Ю. каким-либо психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. Пригорнев А.Ю. на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Пригорнев А.Ю. не нуждается. У Пригорнева А.Ю. не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости».

У суда также нет сомнения в психической полноценности подсудимого и не доверять выводам эксперта оснований не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пригорнева А.Ю. суд учитывает и признает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинения, мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого, желание возместить моральный вред потерпевшему, наличие двоих малолетних детей, оказание помощи матери.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется, также не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, а исправление и перевоспитание подсудимого Пригорнева А.Ю. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания, что будет разумным и справедливым.     Заявленные исковые требования потерпевшего на сумму 130 000 рублей подлежат полному удовлетворению за причиненные страдания от действий подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                П р и г о в о р и л:

Пригорнева Антона Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 ( шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком два года, обязать Пригорнева А.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу, а после чего – отменить.

Вещественное доказательство – деревянную скалку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гагаринскому району – уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Взыскать с осужденного Пригорнева Антона Юрьевича в пользу ФИО13 в счет возмещения морального вреда 130 000 (сто тридцать тысяч ) рублей.

Процессуальные издержки на оплату труда адвокатов в ходе следствия в сумме 3550 (три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей взыскать с осужденного Пригорнева Антона Юрьевича в доход государства на реквизиты:

УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю,     л/с 04741А91390); ИНН 7706808307; Код ОКТМО 67312000; КПП 920401001; р/счет 03100643000000017400 в «ОТДЕЛЕНИЕ СЕВАСТОПОЛЬ БАНКА РОССИИ»; ЕКС 40102810045370000056; БИК 016711001; КБК – 18811302991016000130.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Судья                                                                                        Тумайкина Л.П.