Решение от 28.06.2016 по делу № 2а-4792/2016 от 28.04.2016

Дело № а - 4792/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2016г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд в составе судьи Абдрахмановой И.Р., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Челябинска к Рудакову А.Ю. о взыскании задолженности по налогам, пени,
установил:

    Инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Челябинска (далее ИФНС России по Центральному району г. Челябинска) обратилась в суд с административным иском к Рудакову А.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3-4).
    В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ответчик является собственником недвижимого имущества, кроме того является собственником транспортных средств, и как следствие, плательщиком налога. Однако установленные законом обязанности по уплате налога не исполняет. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок, ответчику начислены пени.
    На основании ст. 291 п. 2 КАС РФ, учитывая, что административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства (л.д. 3 оборот) и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, без проведения устного разбирательства (л.д. 41).

    Исследовав все материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
    Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
    В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ № плательщиками налога на имущество признаются физические лица – собственниками имущества, признаваемого объектом налогообложения.
    Согласно ст. 2 Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
    В соответствии с п. 2 Решения Челябинской Городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № налог на имущество начисляется в размере 0,1 % от инвентаризационной стоимости имущества (при стоимости имущества до 300 000 руб.), в размере 0, 22 % (при стоимости имущества от 300 000 до 500 000 руб.), в размере 0, 7 % (при стоимости имущества от 500 000 до 1 500 000 руб.), в размере 1, 2 % (при стоимости свыше 1 500 000 руб.).
    В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской, что Рудаков А.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Челябинск, <адрес> (л.д. 33 - 34).
    Как установлено судом, ответчик так же является собственником транспортного средства – автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный номер №, с мощностью двигателя 149, 6 лошадиных сил (л.д. 7, 17, 33, 34).
    Исходя из положений ч.1 ст. 357, п.1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, при этом объектом налогообложения признаются, в том числе и автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
    В силу п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога производится налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации, при этом в Челябинской области таковым является Закон Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «О транспортном налоге».
    Согласно п. 3 ст. 3 Закона Челябинской области «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог также не позднее 05 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
     В установленные Законом Челябинской области «О транспортном налоге» сроки, обязанность по уплате транспортного налога и налога на доходы физических лиц ответчиком не исполнена, несмотря на направление в адрес налогоплательщика требований № №, 13695 (л.д. 9, 19).
     Согласно ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, при этом требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
    В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, в силу ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

    Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено нормами налогового

законодательства.
    В силу п.п. 2, 6 ст. 6.1, п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации данное требование считается полученным по истечении 6 рабочих дней, с даты направления заказного письма.
    Представленный истцом расчет налога на имущество за 2014 год отвечает требованиям п. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» и Решения Челябинской городской думы «Об установлении налога на имущество физических лиц в городе Челябинске», ответчиком не оспорен, судом проверен, и принимается, как верный (л.д. 7, 19).
    Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика задолженности по транспортному налогу, суд исходит из того, что в соответствии с п.2 ст.1 Закона Челябинской области «О транспортном налоге» налоговая база, налоговый период и порядок исчисления транспортного налога устанавливаются Налоговым кодексом Российской Федерации.

    В силу ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.
    В соответствии с п. 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, если иное не предусмотрено данной статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
    На основании подп. 1 п. 1 и п. 2 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
    Таким образом, расчет подлежащего уплате транспортного налога производится по следующей формуле: налоговая база х налоговая ставка х коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.
    Сумма налога исчислена налоговым органом с учетом мощности двигателя принадлежащего ответчику транспортного средства, установленных Законом Челябинской области «О транспортном налоге» налоговых ставок на 2014 год для легковых автомобилей с мощностью двигателя до <данные изъяты>.).
    Указанная выше сумма задолженности подлежит взысканию в доход бюджета Челябинской области, так как согласно п.1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога производится в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

    В силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
    За несвоевременную уплату налогов истцом на основании ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени от суммы недоимки за каждый день просрочки, всего по налогу на имущество физических лиц – <данные изъяты> руб., по транспортному налогу – <данные изъяты> руб. (л.д. 15, 16, 21, 22, 25).
    Расчет пени ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается как верный. Суммы пени подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

    В соответствии со ст.111 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика.
    Поскольку истец при подаче иска был освобождён от уплаты государственной пошлины, его исковые требования удовлетворены, то с ответчика, исходя из положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать в доход местного бюджета судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

р е ш и л:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2014 ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2014 ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.
    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.
    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: