ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ.
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Проскуряковой О.А.
при секретаре Лукашковой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Королевой В.В. о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
ОАО «истец» обратилось в суд с иском о взыскании с Королевой В.В. задолженности по кредиту в сумме 283 922 руб. 30 коп. и госпошлины в возврат в сумме 6 039 руб. 22 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ к истцу обратился ответчик с заявлением на получение международной карты истец привилегированная с лимитом кредита в форме «овердрафт» по карте в сумме 75 000 руб. Ответчику была выдана банковская карта с установленным разрешенным лимитом овердрафта в сумме 75 000 руб. Факт пользования картой подтверждается выпиской из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно уведомлялся об образовании задолженности на счету карты, а также направлялись требования о возврате кредита. Ссылаясь на то, что заемщик не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать сумму задолженности и судебные расходы по оплате госпошлины.
В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Королева В.В. обратилась в банк с заявлением на получение международной карты истец ...../Привилегированная с лимитом кредита в форме «.....» по карте в сумме 75 000 руб. и ей была выдана карта № ....., открыт счет банковской карты в валюте «рубли» № с установленным разрешенным лимитом овердрафта в сумме 75 000 руб.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы ежемесячного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Установлено, что выплаты производились не в срок и не в полном объеме, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме 283 922 руб. 30 коп., в том числе проценты за кредит 136 440 руб. 40 коп., ссудная задолженность 147 481 руб. 90 коп.
Установлено, что в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств о выплате обязательных платежей ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако по настоящее время задолженность не погашена.
Согласно расчету, представленному истцом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 283 922 руб. 30 коп., в том числе проценты за кредит 136 440 руб. 40 коп., ссудная задолженность 147 481 руб. 90 коп.
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, ответчиком доказательств обратному не представлено.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 6 039 руб. 22 коп.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить иск в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск ОАО «истец» к Королевой В.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить;
взыскать с Королевой В.В. в пользу ОАО «истец» задолженность по кредиту в сумме 283 922 руб. 30 коп., госпошлину в возврат в сумме 6 039 руб. 22 коп., а всего 289 961 (двести восемьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят один) руб. 52 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Одинцовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья: подпись
Мотивированный текст решения ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья О.А. Проскурякова
Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-12395/14 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.