Решение по делу № 2-129/2022 (2-2457/2021;) от 08.11.2021

Дело № 2-129/2022                                              УИД34RS0003-01-2021-003733-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2022 года                                                   г.Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

При секретаре судебного заседания Худяковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО3 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлены денежные средства в размере 206506 руб. 89 коп., под 26,4 % годовых сроком на 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере. Заемщик, в свою очередь, приняла на себя обязательства ежемесячно погашать сумму долга и уплачивать проценты за пользование кредитом.В период действия кредитного договора наступила смерть должника, на момент смерти ФИО3 имелась задолженность по кредитному договору, по состоянию на <ДАТА> составляет 135528 рублей 36 копеек, обязанность по уплате которой после принятия наследства перешла к его наследникам.В период пользования кредитом заемщиком производились выплаты, кредитный договор не расторгнут. С целью установления наследников к имуществу ФИО3, ПАО «Совкомбанк» обратился к нотариусу ФИО4, однако информацию о круге наследников к наследственному имуществу не предоставили в соответствии со ст.5 основы законодательства РФ о нотариате. Согласно представленной заёмщикоманкеты, истец предположительно посчитал наследником ФИО6, к которому и предъявляет требования о взыскании задолженности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 135528 руб. 36 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3910 руб. 57 коп.

Впоследствии представителем истца ПАО «Совкомбанк», подано заявление об уточнении исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по состоянию на <ДАТА> составляет в размере 135528 рублей 36 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3910 руб. 57 коп.

<ДАТА> определением Кировского районного суда <адрес> привлечен к участию в деле в качестве ответчика ФИО1

<ДАТА> определение Кировского районного суда <адрес> произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 на надлежащего ответчика ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем имеется заявление.

    Ответчик ФИО1в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и в установленном законом порядке, об уважительности причины неявки суд не уведомлен, до судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при разрешения спора полагается на усмотрение суда.

    При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как следует из ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагр. 1 гл. 42ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил заемщику кредит на сумму 206506 руб.89 коп., сроком на 36 месяцев, под 26,4 % годовых.

Исполнение банком обязательств по вышеуказанному договору подтверждается выпиской по счету заемщика.

Между тем, в нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.

В адрес ответчика Банком было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако требования банка исполнены не были.

<ДАТА> ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-РК № от <ДАТА>.

Нотариусом <адрес> ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу умершей <ДАТА>.

Как установлено в судебном заседании и представленной копии наследственного дела № к имуществу, умершей <ДАТА> ФИО3, наследником принявшего наследства после смерти ФИО3является ее сын ФИО1, ФИО6 отказавшись от наследства, утратил возможность приобрести наследство по закону.

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Из материалов наследственного дела ФИО3 следует, что её наследником, принявшим наследство, является еёсынФИО1Наследство состояло из квартиры, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. Генерала Шумилова <адрес>, кадастровой стоимостью 2094 322 руб.85 коп. по состоянию на октябрь 2020 года.

Сумма кредитной задолженности ФИО3 не превышает стоимость наследственного имущества.

Согласно представленного стороной истца расчета, по состоянию на <ДАТА>, задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> составляет 135 528 рублей 36 копеек, контррасчета ответчиком не представлено.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по кредитному договору, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО3 обязательств по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1, как с лица принявшего наследство после смерти матери ФИО3 задолженности в размере 135 528 руб. 36 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3910 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от <ДАТА> № по состоянию на <ДАТА>в размере 135528 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3910 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА>.

Судья                                                                                        М.В. Самсонова