Решение по делу № 2-510/2018 от 25.01.2018

Дело № 2-510/2018                                                 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                                               26 февраля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бурдиной И.А.

при секретаре Плотниковой К.В.,

с участием представителя истца Варламовой Ю.А., действующей на основании ордера № от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Суслов Л.В. к Филимонов Ю,А., Филимонова ОЮ о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

Истец Суслов Л.В. обратился в суд с иском к Филимонову Ю.А., Филимоновой О.Ю. о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что ..... Суслов Л.В. по просьбе ответчиков Филимонова Ю.А., Филимоновой О.Ю. оформил на себя кредитный договор № № в ПАО АКБ «.....» на денежные средства в размере ..... руб. ..... истец в качестве займа передал денежные средства ответчикам, которые выдали истцу расписку от ..... о получении от истца денежной суммы в размере ..... руб. на срок до ..... с уплатой процентов по кредитному договору № ..... от ..... Ответчиками истцу были переданы суммы по ..... руб. - ....., ....., ....., ....., ....., ..... До настоящего времени денежные средства ответчиками не возращены в полном объеме, за ответчиками числится задолженность в сумме ..... руб. и проценты по кредитному договору в размере ..... руб. Общая сумма задолженности составляет ..... руб. ..... истец направил ответчикам претензию, но ответчики данное письмо не получили. Истец просит взыскать солидарно с Филимонова Ю.А., Филимоновой О.Ю. долг по расписке в размере 103 405,25 руб., проценты по договору в размере 6 916,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 419,07 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец Суслов Л.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия, с участием представителя Варламовой Ю.А.

Представитель истца Варламова Ю.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Филимонов Ю.А., Филимонова О.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещались заказной корреспонденцией с уведомлением, от получения которой уклонились.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного заседания установлено, что между истцом Сусловым Л.В. и ответчиками Филимоновым Ю.А., Филимоновой О.Ю. ..... заключен договор займа путем составления расписки (л.д. 8).

Согласно расписке от ..... ответчики Филимонов Ю.А. и Филимонова О.Ю. получили от истца заем в сумме ..... рублей и обязались возвратить основной долг в срок ....., а также приняли на себя обязательства по оплате всех платежей, предусмотренных кредитным договором № №

Истцом условия договора исполнены, ответчиками получена сумма займа в размере ..... руб. по договору займа от ....., что подтверждается распиской.

Ответчиками обязательства по договору займа в полном объеме не исполнены, денежные средства в указанный в расписке срок не возвращены, проценты по договору не уплачены.

..... истцом в адрес ответчиков направлена претензия с требованием о возврате полученных по договору займа денежных средств и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.11-14).

Срок предоставления займа по договору займа от ..... истек ....., ответчиками обязательства не исполнены, согласно расчету задолженность по договору займа от ..... с учетом выплаченных денежных средств (..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... – ..... руб.) составляет: сумма основного долга – ..... руб., проценты по договору - ..... руб. Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен.

Указанные суммы в размере ..... руб. (..... руб. +..... руб.) подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком истцу денежные средства в установленный договором срок не возвращены. Соответственно, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в размере ..... руб. Расчет процентов судом проверен, ответчиками не оспорен.

Суд полагает, что с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..... руб.

Вместе с тем, требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. не основано на законе. Истец не представил доказательств в обоснование утверждения о том, что причинен моральный вред вследствие нарушения его имущественных прав.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ моральный вред подлежит взысканию, если нематериальным благам потерпевшего причинен вред. Суд не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчиков, так как спор носит имущественный характер.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В судебном заседании установлено, что Суслов Л.В. понес расходы по оплате госпошлины в размере 3 434,81 руб. (л.д. 3).

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины являются судебными и подлежат взысканию с ответчиков Филимонова Ю.А. и Филимоновой О.Ю. солидарно, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Филимонов Ю,А., Филимонова ОЮ в пользу Суслов Л.В. солидарно задолженность по договору займа от ..... в сумме 110 321,52 руб. (в том числе основной долг - 103 405,23 руб., проценты - 6 916,29 руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 419,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 434,81 руб.

В удовлетворении остальной суммы иска Суслов Л.В. - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 (подпись)            Бурдина И.А.

Копия верна. Судья