Решение по делу № 10-48/2021 от 21.10.2021

№ 10-48/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 8 декабря 2021 г.

    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.

с участием государственного обвинителя Затеевой Л.В.,

осужденного Хлюстова А.Ю.,

защитника – адвоката Борисова А.В.,

при секретаре Колбиной И.Г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Борисова А.В. и осужденного Хлюстова А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Хлюстова А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>:

1). 19 ноября 2013 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; в соответствии с постановлением Майминского районного суда от 15 сентября 2014 г. условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание в виде 1 года лишения свободы;

2). 29 октября 2014 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, с учетом апелляционного постановления Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 февраля 2015 г., на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 19 ноября 2013 г. окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

3). 11 марта 2015 г. Горно-Алтайским городским судом по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 29 октября 2014 г. окончательно к 4 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожденного 8 мая 2019 г. по отбытии наказания;

4). 28 декабря 2020 г. этим же судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с учетом постановления этого же суда от 16 июня 2021 г., с испытательным сроком 1 год 1 месяц;

5). 14 января 2021 г. Горно-Алтайским городским судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с учетом постановления этого же суда от 16 июня 2021 г., с испытательным сроком 7 месяцев;

содержащегося под стражей с 17 сентября 2021 г.,

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 декабря 2020 г. и 14 января 2021 г., на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказаний по указанным приговорам и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Хлюстов А.Ю. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ с территории кафе-бара <адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный Хлюстов А.Ю. виновным себя признал.

В апелляционной жалобе адвокат Борисов А.В. указывает на то, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в результате чего Хлюстову А.Ю. назначено чрезмерно суровое наказание. Просит приговор в отношении него изменить, назначив наказание менее 1 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с сохранением условного осуждения по предыдущим приговорам.

Осужденный Хлюстов А.Ю. в свой апелляционной жалобе указал доводы, аналогичные доводам, изложенным в апелляционной жалобе защитника. В судебном заседании осужденный Хлюстов А.Ю. и адвокат Борисов А.В. доводы, изложенные в апелляционных жалобах, поддержали; государственный обвинитель Затеева Л.В. возражала против их удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб защитника и осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного Хлюстова А.Ю. с согласия государственного обвинителя без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ обоснованно признал Хлюстова А.Ю. виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.158 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, мировым судьей при назначении осужденному Хлюстову А.Ю. наказания в качестве обстоятельств, его смягчающих, в полной мере учтены его явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в возвращении похищенного имущества. Оснований для признания смягчающими других обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

В действиях осужденного Хлюстова А.Ю. имеет место рецидив преступлений, что судом первой инстанции обоснованно признано в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что санкцией ч.1 ст.158 УК РФ в качестве наиболее строгого наказания предусмотрено лишение свободы на срок до 2 лет, наказание Хлюстову А.Ю. по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст.60, 61, 62, 68 УК РФ, ст.316 УПК РФ, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности осужденного. Кроме того, мировым судьей обоснованно, на основании ч.4 ст.74 УК РФ принято решение об отмене условного осуждения Хлюстову А.Ю. по приговорам Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и назначении окончательно наказания по правилам ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Мотивы принятия такого решения подробно приведены в приговоре, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Назначенное наказание соответствует характеру, степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, по своему виду и размеру соразмерно содеянному, в связи с чем суровым не является.

С учетом этого оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хлюстова А.Ю. – оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Борисова А.В. и осужденного Хлюстова А.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                 А.В. Кривяков