Решение по делу № 1-189/2013 от 25.02.2013

Дело № 1-189/2013

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2013 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Н.А.

при секретаре Даниленко О.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска Коврижных А.А.,

подсудимого Казаева А.В.

защитника Игнатовой А.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КАЗАРИНОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:

14.04.2004 Первоуральским городским судом по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 2500 рублей. Отменено условное осуждение по приговору Первоуральского городского суда от 05.04.2002 (несовершеннолетний) и окончательно назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ 4 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 2500 рублей с отбыванием наказания в ИК общего режима. 11.06.2008 освобожден по отбытию наказания.

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

19.02.2013 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

Казаринов А.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ).

20.12.2012 в вечернее время Казаринов А.В., находясь в районе остановочного комплекса, расположенного <адрес> у неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел в целях дальнейшего незаконного хранения, синтетическое вещество «<данные изъяты>», которое относится к наркотическим средствам- смесям, в состав которых входит <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>, что является особо крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство Казаринов А.В. в дальнейшем хранил при себе в правом наружном кармане своей куртки, без цели сбыта, для личного употребления.

С приобретенным наркотическим средством Казаринов А.В. проследовал в ночной клуб «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где пробыл до 08:00 23.12.2012, после чего на автомобиле <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> регион, под управлением ФИО6, направился к себе домой по адресу: <адрес>.

23.12.2012 в 08:35 сотрудниками ДПС ГИБДД ОР по Свердловской области, возле <адрес> данный автомобиль был остановлен и в этот момент Казаринов А.В., опасаясь, что наркотическое средство, которое он хранил при себе может быть обнаружено сотрудниками полиции, бросил на правый задний коврик автомобиля, находящееся у него при себе наркотическое средство, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. При досмотре автомобиля ВАЗ-21140 гос.номер Р478УК 96, принадлежащего ФИО6 сотрудниками ДПС ГИБДД ОР по Свердловской области в присутствии понятых, на заднем правом коврике было обнаружено и изъято вещество, принадлежащее Казаринову А.В., которое в соответствии с заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является синтетическим веществом «<данные изъяты>», которое относится в целом к наркотическим средствам- смесям, в состав которых входит <данные изъяты>.

Масса изъятого наркотического средства составила не менее <данные изъяты> грамма, которая относится к особо крупным размерам (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ).

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Казаринов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Казаринов А.В. и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Казаринову А.В. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Казаринова А.В. без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Казаринова А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Казаринов А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Казаринова А.В. суд квалифицирует ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Оснований для переквалификации действий Казаринова А.В. на ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) не имеется, поскольку санкция данной статьи содержит дополнительное наказание в виде ограничения свободы, чего не было в прежней редакции, то есть ухудшает положение осужденного.

Оснований для переквалификации на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 12-ФЗ) также не имеется, поскольку в новой редакции ч. 1 ст. 228 предусмотрена ответственность за наркотическое средство в значительном, а не крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства дела, личность виновного и, принимая во внимание, что подсудимый ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, что свидетельствует о том, что Казаринов А.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, отрицательно характеризуется по месту жительства, считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Применение в отношении Казаринов А.В. положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет отвечать принципу социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Казариновым А.В., и степени его общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья

Отягчающее наказание обстоятельство опасный рецидив преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать КАЗАРИНОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 26.03.2013. Зачесть в срок отбытия время содержания под стражей с 19.02.2013 по 26.03.2013 включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

–бумажный конверт, в котором упаковано наркотическое средство- смесям, в состав которых входит <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр, находящийся в камере хранения Первоуральского МРО УФСКН России по Свердловской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: