Решение по делу № 1-145/2017 от 24.04.2017

Дело № копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пермского транспортного прокурора Никулина Д.В.,

защитников подсудимых – адвокатов Фадеева С.В., Михалевой И.Д., Касимовой А.А., Гребенкиной А.А., Прохорова А.Ю., Четина В.Л., Лапонова И.А., Собяниной Л.Г., Гладиковой Н.В., Уткина С.Г., Черемных Ю.А., Борисовой С.А., Четверикова В.С., Колясниковой Л.В., Колесникова С.В., Гурина В.М., Казанцевой М.В.

подсудимых Горбуновой О.М., Ведерникова В.Е., Низгеренко П.В., Завьялова М.А., Полежаевой Н.Г., Ландакова Г.В., Дулепинских А.И., Поморцева П.С., Вавилина С.А., Горбунова А.Е., Старикова Н.В., Кочкина А.А., Левина А.С., Черняева В.В.,

представителя потерпевшего ФИО42

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Пермского районного суда уголовное дело в отношении:

Горбуновой Ольги Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской по национальности, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>1, работающей ООО «<данные изъяты>», не судимой;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержащей, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

Полежаевой Натальи Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской по национальности, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей пекарем ООО «<данные изъяты>», не судимой;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержащейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

Низгиренко Павла Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского по национальности, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

Завьялова Михаила Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Н – <адрес>, гражданина РФ, русского по национальности, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>89, работающего МУП «<данные изъяты>» - монтер пути, не судимого,

Ландакова Григория Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского по национальности, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>56, работающего ООО «<данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

Ведерникова Вадима Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО35 <адрес>, гражданина РФ, русского по национальности, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>28, работающего ООО «<данные изъяты> электрогазосварщиком, не судимого,

Горбунова Андрея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, русского по национальности, имеющего основное общее образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>1, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Вавилина Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского по национальности, имеющего начальное профессиональное образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ООО <данные изъяты>» стропальщиком, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Поморцева Павла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского по национальности, имеющего общее среднее образование, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ООО «<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Дулепенских Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского по национальности, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>, работающего ООО «<данные изъяты>» мониажником, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Старикова Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес> – <адрес>, гражданина РФ, русского по национальности, имеющего начальное профессиональное образование, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Н. – Галино, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>1, работающего ООО «<данные изъяты>» грузчиком, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Левина Артура Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес> <адрес>, гражданина РФ, русского по национальности, имеющего начальное профессиональное образование, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>4, проживающего по адресу: <адрес>17, работающего ИП ФИО43 рабочим, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Черняева Василия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца п. <данные изъяты> <адрес>, гражданина РФ, русского по национальности, имеющего основное общее образование, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, п. ФИО3, <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес>61, работающего ООО «<данные изъяты>» монтажником, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Кочкина Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского по национальности, имеющего начальное профессиональное образование, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего магазин «<данные изъяты>» специалистом по ОПП, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

установил:

В сентябре 2015 года, работник Путевой машинной станции № Свердловской дирекции по ремонту пути – Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «<данные изъяты>» (ПМС-168) Свидетель №15 (осужден приговором Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), осознавая, что посягает на собственность ОАО <данные изъяты>», из корыстных побуждений в целях хищения создал и возглавил организованную преступную группу, в которую вовлек в качестве активных участников работников ПМС-168, с которыми работал на одном предприятии в течение длительного периода времени: Ведерникова В.Е., Постаногова А.С., Низгиренко П.В., Завьялова М.А.

В организованную и возглавленную им преступную группу Свидетель №15 вовлек работника Охранного Агентства «<данные изъяты>» ФИО36 О.М., в чьи служебные обязанности с 2012 года входило несение охранной службы по обеспечению сохранности товарно-материальных ценностей, хранящихся на территории производственной базы ПМС-168.

В организованную и возглавленную им преступную группу Свидетель №15 вовлек Полежаеву Н.Г., ранее являвшуюся индивидуальным предпринимателем в сфере купли-продажи железнодорожных деталей, с которой летом 2015 года вступил в деловую связь с целью ее участия в хищении деталей верхнего строения пути с ПМС-168.

В организованную и возглавленную им преступную группу Свидетель №15 вовлек мужа Полежаевой Н.Г. - Ландакова Г.В., с которым познакомился летом 2015 года и вступил в деловую связь с целью его участия в хищении деталей верхнего строения пути с ПМС-168.

К совершению хищений деталей верхнего строения пути с территории ПМС-168 Свидетель №15 были привлечены иные лица, не являющиеся членами организованной преступной группы, чья отведенная им Свидетель №15 преступная роль заключалась в оказании помощи в перемещении через пути и погрузке похищенных деталей в автотранспортное средство. Лица, привлеченные Свидетель №15 к совершению хищений и не являющиеся членами организованной им преступной группы, не были осведомлены о том, что преступления ими совершаются совместно с членами организованной группы, их действия не носили устойчивый характер, преступления совершались ими эпизодически, прочные связи с членами организованной Свидетель №15 преступной группы отсутствовали.

Так, работник ПМС-168 Ведерников В.Е. был вовлечен Свидетель №15 в преступную группу в качестве активного участника, его преступная роль заключалась в непосредственном участии в совершении хищений деталей верхнего строения пути, а также в предоставлении автотранспортного средства для вывоза похищенного имущества, в обеспечении реализации похищенного имущества, в предоставлении Свидетель №15 денежных средств, вырученных от его реализации;

Работники ПМС-168 Постаногов А.С. (осужден приговором Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО16, ФИО1, были вовлечены Свидетель №15 в преступную группу в качестве активных участников, их преступная роль заключалась в непосредственном участии в совершении хищений деталей верхнего строения пути, а также в сборе и предоставлении Свидетель №15 сведений о наличии либо отсутствии технической возможности перемещения похищенных деталей верхнего строения пути через железнодорожные пути к месту погрузки в автотранспортное средство;

Работник ООО «<данные изъяты>» Горбунова О.М., была вовлечена Свидетель №15 в преступную группу в качестве активного участника, ее преступная роль заключалась в обеспечении беспрепятственного проезда на охраняемую территорию ПМС-168 автотранспортного средства, беспрепятственного вывоза похищенных деталей верхнего строения пути, а также в ведении наблюдения за территорией ПМС-168 в момент совершения хищения, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить остальных членов группы;

Полежаева Н.Г., ранее занимавшаяся индивидуальной предпринимательской деятельностью в сфере купли-продажи железнодорожных деталей, была вовлечена Свидетель №15 в преступную группу в качестве активного участника, ее преступная роль заключалась в обеспечении реализации похищенных деталей верхнего строения пути и в передаче Свидетель №15 денежных средств, вырученных от их реализации;

Ландаков Г.В. был вовлечен Свидетель №15 в преступную группу в качестве активного участника, его преступная роль заключалась в предоставлении автотранспортного средства, в вывозе с территории ПМС-168 похищенных деталей верхнего строения пути и доставка их месту реализации;

О действиях каждого участника организованной преступной группы были осведомлены все ее члены.

Создав и возглавив организованную преступную группу, Свидетель №15 выполнял следующие функции: разрабатывал план преступлений; распределял роли каждого члена группы в преступлении; давал задания участникам группы и контролировал их исполнение; определял объем похищаемого имущества; распределял между участниками группы денежные средства, вырученные от реализации похищенного имущества, а также сам принимал активное участие в подготовке и совершении преступлений.

О сплоченности и организованности преступной группы свидетельствуют следующие обстоятельства: прочные устоявшиеся связи между членами организованной группы, которые поддерживались Свидетель №15 посредством телефонной связи и личного общения; единство цели в преступной деятельности, направленной на систематическое извлечение денег от реализации похищенных с ПМС-168 деталей верхнего строения пути через каналы сбыта, налаженные Ведерниковым В.Е., Полежаевой Н.Г.; тщательное планирование каждого эпизода преступной деятельности: изучение сложившейся обстановки; назначение даты совершения преступлений с учетом рабочего графика Горбуновой О.М.; приискание орудий преступления – автомашин, мешков, рельсовой тележки; лестниц, электрических фонарей; подготовка мест сокрытия и временного хранения похищенного имущества до его реализации – гаражи Ведерникова В.Е., ФИО9; получение сведений о свободных железнодорожных путях, через которые необходимо переносить детали верхнего строения пути к месту погрузки в автотранспорт; в зимний период наличие очищенных от снега проездов на территорию производственной базы ПМС-168; конспирация, с целью которой участники организованной преступной группы пользовались сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», зарегистрированными на посторонних лиц. С целью конспирации по указанию Свидетель №15 Ландаков Г.В. заезжал на территорию ПМС-168 на автомашине «<данные изъяты>» с выключенными фарами. Четкое распределение функций между участниками группы: за каждым членом организованной Свидетель №15 преступной группы был закреплен определенный этап совершения преступления: на этапе планирования каждого из преступных деяний за Горбуновой О.М. была закреплена функция предоставления Свидетель №15, сведений о наличии либо отсутствии препятствий для совершения хищений; на следующей стадии за членами организованной преступной группы Низгиренко П.В., Завьяловым М.А., Постаноговым А.С. была закреплена функция разведки – установить наличие либо отсутствие свободных путей, по которым планировались толкать рельсовую тележку с похищенными деталями, после чего переносить детали через свободные пути к месту погрузки в автотранспорт. На последующем этапе преступлений на Низгиренко П.В., Завьялова М.А., ФИО9 Свидетель №15, возложена функция непосредственного исполнения хищения деталей. На Ведерникова В.Л., Полежаеву Н.Г., Ландакова Г.В. Свидетель №15 возложена функция реализации похищенного имущества.

Организованная преступная группа имела устойчивый характер, ее участники рассчитывали на совместную преступную деятельность в течение длительного времени. Так, Свидетель №15, создав и возглавив организованную им преступную группу, планировал совершать хищение деталей верхнего строения пути на регулярной основе, для чего лично вел сбор информации о вновь поступающих на ПМС-168 партиях деталей и о местах их складирования.

Организованная преступная группа, созданная Свидетель №15, характеризовалась предварительным сговором, устойчивостью, сплоченностью и распределением ролей среди ее участников. Все участники группы были осведомлены о преступных целях создания группы и дали согласие на участие в ее преступной деятельности. Действия участников организованной преступной группы носили согласованный характер и были направлены на достижение поставленной преступной цели – на тайное хищение имущества ОАО «<данные изъяты> и извлечение из этого материальной выгоды.

1. В середине сентября 2015 года организатор и руководитель организованной преступной группы Свидетель №15, работая в течение длительного времени в ПМС-168, будучи осведомленным, о местах складирования товарно-материальных ценностей на территории производственной базы ПМС-168, решил совершить тайное хищение деталей верхнего строения пути, а именно: прокладок-амортизаторов марки ЦП-143 из вагона-склада, используемого в качестве хранилища, то есть сооружения, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

С этой целью Свидетель №15 разработал план совершения преступления, распределил роли между участниками организованной преступной группы, взяв на себя подготовку преступления.

В ходе подготовки к совершению преступления Свидетель №15 выполнил следующие действия: дал указание Ведерникову В.Е. приискать автотранспортное средство для вывоза прокладок-амортизаторов с территории ПМС-168 и транспортировки к месту реализации, а также мешки из полимерного материала в количестве 60 штук для погрузки деталей; найти покупателей, реализовать похищенное имущество, получить денежные средства и передать Свидетель №15 для распределения между участниками группы; работникам ПМС-168 ФИО9, Низгиренко П.В., Завьялову М.А., Свидетель №15 было дано указание вести наблюдение за маневровыми работами на железнодорожных путях и докладывать Свидетель №15 о фактах нахождения железнодорожных составов, преграждающих путь от вагона-склада до проема в металлическом ограждении, через которое Свидетель №15 планировал выносить мешки с прокладками-амортизаторами, и не позволяющих перемещать по данным путям металлическую рельсовую тележку с похищенными деталями. ФИО9 от Свидетель №15 поступило отдельное указание – сообщить Вавилину С.А., ФИО21, не являющимся членами организованной преступной группы о планируемом преступлении, после чего в день совершения преступления доставить их к месту преступления на личном автотранспорте. Работнику охранного агентства «<данные изъяты>» Горбуновой О.М. от Свидетель №15 поступило указание – ФИО4 рабочему графику несения охранной службы находиться на посту охраны, отвлекать внимание других работников охраны, наблюдать за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц подать сигнал.

К совершению тайного хищения прокладок-амортизаторов ЦП-143 Свидетель №15 привлек лиц, не являющихся членами организованной преступной группы: Дулепинских А.И., Вавилина С.А., ФИО21, а также лиц, уголовное преследование в отношении которых выделено в отдельное производство.

После того, как подготовительные действия были завершены, а именно: от Ведерникова В.Е. поступили сведения о том, что автотранспортное средство, мешки из полимерного материала, а также лица, желающие за наличные деньги приобрести прокладки-амортизаторы, им приисканы; от работников ПМС-168 ФИО9, Низгиренко П.В., Завьялова М.А. поступили сведения о том, что железнодорожные пути, ведущие к проему в металлическом ограждении, свободны; от Горбуновой О.М. поступил сигнал об отсутствии обстоятельств, препятствующих совершению преступления, Свидетель №15, с учетом рабочего графика Горбуновой О.М., назначил дату и время его совершения – один из дней в середине сентября 2015 года.

Осуществляя свой преступный умысел, в назначенный Свидетель №15 день - середина сентября 2015 года, около 22:00 часов местного времени, Свидетель №15 приехал к ПМС-168 (<адрес>), где в помещении проходной на посту охраны несла службу участница организованной Свидетель №15 преступной группы Горбунова О.М. Действуя ФИО4 плану и отведенной ей роли, предварительно осмотрев территорию ПМС-168, Горбунова О.М. доложила Свидетель №15 об отсутствии препятствий совершению преступления. Получив от Горбуновой О.М. сведения об отсутствии препятствий к совершению хищения тайным способом, Свидетель №15 прошел на территорию ПМС-168, и, оценив обстановку, лично удостоверился в отсутствии лиц из числа руководства предприятия, иных работников ПМС-168, не являющихся участниками организованной им преступной группы, чье нахождение могло бы воспрепятствовать совершению хищения тайным способом.

Работники ПМС-168 Завьялов М.А., Низгиренко П.В., входящие в состав организованной преступной группы, Дулепинских А.И., не являющийся членом организованной преступной группы и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, привлеченные Свидетель №15 к совершению преступления, ФИО4 плану, находились на территории ПМС-168 и ожидали указаний Свидетель №15

Реализуя совместный преступный умысел, используя темное время суток и отсутствие иных лиц, чье нахождение могло бы воспрепятствовать совершению хищения тайным способом, ФИО4 плану, члены организованной преступной группы: Низгиренко П.В., Завьялов М.А., а также Дулепинских А.И. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, привлеченные Свидетель №15 к совершению преступления, возглавляемые Свидетель №15, вооружившись орудиями преступления – металлической рельсовой тележкой, предназначенной для транспортировки железнодорожного инструмента, электрическими фонарями, мешками из полимерного материала в количестве 60 штук, деревянными брусьями, подошли к вагону-складу, в котором были складированы новые прокладки-амортизаторы ЦП-143, связанные в блоки по 20 штук. Данный вагон-склад, являющийся строением, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, сверху был накрыт металлическим листом, обеспечивающим сохранность находящегося внутри имущества.

Действуя тайно, совместно и согласованно, Дулепинских А.И., Завьялов М.А., Низгиренко П.В., используя электрический фонарь, приисканный специально для этой цели, действуя по указанию Свидетель №15, с целью незаконного проникновения в хранилище, совместными усилиями, используя деревянные брусья и мускульную силу, сдвинули на некоторое расстояние металлический лист, которым был сверху накрыт вагон-склад. Получив доступ к содержимому вагона-склада, Свидетель №15 и Низгиренко П.В. перелезли через боковую стенку внутрь вагона-склада, совершив тем самым незаконное проникновение в хранилище.

Незаконно проникнув внутрь вагона-склада, Свидетель №15, Низгиренко П.В., действуя совместно и согласованно, вручную перекидали наружу прокладки-амортизаторы марки ЦП-143 в количестве 4 800 штук, связанных в блоки по 20 штук. Действуя ФИО4 отведенной им роли, ФИО4 плану, оставшиеся снаружи Дулепинских А.И., Завьялов М.А. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, принимали блоки с прокладками-амортизаторами и складывали в мешки из полимерного материала – в каждый мешок по четыре блока, наполнив таким образом 60 мешков.

Действуя согласно плану и указаниям Свидетель №15, ФИО9 на личном автотранспорте привез к ПМС-168 Вавилина С.А., Поморцева П.С., совместно с которыми через проем в металлическом ограждении проник на территорию ПМС-168 и подошел к заранее оговоренному с Свидетель №15 месту – к вагону-складу с прокладками-амортизаторами марки ЦП-143.

Продолжая преступление, действуя тайно, участники организованной преступной группы: ФИО9, Низгиренко П.В., Завьялов М.А., а также Поморцев П.С., Вавилин С.А., Дулепинских А.И., и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совместно с Свидетель №15, вручную перенесли половину мешков, наполненных прокладками-амортизаторами, к близлежащему пути и погрузили на платформу металлической рельсовой тележки, заранее приисканной для транспортировки похищенных деталей. Действуя совместно и согласованно, соучастники вручную, применяя мускульную силу, протолкали тележку с мешками несколько метров вдоль пути, после чего поочередно каждый из соучастников брал в руки мешок с прокладками-амортизаторами, и, пересекая пути, переносил к проему в металлическом ограждении, после чего перекидывал мешки с деталями через данный проем за территорию ПМС-168, где проходит грунтовая автомобильная дорога. Перекинув один мешок с деталями, каждый из соучастников возвращался за следующим мешком.

После того, как первая половина мешков с прокладками-амортизаторами была перекинута через проем в металлическом ограждении за территорию ПМС-168, соучастники вернулись за оставшимися мешками, наполненными прокладками-амортизаторами, и таким же образом переместили данные мешки к этому же месту с целью транспортировки.

Работник охранного агентства «<данные изъяты>» Горбунова О.М., в чьи обязанности входила охрана имущества ПМС-168, находясь на службе согласно рабочему графику, действуя согласно плану и отведенной ей преступной роли, находилась на посту охраны в помещении проходной ПМС-168 и вела наблюдение за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц дать сигнал Свидетель №15 По указанию Свидетель №15 Горбунова О.М. вела наблюдение за территорией ПМС-168, за прилегающей территорией, а также за автодорогой, проходящей от перрона железнодорожной станции Ферма со стороны <адрес> к ПМС-168 и сворачивающей в сторону <адрес> вдоль металлического ограждения ПМС-168, где находились приготовленные к погрузке мешки с прокладками-амортизаторами.

Подготовив мешки с прокладками-амортизаторами к транспортировке, Свидетель №15, согласно плану, используя телефонную связь, подал сигнал Ведерникову В.Е. о подаче приисканного им автотранспортного средства. Действуя ФИО4 плану, отведенной ему преступной роли, Ведерников В.Е. направил к ПМС-168 грузовой бортовой автомобиль «<данные изъяты>» гос.номер №, водителю которой не сообщил о совершаемом преступлении. Водитель автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер Т № Свидетель №14, не осознавая, что он нанят для транспортировки похищенного имущества, приехал к ПМС-168 и остановил автомобиль на грунтовой автодороге, проходящей вдоль металлического ограждения ПМС-168 вдоль <адрес>.

Продолжая преступление, участники организованной преступной группы: ФИО9, Низгиренко П.В., Завьялов М.А., а также Дулепинских А.И., Вавилин С.А., Поморцев П.С. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совместно с Свидетель №15 совместными усилиями вручную погрузили в бортовой кузов автомобиля 60 мешков с прокладками-амортизаторами.

Водитель автомобиля «<данные изъяты>» госномер № Свидетель №14, не догадываясь о совершаемом преступлении, перевез мешки с прокладками-амортизаторами от ПМС-168 в гараж ФИО18, расположенный по адресу: <адрес>А, где мешки с прокладками-амортизаторами были выгружены.

Продолжая преступление, Ведерников В.Е. реализовал похищенные прокладки-амортизаторы, за что получил наличные деньги, которые, согласно плану, передал Свидетель №15 для распределения между участниками преступной группы.

Получив от Ведерникова В.Е. денежные средства, вырученные от реализации похищенных прокладок-амортизаторов, Свидетель №15, разделил на части и распределил по своему усмотрению между членами организованной преступной группы и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, участвовавшими в их хищении.

Участниками организованной преступной группы: Свидетель №15, Ведерниковым В.Е<данные изъяты> Завьяловым М.А., Низгиренко П.В., Горбуновой О.М., а также Дулепинских А.И., Вавилиным С.А., Поморцевым П.С. и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, было похищено следующее имущество, состоящее на бухгалтерском балансе ПМС-168: прокладки-амортизаторы марки ЦП-143 в количестве 4 800 штук по цене 87,61 рубль за одну штуку, всего на общую сумму 420 528,00 рублей.

В результате совершения преступления юридическому лицу – ОАО «<данные изъяты> в лице структурного подразделения Путевая машинная станция № <данные изъяты> дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути причинен материальный ущерб на сумму 420 528,00 рублей, что в соответствии с частью 4 Примечания к статье 158 УК РФ признается крупным размером.

2. В сентябре 2015 года организатор и руководитель организованной преступной группы Свидетель №15, работая в течение длительного времени в ПМС-168, будучи осведомленным о местах складирования товарно-материальных ценностей на территории производственной базы ПМС-168, решил совершить тайное хищение деталей верхнего строения пути, а именно: 30 комплектов новых композитных накладок марки Р-65 с комплектующими из помещения центрального склада ПМС-168, используемого в качестве строения, предназначенного для размещения в производственных или иных служебных целях.

В один комплект композитных накладок входит: две композитные накладки, складированные в помещении склада в паллеты на деревянный поддон, и комплектующие: планка стопорная – 4 штуки, болты – 6 штук, гайки – 6 штук, шайбы – 6 штук, прокладка стыковая – 1 штука, хранящиеся в помещении склада россыпью в ящиках.

Также Свидетель №15 было известно о том, что оконные проемы с фасадной стороны здания склада не оснащены средствами сигнализации, деревянные рамы окон не имеют запорных механизмов, и забиты гвоздями с внешней стороны здания. С учетом недостаточных мер охраны имущества, хранящегося в помещении склада, Свидетель №15 разработал план совершения преступления, распределил роли между участниками организованной преступной группы, взяв на себя подготовку преступления.

В ходе подготовки к совершению преступления Свидетель №15 выполнил следующие действия: ФИО9 дал указание – предоставить личное автотранспортное средство для вывоза композитных накладок с комплектующими с территории ПМС-168 и транспортировки к месту реализацию Ведерникову В.Е. дал указание – найти покупателей, реализовать похищенное имущество, получить денежные средства и передать Свидетель №15 для распределения между участниками группы; принять непосредственное участие в совершении хищения. Горбуновой О.М. от Свидетель №15 поступило указание – ФИО4 рабочему графику несения охранной службы находиться на посту охраны, отвлекать внимание других работников охраны, наблюдать за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц подать сигнал; предоставить ключи от запасных (пожарных) ворот с целью обеспечения беспрепятственного въезда и выезда автотранспортного средства, используемого для транспортировки похищенных деталей.

После того, как подготовительные действия были завершены, а именно: от Ведерникова В.Е. поступили сведения о том, что лица, желающие за наличные деньги приобрести композитные накладки с комплектующими, им приисканы; от ФИО9 поступили сведения о том, что находящееся в его личном пользовании автотранспортное средство для транспортировки похищенного имущества им подготовлено; от Горбуновой О.М. поступил сигнал об отсутствии обстоятельств, препятствующих совершению преступления, Свидетель №15, с учетом рабочего графика Горбуновой О.М., назначил дату и время его совершения - ДД.ММ.ГГГГ.

Члены организованной преступной группы, привлеченные Свидетель №15 к тайному хищению композитных накладок с комплектующими – Ведерников В.Е., Постаногов А.С., согласно плану, находились на территории ПМС-168 и ожидали Свидетель №15

Получив от Горбуновой О.М. сведения об отсутствии препятствий к совершению хищения тайным способом, Свидетель №15 прошел на территорию ПМС-168, и, оценив обстановку, лично удостоверился в отсутствии лиц из числа руководства предприятия, иных работников ПМС-168, не являющихся участниками организованной им преступной группы, чье нахождение могло бы воспрепятствовать совершению хищения тайным способом.

Реализуя совместный преступный умысел, используя темное время суток и отсутствие иных лиц, чье нахождение могло бы воспрепятствовать совершению хищения тайным способом, ФИО4 плану, члены организованной преступной группы: Ведерников В.Е., ФИО9, возглавляемые Свидетель №15, совместно с Свидетель №15, вооружившись орудиями преступления – металлической лестницей, электрическими фонарями, мешками из полимерного материала в количестве 10 штук, подошли к зданию центрального склада ПМС-168, являющемуся помещением, предназначенным для размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, в котором хранились новые комплекты композитных накладок с комплектующими.

Осуществляя преступный умысел, ФИО4 разработанного им плана, незаконно проникнув в помещение центрального склада, Свидетель №15 вручную поднимал композитные накладки, складированные в паллеты на деревянном поддоне, и переносил к воротам склада, где через зазор между полом и воротами подавал их наружу, где находились ФИО9, Ведерников В.Е.

После того, как 60 штук композитных накладок от 30 комплектов были поданы наружу ФИО9 и Ведерникову В.Е., Свидетель №15 приблизился к ящикам, где россыпью хранились комплектующие, и подал наружу через зазор под воротами склада Ведерникову В.Е., ФИО9 комплектующие к 30 комплектам.

Находившиеся снаружи склада и действовавшие ФИО4 плану и указаниям Свидетель №15, ФИО9 и Ведерников В.Е., принимали подаваемые Свидетель №15 композитные накладки и комплектующие, складывая при этом комплектующие в мешки из полимерного материала, наполнив таким образом 10 мешков.

Продолжая преступление, действуя тайно, участники организованной преступной группы, вручную перенесли 10 мешков с комплектующими к запасным (пожарным) воротам ПМС-168, где спрятали в кустах, а композитные накладки вручную относили к запасным воротам, где грузили в салон и багажник автомашины «<данные изъяты>» гос.номер № 159, приисканной ФИО9 и находящейся в его личном пользовании.

Продолжая преступление, действуя ФИО4 плану и отведенной преступной роли, ФИО9 совместно с Ведерниковым В.Е. вывез в салоне и в багажнике находящейся в его личном пользовании автомашине «<данные изъяты>» гос.номер № половину композитных накладок, похищенных из помещения склада, с территории ПМС-168, где совместным и согласованными действиями, вручную, совместно с ФИО18 выгрузил в своем гараже с целью временного хранения, после чего совместно с ФИО18 вернулся к запасным (пожарным) воротам ПМС-168. Совместными и согласованными действиями Свидетель №15, Ведерникова В.Е., ФИО9 была погружена в салон и багажник автомашины вторая половина композитных накладок, похищенных из центрального склада, после чего ФИО9 совместно с Ведерниковым В.Е. поехал к себе домой и выгрузил в своем гараже с целью сокрытия и временного хранения.

Выгрузив вторую часть композитных накладок, ФИО9 и Ведерников В.Е. на автомашине ФИО9 вернулись к запасным (пожарным) воротам ПМС-168, за десятью мешками с комплектующими, спрятанными в кустах, где их ожидал Свидетель №15 Однако погрузить в автомашину мешки с комплектующими соучастникам не удалось, так как они были застигнуты на месте преступления бригадиром Свидетель №11, мешки с комплектующими были возвращены в центральный склад.

Решив довести преступление до конца, то есть совершить хищение 30 полных комплектов композитных накладок с комплектующими, Свидетель №15 дал указание ФИО9 и Ведерникову В.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 прибыть на ПМС-168 и совместно с ним продолжить хищение из центрального склада комплектующих, находящихся в 10 мешках, которые им не удалось вывезти ранее из-за того, что их действия были пресечены бригадиром Свидетель №11

Продолжая преступление, ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов местного времени, участники организованной преступной группы ФИО9, Ведерников В.Е., возглавляемые руководителем группы Свидетель №15, на автомашине ФИО9 приехали к ПМС-168.

Работник охранного агентства «<данные изъяты>» ФИО36 О.М., в чьи обязанности входила охрана имущества ПМС-168, находясь на службе ФИО4 рабочему графику, действуя ФИО4 плану и отведенной ей преступной роли, находилась на посту охраны в помещении проходной ПМС-168, и вела наблюдение за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц дать сигнал Свидетель №15 По указанию Свидетель №15 Горбунова О.М. вела наблюдение за территорией ПМС-168, за прилегающей территорией и передала Свидетель №15 находящиеся в ее распоряжении ключи от запасных (пожарных) ворот.

Вооружившись орудиями преступления – металлической лестницей, отверткой, Свидетель №15, ФИО9, Ведерников В.Е. подошли к зданию центрального склада, где ФИО45 приставил к фасадной стене металлическую лестницу, поднялся к оконному проему, при помощи отвертки отжал гвоздь, которым была прибита деревянная рама, открыл раму и через оконный проем незаконно проник внутрь склада. Осуществляя совместный преступный умысел, Свидетель №15, брал из деревянных ящиков комплектующие к композитным накладкам и вручную передавал их наружу через зазор под воротами и полом склада. Действуя совместно и согласованно, по указанию Свидетель №15, находившиеся снаружи ФИО9 и Ведерников В.Е. принимали передаваемые через зазор Свидетель №15 комплектующие. После того, как Свидетель №15 были переданы наружу комплектующие к 30 комплектам композитных накладок, Свидетель №15 через оконный проем вылез из помещения склада.

Продолжая осуществлять преступный умысел, Свидетель №15 при помощи ключа, полученного от Горбуновой О.М., открыл запасные (пожарные) ворота, через которые ФИО9 на личной автомашине «Лада-Калина» госномер № въехал на территорию ПМС-168. Поставив автомашину к зданию центрального склада, ФИО9, совместно с Ведерниковым В.Е. и ФИО54 вручную погрузили в салон и багажник автомашины комплектующие, похищенные из помещения склада.

Похищенные из помещения склада комплектующие ФИО9 привез в свой гараж по адресу: <адрес>, где находились вывезенные ранее композитные накладки, где выгрузил с целю сокрытия и временного хранения.

В последствии на транспортном средстве, Ведерниковым В.Е. похищенные 30 комплектов композитных накладок с комплектующими были вывезены из гаража ФИО9 и реализованы. Полученные от реализации наличные деньги Ведерников В.Е., ФИО4 плану, передал Свидетель №15 для распределения между участниками организованной преступной группы.

Получив от Ведерникова В.Е. денежные средства, вырученные от реализации похищенных 30 комплектов композитных накладок с комплектующими, Свидетель №15, разделил на части и распределил по своему усмотрению между членами организованной преступной группы, участвовавшими в их хищении.

Участниками организованной преступной группы: Свидетель №15, Ведерниковым В.Е., ФИО9, Горбуновой О.М. было похищено следующее имущество, состоящее на бухгалтерском балансе ПМС-168: новые композитные накладки марки Р-65 в количестве 30 комплектов по цене 6 694,04 рубля за один комплект, всего на общую сумму 200 821,20 рублей (В один комплект входит: две композитные накладки и комплектующие: планка стопорная – 4 штуки, болты – 6 штук, гайки – 6 штук, шайбы – 6 штук, прокладка стыковая – 1 штука).

В результате совершения преступления юридическому лицу – ОАО «<данные изъяты>» в лице структурного подразделения Путевая машинная станция № Свердловской дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути причинен материальный ущерб на сумму 200 821,20 рублей.

3. В конце сентября 2015 года организатор и руководитель организованной преступной группы Свидетель №15, работая в течении длительного времени в ПМС-168, будучи осведомленным о местах складирования товарно-материальных ценностей на территории производственной базы ПМС-168, решил совершить тайное хищение деталей верхнего строения пути, а именно: старогодних шестидырных накладок марки Р-65, складированных у здания компрессорной на территории производственной базы ПМС-168.

В ходе подготовки к совершению преступления Свидетель №15 выполнил следующие действия: дал указание Ведерникову В.Е. приискать автотранспортное средство для вывоза шестидырных накладок марки Р-65 с территории ПМС-168 и транспортировки к месту реализации; найти покупателей, реализовать похищенное имущество, получить денежные средства и передать Свидетель №15 для распределения между участниками группы; работникам ПМС-168 ФИО9, Низгиренко П.В., Завьялову М.А., Свидетель №15 было дано указание вести наблюдение за маневровыми работами на железнодорожных путях и докладывать Свидетель №15 о фактах нахождения железнодорожных составов, преграждающих путь от здания компрессорной до проема в металлическом ограждении, через которое Свидетель №15 планировал выносить шестидырные накладки марки Р-65, и не позволяющих перемещать по данным путям металлическую рельсовую тележку с похищенными деталями. Работнику охранного агентства «<данные изъяты> Горбуновой О.М. от Свидетель №15 поступило указание – ФИО4 рабочему графику несения охранной службы находиться на посту охраны, отвлекать внимание других работников охраны, наблюдать за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц подать сигнал.

К совершению тайного хищения шестидырных накладок марки Р-65 Свидетель №15 привлек лиц, не являющихся членами организованной им преступной группы, уголовное преследование в отношении которых выделено в отдельное производство.

После того, как подготовительные действия были завершены, а именно: от ФИО18 поступили сведения о том, что автотранспортное средство, а также лица, желающие за наличные деньги приобрести шестидырные накладки марки Р-65, им приисканы; от работников ПМС-168 ФИО9, Низгиренко П.В., Завьялова М.А. поступили сведения о том, что железнодорожные пути, ведущие к проему в металлическом ограждении, свободны; от ФИО36 О.М. поступил сигнал об отсутствии обстоятельств, препятствующих совершению преступления, Свидетель №15, с учетом рабочего графика ФИО36 О.М., назначил дату и время его совершения – один из дней в конце сентября 2015 года.

Осуществляя свой преступный умысел, в назначенный Свидетель №15 день - конец сентября 2015 года, около 22:00 часов местного времени, Свидетель №15 приехал к ПМС-168 (<адрес>), где в помещении проходной на посту охраны несла службу участница организованной Свидетель №15 преступной группы Горбунова О.М. Действуя ФИО4 плану и отведенной ей роли, предварительно осмотрев территорию ПМС-168, Горбунова О.М. доложила Свидетель №15 об отсутствии препятствий совершению остальными участниками группы преступления. Получив от Горбуновой О.М. сведения об отсутствии препятствий к совершению хищения тайным способом, Свидетель №15 прошел на территорию ПМС-168, и, оценив обстановку, лично удостоверился в отсутствии лиц из числа руководства предприятия, иных работников ПМС-168, не являющихся участниками организованной им преступной группы, чье нахождение могло бы воспрепятствовать совершению хищения тайным способом.

Работники ПМС-168: Завьялов М.А., Низгиренко П.В., ФИО9, входящие в состав организованной преступной группы, а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не являющиеся членами данной группы и привлеченные Свидетель №15 к совершению преступления, ФИО4 плану, находились на территории ПМС-168 и ожидали указаний Свидетель №15

Реализуя совместный преступный умысел, используя темное время суток и отсутствие иных лиц, чье нахождение могло бы воспрепятствовать совершению хищения тайным способом, ФИО4 плану, члены организованной преступной группы: ФИО9, Низгиренко П.В., Завьялов М.А., и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, привлеченные Свидетель №15 к совершению преступления, возглавляемые Свидетель №15, вооружившись орудиями преступления – металлической рельсовой тележкой, предназначенной для транспортировки железнодорожного инструмента, электрическими фонарями, подошли к месту складирования старогодних шестидырных накладок марки Р-65 – к зданию компрессорной, расположенному на территории производственной базы ПМС-168.

Действуя тайно, совместно и согласованно, ФИО9, Завьялов М.А., Низгиренко П.В., лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, возглавляемые Свидетель №15, используя электрический фонарь, приисканный специально для этой цели, вручную, путем свободного доступа перенесли накладки к близлежащему пути и погрузили на платформу металлической рельсовой тележки, заранее приисканной для транспортировки похищенных деталей. Действуя совместно и согласованно, участники организованной преступной группы и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вручную, применяя мускульную силу, протолкали тележку с накладками несколько метров вдоль пути, после чего поочередно каждый из соучастников брал в руки несколько накладок и, пересекая пути, переносил к проему в металлическом ограждении, после чего перекидывал накладки через данный проем за территорию ПМС-168, где проходит грунтовая автомобильная дорога. Перекинув накладки через проем в ограждении, каждый из соучастников возвращался за следующими накладками, действуя таким образом, пока не оказались за территорией ПМС-168 56 шестидырных накладок.

Работник охранного агентства «<данные изъяты>» Горбунова О.М., в чьи обязанности входила охрана имущества ПМС-168, находясь на службе ФИО4 рабочему графику, действуя ФИО4 плану и отведенной ей преступной роли, находилась на посту охраны в помещении проходной ПМС-168, и вела наблюдение за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц дать сигнал Свидетель №15 По указанию Свидетель №15 Горбунова О.М. вела наблюдение за территорией ПМС-168, за прилегающей территорией, а также за автодорогой, проходящей от перрона железнодорожной станции Ферма со стороны <адрес> к ПМС-168 и сворачивающей в сторону <адрес> вдоль металлического ограждения ПМС-168, где находились приготовленные к погрузке накладки.

Подготовив шестидырные накладки марки Р-65 к транспортировке, Свидетель №15, ФИО4 плану, используя телефонную связь, подал сигнал ФИО18 о подаче приисканного им автотранспортного средства. Действуя ФИО4 плану, отведенной ему преступной роли, Ведерников В.Е. направил к ПМС-168 грузовой бортовой автомобиль <данные изъяты>» госномер №, водителю которого не сообщил о совершаемом преступлении. Водитель автомобиля «<данные изъяты>» госномер № № Свидетель №14, не осознавая, что он нанят для транспортировки похищенного имущества, приехал к ПМС-168 и остановил автомобиль на грунтовой автодороге, проходящей вдоль металлического ограждения ПМС-168 вдоль <адрес>.

Продолжая преступление, участники организованной преступной группы: ФИО9, Низгиренко П.В., Завьялов М.А. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, привлеченные к совершению преступления, совместно с Свидетель №15 вручную погрузили в бортовой кузов автомобиля 56 старогодних накладок марки Р-65.

Водитель автомобиля «<данные изъяты>» госномер № Свидетель №14, не догадываясь о совершаемом преступлении, перевез шестидырные накладки марки Р-65 от ПМС-168 в гараж Ведерникова В.Е., расположенный по адресу: <адрес> где их выгрузил.

Продолжая преступление, Ведерников В.Е. реализовал похищенные старогодние шестидырные накладки марки Р-65, за что получил наличные деньги, которые, ФИО4 плану, передал Свидетель №15 для распределения между участниками организованной преступной группы.

Получив от Ведерникова В.Е. денежные средства, вырученные от реализации похищенных старогодних шестидырных накладок марки Р-65, Свидетель №15, разделил на части и распределил по своему усмотрению между членами организованной преступной группы, участвовавшими в их хищении, и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, привлеченными Свидетель №15 к совершению преступления.

Участниками организованной преступной группы: Свидетель №15, Ведерниковым В.Е., ФИО9, Завьяловым М.А., Низгиренко П.В., Горбуновой О.М. и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, было похищено следующее имущество, состоящее на бухгалтерском балансе ПМС-168: старогодние шестидырные накладки марки Р-65 в количестве 56 штук, что составляет 1,487тн, с учетом коэффициента износа 0,9, по цене 4 544,05 рублей за одну тонну, всего на общую сумму 6 757,00 рублей.

4. В середине октября 2015 года организатор и руководитель организованной преступной группы Свидетель №15, работая в течении длительного времени в ПМС-168, будучи осведомленным о местах складирования товарно-материальных ценностей на территории производственной базы ПМС-168, решил совершить тайное хищение деталей верхнего строения пути, а именно: старогодних шестидырных накладок марки Р-65, складированных у здания компрессорной на территории производственной базы ПМС-168.

После того, как подготовительные действия были завершены, а именно: от Полежаевой Н.Г. поступили сведения о том, что лица, желающие за наличные деньги приобрести старогодние шестидырные накладки марки Р-65, ею приисканы; ФИО17 сообщил о готовности находящегося в его пользовании автотранспорта; от работников ПМС-168 ФИО9, Низгиренко П.В., Завьялова М.А. поступили сведения о том, что железнодорожные пути, ведущие к проему в металлическом ограждении, свободны; от Горбуновой О.М. поступил сигнал об отсутствии обстоятельств, препятствующих совершению преступления, Свидетель №15, с учетом рабочего графика Горбуновой О.М., назначил дату и время его совершения – один из дней в середине октября 2015 года.

Осуществляя свой преступный умысел, в назначенный Свидетель №15 день - середина октября 2015 года, около 22:00 часов местного времени, Свидетель №15 приехал к ПМС-168 (<адрес>), где в помещении проходной на посту охраны несла службу участница организованной Свидетель №15 преступной группы Горбунова О.М. Действуя ФИО4 плану и отведенной ей роли, предварительно осмотрев территорию ПМС-168, Горбунова О.М. доложила Свидетель №15 об отсутствии препятствий совершению преступления. Получив от Горбуновой О.М. сведения об отсутствии препятствий к совершению хищения тайным способом, Свидетель №15 прошел на территорию ПМС-168, и, оценив обстановку, лично удостоверился в отсутствии лиц из числа руководства предприятия, иных работников ПМС-168, не являющихся участниками организованной им преступной группы, чье нахождение могло бы воспрепятствовать совершению хищения тайным способом.

Работники ПМС-168: Завьялов М.А., Низгиренко П.В., ФИО9, входящие в состав организованной преступной группы, а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не являющиеся членами данной группы и привлеченные Ушаковым В.Л. к совершению преступления, ФИО4 плану, находились на территории ПМС-168 и ожидали указаний Свидетель №15

Действуя тайно, совместно и согласованно, ФИО9, Завьялов М.А., Низгиренко П.В. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, возглавляемые Свидетель №15, используя электрический фонарь, приисканный специально для этой цели, вручную, путем свободного доступа перенесли старогодние шестидырные накладки марки Р-65 к близлежащему пути и погрузили на платформу металлической рельсовой тележки, заранее приисканной для транспортировки похищенных деталей. Действуя совместно и согласованно, участники организованной преступной группы и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вручную, применяя мускульную силу, протолкали тележку с накладками несколько метров вдоль пути, после чего поочередно каждый из соучастников брал в руки несколько накладок и, пересекая пути, переносил к проему в металлическом ограждении, после чего перекидывал накладки через данный проем за территорию ПМС-168, где проходит грунтовая автомобильная дорога. Перекинув накладки через проем в ограждении, каждый из соучастников возвращался за следующими накладками, действуя таким образом, пока не оказались за территорией ПМС-168 30 шестидырных накладок.

Работник охранного агентства «<данные изъяты>» Горбунова О.М., в чьи обязанности входила охрана имущества ПМС-168, находясь на службе ФИО4 рабочему графику, действуя ФИО4 плану и отведенной ей преступной роли, находилась на посту охраны в помещении проходной ПМС-168, и вела наблюдение за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, дать сигнал Свидетель №15 По указанию Свидетель №15 Горбунова О.М. вела наблюдение за территорией ПМС-168, за прилегающей территорией, а также за автодорогой, проходящей от перрона железнодорожной станции Ферма со стороны <адрес> к ПМС-168 и сворачивающей в сторону <адрес> вдоль металлического ограждения ПМС-168, где находились приготовленные к погрузке накладки.

Подготовив старогодние шестидырные накладки марки Р-65 к транспортировке, Свидетель №15, ФИО4 плану, используя телефонную связь, подал сигнал Ландакову Г.В. о подаче находящегося в его пользовании автотранспортного средства. Действуя ФИО4 плану, отведенной ему преступной роли, ФИО17 подогнал к ПМС-168 находящийся в его пользовании автомобиль «<данные изъяты>» госномер №. Продолжая действовать по указанию Свидетель №15, ФИО4 плану, ФИО17 остановил автомобиль на грунтовой автодороге, проходящей вдоль металлического ограждения ПМС-168 вдоль <адрес>.

Продолжая преступление, участники организованной преступной группы: ФИО9, Низгиренко П.В., Завьялов М.А. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совместно с руководителем группы Свидетель №15 вручную погрузили в салон и багажник автомобиля 30 старогодних накладок марки Р-65.

После того, как похищенные детали были погружены в салон и багажник автомобиля «<данные изъяты>» госномер №, Ландаков Г.В., действуя ФИО4 плану и указаниям Свидетель №15, перевез старогодние шестидырные накладки марки Р-65 от ПМС-168 к месту реализации.

Действуя ФИО4 плану и своей преступной роли, Полежаева Н.Г. реализовала похищенные старогодние шестидырные накладки марки Р-65, за что получила наличные деньги, которые, ФИО4 плану, передала через Ландакова Г.В. Свидетель №15 для распределения между участниками организованной преступной группы.

Получив через Ландакова Г.В. от Полежаевой Н.Г. денежные средства, вырученные от реализации похищенных старогодних шестидырных накладок марки Р-65, Свидетель №15, разделил на части и распределил по своему усмотрению между членами организованной преступной группы и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, участвовавшими в их хищении.

Участниками организованной преступной группы: Свидетель №15, ФИО9, Завьяловым М.А., Низгиренко П.В., Горбуновой О.М., Ландаковым Г.В., Полежаевой Н.Г. и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, было похищено следующее имущество, состоящее на бухгалтерском балансе ПМС-168: старогодние шестидырные накладки марки Р-65 в количестве 30 штук, что составляет 0,7965тн., с учетом коэффициента износа 0,9, по цене 4 544,05 рублей за одну тонну, всего на общую сумму 3 619,34 рубля.

В результате совершения преступления юридическому лицу – ОАО <данные изъяты>» в лице структурного подразделения Путевая машинная станция № Свердловской дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути причинен материальный ущерб на сумму 3 619,34 рубля.

5. В ноябре 2015 года организатор и руководитель организованной преступной группы Свидетель №15, работая в течении длительного времени в ПМС-168, будучи осведомленным о местах складирования товарно-материальных ценностей на территории производственной базы ПМС-168, решил совершить тайное хищение деталей верхнего строения пути, а именно: старогодних подкладок КД 65, <адрес>, складированных у здания компрессорной на территории производственной базы ПМС-168.

В ходе подготовки к совершению преступления Свидетель №15 выполнил следующие действия: дал указание Полежаевой Н.Г. найти покупателей, реализовать похищенное имущество, получить денежные средства и передать Свидетель №15 для распределения между участниками группы; дал указание Ландакову Г.В. обеспечить вывоз и транспортировку похищенных деталей к месту реализации. Работникам ПМС-168 ФИО9, Низгиренко П.В., Завьялову М.А., Свидетель №15 было дано указание вести наблюдение за маневровыми работами на железнодорожных путях и докладывать Свидетель №15 о фактах нахождения железнодорожных составов, преграждающих путь от здания компрессорной до проема в металлическом ограждении, через которое Свидетель №15 планировал выносить подкладки, и не позволяющих перемещать по данным путям металлическую рельсовую тележку с похищенными деталями. ФИО9 от Свидетель №15 поступило отдельное указание – сообщить Вавилину С.А., Поморцеву П.С., не являющимся членами организованной преступной группы, о планируемом преступлении, после чего в день совершения преступления доставить их к месту преступления на личном автотранспорте. Вавилину С.А., ФИО21 через Интернет-ресурс ФИО9 от Свидетель №15 поступили указания прибыть на личном автотранспорте ФИО9 в назначенный им день к 22:00 на территорию производственной базы ПМС-168 и принять участие в хищении деталей верхнего строения пути. Работнику охранного агентства «<данные изъяты>» Горбуновой О.М. от Свидетель №15 поступило указание – ФИО4 рабочему графику несения охранной службы находиться на посту охраны, отвлекать внимание других работников охраны, наблюдать за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц подать сигнал.

К совершению тайного хищения подкладок Свидетель №15 привлек лиц, не являющихся членами организованной им преступной группы, уголовное преследование в отношении которых выделено в отдельное производство.

После того, как подготовительные действия были завершены, а именно: от Полежаевой Н.Г. поступили сведения о том, что лица, желающие за наличные деньги приобрести старогодние подкладки марки КД65, <адрес>, ею приисканы; Ландаков Г.В. сообщил о готовности находящегося в его пользовании автотранспорта; от работников ПМС-168 ФИО9, Низгиренко П.В., Завьялова М.А. поступили сведения о том, что железнодорожные пути, ведущие к проему в металлическом ограждении, свободны; от Горбуновой О.М. поступил сигнал об отсутствии обстоятельств, препятствующих совершению преступления, Свидетель №15, с учетом рабочего графика ФИО36 О.М., назначил дату и время его совершения – один из дней ноября 2015 года.

Осуществляя свой преступный умысел, в назначенный Свидетель №15 день - один из дней ноября 2015 года, около 22:00 часов местного времени, Свидетель №15 приехал к ПМС-168 (<адрес>), где в помещении проходной на посту охраны несла службу участница организованной Свидетель №15 преступной группы Горбунова О.М. Действуя ФИО4 плану и отведенной ей роли, предварительно осмотрев территорию ПМС-168, Горбунова О.М. доложила Свидетель №15 об отсутствии препятствий совершению преступления.

Работники ПМС-168: Завьялов М.А., Низгиренко П.В., входящие в состав организованной преступной группы, а также лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не являющиеся членами данной группы и привлеченные Свидетель №15 к совершению преступления, ФИО4 плану, находились на территории ПМС-168 и ожидали указаний Свидетель №15

Действуя ФИО4 плану и указаниям Свидетель №15, ФИО9 на личном автотранспорте привез к ПМС-168 Вавилина С.А., Поморцева П.С., не являющихся членами организованной преступной группы, совместно с которыми через проем в металлическом ограждении проник на территорию ПМС-168 и подошел к заранее оговоренному с Свидетель №15 месту – к зданию компрессорной на территории производственной базы ПМС-168.

Действуя совместно и согласованно, ФИО9, Завьялов М.А., Низгиренко П.В., Поморцев П.В., Вавилин С.А., и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, возглавляемые Свидетель №15, используя электрический фонарь, приисканный специально для этой цели, вручную, путем свободного доступа перенесли старогодние подкладки марки КД65, <адрес> близлежащему пути и погрузили на платформу металлической рельсовой тележки, заранее приисканной для транспортировки похищенных деталей. Действуя совместно и согласованно, соучастники вручную, применяя мускульную силу, протолкали тележку с подкладками несколько метров вдоль пути, после чего поочередно каждый из соучастников преступления брал в руки несколько подкладок и, пересекая пути, переносил к проему в металлическом ограждении, после чего перекидывал подкладки через данный проем за территорию ПМС-168, где проходит грунтовая автомобильная дорога. Перекинув подкладки через проем, каждый из соучастников возвращался за следующими подкладками, действуя таким образом, пока не оказались за территорией ПМС-168 130 подкладок марки КД65, <адрес>.

Работник охранного агентства «<данные изъяты>» Горбунова О.М., в чьи обязанности входила охрана имущества ПМС-168, находясь на службе ФИО4 рабочему графику, действуя ФИО4 плану и отведенной ей преступной роли, находилась на посту охраны в помещении проходной ПМС-168, и вела наблюдение за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, дать сигнал Свидетель №15 По указанию Свидетель №15 Горбунова О.М. вела наблюдение за территорией ПМС-168, за прилегающей территорией, а также за автодорогой, проходящей от перрона железнодорожной станции Ферма со стороны <адрес> к ПМС-168 и сворачивающей в сторону <адрес> вдоль металлического ограждения ПМС-168, где находились приготовленные к погрузке подкладки.

Подготовив старогодние подкладки марки КД65, <адрес> транспортировке, Свидетель №15, ФИО4 плану, используя телефонную связь, подал сигнал ФИО17 о подаче находящегося в его пользовании автотранспортного средства. Действуя ФИО4 плану, отведенной ему преступной роли, Ландаков Г.В. подогнал к ПМС-168 находящийся в его пользовании автомобиль «<данные изъяты>» госномер №

Продолжая действовать по указанию Свидетель №15, ФИО4 плану, Ландаков Г.В. остановил автомобиль на грунтовой автодороге, проходящей вдоль металлического ограждения ПМС-168 вдоль <адрес>.

Продолжая преступление, участники организованной преступной группы: ФИО9, Низгиренко П.В., Завьялов М.А., а также ФИО21, Вавилин С.А. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совместно с Свидетель №15 совместными усилиями вручную погрузили в салон и багажник автомобиля 130 старогодних подкладок марки КД65, <адрес>.

После того, как похищенные детали были погружены в салон и багажник автомобиля «<данные изъяты>» госномер № №, Ландаков Г.В., действуя ФИО4 плану и указаниям Свидетель №15, перевез подкладки от ПМС-168 к месту реализации.

Действуя ФИО4 плану и своей преступной роли, Полежаева Н.Г. реализовала похищенные старогодние подкладки марки КД65, <адрес>, за что получила наличные деньги, которые, ФИО4 плану, передала через ФИО17 Свидетель №15 для распределения между участниками преступной группы и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Получив через Ландакова Г.В. от Полежаевой Н.Г. денежные средства, вырученные от реализации похищенных подкладок, Свидетель №15, разделил на части и распределил по своему усмотрению между членами организованной преступной группы и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, участвовавшими в их хищении.

Участниками организованной преступной группы: Свидетель №15, ФИО9, Завьяловым М.А., Низгиренко П.В., Горбуновой О.М., Ландаковым Г.В., Полежаевой Н.Г., а также Вавилиным С.А., Поморцевым П.С. и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, было похищено следующее имущество, состоящее на бухгалтерском балансе ПМС-168: старогодние подкладки марки КД65 в количестве 30 штук, что составляет 0,2068тн, с учетом коэффициента износа 0,9, по цене 6 995,61 рубль за одну тонну, на сумму 1 446,69 рублей; старогодние подкладки марки <адрес> количестве 85 штук, что составляет 0,5859тн, с учетом коэффициента износа 0,9, по цене 6 995,61 рубль за одну тонну, на сумму 4 098,73 рубля; старогодние подкладки марки <адрес> количестве 15 штук, что составляет 0,1034тн, с учетом коэффициента износа 0,9, по цене 5 596,74 рубля за одну тонну, на сумму 578,70 рублей – всего на общую сумму 6 124,12 рублей.

В результате совершения преступления юридическому лицу – ОАО «<данные изъяты> в лице структурного подразделения Путевая машинная станция № Свердловской дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути причинен материальный ущерб на сумму 6 124,12 рублей.

6. В декабре 2015 года организатор и руководитель организованной преступной группы ФИО114 работая в течении длительного времени в ПМС-168, будучи осведомленным о местах складирования товарно-материальных ценностей на территории производственной базы ПМС-168, решил совершить тайное хищение деталей верхнего строения пути, а именно: новых подкладок марки КД, складированных у здания компрессорной на территории производственной базы ПМС-168.

С этой целью ФИО113 разработал план совершения преступления, распределил роли между участниками организованной преступной группы, взяв на себя подготовку преступления.

В ходе подготовки к совершению преступления Свидетель №15 выполнил следующие действия: дал указание Полежаевой Н.Г. найти покупателей, реализовать похищенное имущество, получить денежные средства и передать Свидетель №15 для распределения между участниками группы; дал указание Ландакову Г.В. обеспечить вывоз и транспортировку похищенных деталей к месту реализации работникам ПМС-168 ФИО9, Завьялову М.А., Свидетель №15 было дано указание вести наблюдение за маневровыми работами на железнодорожных путях и докладывать Свидетель №15 о фактах нахождения железнодорожных составов, преграждающих путь от здания компрессорной до проема в металлическом ограждении, через которое Свидетель №15 планировал выносить подкладки марки КД, и не позволяющих перемещать по данным путям металлическую рельсовую тележку с похищенными деталями. ФИО9 от Свидетель №15 поступило отдельное указание – сообщить лицам, не являющимся членами организованной преступной группы, Вавилину С.А., Поморцеву П.С. о планируемом преступлении, после чего в день совершения преступления доставить их к месту преступления на личном автотранспорте. Вавилину С.А., Поморцеву П.С. через Интернет-ресурс Постаногова А.С. от Свидетель №15 поступили указания прибыть на личном автотранспорте ФИО9 в назначенный им день к 22:00 на территорию производственной базы ПМС-168 и принять участие в хищении деталей верхнего строения пути. Работнику охранного агентства «<данные изъяты>» Горбуновой О.М. от Свидетель №15 поступило указание – ФИО4 рабочему графику несения охранной службы находиться на посту охраны, отвлекать внимание других работников охраны, наблюдать за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц подать сигнал.

К совершению тайного хищения подкладок Свидетель №15 привлек Дулепинских А.И., а также лиц, не являющихся членами организованной им преступной группы, уголовное преследование в отношении которых выделено в отдельное производство.

После того, как подготовительные действия были завершены, а именно: от Полежаевой Н.Г. поступили сведения о том, что лица, желающие за наличные деньги приобрести новые подкладки марки КД, ею приисканы; Ландаков Г.В. сообщил о готовности находящегося в его пользовании автотранспорта; от работников ПМС-168 Постаногова А.С., Завьялова М.А. поступили сведения о том, что железнодорожные пути, ведущие к проему в металлическом ограждении, свободны; от Горбуновой О.М. поступил сигнал об отсутствии обстоятельств, препятствующих совершению преступления, Свидетель №15, с учетом рабочего графика Горбуновой О.М., назначил дату и время его совершения – один из дней декабря 2015 года.

Осуществляя свой преступный умысел, в назначенный Свидетель №15 день - один из дней декабря 2015 года, около 22:00 часов местного времени, Свидетель №15 приехал к ПМС-168 (<адрес>), где в помещении проходной на посту охраны несла службу участница организованной Свидетель №15 преступной группы Горбунова О.М. Действуя ФИО4 плану и отведенной ей роли, предварительно осмотрев территорию ПМС-168, Горбунова О.М. доложила Свидетель №15 об отсутствии препятствий совершению преступления. Получив от Горбуновой О.М. сведения об отсутствии препятствий к совершению хищения тайным способом, Свидетель №15 прошел на территорию ПМС-168, и, оценив обстановку, лично удостоверился в отсутствии лиц из числа руководства предприятия, иных работников ПМС-168, не являющихся участниками организованной им преступной группы, чье нахождение могло бы воспрепятствовать совершению хищения тайным способом.

Входящий в состав организованной преступной группы Завьялов М.А., а также лица, привлеченные ФИО112 к преступлению – Дулепинских А.И. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не являющиеся членами данной группы и привлеченные Свидетель №15 к совершению преступления, ФИО4 плану, находились на территории ПМС-168 и ожидали указаний Свидетель №15

Действуя ФИО4 плану и указаниям Свидетель №15, Постаногов А.С. на личном автотранспорте привез к ПМС-168 Вавилина С.А., Поморцева П.С., совместно с которыми через проем в металлическом ограждении проник на территорию ПМС-168 и подошел к заранее оговоренному с Свидетель №15 месту – к зданию компрессорной на территории производственной базы ПМС-168.

Действуя тайно, совместно и согласованно, ФИО9, Завьялов М.А., Дулепинских А.И., Поморцев П.В., Вавилин С.А., и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, возглавляемые Свидетель №15, используя электрический фонарь, приисканный специально для этой цели, вручную, путем свободного доступа перенесли новые подкладки марки КД к близлежащему железнодорожному пути и погрузили на платформу металлической рельсовой тележки, заранее приисканной для транспортировки похищенных деталей. Действуя совместно и согласованно, соучастники вручную, применяя мускульную силу, протолкали тележку с подкладками несколько метров вдоль пути, после чего поочередно каждый из соучастников брал в руки несколько подкладок и, пересекая пути, переносил к проему в металлическом ограждении, после чего перекидывал подкладки через данный проем за территорию ПМС-168, где проходит грунтовая автомобильная дорога. Перекинув подкладки через проем, каждый из соучастников возвращался за следующими подкладками, действуя таким образом, пока не оказались за территорией ПМС-168 128 подкладок марки КД.

Подготовив подкладки марки КД к транспортировке, Свидетель №15, ФИО4 плану, используя телефонную связь, подал сигнал Ландакову Г.В. о подаче находящегося в его пользовании автотранспортного средства. Действуя ФИО4 плану, отведенной ему преступной роли, Ландаков Г.В. подогнал к ПМС-168 находящийся в его пользовании автомобиль «<данные изъяты>» госномер №

Продолжая преступление, участники преступной группы: ФИО9, Завьялов М.А., Поморцев П.С., Вавилин С.В. и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совместно с руководителем группы Свидетель №15 совместными усилиями вручную погрузили в салон и багажник автомобиля 128 новых подкладок марки КД.

После того, как похищенные детали были погружены в салон и багажник автомобиля «<данные изъяты>» госномер №, ФИО17, действуя ФИО4 плану и указаниям Свидетель №15, перевез подкладки от ПМС-168 к месту реализации.

Действуя ФИО4 плану и своей преступной роли, Полежаева Н.Г. реализовала похищенные новые подкладки марки КД, за что получила наличные деньги, которые, ФИО4 плану, передала через Ландакова Г.В. Свидетель №15 для распределения между лицами, участвовавшими в хищении подкладок КД.

Получив через ФИО17 от Полежаевой Н.Г. денежные средства, вырученные от реализации похищенных подкладок, Свидетель №15 разделил на части и распределил по своему усмотрению между членами организованной преступной группы, лицами, привлеченными к совершению хищения и не являющимися членами организованной группы, и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Участниками организованной преступной группы: Свидетель №15, ФИО9, Завьяловым М.А., Горбуновой О.М., Ландаковым Г.В., Полежаевой Н.Г., а также лицами, не являющимися членами организованной группы - Дулепинских А.И., Поморцевым П.С., Вавилиным С.А., и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, было похищено следующее имущество, состоящее на бухгалтерском балансе ПМС-168: новые подкладки марки КД в количестве 128 штук, что составляет 1,229 тн по цене 27 089,00 рублей за одну тонну – всего на общую сумму 33 292,38 рублей.

7. В декабре 2015 года организатор и руководитель организованной преступной группы Свидетель №15, работая в течении длительного времени в ПМС-168, будучи осведомленным о местах складирования товарно-материальных ценностей на территории производственной базы ПМС-168, решил совершить тайное хищение деталей верхнего строения пути, а именно: 50 комплектов новых композитных накладок марки Р-65 с комплектующими из помещения центрального склада ПМС-168, используемого в качестве строения, предназначенного для размещения в производственных или иных служебных целях. Также Свидетель №15 было известно о том, что оконные проемы с фасадной стороны здания склада не оснащены средствами сигнализации, деревянные рамы окон запорных механизмов не имеют, и забиты гвоздями с внешней стороны здания.

С учетом недостаточных мер охраны имущества, хранящегося в помещении склада, Свидетель №15 разработал план совершения преступления, распределил роли между участниками организованной преступной группы, взяв на себя подготовку преступления.

В ходе подготовки к совершению преступления Свидетель №15 выполнил следующие действия: Ведерникову В.Е. от Свидетель №15 поступило указание – приискать автотранспортное средство для вывоза похищенного имущества; найти покупателей, реализовать похищенное имущество, получить денежные средства и передать Свидетель №15 для распределения между участниками группы; принять непосредственное участие в совершении хищения; ФИО9 от Свидетель №15 поступило указание – сообщить Поморцеву П.С., не являющемуся членом организованной преступной группы, о планируемом преступлении, после чего в день совершения преступления доставить его к месту преступления на личном автотранспорте, а также принять непосредственное участие в совершении преступления. Поморцеву П.С. через Интернет-ресурс ФИО9 от Свидетель №15 поступили указания прибыть на личном автотранспорте ФИО9 в назначенный им день к 22:00 на территорию производственной базы ПМС-168 и принять участие в совершении преступления. Работнику охранного агентства «<данные изъяты>» Горбуновой О.М. от Свидетель №15 поступило указание – ФИО4 рабочему графику несения охранной службы находиться на посту охраны, отвлекать внимание других работников охраны, наблюдать за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц подать сигнал; предоставить ключи от запасных (пожарных) ворот для въезда на территорию ПМС-168 автотранспортного средства, и выезда данного автотранспортного средства с похищенными деталями.

После того, как подготовительные действия были завершены, а именно: от Ведерникова В.Е. поступили сведения о том, что автотранспортное средство для вывоза похищенных деталей, а также лица, желающие за наличные деньги приобрести композитные накладки с комплектующими, им приисканы; от Горбуновой О.М. поступил сигнал об отсутствии обстоятельств, препятствующих совершению преступления, Свидетель №15, с учетом рабочего графика Горбуновой О.М., назначил дату и время его совершения - ДД.ММ.ГГГГ.

Осуществляя свой преступный умысел, в назначенный Свидетель №15 день - ДД.ММ.ГГГГ, около 22:00 часов местного времени, Свидетель №15 приехал к ПМС-168 (<адрес>), где в помещении проходной на посту охраны несла службу участница организованной Свидетель №15 преступной группы Горбунова О.М. Действуя ФИО4 плану и отведенной ей роли, предварительно осмотрев территорию ПМС-168, Горбунова О.М. доложила Свидетель №15 об отсутствии препятствий совершению остальными участниками группы преступления, и с целью обеспечения беспрепятственного въезда и выезда автотранспортного средства с территории ПС-16, передала Свидетель №15 находящиеся в ее распоряжении ключи от запасных (пожарных) ворот.

Члены организованной преступной группы, привлеченные Свидетель №15 к тайному хищению композитных накладок – Ведерников В.Е., ФИО9, а также привлеченный к совершению хищения Поморцев П.С., ФИО4 плану, находились на территории ПМС-168 и ожидали указаний Свидетель №15

Реализуя совместный преступный умысел, используя темное время суток и отсутствие иных лиц, чье нахождение могло бы воспрепятствовать совершению хищения тайным способом, ФИО4 плану, члены организованной преступной группы: Ведерников В.Е., ФИО9 и привлеченный к совершению преступления Поморцев П.С., возглавляемые Свидетель №15, вооружившись орудиями преступления – металлической лестницей, электрическими фонарями, отверткой, подошли к зданию центрального склада ПМС-168, являющемуся помещением, предназначенным для размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, в котором хранились новые комплекты композитных накладок с комплектующими.

Действуя тайно, ФИО4 плану, руководитель организованной преступной группы Свидетель №15, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, приставил металлическую лестницу к фасадной стене здания склада и, забравшись по лестнице к оконному проему, при помощи отвертки, заранее приисканной для этой цели, отжал гвоздь, на которым была прибита деревянная рама, открыл раму и через оконный проем незаконно проник внутрь склада. Участвующий в преступлении Поморцев П.С., по указанию Свидетель №15, поднялся за Свидетель №15 по металлической лестнице к открытому Свидетель №15 оконному проему, и через открытый оконный проем незаконно проник в помещение центрального склада.

Осуществляя преступный умысел, ФИО4 разработанному им плану, незаконно проникнув в помещение центрального склада, Свидетель №15 и ФИО21 вручную поднимали композитные накладки и комплектующие, и переносили к воротам склада, где через зазор между полом и воротами подавали их наружу, где находились, по указанию Ушакова В.Л. Постаногов А.С., Ведерников В.Е.

Находившиеся снаружи склада и действовавшие ФИО4 плану и указаниям Свидетель №15, Постаногов А.С. и Ведерников В.Е., принимали подаваемые Свидетель №15 и Поморцевым П.С. композитные накладки и комплектующие, складывая их рядом со зданием склада на снег.

Закончив подавать наружу 50 комплектов композитных накладок с комплектующими, Свидетель №15 и Поморцев П.С. вылезли через оконный проем из помещения склада, после чего Свидетель №15 с целю избежать разоблачения поставил раму на прежнее место, забив гвоздь.

После того, как 50 комплектов композитных накладок с комплектующими, похищенных из помещении склада были готовы к транспортировке, Ведерников В.Е., действуя ФИО4 плану, отведенной ему преступной роли, посредством телефонной связи вызвал автомобиль «<данные изъяты>» госномер № под управлением водителя Свидетель №14, которому не сообщил о совершаемом преступлении. Водитель автомобиля «<данные изъяты>» госномер № Свидетель №14, не осознавая, что он нанят для транспортировки похищенного имущества, подъехал к запасным (пожарным) воротам ПМС-168, где Свидетель №15 при помощи ключей, предоставленных Горбуновой О.М., открыл ворота и запустил на территорию ПМС-168 автомобиль «<данные изъяты>» госномер №

Проехав на территорию ПМС-168, не осознающий о происходящем преступлении Свидетель №14 подогнал автомашину к зданию центрального склада, где ФИО9, Поморцев П.С., Ведерников В.Е., Свидетель №15 совместными и согласованными действиями вручную погрузили в бортовой кузов автомобиля похищенные композитные накладки с комплектующими.

Водитель автомобиля «<данные изъяты>» госномер № Свидетель №14, не осознавая о совершаемом преступлении, перевез композитные накладки с комплектующими от ПМС-168 в гараж Ведерникова В.Е., расположенный по адресу: <адрес>А, где композитные накладки с комплектующими были выгружены.

Продолжая преступление, Ведерников В.Е. реализовал похищенные композитные накладки с комплектующими, за что получил наличные деньги, которые, ФИО4 плану, передал Свидетель №15 для распределения между участниками организованной преступной группы.

Получив от Ведерникова В.Е. денежные средства, вырученные от реализации похищенных композитных накладок с комплектующими, Свидетель №15, разделил на части и распределил по своему усмотрению между членами организованной преступной группы, участвовавшими в их хищении.

Участниками организованной преступной группы: Свидетель №15, Ведерниковым В.Е., ФИО9, Горбуновой О.М. и привлеченным к совершению хищения ФИО21 было похищено следующее имущество, состоящее на бухгалтерском балансе ПМС-168: новые композитные накладки марки Р-65 в количестве 50 комплектов по цене 6 694,04 рубля за один комплект, всего на общую сумму 334 702,00 рубля (В один комплект входит: две композитные накладки и комплектующие: планка стопорная – 4 штуки, болты – 6 штук, гайки – 6 штук, шайбы – 6 штук, прокладка стыковая – 1 штука).

8. В феврале 2016 года организатор и руководитель организованной преступной группы Свидетель №15, работая в течении длительного времени в ПМС-168, будучи осведомленным о местах складирования товарно-материальных ценностей на территории производственной базы ПМС-168, решил совершить тайное хищение деталей верхнего строения пути, а именно: новых накладок марки 1Р-65, складированных в строении из деревянных шпал, используемом в качестве хранилища, то есть сооружения, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

В ходе подготовки к совершению преступления Свидетель №15 выполнил следующие действия: дал указание Полежаевой Н.Г. найти покупателей, реализовать похищенное имущество, получить денежные средства и передать Свидетель №15 для распределения между участниками группы; дал указание Ландакову Г.В. обеспечить вывоз и транспортировку похищенных деталей к месту реализации. При этом Ландакову Г.В. от Свидетель №15 поступило указание – с целью маскировки заехать на территорию ПМС-168 с выключенными фарами. Работнику ПМС-168 ФИО9 Свидетель №15 было дано указание вести наблюдение за маневровыми работами на железнодорожных путях и докладывать Свидетель №15 о фактах нахождения железнодорожных составов, преграждающих путь от места хранения накладок до проема в металлическом ограждении, через которое Свидетель №15 планировал выносить накладки марки 1Р-65, и не позволяющих перемещать по данным путям металлическую рельсовую тележку с похищенными деталями. ФИО9 от Свидетель №15 поступило отдельное указание – сообщить Вавилину С.А., не являющемуся членом организованно группы, о планируемом преступлении. Вавилину С.А., через Интернет-ресурс ФИО9 от Свидетель №15 поступили указания прибыть совместно с ФИО9 в назначенный им день к 22:00 на территорию производственной базы ПМС-168 и принять участие в хищении деталей верхнего строения пути. Работнику охранного агентства «<данные изъяты>» Горбуновой О.М. от Свидетель №15 поступило указание – ФИО4 рабочему графику несения охранной службы находиться на посту охраны, отвлекать внимание других работников охраны; предоставить ключи от ангара, в котором находится рельсовая тележка; открыть центральные ворота и впустить на территорию ПМС-168 автотранспортное средство, после чего выпустить данное автотранспортное средство с похищенными деталями верхнего строения пути; а также наблюдать за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц подать сигнал. При этом Свидетель №15 было сообщено Горбуновой О.М. о том, что автомашина, которую необходимо впустить на территорию ПМС-168, подъедет к центральным воротам с выключенными фарами;

В процессе подготовки к участию в преступлении Свидетель №15 был привлечен ФИО36 А.Е., не являющийся членом созданной и возглавленной Свидетель №15 организованной преступной группы. ФИО4 плану отведенная Горбунову А.Е. роль, заключалась в непосредственном участии в хищении накладок.

После того, как подготовительные действия были завершены, а именно: от Полежаевой Н.Г. поступили сведения о том, что лица, желающие за наличные деньги приобрести новые накладки марки 1Р-65, ею приисканы; Ландаков Г.В. сообщил о готовности находящегося в его пользовании автотранспорта; от работника ПМС-168 ФИО9 поступили сведения о том, что железнодорожные пути свободны; от Горбуновой О.М. поступил сигнал об отсутствии обстоятельств, препятствующих совершению преступления, Свидетель №15, с учетом рабочего графика Горбуновой О.М., назначил дату и время его совершения – ДД.ММ.ГГГГ.

Осуществляя свой преступный умысел, в назначенный Свидетель №15 день - ДД.ММ.ГГГГ, около 22:00 часов местного времени, Свидетель №15 приехал к ПМС-168 (<адрес>), где в помещении проходной на посту охраны несла службу участница организованной Свидетель №15 преступной группы Горбунова О.М. Действуя ФИО4 плану и отведенной ей роли, предварительно осмотрев территорию ПМС-168, Горбунова О.М. доложила Свидетель №15 об отсутствии препятствий совершению остальными участниками группы преступления. Получив от Горбуновой О.М. сведения об отсутствии препятствий к совершению хищения тайным способом, Свидетель №15 прошел на территорию ПМС-168, и, оценив обстановку, лично удостоверился в отсутствии лиц из числа руководства предприятия, иных работников ПМС-168, не являющихся участниками организованной им преступной группы, чье нахождение могло бы воспрепятствовать совершению хищения тайным способом.

Член организованной преступной группы ФИО9, а также Горбунов А.Е. и Вавилин С.А., привлеченные к участию в хищении накладок и не являющиеся членами созданной и возглавленной Свидетель №15 организованной преступной группы, находились на территории ПМС-168 и ожидали указаний Свидетель №15

Реализуя совместный преступный умысел, используя темное время суток и отсутствие иных лиц, чье нахождение могло бы воспрепятствовать совершению хищения тайным способом, ФИО4 плану, ФИО9, Вавилин С.А., Горбунов А.Е., возглавляемые Свидетель №15, подошли к зданию ангара, в котором находилась рельсовая тележка, при помощи ключей, предоставленных Горбуновой О.М., Свидетель №15 открыв дверь ангара, извлек металлическую рельсовую тележку, которую намеревался использовать в качестве орудия преступления для транспортировки похищенных деталей.

Вооружившись орудиями преступления: рельсовой тележкой, электрическими фонарями, деревянными брусьями, ФИО9, Вавилин С.А., Горбунов А.Е., возглавляемые Свидетель №15, подошли к месту складирования новых накладок марки 1Р-65: к строению из деревянных шпал, закрытому сверху металлическим листом, обеспечивающим сохранность находящегося внутри строения имущества. Данное сооружение расположено на территории производственной базы ПМС-168, и является строением, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Действуя совместно и согласованно, используя электрический фонарь, приисканный специально для этой цели, действуя по указанию Свидетель №15, с целью незаконного проникновения в хранилище, ФИО9, Вавилин С.А., Горбунов А.Е., совместными усилиями, используя деревянные брусья и мускульную силу сдвинули на некоторое расстояние металлический лист, которым было сверху накрыто строение-склад. Получив доступ к содержимому строения-склада, ФИО9 по указанию Свидетель №15 перелез через боковую стенку внутрь строения-склада, совершив тем самым незаконное проникновение в хранилище.

Продолжая преступление, действуя ФИО4 плану и указаниям Свидетель №15, ФИО9 вручную передавал накладки марки 1Р-65 находившимся снаружи Свидетель №15, ФИО20, ФИО36 А.Е., которые принимали накладки и относили на рельсовую тележку, поставленную на близлежащий свободный путь. После того, как 26 накладок марки 1Р-65 совместными действиями соучастников было погружено на платформу рельсовой тележки, ФИО9, Вавилин С.А., Горбунов А.Е. вручную, применяя мускульную силу, протолкали тележку с накладками несколько метров вдоль железнодорожного пути, после чего поочередно каждый из соучастников брал в руки несколько накладок, переносил к тракторному ангару и складывали на снег. Перенося таким образом накладки с платформы металлической рельсовой тележки к зданию тракторного ангара, каждый из соучастников возвращался за следующими накладками, действуя таким образом, пока не были перенесены 26 накладок марки 1Р-65.

Работник охранного агентства «<данные изъяты>» Горбунова О.М., в чьи обязанности входила охрана имущества ПМС-168, находясь на службе ФИО4 рабочему графику, действуя ФИО4 плану и отведенной ей преступной роли, находилась на посту охраны в помещении проходной ПМС-168, и вела наблюдение за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, дать сигнал Свидетель №15 По указанию Свидетель №15 Горбунова О.М. вела наблюдение за территорией ПМС-168, за прилегающей территорией, а также за автодорогой, проходящей от перрона железнодорожной станции Ферма со стороны <адрес> к ПМС-168.

Подготовив накладки марки 1Р-65 к транспортировке, Свидетель №15, ФИО4 плану, используя телефонную связь, подал сигнал Ландакову Г.В. о подаче находящегося в его пользовании автотранспортного средства. Действуя ФИО4 плану, отведенной ему преступной роли, соблюдая меры маскировки, Ландаков Г.В. подъехал к центральным воротам ПМС-168 на находящемся в его пользовании автомобиле «Нива-Шевроле» госномер А 321 МЕ 159, с выключенными фарами.

Увидев из окна поста охраны подъехавшую к центральным воротам ПМС-168 автомашину с выключенными фарами, действуя ФИО4 плану, отведенной ей роли, обладая в силу выполняемых обязанностей работника охраны доступ к ключам от ворот ПМС-168, Горбунова О.М. при помощи находящегося в ее распоряжении ключа открыла замок центральных ворот и пропустила на территорию ПМС-168 автомашину «<данные изъяты>» госномер № под управлением Ландакова Г.В.

Получив от ФИО36 О.М. возможность беспрепятственного въезда на территорию ПМС-168, Ландаков Г.В., в соответствии с указаниями Свидетель №15, проехал несколько метров по автомобильной дороге служебного пользования, после чего поставил автомашину у здания тракторного ангара, рядом с которым на снегу были сложены накладки.

Продолжая преступление, ФИО9, Вавилин С.А., Горбунов А.Е. совместно с руководителем группы Свидетель №15 совместными усилиями вручную погрузили в салон и багажник автомобиля 26 новых накладок марки 1Р-65.

После того, как похищенные детали были погружены в салон и багажник автомобиля «<данные изъяты>» госномер №, Горбунова О.М., ФИО4 плану и отведенной ей роли, открыла замок центральных ворот находящимися в ее распоряжении ключами, обеспечив тем самым Ландакову Г.В. беспрепятственный выезд.

Ландаков Г.В., действуя ФИО4 плану и указаниям Свидетель №15, вывез через центральные ворота за территорию ПМС-168, после чего транспортировал к месту реализации.

Действуя ФИО4 плану и своей преступной роли, Полежаева Н.Г. реализовала похищенные новые накладки марки 1Р-65, за что получила наличные деньги, которые, ФИО4 плану, передала через Ландакова Г.В. Свидетель №15 для распределения между участниками преступления.

Получив через Ландакова Г.В. от Полежаевой Н.Г. денежные средства, вырученные от реализации похищенных накладок, Свидетель №15, разделил на части и распределил по своему усмотрению между соучастниками хищения.

Участниками организованной преступной группы: Свидетель №15, ФИО9, Горбуновой О.М., Ландаковым Г.В., Полежаевой Н.Г., а также Горбуновым А.Е. и Вавилиным С.А., не являющимися членами организованной группы, было похищено следующее имущество, состоящее на бухгалтерском балансе ПМС-168: новые накладки марки 1Р-65 в количестве 26 штук, что составляет 0,767тн по цене 16 943,55 рублей за одну тонну – всего на общую сумму 12 995,70 рублей.

В результате совершения преступления юридическому лицу – ОАО <данные изъяты> в лице структурного подразделения Путевая машинная станция № Свердловской дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути причинен материальный ущерб на сумму 12 995, 70 рублей.

9. В феврале 2016 года организатор и руководитель организованной преступной группы Свидетель №15, работая в течении длительного времени в ПМС-168, будучи осведомленным о местах складирования товарно-материальных ценностей на территории производственной базы ПМС-168, решил совершить тайное хищение деталей верхнего строения пути, а именно: новых клемм АРС из вагона-склада, используемого в качестве хранилища, то есть сооружения, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

В ходе подготовки к совершению преступления Свидетель №15 выполнил следующие действия: работнику ПМС-168 Ведерникову В.Е. дал указание: приискать автотранспортное средство для вывоза клемм АРС с территории ПМС-168 и транспортировки к месту реализации, а также мешки из полимерного материала для погрузки деталей; найти покупателей, реализовать похищенное имущество, получить денежные средства и передать Свидетель №15 для распределения между участниками группы; работникам ПМС-168 ФИО9, Низгиренко П.В., Завьялову М.А., Свидетель №15 было дано указание вести наблюдение за маневровыми работами на железнодорожных путях и докладывать о железнодорожных составах, преграждающих путь от вагона-склада до проема в металлическом ограждении, через которое Свидетель №15 планировал выносить мешки с клеммами АРС, и не позволяющих перемещать по путям металлическую рельсовую тележку с похищенными деталями; ФИО9 от Свидетель №15 поступило отдельное указание – сообщить Вавилину С.А., Поморцеву П.С., не являющимся членами организованной преступной группы, о планируемом преступлении, после чего в день совершения преступления доставить их к месту преступления на личном автотранспорте; Вавилину С.А., Поморцеву П.С. через Интернет-ресурс ФИО9 от Свидетель №15 поступили указания прибыть на личном автотранспорте ФИО9 в назначенный им день к 22:00 на территорию производственной базы ПМС-168 и принять участие в хищении деталей верхнего строения пути. Работнику охранного агентства «<данные изъяты> Горбуновой О.М. от Свидетель №15 поступило указание – ФИО4 рабочему графику несения охранной службы находиться на посту охраны, отвлекать внимание других работников охраны, наблюдать за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц подать сигнал. К участию в хищении клемм АРС Свидетель №15 были привлечены лица, не являющиеся членами созданной и возглавленной им организованной преступной группы: Дулепинских А.И., Вавилин С.А., Поморцев П.С., Стариков Н.В., Кочкин А.А., Черняев В.В., Левин А.С., чья преступная роль, отведенная им ФИО54, заключалась в непосредственном участии в хищении клемм АРС. После того, как подготовительные действия были завершены, а именно: от Ведерникова В.Е. поступили сведения о том, что автотранспортное средство, мешки из полимерного материала, а также лица, желающие за наличные деньги приобрести клеммы АРС, им приисканы; от ФИО9, Дулепинских А.И., Низгиренко П.В., Завьялова М.А. поступили сведения о том, что железнодорожные пути, ведущие к проему в металлическом ограждении, свободны; от Горбуновой О.М. поступил сигнал об отсутствии обстоятельств, препятствующих совершению преступления, Свидетель №15, с учетом рабочего графика ФИО36 О.М., назначил дату и время его совершения – ДД.ММ.ГГГГ.

Осуществляя свой преступный умысел, в назначенный Свидетель №15 день, ДД.ММ.ГГГГ, около 22:00 часов местного времени, Свидетель №15 приехал к ПМС-168 (<адрес>), где в помещении проходной на посту охраны несла службу участница организованной Свидетель №15 преступной группы Горбунова О.М. Действуя ФИО4 плану и отведенной ей роли, предварительно осмотрев территорию ПМС-168, Горбунова О.М. доложила Свидетель №15 об отсутствии препятствий совершению преступления. Получив от Горбуновой О.М. сведения об отсутствии препятствий к совершению хищения тайным способом, Свидетель №15 прошел на территорию ПМС-168, и, оценив обстановку, лично удостоверился в отсутствии лиц из числа руководства предприятия, иных работников ПМС-168, не являющихся участниками организованной им преступной группы, чье нахождение могло бы воспрепятствовать совершению хищения тайным способом.

Работники ПМС-168: Завьялов М.А., Низгиренко П.В., являющиеся членами организованной преступной группы, а также Дулепинских А.И., Стариков Н.В., Кочкин А.А., Черняев В.В., Левин А.С., привлеченные Свидетель №15 к участию в тайном хищении клемм АРС, ФИО4 плану, находились на территории ПМС-168 и ожидали указаний Свидетель №15

Реализуя совместный преступный умысел, используя темное время суток и отсутствие иных лиц, чье нахождение могло бы воспрепятствовать совершению хищения тайным способом, ФИО4 плану, члены организованной преступной группы: Низгиренко П.В., Завьялов М.А., а также Дулепинских А.И., Стариков Н.В., Кочкин А.А., Черняев В.В., Левин А.С., возглавляемые Свидетель №15, вооружившись орудиями преступления – металлической рельсовой тележкой, предназначенной для транспортировки железнодорожного инструмента, электрическими фонарями, деревянными брусьями, металлической лестницей, подошли к вагону-складу, находящемуся на территории производственной базы ПМС-168, в котором были складированы новые клеммы АРС. Данный вагон-склад, являющийся строением, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, сверху был закрыт металлическим листом, обеспечивающим сохранность находящегося внутри имущества.

Действуя тайно, совместно и согласованно, Дулепинских А.И., Завьялов М.А., Низгиренко П.В., используя электрический фонарь, приисканный специально для этой цели, действуя по указанию Свидетель №15, с целью незаконного проникновения в хранилище, совместными усилиями, используя деревянные брусья и мускульную силу сдвинули на некоторое расстояние металлический лист, которым был сверху накрыт вагон-склад. Получив доступ к содержимому вагона-склада, Свидетель №15 и Низгиренко П.В., Завьялов М.А., Дулепинских А.И. подставили к вагону-складу металлическую лестницу, по которой перелезли через боковую стенку внутрь вагона-склада, совершив тем самым незаконное проникновение в хранилище.

Незаконно проникнув внутрь вагона-склада, Свидетель №15, Низгиренко П.В., Завьялов М.А., Дулепинских А.И., действуя совместно и согласованно, вручную перекидали наружу клеммы АРС в количестве 2 125 штук. Действуя ФИО4 отведенной им роли, ФИО4 плану, оставшиеся снаружи Стариков Н.В., Кочкин А.А., Черняев В.В., Левин А.С. принимали клеммы АРС и складывали на снегу рядом с вагоном-складом.

Действуя ФИО4 плану и указаниям Свидетель №15, ФИО18 на находящейся в его личном пользовании автомашине «<данные изъяты>» госномер №, около 23:00 подъехал к проему в металлическом ограждении, где, встретившись с ФИО9, передал ему мешки из полимерного материала для погрузки похищенных деталей.

ФИО9 на личном автотранспорте привез к ПМС-168 Вавилина С.А., Поморцева П.С. Получив от Ведерникова В.Е. мешки, ФИО48 совместно с Поморцевым П.С. и Вавилиным С.А. через проем в металлическом ограждении проник на территорию ПМС-168 и подошел к заранее оговоренному с Свидетель №15 месту – к вагону-складу с клеммами АРС, где передал Свидетель №15 полученные от Ведерникова В.Е. мешки для погрузки похищаемых деталей.

Продолжая преступление, действуя тайно, члены организованной преступной группы: ФИО9, Низгиренко П.В., Завьялов М.А., а также лица, не являющиеся членами группы: Дулепинских А.И., Вавилин С.А., Поморцев П.С., Стариков Н.В., Кочкин А.А., Черняев В.В., Левин А.С., возглавляемые ФИО54, совместными действиями вручную погрузили в приисканные Ведерниковым В.Е. мешки из полимерного материала клеммы АРС в количестве 2 125 штук. Наполненные мешки соучастники вручную переносили к близлежащему пути, где погрузили на платформу металлической рельсовой тележки. Действуя совместно и согласованно, соучастники вручную, применяя мускульную силу, протолкали тележку с мешками несколько метров вдоль пути, после чего поочередно каждый из соучастников брал в руки мешок с клеммами АРС и, пересекая пути, переносил к проему в металлическом ограждении, после чего перекидывал мешки с деталями через данный проем за территорию ПМС-168, где проходит грунтовая автомобильная дорога. Перекинув один мешок с деталями, каждый из соучастников возвращался за следующим мешком.

После того, как первая половина мешков с клеммами АРС была перекинута через проем в металлическом ограждении за территорию ПМС-168 к грунтовой автомобильной дороге, соучастники вернулись за оставшимися мешками, наполненными клеммами АРС, и таким же образом переместили данные мешки к этому же месту с целью транспортировки.

Работник охранного агентства «<данные изъяты>» Горбунова О.М., в чьи обязанности входила охрана имущества ПМС-168, находясь на службе ФИО4 рабочему графику, действуя ФИО4 плану и отведенной ей преступной роли, находилась на посту охраны в помещении проходной ПМС-168, и вела наблюдение за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, дать сигнал Свидетель №15 По указанию Свидетель №15 Горбунова О.М. вела наблюдение за территорией ПМС-168, за прилегающей территорией, а также за автодорогой, проходящей от перрона железнодорожной станции Ферма со стороны <адрес> к ПМС-168 и сворачивающей в сторону <адрес> вдоль металлического ограждения ПМС-168, где находились приготовленные к погрузке мешки с клеммами АРС.

Подготовив мешки с клеммами АРС к транспортировке, Свидетель №15, ФИО4 плану, используя телефонную связь, подал сигнал Ведерникову В.Е. о подаче приисканного им автотранспортного средства. Действуя ФИО4 плану, отведенной ему преступной роли, Ведерников В.Е. направил к ПМС-168 грузовой автомобиль «<данные изъяты>» госномер № водителю которой не сообщил о совершаемом преступлении. Водитель автомобиля «<данные изъяты>» госномер № Свидетель №14, не осознавая, что он нанят для транспортировки похищенного имущества, приехал к ПМС-168 и остановил автомобиль на грунтовой автодороге, проходящей вдоль металлического ограждения ПМС-168 вдоль <адрес>.

Продолжая преступление, участники организованной преступной группы: ФИО9, Низгиренко П.В., Завьялов М.А., а также лица, не являющиеся членами группы: Дулепинских А.И., Вавилин С.А., Поморцев П.С., Стариков Н.В., Кочкин А.А., Черняев В.В., Левин А.С., совместно с руководителем группы Свидетель №15 совместными усилиями вручную погрузили в бортовой кузов автомобиля мешки, наполненные клеммами АРС в количестве 2 125 штук.

Однако соучастникам довести преступление до конца не удалось по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками Пермского ЛО МВД России на транспорте в момент, когда Свидетель №14 попытался вывезти похищенные детали, и соучастники были лишены реальной возможности воспользоваться похищенным имуществом.

Участники организованной преступной группы: Свидетель №15, Ведерников В.Е., ФИО115 Завьялов М.А., Низгиренко П.В., Горбунова О.М., а также Дулепинских А.И., Вавилин С.А., Поморцев П.С., Стариков Н.В., Кочкин А.А., Черняев В.В., Левин А.С., не являющиеся членам организованной группы, пытались тайно похитить следующее имущество, состоящее на бухгалтерском балансе ПМС-168: новые клеммы АРС в количестве 2 125 штук по цене 44,68 рублей за одну штуку, всего на общую сумму 94 945,00 рублей.

В результате совершения преступления юридическому лицу – ОАО «<данные изъяты> в лице структурного подразделения Путевая машинная станция № Свердловской дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути мог быть причинен материальный ущерб на сумму 94 945,00 рублей.

Подсудимый Ведерников В.Е. вину в совершении преступлений признал частично, пояснив при этом, что не ФИО4 с квалификацией его действий. Он приобретал краденный материала, не осознавая при этом, что он краденный. На предприятии работал с 1999 года в должности слесаря. В 2015 году ФИО112 сообщил ему, что у них остаются неучтенные запчасти, которые можно продать. Они обменялись сотовыми телефонами. В середине сентября 2015 года ему позвонил ФИО112, который предложил материал верхнего строения пути. Он подумал, и после того, как посмотрел в сети Интернет, что данный материал, возможно реализовать, он перезвонил ФИО112 и согласился приобрести у него данный материал, для дальней реализации. Заранее он ему никаких деталей не заказывал. С Свидетель №14 он познакомился, когда перевозил стройматериал на дачу. ФИО112 позвонил, сказал, что нужен автомобиль, что бы вывести материал. Он связался с Свидетель №14 тот не отказался. Они забрали детали с ПМС, он передал денежные средства ФИО104 и они уехал, Материалы выгрузили у него в гараже. 15-ДД.ММ.ГГГГ, события развивались аналогично. ФИО112 сообщил ему, что у него имеется материала, который он может продать, назвал сумму, он согласился. Приехал к ФИО104, запчастей у него не было, ФИО112 сообщил ему, что запчасти необходимо забрать с базы. Он сказал, чтоб ФИО112 сам ехал и забирал запчасти. ФИО112 ему на это сообщил, что не нашел нужное количество людей, тогда он поехал вместе с ним. Они с ФИО104 на автомобиле Калина поехала к базе. ФИО104 взял лестницу, которую заранее положил в машину. Он оставался в автомобиле. ФИО104 ушел. Вернулся, передал запчасти через ворота, он грузил их в его автомобиль. Потом сообщил, что остатки ему довез ФИО112. Запчасти увезли к ФИО104. Потом позвонил ФИО112, попросил договориться с бригадиром - ФИО111. По третьему эпизоду ситуация была аналогичная, только сам он лично не присутствовал, а отправлял туда автомобиль. Денежные средства передавал ФИО104, либо иному лицу, с кем он был. Далее в декабре 2015 года ему вновь позвонил ФИО112, сообщил, что у него имеются пластмассовые накладки. Так как количество было больше, он нанял Газель. Свой автомобиль он оставил на заправке в <адрес>, сам пересел в автомобиль Газель, и они проехали на базу через пожарные ворота, которые были открыты. Он помог загрузить детали, и они уехали. Доехав до заправки, подъехал ФИО104, он передал ему денежные средства. На склады он не проникал. О том что необходимо было проникать на склады, он не знал. Тогда он понял, что имущество они похищают, не отказался приобретать его, так как нуждался в деньгах. В феврале 2016 года в вечернее время ему позвонил ФИО112, предложил запчасти с верхнего строения пути. Подумав, он согласился. Отправил Свидетель №14 забрать материалы. Позже сам подъехал на заправку в <адрес>, позвонил ФИО104 и ФИО112, подождал, за деньгами никто не приехал. На следующий день ему стало известно о том, что задержаны лица совершавшие хищения запчастей с железнодорожных путей. С гражданским иском он ФИО4, намерен возмещать причиненный вред. О случившимся сожалеет.

Подсудимые Вавилин С.А., Горбунов А.Е., Дулепинских А.И., Завьялов М.А., Кочкин А.А., Ландаков Г.В., Левин А.С., Низгиренко П.В., Полежаева Н.Г., Поморцев П.С., Стариков Н.В., Черняев В.В. в суде вину в совершении в инкриминируемых им преступлениях признали в полном объеме, от дачи показаний все подсудимые отказались, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так подсудимая Горбунова О.М. при допросах в ходе предварительного следствия показала, что действительно работала в ООО «<данные изъяты> в должности охранника на территории ПМС – 168. С сентября 2015 года по февраль 2016 года, принимала участие в хищении имущества ОАО «<данные изъяты> находящегося на территории ПМС - 168, по предложению Свидетель №15 В силу своих должностных обязанностей у нее имелись ключи от ворот, которые она передавала Ведерникову или ФИО112, для обеспечения беспрепятственного проникновения на территорию ПМС -168. Во время совершения хищения она следила за обстановкой, чтоб никого посторонних в эти моменты на территории ПМ - 168 не находился, в случае возникновения опасности, она должна была предупреждать ФИО112. Для связи с Ведерниковым и ФИО112 ею использовалась сим-карта оператора «Билайн», которую ей передал Ведерников. Она понимала, что совершает преступления в составе организованной преступной группы. Согласилась на преступления, так как нуждалась в денежных средствах. Вину в совершении указанных преступлений признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания в суде подсудимая Горбунова О.М. подтвердила частично, пояснив при этом, что раскаивается в содеянном. Вину не признает по четырем инкриминируемым ей преступлениям, в остальной части ФИО4 с предъявленным обвинением. С гражданским иском ФИО4 в полном объеме.

Так же в ходе предварительного расследования Горбунова О.М. свои показания подтвердила в полном объеме в ходе очной ставки с Ведерниковым В.Е., ФИО4 которой показала, что в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ у запасных (пожарных) ворот ПМС-168 присутствовала при разговоре Свидетель №11 и Ведерникова В.Е., который пытался договориться с Свидетель №11 о вывозе мешков с похищенными деталями. Так же ФИО36 О.М. подтвердила, что разговаривала с ФИО18 по телефону об обстоятельствах совершения хищений деталей ВСП, а также то, что абонентские номера №, сохраненные в ее телефоне как «ФИО29 <данные изъяты>», принадлежат Ведерникову. Ведерников В.Е. в ходе очной ставки полностью подтвердил данные им ранее показания о своей непричастности к преступлениям (т. 5 л.д. 135-142).

Подсудимый Низгиренко П.В. в ходе предварительного расследования показал, что с сентября 2015 года он занимал должность стропальщика укладочного крана на ПМС - 168. В один из дней ему позвонил ФИО112, предложил подзаработать, а именно сдать детали ВСП, хранящиеся на территории ПМС - 168. Так как он нуждался в денежных средствах, он согласился. В этот же день, после работы он остался в бытовом вагончике совместно с Завьяловым и Дулепинских. Около 22:00 часов-23:00 часов к ним приехал ФИО112. Все вместе они прошли к зданию, где сидят прорабы. Около указанного здания были складированы металлические детали. Кто-то из указанных лиц пригнал на ближайший путь металлическую тележку. Чуть позже к ним присоединился ФИО104. ФИО112 сказал погрузить металлические детали на тележку. Совместными усилиями они погрузили металлические детали, который считал ФИО112. Тележку с мешками дотолкали до проема в металлическом ограждении и перенесли их за ограду. ФИО112 кому-то позвонил, через несколько минут подъехал автомобиль «Газель». По указанию ФИО112 они погрузили мешки с прокладками в указанный автомобиль. Мешки считал ФИО112. Водитель уехал. Куда именно были вывезенные металлические детали ему не известно. Позже ФИО112 передал ему денежные средства в размере 1500 рублей, которые он потратил на личные нужды. Свои показания в судебном заседании Низгиренко В.П. подтвердил в полном объеме. Далее преступления совершались аналогичным способом. (том № л.д. 235-21238, том № л.д. 116-117, том № л.д. 240-241, том № л.д. 57-58).

Оглашенные показания в суде подсудимый Низгиренко П.В. подтвердил в полном объеме. Пояснил, что с исковыми требованиями ФИО4, намерен их возместить в содеянном раскаивается, совершил кражи, поскольку нуждался в денежных средствах.

При допросах в ходе предварительного следствия по делу подсудимый Поморцев П.С. показал, что в сентябре 2015 года его знакомый ФИО104 предложил ему похитить железнодорожные детали с территории ПМС-168. Он согласился. На следующий день около 22:00 часов он, ФИО104, Вавилин приехали на автомобиле ФИО104 на <адрес> к ПМС-168. Через прорезь в ограждении пролезли на территорию ПМС-168, подошли к вагону-хопру. На месте находились ФИО112 и еще несколько человек. Рядом с вагоном-хопром на земле стояли мешки, нагруженные резиновыми деталями. Со слов ФИО112 он слышал, что всего 60 мешков. ФИО112 сказал им грузить мешки на металлическую железнодорожную тележку, которая стояла на ближнем пути. Общими усилиями они перенесли мешки с резиновыми деталями на тележку, перевезли к тропинке, ведущей к проему в металлическом ограждении. Примерно через 10 минут подъехала автомашина «<данные изъяты>». По указанию ФИО112 совместными усилиями они погрузили мешки с деталями в автомашину, водитель уехал. Через некоторое время ФИО112 заплатил каждому денежные средства в размере 1000 рублей. Денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. В последующем преступления, инкриминируемые Поморцеву П.С. совершались аналогичным способом, так же по предложению ФИО104. Данные показания подсудимый подтвердил в ходе проверке показаний на месте, а так же указал в явке с повинной о совершенном преступлении. (том № л.д. 60-62, том № л.д. 54-55, том № л.д. 19-23).

Оглашенные показания в суде подсудимый Поморцев П.С. подтвердил в полном объеме. Пояснил, что с исковыми требованиями ФИО4, намерен их возместить в содеянном раскаивается, совершил кражи, поскольку нуждался в денежных средствах.

При допросах в ходе предварительного следствия по делу подсудимый Вавилин С.А. пояснил, что в сентябре 2015 года ранее знакомый ему ФИО104 предложил похитить железнодорожные детали с ПМС-168. Он согласился. На следующий день около 22 часов он, ФИО104, Поморцев приехали на автомашине ФИО104 на <адрес> к ПМС-168. Через прорезь в ограждении проникли на территорию ПМС-168, подошли к вагону-хопру. Там уже находились ФИО112 и еще несколько человек. Рядом с вагоном-хопром на земле находились мешки, нагруженные резиновыми деталями. Со слов ФИО112 он слышал, что мешков 60. По указанию ФИО112 они общими усилиями перенесли мешки с резиновыми деталями на тележку, перевезли к тропинке, ведущей к проему в металлическим ограждении. ФИО112 кому-то позвонил, примерно через 10 минут подъехала автомашина «<данные изъяты>». Совместными усилиями они погрузили мешки с деталями в автомашину, водитель уехал. ФИО112 заплатил каждому деньги, ему – 1000 рублей. Деньги он потратил на личные нужды. В период сентябрь 2015 – февраль 2016 аналогичным спосоом совершали хищения деталей верхнего строения пути с территории ПМС-168. Свои показания Вавилин С.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, где сообщил и показал, каким образом совершалось хищение деталей верхнего строения путей с территории ПМС - 168. О совершенных преступлениях Вавилин С.А. так же указал в явке с повинной (том № л.д.57-59, том № л.д.94-95 том № л.д. 42-49).

Оглашенные показания в суде подсудимый Вавилин С.А. подтвердил в полном объеме. Пояснил, что с исковыми требованиями ФИО4, намерен их возместить в содеянном раскаивается, совершил кражи, поскольку нуждался в денежных средствах.

При допросах в ходе предварительного следствия по делу подсудимый Дулепинских А.И. пояснил, что осенью 2015 года работник ПМС-168 ФИО112 предложил ему вывезти с территории ПМС-168 железнодорожные детали. Он согласился. В этот же день он остался на работе в бытовом вагончике. Там же остались еще два работника ПМС-168 – Низгиренко и Завьялов. Около 22:00 часов он, ФИО112, Завьялов, Низгиренко пошли за ФИО112. К ним присоединились еще двое незнакомых ему людей, которых знал ФИО112. Они подошли к полувагонам, в которых были складированы резиновые прокладки. ФИО112 сказал кому-то залезть во внутрь полувагона, складывать прокладки в мешки и скидывать их на землю. Кто-то из них залез внутрь полувагона по лестнице, и подавал вниз мешки, нагруженные прокладки. Он принимал мешки. Мешки, нагруженные прокладками, они относили на металлическую тележку, которая находилась на ближнем пути. Тележку с мешками дотолкали до проема в металлическом ограждении и перенесли их за ограду. Тележку с мешками пригоняли два раза по 30 мешков. ФИО112 кому-то позвонил, через несколько минут подъехала автомашина «<данные изъяты> По указанию ФИО112 они погрузили мешки с прокладками в автомашину. Мешки считал ФИО112. Водитель уехал. Позже от ФИО112 он получил деньги 2000 рублей. Деньги он потратил на собственные нужды. Далее в период с сентября 2015 года по февраль 2016 года по аналогичному алгоритму дейтвий он принимал участие в совершении хищения деталей верхнего строения путей с территории ПМС - 168.

Оглашенные показания в суде подсудимый Дулепенских А.И. подтвердил в полном объеме. Пояснил, что с исковыми требованиями ФИО4, намерен их возместить в содеянном раскаивается, совершил кражи, поскольку нуждался в денежных средствах.

Подсудимая Полежаева Н.Г. в ходе предварительного расследования пояснила, что летом 2015 года ее муж – Ландаков Г.В. рассказал ей, что познакомился с ФИО112, который работает в ПМС-168. На указанной территории хранится много железнодорожных деталей из черного металла, которые можно вывозить и продавать. Так как их семья нуждалась в деньгах, она решила сотрудничать с ФИО112. У нее состоялась встреча с ФИО112, они договорились, что она будет скупать у него детали, которые ФИО112 будет похищать с ПМС-168 совместно с другими работниками ПМС-168. В дальнейшем по телефону они договаривались с ФИО112 о том, что она купит у него детали, а именно: в октябре, ноябре, декабре 2015 года и в начале февраля 2016 года. По телефону она обычно говорила, какие конкретно детали ей необходимы, их количество, и назначала цену. За деталями на ПМС-168 она отправляла Ландакова на автомобиле «<данные изъяты>». Один раз она передала мешки из-под сахара для погрузки деталей. Данные мешки она передала лично через еще одного работника ПМС-168 – ФИО104. Похищенное имущество Ландаков вывозил в пункт приемки металлолома в Закамске, где получал наличные денежные средства, которые она в последствии передавала ФИО112. Вывезенные с ПМС-168 детали она перепродавала человеку, который работает во Вторчермете. Документация на куплю-продажу деталей не оформлялась, так как любая продажа железнодорожных деталей, включая металлолом, запрещена, она это знала и понимала. Она понимала, что принимает участие в хищении деталей верхнего строения пути с территории ПМС-168 в составе организованной преступной группы (т. 5 л.д. 167-169, т. 9 л.д. 33-34).

Оглашенные показания Полежаева Н.Г. в судебном заседании подтвердила в полном объеме. Пояснила, что в содеянном раскаивается, решилась на совершение преступлений, так как были финансовые трудности.

Подсудимый Ландаков Г.В. в ходе предварительного расследования пояснил, что летом 2015 года он познакомился с ФИО112. ФИО112 работал ПМС-168, где хранятся железнодорожные детали. В середине октября 2015 года он позвонил ФИО112, они договорились о хищении деталей и их сдаче в пункт приемки металлолома, с целью получения денежной прибыли. По договоренности с ФИО112 около 22:00 часов он приехал на <адрес>, к ПМС-168, остановил машину рядом с тем местом, где имеется проем в металлическом ограждении. Там его встретил ФИО112, с ним находились еще несколько мужчин. ФИО112 сказал находившимся с ним мужчинам грузить в автомашину накладки, которые лежали рядом на земле. Накладки были со следами ржавчины. Когда все детали были погружены в автомобиль, он отвез их в пункт приемки металлолома, выгрузили детали и получили деньги. Денежные средства он передал ФИО112, часть оставил себе. В ноябре 2015 года он договорился с ФИО112 о хищении подкладок с ПМС-168. В этот же день около 22:00 часов ФИО112 по телефону сказал ему подъехать к ПМС-168. Около 23:00 часов он подъехал к указанному ФИО112 месту на своем автомобиле «Шевроле Нива». Он остановил машину на грунтовой автодороге, проходящей вдоль металлического ограждения ПМС-168. Там его встретил ФИО112, с ним находились еще несколько человек. ФИО112 сказал находившимся с ним мужчинам грузить в автомашину подкладки, которые лежали рядом на земле. Подкладки были со следами ржавчины. Когда все детали были погружены, он увез их в пункт приемки металлолома. После того как он получил денежные средства за сданные детали, он сообщил об этом ФИО112 по телефону. Аналогичным способом было совершенно хищение имущества ОАО «<данные изъяты> территории ПМС – 168 в декабре 2015 года, а так же в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Он понимал и осознавал, что принимал участие в хищении деталей верхнего строения пути с территории ПМС-168 в составе организованной преступной группы (т.3 л.д.190-192, т.9 л.д.15-16, т.10 л.д.95-96).

После оглашения показаний подсудимый Ландаков Г.В. их подтвердил в полном объеме, при этом пояснив, что вину в инкриминируемых ему преступлениях признает в полном объеме. В содеянном раскаивается, совершил преступления, так как нуждался в денежных средствах. С гражданским иском ФИО4, намерен его возместить.

Подсудимый Горбунов А.Е. в ходе предварительного расследования показал, что его мать – Горбунова О.М. работала охранником в ПМС-168. Иногда по ее просьбе он замещал ее на охранном посту. В начале февраля 2016 года Горбунова О.М., сказала, что он может заработать денег, для этого ему необходимо помочь вывезти детали с ПМС-168. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 О.М., находилась на смене. Он приехал на <адрес> на вечерней электричке. Ему позвонил работник ПМС-168 ФИО112 и сказал взять на посту охраны ключи от ангара и подойти к ангару. Он зашел в помещение поста охраны и взял со стены ключи от ангара. С ключами он подошел к ангару, там находились ФИО112 и ранее незнакомые Постаногов и Вавилин. Он ключами открыл ангар, ФИО112 сказал достать металлическую тележку. Они общими усилиями взяли тележку и перенесли ее на рельсы. После этого они подошли к складу, кто-то из них залез внутрь данного склада и стал подавать накладки, остальные в том числе и он, принимали накладки и относили на тележку. Когда тележка была нагружена накладками, они общими усилиями дотолкали ее до ангара, и выгрузили накладки на снег. Тележку вернули в ангар, после чего он вернул ключи от ангара на пост охраны. По указанию ФИО112 он вернулся к складу, где хранились накладки, и стал заметать следы на снегу ногами. Через несколько минут он вернулся к ФИО112, накладок на снегу уже не было. Он понял, что их вывезли на машине. ФИО112 заплатил ему 2000 рублей. Он понимал и осознавал, что совершает преступление.

В судебном заседании оглашенные показания Горбунов А.Е. подтвердил в полном объеме. Пояснил, что совершил преступление, так как хотел получить легких денег. Вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Намерен возместить причиненный ущерб.

Подсудимый Левин А.С. в ходе предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый Стариков, предложил заработать, помочь грузить железнодорожные детали на <адрес>. Так как он нуждался в денежных средствах, согласился. В этот же день, вечером он, Стариков, а также Черняев и Кочкин приехали на такси на <адрес>, по железнодорожным путям прошли на территорию ПМС-168, там уже находился ранее незнакомый ФИО112 и другие незнакомые ему мужчины. За ФИО112 они пошли к вагонам, где хранились железнодорожные детали. По указанию ФИО112 они общими усилиями при помощи деревянного бруска сдвинули металлический лист, которым был накрыт один из вагонов, он и еще двое мужчин залезли внутрь вагона, и складывали в мешки металлические детали, мешки скидывали вниз. Мешки с деталями грузили на металлическую тележку, которую они по указанию ФИО112 поставили на ближний путь. Когда часть мешков была погружена на тележку, другие мужчины перетолкали ее к тропинке и перенесли мешки к ограждению, перекидали за территорию ПМС-168, после чего возвращались за следующими мешками. Когда все мешки с деталями были перекинуты за ограждение, подъехала «<данные изъяты>», мешки с деталями погрузили в кузов и пошли переодеваться. В этот момент их задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 248-251, т. 10 л.д. 6-7, т. 11 л.д. 8).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Левин А.С. подтвердил в полном объеме. Пояснил, что, так как хотел заработать, согласился на предложение Старикова. При этом он понимал, что его действия не законны. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Стариков Н.В. в ходе предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый ФИО112 и предложил заработать, помочь грузить железнодорожные детали на <адрес>. Так как он нуждался в денежных средствах, согласился. Они договорились с ФИО112, что он возьмет с собой кого-нибудь еще. Он позвонил своим знакомым – Левину, Кочкину и Черняеву и предложил заработать – помочь грузить железнодорожные детали на <адрес>, они согласились. В этот же день, вечером он, Левин, Черняев, Кочкин приехали на такси на <адрес>, по железнодорожным путям прошли на территорию ПМС-168, там находился ранее незнакомый ФИО112 и другие незнакомые ему мужчины. За ФИО112 они пошли к вагонам, где хранятся железнодорожные детали. По указанию ФИО112 они общими усилиями при помощи деревянного бруска сдвинули металлический лист, которым был накрыт один из вагонов, ФИО23 и еще двое мужчин залезли внутрь вагона, и складывали в мешки металлические детали, мешки скидывали вниз. Мешки с деталями грузили на металлическую тележку, которую они по указанию ФИО112 поставили на ближний путь. Когда часть мешков была погружена на тележку, другие мужчины перетолкали ее к тропинке и переносили мешки к ограждению, перекидывали за территорию ПМС-168, после чего возвращались за следующими мешками. Когда все мешки с деталями были перекинуты за ограждение, подъехала автомашина «<данные изъяты>», мешки с деталями погрузили в кузов автомашины и пошли в вагон переодеваться. В этот момент они были задержаны сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 143-147, т. 9 л.д. 217-218, т. 10 л.д. 159-160).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Стариков Н.В. подтвердил в полном объеме. Пояснил, что, так как хотел заработать, согласился на предложение ФИО112. При этом он понимал, что его действия не законны. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Кочкин А.А. в ходе предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый Стариков, предложил заработать, помочь грузить железнодорожные детали на <адрес>. Он нуждался в деньгах, поэтому согласился. В этот же день, вечером он, Стариков, а также Левин, и Черняев приехали на такси на <адрес>, по железнодорожным путям прошли на территорию ПМС-168, где находился ранее незнакомый ФИО112 и другие незнакомые ему мужчины. За ФИО112 они пошли к вагонам, где хранятся железнодорожные детали. По указанию ФИО112 они общими усилиями при помощи деревянного бруска сдвинули металлический лист, которым был накрыт один из вагонов, Левин и еще двое мужчин залезли внутрь вагона, и складывали в мешки металлические детали, мешки скидывали вниз. Мешки с деталями грузили на металлическую тележку, которую они по указанию ФИО112 поставили на ближний путь. Когда часть мешков была погружена на тележку, другие мужчины перетолкали ее к тропинке и переносили мешки к ограждению, перекидывали за территорию ПМС-168, после чего возвращались за следующими мешками. Когда все мешки с деталями были перекинуты за ограждение, подъехала автомашина <данные изъяты>», мешки с деталями погрузили в кузов автомашины и пошли в вагон переодеваться. В этот момент они были задержаны сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 228-232, т. 10 л.д. 17, 168-169).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Кочкин А.А. подтвердил в полном объеме. Пояснил, что, так как хотел заработать, согласился на предложение Старикова. При этом он понимал, что его действия не законны. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Черняев В.В. в ходе предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый Стариков, предложил заработать, помочь погрузить железнодорожные детали на <адрес>. Так как он нуждался в денежных средства, согласился. В этот же день, вечером он, Стариков, а также Левин и Кочкин приехали на такси на <адрес>, по железнодорожным путям прошли на территорию ПМС-168, там находился ранее незнакомый ФИО112 и другие незнакомые ему мужчины. За ФИО112 они пошли к вагонам, где хранятся железнодорожные детали. По указанию ФИО112 они общими усилиями при помощи деревянного бруска сдвинули металлический лист, которым был накрыт один из вагонов, он и еще двое мужчин залезли внутрь вагона, и складывали в мешки металлические детали, мешки скидывали вниз. Мешки с деталями грузили на металлическую тележку, которую они по указанию ФИО112 поставили на ближний путь. Когда часть мешков была погружена на тележку, другие мужчины перетолкали ее к тропинке и переносили мешки к ограждению, перекидывали за территорию ПМС-168, после чего возвращались за следующими мешками. Когда все мешки с деталями были перекинуты за ограждение, подъехала автомашина <данные изъяты> мешки с деталями погрузили в кузов автомашины и пошли в вагон переодеваться. В этот момент они были задержаны сотрудниками полиции.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Черняев В.В. подтвердил в полном объеме. Пояснил, что, так как хотел заработать, согласился на предложение Старикова. При этом он понимал, что его действия не законны. В содеянном раскаивается.

Допросив явившихся в судебное заседание представителя потерпевшего и свидетелей, исследовав показания не явившихся свидетелей, а также подсудимых на досудебной стадии производства по делу и письменные материалы уголовного дела, суд считает вину всех подсудимых в совершении изложенных выше преступлений установленной и доказанной в суде в полном объеме исследованными судом доказательствами.

1. Вина подсудимых в совершении хищения имущества у юридического лица – ОАО «<данные изъяты> в лице структурного подразделения Путевая машинная станция № Свердловской дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути в середине сентября 2015 года подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО42, согласно которых, она занимает должность руководителя Пермского отдела Юридической службы <данные изъяты> – филиала ОАО «<данные изъяты>». В период с сентября 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ с территории производственной базы ПМС-168 было совершенно хищение деталей верхнего строения пути. В ходе предварительного расследования, ей стало известно, что хищение было совершенно бывшими работниками ПМС-168, а так же иными лицами: Свидетель №15, ФИО9, Ведерниковым В.Е., Низгиренко Н.В., Дулепинских А.И., Завьяловым М.А., Горбуновой О.А., Горбуновым А.Е., Поморцевым П.С., Вавилиным С.А., Стариковым Н.В., Кочкиным А.А., Черняевым В.В., Левиным А.С., Полежаевой Н.Г., Ландаковым Г.В. Наказание подсудимым просит назначить на усмотрение суда. Гражданский иск просила удовлетворить.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что она является ведущим экономистом структурного подразделения Путевая машинная станция №. Детали верхнего строения пути поступают в ПМС-168, встают на бухгалтерский баланс и поступают в подотчет кладовщикам и старшим мастерам. Стоимость поступивших в ПМС-168 деталей верхнего строения пути рассчитывается в соответствии с данными интегрированной автоматизированной системы управления SAP R/3 ОАО <данные изъяты> – программное средство, посредством которого ведется бухгалтерский учет и налоговая отчетность ОАО <данные изъяты>». Бывшие в употреблении детали верхнего строения пути учитываются как старогодние, их стоимость формируется в соответствии с учетом коэффициента старогодности 0,9. ФИО4 данным SAP R/3 ОАО <данные изъяты> стоимость прокладок-амортизаторов ЦП-143 в количестве 4 800 штук составляет 420 528 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО58, о том, что он является старшим дорожным мастером структурного подразделения Путевая машинная станция №. На обслуживаемой им территории производственной базы ПМС-186 хранятся товарно-материальные ценности, в том числе материалы верхнего строения пути – как новые, так и старогодние. Часть материалов верхнего строения пути находится в его подотчете, а именно: новые клеммы АРС, прокладки-амортизаторы ЦП-143, подкладки КД. Новые детали верхнего строения пути хранятся в хранилищах, которыми являются старые списанные кузова от вагонов. Рядом со зданием компрессорной были складированы старогодние детали верхнего строения пути – шестидырные накладки Р-65, подкладки <адрес>, КД-65.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, о том, что он занимается грузоперевозками на автомобиле «Газель». Им было дано объявление об оказании своих услуг в газету «<данные изъяты>». В 2015 году, точную дату он не помнит, с просьбой об оказании услуг по перевозке досок на дачу к нему обратился ранее незнакомый Ведерников. В сентябре 2015 года Ведерников вновь позвонил ему с просьбой вывезти груз с базы ПМС-168. При этом Ведерников пояснил, что у него имеются сопроводительные документы на груз. Он согласился. Около 5 раз он вывозил груз с территории ПМС - 168. Выгружался в гараже Ведерникова, который расположен – в микрорайоне «Железнодорожный». Ведерников с ним расплачивался и забирал назад сопроводительные документы. ДД.ММ.ГГГГ Ведерников вновь позвонил и сказал, что для него снова есть работа. Он сказал, что к 01:00 часу ночи ему необходимо подъехать к воротам ПМС-168, откуда вывести груз. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часа он подъехал к ПМС-168, где находились около 10 человек. Они погрузили в бортовой кузов его автомашины мешки с деталями. После погрузки мешков с деталями, он собирался звонить Ведерникову, для уточнения у последнего вопроса о наличии сопроводительных документов на груз. В этот момент его у остальных мужчин задержали сотрудники полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что детали в мешках, погруженные в кузов его автомашины, похищены с территории ПМС-168, о чем ранее ему известно не было.

Свои показания свидетель Свидетель №14 подтвердил в ходе очной ставки с Ведерниковым В.Е. Ведерников В.Е. в ходе очной ставки с Свидетель №14 показания последнего не подтвердил, настаивал на том, что нанимал Свидетель №14 для перевозки стройматериалов на дачу. К совершению преступлений он никакого отношения не имеет. (т. 5 л.д. 105-113).

Показаниями свидетеля Свидетель №13, который является мастером ПМС-168. В его подчинении в качестве «газоэлектросварщик» в период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2016 года находился Ведерников В.Е. График Ведерникова В.Е. - пятидневная рабочая неделя, с 08:00 часов до 17 часов. В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ для работы за пределы дислокации ПМС-168 Ведерников В.Е. не направлялся. В ночное время к работе Ведерников В.Е. не привлекался. Телефонные звонки Ведерникова Е.В., которые были осуществлены им в районе <адрес> не связанны с вызовом на работу, либо с производственной необходимостью.

Показания свидетеля Свидетель №7, о том, что она является бригадиром пути ПМС-168. Для прохода на территорию ПМС-168 существует пропускная система. Пропускная система на территории ПМС-168 работает строго в рабочее время, а именно с 08:00 часов до 17:00 часов с понедельника по пятницу. После рабочего времени, либо в выходные дни вывоз товарно-материальных ценностей и въезд автотранспорта на территорию ПМС-168 строго запрещены. На основании данных Книги учета бланков пропусков в период сентября 2015 года – по февраль 2016 года ею не выписывались пропуски разрешающие въезд на территорию ПМС-168 автомашины «<данные изъяты>» с гос. номером № и автомашины «<данные изъяты>» с гос. номером №

Показаниями осужденного ФИО9 допрошенного в качестве свидетеля по системе – видеоконфернцсвязи, который в судебном заседании пояснил, что сентябре 2015 года ФИО112 предложил ему вывезти с территории ПМС-168 железнодорожные детали с целью последующей продажи. Он согласился. Кроме того, они договорились с ФИО112, что он возьмет с собой кого-нибудь еще. Он позвал с собой своих знакомых Поморцева и Вавилина, с которыми связался по телефону, предложил им участвовать в хищении железнодорожных деталей с МПС-168. Они согласились. В этот же день около 22:00 часов он на автомобиле заехал за Поморцевым и Вавилиным. Привез их к ПМС-168. Через проем в ограждении, они пролезли на территорию ПМС-168. Подошли к вагону-складу, где находился ФИО112 и еще несколько человек с ним. На земле было около 60 штук мешков нагруженные резиновыми прокладками. О количестве мешков ему стало известно со слов ФИО112, так как он вслух считал. По указанию ФИО112 они совместными усилиями погрузили мешки на металлическую тележку и перевезли их к тропинке, которая ведет к проему в металлическом ограждении. На тележку погрузили сначала одну половину мешков, перевезли к тропинке, а затем вторую половину мешков и также отвезли к тропинке и выгрузили. Через 10 минут подъехала автомашина <данные изъяты>». По указанию ФИО112 они совместными усилиями погрузили мешки с прокладками в кузов автомашины, водитель уехал. ФИО112 заплатил ему 3.000 или 4.000рублей. Денежные средства он потратил на личные нужды. В ночь с 15-го на 16-е сентября 2015 года его и Ведерникова у пожарных ворот застиг бригадир пути ФИО111, когда он с Ведерниковым приехал за мешками с комплектующими, которые были спрятаны ими в кустах. Он слышал, как Ведерников пытался договориться с ФИО111, но тот не соглашался отдать мешки. Они вынуждены были оставить мешки с комплектующими и уехать. В следующую ночь он, ФИО112 и Ведерников продолжили преступление и похитили из центрального склада комплектующие. В декабре 2015 года в хищении композитных накладок и комплектующих из центрального склада кроме него и ФИО112, участвовал Ведерников, а также Поморцев, которого он позвал с собой. Несколько раз кроме Поморцева он брал с собой Вавилина. В феврале 2016 года в хищении накладок из кагата участвовал сын Горбуновой – Горбунов.

Несколько раз похищенные детали вывозились на автомашине «<данные изъяты>» под управлением Ландакова. От ФИО112 ему было известно, что жена Ландакова ФИО117 Полежаева так же как и Ведерников ФИО116, реализует похищенные ими детали и через мужа передает ФИО112 деньги, которые он делит на части и рассчитывается со всеми участниками хищения деталей. Один раз он лично видел Полежаеву в машине, она приезжала на ПМС-168 вместе с мужем Ландаковым и передала мешки для погрузки деталей.

Ночью ДД.ММ.ГГГГ Ведерников также участвовал в хищении клемм АРС, он встретился с ним лично у ПМС-168 рядом с металлическим ограждением. Ведерников передал ему мешки для погрузки клемм АРС. В момент передачи мешков рядом находились Поморцев и Вавилин. Также Ведерников нанимал автомашину «<данные изъяты>» с бортовым кузовом для вывоза деталей с территории ПМС-168 (т. 9 л.д. 173-175, т. 11 л.д. 111-112).

Свои показания ФИО9 подтвердил в ходе очной ставки с Ведерниковым В.Е. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе которой ФИО9 полностью подтвердил свои показания о причастности Ведерникова В.Е. к хищению деталей верхнего строения пути с территории ПМС-168. Так же пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ Ведерников В.Е. передал ему мешки для погрузки клемм АРС. Ведерников В.Е. показания ФИО9 в ходе очной ставки не подтвердил, настаивая на своей непричастности к преступлениям (т.2 л.д.19-30).

Показаниями осужденного Свидетель №15, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, который подтвердив свои показания данные им в ходе предварительного расследования, пояснил, что он в период с 2011 года по февраль 2016 года работал на ПМС – 168 в должности монтера путей. С сентябрь 2015 года по февраль 2016 года он в составе организованной преступной группы в которую входили Горбунова О.М., Ведерников В.Е, Поморцев П.С., Вавилин С.А., Дулепинских А.И., Низгиренко П.В., Завьялов М.А., Полежаева Н.Г., Ландаков Г.В., совершал кражи деталей верхнего строения пути с территории ПМС-168, похищенное сбывалось через Ведерникова В.Е. и Полежаеву Н.Г. При этом Полежаева Н.Г. отправляла на ПМС-168 своего мужа Ландакова Г.В. на автомашине «<данные изъяты>», в которую грузились похищенные детали и вывозились с территории ПМС-168. Ведерников вызывал водителя Свидетель №14 на автомобиле «<данные изъяты>» с бортовым кузовом. Горбунова О.М. обеспечивала беспрепятственный допуск на территорию ПМС-168 автомашин, за что получала денежные средства в размере 4.000 5.000 рублей. Денежные средства ей передавал либо Ведерников, либо он сам. Один раз ФИО36 О.М. попросила взять в «долю» ее сына Горбунова А.Е., так как ему тоже были нужны деньги. Он согласился, и Горбунов А.Е. один раз принял участие в хищении накладок в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. В ночь с 15-го на 16-е сентября 2015 года бригадир Свидетель №11 приехал на базу ПМС-168 в момент, когда он, ФИО104 и Ведерников совершали хищение композитных накладок и комплектующих из центрального склада. О совершении хищений деталей ВСП он разговаривал с Ведерниковым В.Е. по абонентским номерам «Билайн» №, сим-карту «Билайн» с абонентским номером № зарегистрированную на чужое имя, ему передал Ведерников В.Е. для поддержания связи с ним. Еще одну сим-карту «Билайн» ФИО18 передал через него Горбуновой О.М. (том № л.д. 119-122, том № л.д. 63-65, л.д. 111-113, 153-155, 195-197, том № л.д. 75-77, 131-133, 173-175, 251-252, том № л.д. 95, том № л.д. 7-13, 14-23.

Свои показания Свидетель №15 подтвердил при проведении очной ставки с Горбуновой О.М., в ходе которой пояснил, что Горбунова О.М. принимала участие в хищении деталей верхнего строения пути с территории ПМС-168. Горбунова О.М. пропускала на охраняемую территорию ПМС-168 автомашину «<данные изъяты>», на которой вывозились похищенные детали, также передавала ключи от запасных (пожарных) ворот, через которые въезжала автомашина «<данные изъяты>» на которой вывозились похищенные детали. Горбунова О.М. в ходе проведения очной ставки пояснила о своей не причастности к хищению, признала, что передавала Свидетель №15 ключи от запасных (пожарных) ворот (т. 5 л.д. 69-78).

Кроме того, Свидетель №15 при проведении точной ставки с Ведерниковым Е.В. полностью подтвердил свои показания. Пояснил, что Ведерников Е.В. участвовал в совершении хищений деталей верхнего строения пути с территории ПМС-168, а также о том, что Ведерниковым В.Е. предоставлялась автомашина «Газель» для вывоза похищенных деталей. Ведерников В.Е. в ходе очной ставки полностью подтвердил данные им ранее показания о своей непричастности к преступлениям (т. 5 л.д. 122-127).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившихся свидетелей:

Свидетель №2, ФИО4 которых, он является коммерческим директором ООО «<данные изъяты>». Между Свердловской дирекцией по ремонту пути – филиала ОАО «<данные изъяты>» и ООО «ОА «<данные изъяты> заключен ФИО26 на оказание охранных услуг. Работники Агентства осуществляют охрану имущества находящегося на территории ПМС-168. В январе 2015 года на должность охранника была приятна Горбунова О.М. Трудовые отношения по ее инициативе оформлены не были. За время работы Горбунова О.М. часто менялась сменами, вместо себя могла самовольно отправить на службу своих знакомых, подругу или сына. О том, что Горбунова причастна к хищению имущества принадлежащего ПМС - 168, ему стало известно в феврале 2016 года от сотрудников полиции. После совершения хищения на территории ПМС-168, Горбунова О.М. написала заявление о том, что больше не желает работать в ООО «<данные изъяты>» ( том № л.д. 216-217).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 ( том № л.д. 227-228).

Свидетеля ФИО59, ФИО4 которых она является начальником отдела учета ТМЦ ОЦОУ-2, структурного подразделения Путевая машинная станция №. Материалы верхнего строения пути принимаются к бухгалтерскому учету на основании первичной учетной документации, направляемой в отдел структурными подразделениями. Старогодние детали также принимаются к бухгалтерскому учету на основании документов, поступающих из структурных подразделений. Бухгалтерский учет ведется с использованием программного средства <данные изъяты> ( том № л.д. 181-185)..

Приведенные показания допрошенных по делу лиц подробны, последовательны, логичны, по обстоятельствам дела полностью согласуются между собой, существенных противоречий не содержат и в своей совокупности раскрывают целостную картину произошедших событий, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу обвинительного приговора.

Кроме того, эти показания объективно подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами по делу:

- заявлением представителя потерпевшего ОАО <данные изъяты> ФИО73 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 которого в период времени: сентябрь 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО112 В.Л. Ведерниковым В.Е., ФИО9, Горбуновой О.М., Горбуновым А.Е., Низгиренко П.В., Завьяловым М.А., Поморцевым П.С., Вавилиным С.А., Дулепинских А.И., Полежаевой Н.Г., Ландаковым Г.В., Стариковым Н.В., Черняевым В.В., Кочкиным А.А., Левиным А.С. было совершенно хищение деталей верхнего строения пути с территории производственной базы ПМС - 168 (т. 10 л.д. 33);

- заявлением начальника ПМС-168 ФИО52 о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших в сентябре 2015 года хищение прокладок-амортизаторов марки ЦП-143 (т. 3 л.д. 31);

- справкой ПМС-168 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 которой стоимость новых прокладок-амортизаторов марки ЦП-143 в количестве 4 800 штук составляет 420 528,00 рублей по цене 87,61 рубль за одну штуку (т. 5 л.д. 178);

- выпиской из интегрированной автоматизированной системы управления <данные изъяты> («R-3») ФИО4 которой на бухгалтерском балансе ПМС-168 числятся прокладки-амортизаторы марки ЦП-143 (т. 3 л.д. 34);

- актом инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 которого в ходе проведения инвентаризации выявлена недостача прокладок-амортизаторов марки ЦП-143 (т. 3 л.д. 33);

- копией сличительной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 которой в ходе инвентаризации фактического наличия по состоянию на 31.032016 выявлена недостача ТМЦ (т. 4 л.д. 209-215);

- протоколом следственного эксперимента и фототаблицей к нему, в ходе которого было установлено, что в 60 мешков из-под муки входит 4800 штук прокладок-амортизаторов ЦП-143 (4 блока по 20 штук в один мешок) (т. 5 л.д. 1-4);

- копиями графиков несения дежурств работников ООО «<данные изъяты>». ФИО4 графику за сентябрь 2015 года ФИО36 О.М. находилась на смене в период: 01-ДД.ММ.ГГГГ, 14-ДД.ММ.ГГГГ, 28-ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.218-220)

- копией должностной инструкции охранника ООО «<данные изъяты>», ФИО4 которой, в обязанности охранника входит охрана товарно-материальных ценностей, осуществление контроля за внутриобъектовым и пропускным режимами, осуществление периодического патрулирования охраняемого объекта (т. 4 л.д. 228-229);

- копией ФИО26 услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Горбуновой О.М. Согласно Договору Горбунова О.М. выполняла работу по охране имущества ПМС-168 (т. 4 л.д. 230);

- копией ФИО26 услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО36 О.М. ФИО4 которого ФИО36 О.М. выполняла обязанности по охране имущества ПМС-168 (т. 4 л.д. 231-232);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему ФИО4 которого осмотрен стенд с ключами от объектов ПМС-168, в том числе от запасных (пожарных) ворот (т. 4 л.д. 247-248, (т. 4 л.д. 249-250);

- копией табелей учета рабочего времени, выписок из журналов учета за разъездной характер работы, ведомостей учета разъездов работников ПМС-168. ФИО4 которых работники ПМС-168 Свидетель №15, ФИО9, Низгиренко П.В., Дулепинских А.И., Завьялов М.А. в период: сентябрь 2015 года - февраль 2016 года вне мест дислокации ПМС-168 не направлялись (т. 5 л.д. 204-259);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему, ФИО4 которого осмотрена металлическая рельсовая тележка, предназначенная для транспортировки по железнодорожным путям инструмента (т. 6 л.д. 30-31, 32-33);

- протоколом изъятия вещей, предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 которого у Горбуновой О.М. изъят мобильный телефон «<данные изъяты> one touch 6012X» с сим-картой (т. 6 л.д. 60);

- протоколом осмотра предметов, таблицей к нему, ФИО4 которого осмотрен мобильный телефон «ALCATEL one touch 6012X» с сим-картой, изъятый у ФИО36 О.М. В ходе осмотра установлено: в списке Контактов сохранены два абонентских номера, которыми пользовался Ведерников В.Е. №, сохраненные как «ФИО29 <данные изъяты>» и два абонентских номера, которыми пользовался Свидетель №15 №, сохраненные как «Вова База» и «Вован база» (т. 6 л.д. 61-66, 67-68);

- протоколом изъятия вещей, предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 которого у Свидетель №14 изъят мобильный телефон «NOKIA RM-1012» с сим-картой (т. 6 л.д. 60);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «NOKIA RM-1012» с сим-картой, изъятый у Свидетель №14 В ходе осмотра установлено: в журнале вызовов сохранены входящие и исходящие телефонные соединения с абонентским номером №, которым пользовался Ведерников В.Е. – ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 73-74);

- вещественным доказательством: мобильным телефоном «NOKIA RM-1012» с сим-картой, изъятым у Свидетель №14 ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 75-77);

- протоколом изъятия вещей, предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Свидетель №15 изъят мобильные телефоны «FLY» с сим-картой и «NOKIA» с двумя сим-картами (т. 6 л.д. 98);

- протоколом осмотра предметов, и таблицей к нему, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «FLY» с сим-картой, изъятый у Свидетель №15 В ходе осмотра которого установлено: в списке контактов сохранены абонентские номера, которыми пользовался Ведерников В.Е. №, сохраненные как «ФИО29» и «ФИО29 2»; абонентский номер ФИО36 О.М. 89523234669, сохраненный как «ФИО28»; абонентский номер Горбунова А.Е. <адрес>, сохраненный как «ФИО118 ФИО30»; абонентский номер ФИО9 89922119769, сохраненный как «<данные изъяты>». В журнале вызовов сохранены входящие и исходящие телефонные соединения с абонентским номером № «ФИО29 2» 09.02.20216 в период с 20:17 – 23:49 и 10.0.2016 период 00:23 – 01:11 - время подготовки и совершения хищения клемм АРС (т. 6 л.д. 99-101, 102-103)

- вещественным доказательством: мобильным телефон «FLY» с сим-картой, изъятым у Свидетель №15 ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 107-109);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «NOKIA» с двумя сим-картами, изъятый у Свидетель №15 В ходе осмотра установлено: в списке Контактов сохранены абонентские номера, которыми пользовался Ведерников В.Е. №, сохраненные как «ФИО29» и «ФИО292»; абонентский номер ФИО36 О.М. № сохраненный как «ФИО28» абонентский номер Полежаевой Н.Г. №, сохраненный как «ФИО27», абонентский номер, которым пользовался Ландаков Н.Г. и Полежаева Н.Г. № сохраненный как «ФИО119»; абонентский номер ФИО9 № сохраненный как «ФИО104». В Журнале вызовов сохранены входящие и исходящие телефонные соединения с абонентским номером ФИО36 О.М. № ДД.ММ.ГГГГ; с абонентским номером ФИО14 № 07.0.2016; с абонентским номером Ландакова Г.В. и Полежаевой Н.Г. № ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 104-106)

- вещественным доказательством: мобильным телефоном «NOKIA» с двумя сим-картами, изъятый у Свидетель №15 ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 107-109);

- протоколом изъятия вещей, предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО9 изъят мобильный телефон «NOKIA» с двумя сим-картами (т. 6 л.д. 110)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «NOKIA» с двумя сим-картами, изъятый у ФИО9 В ходе осмотра установлено: В списке Контактов сохранены абонентские номера, которыми пользовался Ведерников В.Е. № и №, сохраненные как «Вад» и «ФИО29»; абонентский номер Горбуновой О.М. №, сохраненный как «ФИО126 абонентский номер Горбунова А.№, сохраненный как «ФИО120 ФИО30»; абонентские номера, которыми пользовался Свидетель №15 +№, сохраненные как ФИО121 В Журнале вызовов сохранены входящие и исходящие телефонные соединения с абонентским номером № «ФИО124», которым пользовался Ведерников В.Е. – ДД.ММ.ГГГГ в 01:14, в 01:13, 01:20 – то есть время хищения клемм АРС. с абонентским номером +№ «ФИО123», № «ФИО125», которыми пользовался ФИО54 (т. 6 л.д. 111-112);

- вещественным доказательством: мобильным телефоном «NOKIA», изъятым у ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 113-115);

- письмом Пермского филиала ООО «Т2 Мобайл» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 которому абонентский № зарегистрирован на имя Ведерникова В.Е. с ДД.ММ.ГГГГ; абонентский № зарегистрирован на имя Свидетель №14 с ДД.ММ.ГГГГ. Диском CD-R с детализацией телефонных соединений абонентских номеров Ведерникова В.Е. Свидетель №14 (т. 6 л.д. 152);

- протоколом осмотра предметов, документов, в ходе которого осмотрен компакт-диск CD-R, поступивший из Пермского филиала ООО «Т2 Мобайл» с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, зарегистрированного на имя Ведерникова В.Е., и абонентского номера №, зарегистрированного на имя Свидетель №14 В ходе осмотра установлены телефонные соединения Свидетель №14 с абонентскими номерами № и №, которыми пользовался Ведерников В.Е. Установлены телефонные соединения в ночное время, географическое местоположение Свидетель №14 – район <адрес>, то есть место дислокации ПМС-168 (т. 6 л.д. 153-172);

- распечаткой детализации телефонных соединений абонентского номера № (Свидетель №14) с абонентскими номерами № (Ведерников В.Е.). ФИО4 которой имеются сведения о телефонных соединениях Свидетель №14 с Ведерниковым В.Е. в ночное время, при этом географическое местоположение Свидетель №14 – <адрес> (т. 6 л.д. 173-178);

- вещественным доказательством: компакт-диском, поступившим из Пермского филиала ООО «Т2 Мобайл» с детализациями телефонных соединений абонентского номера Свидетель №14 № и абонентского номера № Ведерникова В.Л. в период времени: сентябрь 2015г. – февраля 2016г. с указанием географического местоположения.

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены распечатки детализации телефонных соединений Горбуновой О.М. с абонентского номера № за период: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлены телефонные соединения Горбуновой О.М. с абонентскими номерами Свидетель №15 (+№), Ведерникова В.Е. (+№) в ночное время. Даты и время данных телефонных соединений соответствуют периоду времени хищений деталей верхнего строения пути (т. 7 л.д. 30 - 43);

- вещественным доказательством распечаткой детализации телефонных соединений Горбуновой О.М. с абонентского № за период времени: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.181 – т.7 л.д.29);

- протоколом осмотра документов, предметов, в ходе которого осмотрен компакт-диск CD-R, поступивший из Пермского филиала ПАО «МТС» с детализацией телефонных соединений абонентского номера Свидетель №15 № за период времени: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлены телефонные соединения Свидетель №15 с абонентскими номерами ФИО36 О.М. (№), Полежаевой Н.Г. и Ландакова Г.В. (№), ФИО9 (№) (т. 7 л.д. 85-87);

- вещественным доказательствами компакт-диском CD-R, поступившим из Пермского филиала ПАО «МТС» содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера Свидетель №15 № за период времени: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, распечатки телефонных соединений (Приложение 2, т. 7 л.д. 89-113);

- протоколом осмотра документов, предметов, в ходе которого осмотрен компакт-диск CD-R, поступивший из Пермского филиала ПАО «ВымпелКом» (т. 7 л.д. 127-131);

-детализациями телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался Ведерников В.Е.;

- распечатками детализации телефонных соединений абонентского номера № (Ведерников В.Е.) с абонентским номером № (Свидетель №15). Распечатка содержит сведения о входящих и исходящих звонках, смс-сообщениях между абонентами. Установлены звонки, совершенные в ночное время либо в позднее время суток. Географическое местоположение Ведерникова В.Е. в ночное время либо в позднее время суток - район <адрес> (т. 7 л.д. 181-188);

- распечаткой детализации телефонных соединений абонентского номера № (Ведерников В.Е.) с абонентским номером № (Свидетель №15). Распечатка содержит сведения о входящих и исходящих звонках, смс-сообщениях между абонентами. Установлены звонки, совершенные в ночное время либо в позднее время суток. Географическое местоположение ФИО18 в ночное время либо в позднее время суток - район <адрес> (т. 7 л.д. 178-180);

- распечаткой детализации телефонных соединений абонентского номера № (Ведерников В.Е.) с абонентским номером № (ФИО36 О.М.). Распечатка содержит сведения о входящих и исходящих звонках, смс-сообщениях между абонентами. Установлены звонки, совершенные в ночное время либо в позднее время суток. Географическое местоположение ФИО18 в ночное время либо в позднее время суток - район <адрес> (т. 7 л.д. 169-170);

- распечаткой детализации телефонных соединений абонентского номера № (Ведерников В.Е.) с абонентским номером № (водитель автомашины «Газель» Свидетель №14). Распечатка содержит сведения о входящих и исходящих звонках, смс-сообщениях между абонентами. Установлены звонки, совершенные в ночное время либо в позднее время суток. Географическое местоположение ФИО18 в ночное время либо в позднее время суток - район <адрес> (т. 7 л.д. 172-175);

- распечаткой детализации телефонных соединений абонентского номера № (Ведерников В.Е.) с абонентским номером № (ФИО9). Распечатка содержит сведения о входящих и исходящих звонках, смс-сообщениях между абонентами. Установлены звонки, совершенные в ночное время либо в позднее время суток. Географическое местоположение ФИО18 в ночное время либо в позднее время суток - район <адрес> (т. 7 л.д. 133-134);

- распечаткой детализации телефонных соединений абонентского номера 79638838180 (ФИО18) с абонентским номером №. Как следует из материалов уголовного дела, абонентский № зарегистрирован на имя ФИО5 – жены ФИО18 Распечатка содержит сведения о входящих и исходящих звонках, смс-сообщениях между абонентами (т. 7 л.д. 144-168);

- распечаткой детализации телефонных соединений абонентского номера № (ФИО18) с абонентским номером №. Как следует из материалов уголовного дела, абонентский № зарегистрирован на имя отца жены ФИО18 – ФИО6. Распечатка содержит сведения о входящих и исходящих звонках, смс-сообщениях между абонентами (т. 7 л.д. 141-143);

- распечаткой детализации телефонных соединений абонентского номера № (ФИО18) с абонентским номером № Как следует из материалов уголовного дела, абонентский № зарегистрирован на имя матери жены ФИО18 – ФИО7. Распечатка содержит сведения о входящих и исходящих звонках, смс-сообщениях между абонентами (т. 7 л.д. 140);

- распечаткой детализации телефонных соединений абонентского номера № (ФИО18) с абонентским номером № Как следует из материалов уголовного дела, абонентский № зарегистрирован на имя отца ФИО18 – ФИО8. Распечатка содержит сведения о входящих и исходящих звонках, смс-сообщениях между абонентами (т. 7 л.д. 135-139);

- детализацией телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался ФИО18 В ходе осмотра изготовлены распечатки детализации телефонных соединений ФИО18 с абонентского номера №

- распечаткой детализации телефонных соединений абонентского номера № (ФИО18) с абонентским номером № (Свидетель №15). Распечатка содержит сведения о входящих и исходящих звонках, смс-сообщениях между абонентами. Установлены звонки, совершенные в ночное время, либо в позднее время суток (т. 7 л.д. 192);

- распечаткой детализации телефонных соединений абонентского номера № с абонентским номером №. Абонентским номером № пользовалась ФИО36 О.М. Распечатка содержит сведения о входящих и исходящих звонках, смс-сообщениях между абонентами. Установлены звонки, совершенные в ночное время либо в позднее время суток. Географическое местоположение Ведерникова В.Е. в ночное время либо в позднее время суток - район <адрес> (т. 7 л.д. 171);

- распечаткой детализации телефонных соединений абонентского номера № с абонентским номером №. Абонентским номером № пользовался водитель автомашины «Газель» Свидетель №14 Распечатка содержит сведения о входящих и исходящих звонках, смс-сообщениях между абонентами. Установлены звонки, совершенные в ночное время либо в позднее время суток. Географическое местоположение Ведерникова В.Е. в ночное время либо в позднее время суток - район <адрес> (т. 7 л.д. 189-190);

- детализацией телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался Свидетель №15 Источниками получения информации о том, что данным абонентским номером пользовался именно Свидетель №15, являются: списки «Контактов» мобильного телефона ФИО9 В ходе осмотра изготовлены распечатки детализации телефонных соединений ФИО18 с абонентского номера №. Распечатка детализации телефонных соединений абонентского номера № (Свидетель №15) за период времени: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 которой имеются сведения о входящих и исходящих звонках, смс-сообщениях Свидетель №15 между абонентскими номерами ФИО18 №, ФИО36 О.М. №. Установлены звонки, совершенные в ночное время либо в позднее время суток. Географическое местоположение Свидетель №15 – район <адрес>, то есть место дислокации ПМС-168 (т. 7 л.д. 192-219);

- письмом поступившим из Пермского филиала ПАО «МТС» исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 которому: абонентский № зарегистрирован на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>18. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО6 является тестем ФИО18; абонентский № зарегистрирован на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>18. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО7 является тёщей ФИО18; абонентский № зарегистрирован на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 6-7);

- письмом поступившим из Пермского филиала ООО «Теле-2» исходящий № от 06.072016, ФИО4 которому: абонентский № зарегистрирован на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> следует из материалов уголовного дела, ФИО8 является отцом ФИО18; абонентский № зарегистрирован на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 8 л.д. 10-12);

- письмом поступившим из Пермского филиала ООО «Теле-2» исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 которому абонентский № зарегистрирован на имя ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 8 л.д. 14);

- письмом Пермского филиала ООО «Теле-2» исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 которому абонентский № зарегистрирован на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является женой ФИО18 (т. 8 л.д. 16);

- письмом Пермского филиала ПАО «ВымпелКом» исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 которому: абонентский № зарегистрирован на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; абонентский № зарегистрирован на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; абонентский № зарегистрирован на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 8 л.д. 18);

- протоколом осмотра предметов, документов, в ходе которого осмотрен компакт-диск CD-R, поступивший из Пермского регионального отделения Уральского филиала ПАО «Мегафон» с детализацией телефонных соединений абонентского номера Свидетель №15 № за период времени ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлены телефонные соединения ФИО18, ФИО36 ФИО127 ФИО9, ФИО1, ФИО14, ФИО17 с абонентскими номерами Свидетель №15 № – в ночное время либо в позднее время суток. Также установлена интенсивность ночных соединений в период времени, соответствующий периоду совершения преступлений (т. 8 л.д. 95-96);

- распечаткой детализации телефонных соединений абонентского номера Свидетель №15 № за период времени ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 99-207);

- вещественным доказательством: компакт-диском CD-R, поступившим из Пермского регионального отделения Уральского филиала ПАО «Мегафон» с детализацией телефонных соединений абонентского номера Свидетель №15 № за период времени ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (Приложение 4);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, в ходе которого произведено прослушивание телефонных разговоров Свидетель №15 с абонентского номера 89824986812, записанных на компакт-диск «CD-R», с записями телефонных разговоров Свидетель №15 Прослушаны разговоры Свидетель №15 за период времени; декабрь 2015 – февраль 2016 г.г. В телефонных разговорах Свидетель №15 ведет разговоры с членами созданной им организованной преступной группы, дает указания членам группы, распределяет роли, также обсуждаются иные обстоятельства подготавливаемых и совершаемых;

- вещественными доказательствами компакт-диском «CD-R», с записями телефонных переговоров абонентского номера Свидетель №15 №Приложение 5);

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления, друг с другом, проанализировав на предмет допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимых Низгиренко П.В., Завьялова М.А., Вавилина С.А., Горбуновой О.М., Ведерникова В.Е. в совершении хищения имущества принадлежащего юридическому лицу ОАО «Российские железные дороги» в лице структурного подразделения Путевая машинная станции № Свердловской дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути нашла свое полное подтверждение достаточной совокупностью рассмотренных судом доказательств, устанавливающих в своей совокупности одни и те же обстоятельства по делу и раскрывающих картину произошедших в период в середине сентября 2015 года событий, изобличающих Низгиренко П.В., Завьялова М.А., Вавилина С.А., Горбунову О.М., Ведерникова В.Е. в совершении хищения имущества с территории производственной базы ПМС - 168, совершенная организованной преступной группой с причинением крупного ущерба.

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Суд находит допустимыми доказательствами все документы, полученные по результатам оперативно-розыскных мероприятий, поскольку данные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на совершение хищения, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их относимыми, достоверными и допустимыми, а в совокупности - достаточными для установления виновности подсудимых Низгиренко П.В., Завьялова М.А., Вавилина С.А., Горбуновой О.М., Ведерникова В.Е., Дулепенских А.И., Поморцева П.С. в предъявленном каждому обвинении и для постановления обвинительного приговора.

При оценке всех исследованных доказательств по делу суд пришел к выводу о том, что показания подсудимых Низгиренко П.В., Вавилина С.А., Горбуновой О.М., Ведерникова В.Е в ходе предварительного расследования о совместном совершении краж чужого имущества в середине сентября 2015 года в составе организованной преступной группы, так же Дулепинских А.И., Вавилина С.А., Поморцева П.А., не входящих в состав организованной преступной группы, соответствуют действительности, поскольку подтверждены показаниями как самих подсудимых, так и показаниями представителя потерпевшей стороны, свидетелей, а также показаниями осуждённых Свидетель №15, ФИО9

Доводы подсудимого Ведерникова Е.В. о том, что квалификация его действий органами предварительного расследования дана не верно и его действия следует квалифицировать по ст. 175 УК РФ, как приобретение, и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, суд считает несостоятельными, поскольку, исходя из обстоятельств совершенного преступления, опровергаются показаниями подсудимых Низгиренко П.В., Завьялова М.А., Горбуновой О.М., Вавилина С.А., Поморцева А.А., Дулепинских А.И., осуждённых Свидетель №15, ФИО9, которые как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании поясняли, что Ведерников В.Е. принимал активное участие в совершении хищения имущества с территории ПМС - 168, он организовывал вывоз материалов, находил машины, оплачивал их. Кроме того, данный факт подтверждается и письменными материалами уголовного дела, в том числе записями телефонных переговоров, которые были получены в рамках оперативно – розыскной деятельности, и признаны судом допустимыми и относимыми доказательствами по уголовному делу.

Данный факт по мимо показаний самих подсудимых подтверждается так же показаниями свидетеля Свидетель №14, который в судебном заседании пояснил, что действительно по просьбе Ведерникова Е.В. на своем автомобиле Газель вывозил территории ПМС – 168 имущество в 60 мешках в середине сентября 2016 года. О том, что указанное имущество было похищено, он не знал. Ведерников Е.В. об этом ему не говорил. За выполненную услугу с ним рассчитывался Ведерников Е.В.

Кроме того, подсудимые Низгиренко П.В., Завьялов М.А., Вавилин С.А., Горбунова О.М., Дулепенских А.И., Поморцев П.С. также в ходе предварительного следствия пояснили, что преступление они совершали совместно с Ведерниковым Е.В.

Каких – либо оснований для оговора Ведерникова Е.В. ни у подсудимых, ни у свидетелей не имеется. Так же ни Ведерников Е.В., ни его защитник при рассмотрении дела не представили доказательств подтверждающих факт его оговора другими соучастниками.

Низгиренко П.В., Горбунова О.М., Завьялов М.А., не отрицали в ходе досудебного производства по делу факта незаконного хищения ими организованной преступной группой из корыстных побуждений, имущества с территории производственной базы ПМС - 168, которые они подтвердили как в судебном заседании так и в ходе проверок показаний на месте, а так же при написании явок с повинной. В целом по месту совершения преступления, способу, распределение ролей при совершении преступления, а также объектов хищения согласуются с показаниями представителя потерпевшей стороны, свидетелей, письменных материалов уголовного дела. Поэтому каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшей стороны, свидетелей, а также показаниям обвиняемых изобличающих самих себя в совершенном преступлении, в причастности к совершению данного преступления, у суда не имеется. В связи с чем показания подсудимого Ведерникова Е.В. о его непричастности к данному преступлению суд расценивает как недостоверные, данные в целях защиты от предъявленного ему обвинения, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств по делу.

Таким образом, исходя из обстоятельств совершения преступлений, показаний подсудимых, свидетелей и представителя потерпевшего, судом установлено, что преступление, вменённое подсудимым Ведерникову В.Е., Горбуновой О.М., Низгиренко П.В., Завьялову М.А., совершенно именно в составе организованной группы, о чём свидетельствуют следующие обстоятельства: подсудимые Ведерников В.Е., Горбунова О.М., Низгиренко П.В., Завьялов М.А., и другие лица, в отношении которых вынесены приговоры, знакомы между собой, планировали совершение кражи имущества с территории ПМС - 168, производили подготовку к совершению инкриминируемого преступления, подыскивали подходящее для вывоза похищенного транспортное средство, вели сбор информации о поступивших на ПМС - 168 деталей, о местах их складирования и места нахождения, определялось конкретное время для совершения преступления, а при совершении преступлений распределялись роли. Группа подсудимых была устойчивой, имела высокую степень организованности, участники заранее объединились для совершения преступления. Об этом же свидетельствует состав группы, техническая оснащенность: использование транспортных средств, мобильных телефонов. Кроме того, подыскивались и привлекались к совершению преступления иные лица, для совершения преступления, в данном случае Дулепинских А.И., Вавилин С.А., Поморцев П.С., которые не входили в состав организованной преступной группы созданной Свидетель №15

Судом достоверно установлено, что сговор соучастников на совершение хищения имущества с территории ПМС - 168 в середине сентября 2015 года состоялся до начала выполнения ими действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества. В момент совершения хищения чужого имущества действия соучастников преступления носили совместный, согласованный и дополняющий друг друга характер, направленный на реализацию совместного преступного умысла по незаконному завладению чужим имуществом, все соучастники непосредственно принимали участие в хищении имущества принадлежащего ОАО <данные изъяты>» выполняя своими действиями объективную сторону данного преступления, а также в последующем ФИО18 сбыл похищенное имущество, разделив полученную прибыл между участниками совершенного преступления.

Также из показаний подсудимых, а так же свидетелей Свидетель №15, ФИО9, судом достоверно установлено, что в момент хищения имущество ОАО «РЖД» все подсудимые осознавали, что совершают эти действия незаконно, похищают имущество, к которому они не имеют никакого отношения, данное имущество ими изымалось тайно, своими действиями они предвидели, что причиняют собственнику этого имущества материальный ущерб, и желал его причинить из корыстных побуждений.

В соответствии с законом под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Действия подсудимых Ведерникова В.Е., Завьялова М.А., Низгиренко П.В., Горбуновой О.М., органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, организованной преступной группой.

Действия Дулепенских А.И., Вавилина С.А., Поморцева П.С. органами предварительного расследования квалифицированны по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Организованная группа характеризуется не только предварительной договоренностью, но и устойчивостью. Органом предварительного следствия представлено, а в судебном заседании добыто достаточно данных об устойчивой связи между участниками, так как под устойчивостью организованной группы понимается наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке или совершению одного или нескольких преступлений, что предполагает предварительную договоренность и сорганизованность, определение членами группы механизма ее функционирования, совместную деятельность по подготовке и совершению преступлений. В данном случае в судебном заседании установлены прочные устоявшиеся связи между членами организованной группы, а именно: которые поддерживались Свидетель №15 посредством телефонной связи и личного общения; единство цели в преступной деятельности, направленной на хищение и получение выгоды от реализации похищенных с ПМС-168 деталей верхнего строения пути через каналы сбыта, налаженные Ведерниковым В.Е., тщательное планирование совершения преступления; изучение сложившейся обстановки; назначение даты совершения преступления с учетом рабочего графика Горбуновой О.М.; приискание орудий преступления – автотранспорта, мешков, подготовка мест сокрытия и временного хранения похищенного имущества до его реализации; получение сведений о свободных железнодорожных путях, через которые необходимо переносить детали верхнего строения пути к месту погрузки в автотранспорт; использование сотовой связи, с целью чего участники организованной преступной группы пользовались сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», зарегистрированными на иных лиц. Четкое распределение функций между участниками группы, за каждым членом организованной преступной группы был закреплен определенный этап совершения преступления.

Организованная преступная группа имела устойчивый характер, ее участники рассчитывали на совместную преступную деятельность в течение длительного времени.

Организованная преступная группа, характеризовалась предварительным сговором, устойчивостью, сплоченностью и распределением ролей среди ее участников. Все участники группы были осведомлены о преступных целях создания группы и дали согласие на участие в ее преступной деятельности. Действия участников организованной преступной группы носили согласованный характер и были направлены на достижение поставленной преступной цели – на тайное хищение имущества ОАО «<данные изъяты> и извлечение из этого материальной выгоды.

Квалифицирующий признак хищения «в крупном размере» нашел свое полное подтверждение, размером стоимости похищенного имущества, установленного Уголовным законом.

При установленных обстоятельствах действия подсудимых Ведерникова В.Е., Завьялова М.А., Низгиренко П.В., Горбуновой О.М., суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, организованной группой.

Действия подсудимых Дулепинских А.И., Вавилина С.А., Поморцева П.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

2. Вина подсудимых по факту хищения композитных накладок с комплектующими из центрального склада ПМС совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по мимо признательных показаний самих подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а так же показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО42, ФИО4 которых, она занимает должность руководителя Пермского отдела Юридической службы <данные изъяты> – филиала ОАО <данные изъяты>». В период с сентября 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ с территории производственной базы ПМС-168 было совершенно хищение деталей верхнего строения пути. В ходе предварительного расследования, ей стало известно, что хищение было совершенно бывшими работниками ПМС-168, а так же иными лицами: Свидетель №15, ФИО9, Ведерниковым В.Е., Низгиренко Н.В., Дулепинских А.И., Завьяловым М.А., Горбуновой О.А., Горбуновым А.Е., Поморцевым П.С., Вавилиным С.А., Стариковым Н.В., Кочкиным А.А., Черняевым В.В., Левиным А.С., Полежаевой Н.Г., Ландаковым Г.В. Наказание подсудимым просит назначить на усмотрение суда. Гражданский иск поддерживает.

Показаниями свидетеля ФИО58, ФИО4 которых он является старшим дорожным мастером структурного подразделения Путевая машинная станция №. На обслуживаемой им территории производственной базы ПМС-186 хранятся товарно-материальные ценности, в том числе материалы верхнего строения пути – как новые, так и старогодние. Часть материалов верхнего строения пути находится в его подотчете, а именно: новые клеммы АРС, прокладки-амортизаторы ЦП-143, подкладки КД. Новые детали верхнего строения пути хранятся в хранилищах, которыми являются старые списанные кузова от вагонов. Рядом со зданием компрессорной были складированы старогодние детали верхнего строения пути – шестидырные накладки Р-65, подкладки <адрес>, КД-65. В ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил бригадир пути ПМС-168 Свидетель №11, который сообщил, что на территории ПМС-168 произошло хищение деталей. Приехав к пожарным воротам, встретился с Свидетель №11 Рядом с воротами в траве находились мешки с комплектующими к изолирующим накладкам. Свидетель №11 пояснил, что ФИО104 и Ведерников пытались вывезти мешки с деталями, Ведерников пытался с ним договориться. Утром он доложил о случившемся начальнику ПМС-168 ФИО52 По указанию ФИО52 мешки с комплектующими были возращены на склад. ДД.ММ.ГГГГ в связи с произошедшим были установлены видеокамеры – внутри склада и на крыше автогаража. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ видеокамерами были зафиксированы хищения композитных накладок с комплектующими из центрального склада. Видеофайлы с фиксацией хищения композитных накладок с комплектующими были им скопированы на три компакт-диска CD-R.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, которая в судебном заседании пояснила, что является кладовщиком центрального склада ПМС-168. У нее в подотчете на центральном складе хранятся инструменты малой механизации, электрооборудование, а также комплекты композитных накладок Р65ВП ЦП 499 с комплектующими. Композитные накладки сложены штабелями и хранятся на складе в паллетах на деревянных поддонах, а комплектующие хранятся в металлических ящиках, обычно в собранном виде. Данные комплекты композитных накладок и комплектующие к ним являются имуществом строгого учета. Наличие и расход комплектов композитных накладок и комплектующих к ним вносится ею в карточку учета материалов Формы № М-17, утвержденной распоряжением ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №р. ДД.ММ.ГГГГ придя на работу, старший мастер ФИО57 сообщил, что ночью со склада похищены комплектующие. 10 мешков, нагруженных комплектующими, были найдены у пожарных ворот. Совместно с Дегтеревым зашла в помещение склада. При этом следов взлома не было, замок был исправен, сигнализация была включена. При осмотре она обнаружила отсутствие 30 комплектов композитных накладок и комплектующих. ФИО58 привез на склад 10 мешков из-под муки, нагруженных комплектующими.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, который в судебном заседании пояснил, что является бригадиром пути ПМС-168. Проживает со своей семьей в <адрес>, в доме, который расположен в непосредственной близости от территории ПМС-168, окна выходят на территорию ПМС-168. Осенью 2015 года на балконе своего дома он увидел, что в темноте несколько человек, что-то несут в белых мешках в сторону ворот пожарного проезда ПМС-168. Об этом сообщил жене Свидетель №10 На своем автомобиле он подъехал к проходной, где на смене находилась Горбунова. Горбуновой он сообщил, о том, что совершается хищение имущества ПМС - 168, на что последняя сообщила ему о том, что ей по данному факту ничего не известно. Он попросил у Горбуновой О.М. телефон, позвонил мастеру ФИО58, которому сообщил о хищении. После с Горбуновой на своем автомобиле доехал до пожарных ворот и перегородил выезд. Горбунова открыла ключом ворота, они зашли на территорию ПМС-168. Примерно на расстоянии 2-3 метров слева от ворот на земле находились белые мешки. В мешках находились скрепления к изоляционным накладкам. В этот момент к воротам подъехал на своем автомобиле ФИО104. Совестно с ним из автомобиля вышел сварщик ПМС-168 Ведерников. Они подошли к нему и Горбуновой. Ведерников сказал: «В чем дело, если не хочешь проблем, то мы сейчас забираем мешки и разъезжаемся». После этого Ведерников предложил ему взять денежные средства в сумме 5000 рублей, но он отказался. После этого Ведерников и ФИО104 уехали. Мешки остались на этом же месте. Через несколько минут подъехал старший мастер ФИО57, которому он рассказал о случившемся.

Свои показания свидетель Свидетель №11 подтвердил при проведении очной ставки с Ведерниковым В.Е. Ведерников В.Е. в ходе проведении очной ставки, показания свидетеля не подтвердил. Настаивал на своей не причастности к предъявленному обвинению ( том №м 5 л.д. 128-132).

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №11

Показаниями свидетеля Свидетель №13, который в судебном заседании пояснил, что является мастером ПМС-168. В его подчинении в качестве «газоэлектросварщик» в период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2016 года находился Ведерников В.Е. График Ведерникова В.Е. - пятидневная рабочая неделя, с 08:00 часов до 17 часов. В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ для работы за пределы дислокации ПМС-168 Ведерников В.Е. не направлялся. В ночное время к работе Ведерников В.Е. не привлекался. Телефонные звонки Ведерникова Е.В., которые были осуществлены им в районе <адрес> не связанны с вызовом на работу, либо с производственной необходимостью.

Показания свидетеля Свидетель №7, о том, что она является бригадиром пути ПМС-168. Для прохода на территорию ПМС-168 существует пропускная система. Пропускная система на территории ПМС-168 работает строго в рабочее время, а именно с 08:00 часов до 17:00 часов с понедельника по пятницу. После рабочего времени, либо в выходные дни вывоз товарно-материальных ценностей и въезд автотранспорта на территорию ПМС-168 строго запрещены. В период сентября 2015 года – по февраль 2016 года ею не выписывались пропуски разрешающие въезд на территорию ПМС-168 автомашины «<данные изъяты> с гос. номером № и автомашины «<данные изъяты>» с гос. номером №

Показаниями осужденного ФИО9 допрошенного в качестве свидетеля по системе – видеоконференцсвязи, в судебном заседании полностью подтвердив оглашенные показания данные им в ходе предварительного расследования пояснил, что в сентябре 2015 года ФИО112 предложил ему похитить 30 комплектов композитных накладок, хранящихся в центральном складе на территории базы ПМС-168, с охраной он договорился. В этот же день около 22:00 часов он приехал к территории ПМС-168 на своем автомобиле, оставил ее в конце частного сектора, через проем в металлическом ограждении пролез на территорию ПМС-168. Подошел к зданию центрального склада, где уже находились ФИО112 и Ведерников. Ведерников при помощи отвертки отогнул гвоздь и открыл раму окна. ФИО112 по лестнице – стремянке, привезенную Ведерниковым, пролез через открытое окно во внутрь склада. Он с Ведерниковым в этот момент остались на улице. Затем ФИО112 подавал композитные накладки и комплектующие наружу через зазор под воротами и полом склада. Они с Ведерниковым принимали детали, и складывали комплектующие в мешки из-под сахара, которые с собой привез Ведерников. Всего получилось 10 мешков. Количество деталей считал ФИО112. ФИО112 из склада вылез через окно наружу, закрыл раму окна. После этого Ведерников кому-то позвонил. 10 мешков они вынесли через пожарные ворота за территорию ПМС-168 и спрятали в кустах. Композитные накладки они погрузили в его автомашину, после чего с Ведерниковым увезли в его гараж, который находится на территории частного дома на <адрес>. ФИО112 остался караулить мешки с комплектующими. Выгрузив в гараже накладки, они вернулись к ПМС-168 за оставшимися мешками с комплектующими. Когда вернулись на месте находился мастер ФИО111 и охранница ПМС-168 Горбунова. Ведерников вышел из машины, подошел к ФИО111, попытался договориться с ним. ФИО111 не согласился. Они уехали, мешки остались в кустах. Позже в этот же день они встретились с ФИО112 и Ведерниковым и договорились, что снова поедут на ПМС-168 за комплектующими. Вечером следующего дня, они вновь в том же составе приехали на ПМС-168, чтобы вывезти оставшиеся на складе комплектующие. ФИО112 аналогичным образом проник на склад. Он и ФИО103 остались на улице. ФИО112 передавал через зазор под воротами комплектующие, которые не дал вывезти ФИО111. Вынесенные со склада комплектующие в мешки не складывали, чтобы в этот раз не привлекать внимание, так как мешки белого цвета видно в темноте. Они общими усилиями погрузили комплектующие в автомобиль, который заехал на территорию ПМС-168 через пожарные ворота. Комплектующие они выгрузили в его гараже. Примерно через день похищенные детали были вывезены на грузовом автомобиле, который пригнал к его дому ФИО103. В этот же день ФИО103 передал ему 20 000 рублей. Организатором всех преступлений был ФИО112. Все преступления были совершенны в период рабочих смен Горбуновой, поскольку она являлась охранником на территории ПМС - 168. Ее задача была в обеспечении беспрепятственного доступа к въезду и выезду автомобилей с похищенным имуществом. Ведерников занимался сбытом похищено, так как у него, имелся выход на людей, занимающихся реализацией похищенного. Оснований для оговора других фигурантов дела у него не имеется (т. 5 л.д. 114-116, т. 9 л.д. 173-175, т. 11 л.д. 111-112).

Свои показания ФИО9 подтвердил в ходе очной ставки с Ведерниковым В.Е. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе, которой ФИО9 полностью подтвердил свои показания о причастности Ведерникова В.Е. к хищению деталей верхнего строения пути с территории ПМС-168. Ведерников В.Е. показания ФИО9 в ходе очной ставки не подтвердил, настаивая на своей непричастности к преступлениям (т. 2 л.д. 19-30).

Кроме того, свои показания ФИО9 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, где указал, когда с кем, каким образом было совершенно хищение имущества принадлежащего ОАО <данные изъяты> с территории ПМС - 168 (т. № л.д. 24-36).

Показаниями осужденного Свидетель №15, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, который подтвердив свои показания данные им в ходе предварительного расследования, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО48 по способу совершения кражи в сентябре 2015 года, где он, ФИО104 и Ведерников договорились о хищении 30 комплектов композитных накладок из центрального склада ПМС-168. Так же пояснил, что сигнализация на складе по договоренности была отключена Горбуновой, которая находилась на смене. Горбунова обеспечивала беспрепятственный выезд и въезд на территорию ПМС - 168, поскольку она работала охранником на данной территории. У нее имелись ключи от всех ворот. Всего в тот день ими со склада было совершено хищение 60 накладок и 180 комплектующих, что составляет 30 комплектов. 10 мешков с комплектующими они вынесли через пожарные ворота за территорию ПМС-168 и спрятали в кустах. Пожарные ворота так же им открыла Горбунова О.М. Композитные накладки 60 штук они погрузили в автомашину ФИО104, после чего Ведерников и ФИО104 повезли их выгружать в частном доме ФИО104. Он остался караулить мешки с комплектующими. Через какое-то время он увидел бригадира ФИО111, подъезжающего в своей автомашине к ПМС-168. Он спрятался рядом с мешками в кустах. ФИО111 вышел из машины, подошел к мешкам, с ним была Горбунова. В этот момент подъехали Ведерников и ФИО104. Он видел, как Ведерников вышел из машины и о чем-то разговаривал с ФИО111, суть разговора не слышал. Что бы его не заметили, он ушел на <адрес>. Позже в этот же день он встретился с ФИО104 и Ведерниковым, от которых узнал, что Ведерникову не удалось договориться с ФИО111 и тот забрал мешки с комплектующими. Вечером следующего дня он, ФИО104, Ведерников вновь приехали на ПМС-168, чтобы вывезти оставшиеся на складе комплектующие. На смене была Горбунова. Аналогичным способом он проник по лестнице-стремянке и через раму окна перелез внутрь склада. Ведерников и ФИО104 остались на улице. Он передавал через зазор под воротами комплектующие, которые не дал вывезти ФИО111. Вынесенные со склада комплектующие в мешки не складывали, чтобы в этот раз не привлекать внимание, так как мешки белого цвета видно в темноте. Горбунова открыла пожарные ворота. Общими усилиями погрузили комплектующие в автомашину. Ведерников передал ему денежные средства для Горбуновой. Он сходил на пост охраны отдал Горбуновой 5 000 рублей, которые передал для нее Ведерников. Позже Ведерников передал ему 20 000 рублей, которые он потратил на свое усмотрение. Свидетель пояснил, что у него нет оснований для говора подсудимых, так как между ними никогда не было каких- либо неприязненных отношений (том № л.д. 119-122, том № л.д. 63-65, л.д. 111-113, 153-155, 195-197, том № л.д. 75-77, 131-133, 173-175, 251-252, том № л.д. 95, том № л.д. 7-13, 14-23).

Свои показания Свидетель №15 подтвердил при проведении очной ставки с Горбуновой О.М., в ходе которой пояснил, что Горбунова О.М. принимала участие в хищении деталей верхнего строения пути с территории ПМС-168. Горбунова О.М. пропускала на охраняемую территорию ПМС-168 автомашину «<данные изъяты> на которой вывозились похищенные детали, также передавала ключи от запасных (пожарных) ворот, через которые въезжала автомашина «<данные изъяты> на которой вывозились похищенные детали. ФИО36 О.М. в ходе проведения очной ставки пояснила о своей не причастности к хищению, признала, что передавала Свидетель №15 ключи от запасных (пожарных) ворот (т. 5 л.д. 69-78).

Кроме того, Свидетель №15 при проведении очной ставки с Ведерниковым Е.В. полностью подтвердил свои показания. Пояснил, что Ведерников Е.В. участвовал в совершении хищений деталей верхнего строения пути с территории ПМС-168, а также о том, что Ведерниковым В.Е. предоставлялась автомашина «<данные изъяты>» для вывоза похищенных деталей. Ведерников В.Е. в ходе очной ставки полностью подтвердил данные им ранее показания о своей непричастности к преступлениям (т. 5 л.д. 122-127).

Так же свои показания Свидетель №15 подтвердил в ходе проверки показаний месте, где указал, когда, с кем, где и при каких обстоятельствах совершались кражи с территории ПМС 168 (том № л.д. 7-23).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившихся свидетелей:

Свидетель №2, ФИО4 которых, он является коммерческим директором ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты> – филиала ОАО «<данные изъяты> и ООО «ОА «<данные изъяты>» заключен ФИО26 на оказание охранных услуг. Работники Агентства осуществляют охрану имущества находящегося на территории ПМС-168. В январе 2015 года на должность охранника была приятна Горбунова О.М. Трудовые отношения по ее инициативе оформлены не были. За время работы Горбунова О.М. часто менялась сменами, вместо себя могла самовольно отправить на службу своих знакомых, подругу или сына. О том, что Горбунова причастна к хищению имущества принадлежащего ПМС - 168, ему стало известно от сотрудников полиции. В феврале 2016 года, после совершения хищения на территории ПМС-168, Горбунова О.М. написала заявление о том, что больше не желает работать в ООО «<данные изъяты>» (том № л.д. 216-217).

Свидетель ФИО59 в ходе предварительного расследования пояснила, что она является начальником отдела учета ТМЦ ОЦОУ-2. Материалы верхнего строения пути принимаются к бухгалтерскому учету на основании первичной учетной документации, направляемой в отдел структурными подразделениями. Старогодние детали также принимаются к бухгалтерскому учету на основании документов, поступающих из структурных подразделений. Бухгалтерский учет ведется с использованием программного средства <данные изъяты> (том № л.д. 181-182).

- заявлением начальника ПМС-168 ФИО52 о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение деталей верхнего строения пути: 30 комплектов накладок (АПТЭК) (т. 3 л.д. 74);

- выпиской из интегрированной автоматизированной системы управления <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» («R-3») – Сырье материалы новые, ФИО4 которой на бухгалтерском балансе ПМС-168 числятся накладки композитные <данные изъяты> (т. 3 л.д. 76);

- актом инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ «О результатах проведения внеплановой инвентаризации МВСП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Путевой машинной станции №». ФИО4 Акту в ходе проведения инвентаризации выявлена недостача 30 комплектов накладок АПТЭК (т. 3 л.д. 77);

- копией сличительной ведомости №С3001002002 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 которой в ходе инвентаризации фактического наличия по состоянию на 31.032016 выявлена недостача ТМЦ (т. 4 л.д. 209-215);

- справкой ПМС-168 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 которой стоимость новых композитных накладок с комплектующими в количестве 30 комплектов составляет 200 821,20 рублей по цене 6 694,04 рубля за один комплект (т. 5 л.д. 178);

- копией карточки учета материалов формы № М-17 № от ДД.ММ.ГГГГ: накладка композитная <данные изъяты>, в которой содержатся сведения о хищении 30 комплектов композитных накладок и комплектующих из центрального склада ПМС-168 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 109);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему, ФИО4 которого у старшего дорожного мастера ПМС-168 ФИО57 изъяты три компакт-диска «CD-R» c видеофайлами, отражающими хищение композитных накладок и комплектующих из центрального склада ПМС-168 (т. 6 л.д. 37-38, т. 6 л.д. 39-40);

- протоколом осмотра видеозаписи и видеофайлов, содержащихся на компакт-дисках «CD-R». Видеозаписи отражают хищение композитных накладок и комплектующих из центрального склада ПМС-168 (т. 6 л.д. 41-44);

- вещественными доказательствами: тремя компакт-дисками «CD-R» с видеофайлами, отражающими хищение композитных накладок и комплектующих из центрального склада ПМС-168 (Приложение 6);

- копиями графиков несения дежурств работников ООО «<данные изъяты>». ФИО4 графику за сентябрь 2015 года Горбунова О.М. находилась на смене в период: 01-ДД.ММ.ГГГГ, 14-ДД.ММ.ГГГГ, 28-ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 218-220);

- копией ФИО26 услуг № ЛС/38/2015 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Горбуновой О.М. Согласно Договору Горбунова О.М. выполняла работу по охране имущества ПМС-168 (т. 4 л.д. 230);

- копией ФИО26 услуг № ЛС/38/2015 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Горбуновой О.М. ФИО4 которого Горбунова О.М. выполняла обязанности по охране имущества ПМС-168 (т. 4 л.д. 231-232);

- копией табелей учета рабочего времени, выписок из журналов учета за разъездной характер работы, ведомостей учета разъездов работников ПМС-168. Согласно которых работники ПМС-168 Свидетель №15, ФИО9, Низгиренко П.В., Дулепинских А.И., Завьялов М.А. в период: сентябрь 2015 года - февраль 2016 года вне мест дислокации ПМС-168 не направлялись (т. 5 л.д. 204-259);

- вещественным доказательством - металлической рельсовой тележкой (т. 6 л.д. 34,35);

- протоколом изъятия вещей, предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 которого у Горбуновой О.М. изъят мобильный телефон «ALCATEL one touch 6012X» с сим-картой (т. 6 л.д. 60);

- протоколом осмотра предметов, таблицей к нему, ФИО4 которого осмотрен мобильный телефон «ALCATEL one touch 6012X» с сим-картой, изъятый у Горбуновой О.М. В ходе осмотра установлено: в списке Контактов сохранены два абонентских номера, которыми пользовался Ведерников В.Е. №, сохраненные как «ФИО29 ФИО130 два абонентских номера, которыми пользовался Свидетель №15 № и №, сохраненные как «ФИО128» и «ФИО129» (т. 6 л.д. 61-66, 67-68);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «NOKIA» с двумя сим-картами, изъятый у Свидетель №15 В ходе осмотра установлено: в списке Контактов сохранены абонентские номера, которыми пользовался Ведерников В.Е. №, сохраненные как «ФИО29» и «ФИО292»; абонентский номер Горбуновой О.М. № сохраненный как «ФИО28» абонентский номер Полежаевой Н.Г. №, сохраненный как «ФИО27», абонентский номер, которым пользовался Ландаков Н.Г. и Полежаева Н.Г. № сохраненный как «Гриша»; абонентский номер Постаногова А.С. №, сохраненный как «ФИО104» (т. 6 л.д. 104-106);

- протоколом изъятия вещей, предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО9 изъят мобильный телефон «NOKIA» с двумя сим-картами (т. 6 л.д. 110);

- вещественным доказательством: мобильным телефоном «NOKIA», изъятым у ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 113-115);

- протоколом осмотра предметов, документов, в ходе которого осмотрен компакт-диск CD-R, поступивший из Пермского филиала ООО «Т2 Мобайл» с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, зарегистрированного на имя Ведерникова В.Е., и абонентского номера №, зарегистрированного на имя Свидетель №14 В ходе осмотра установлены телефонные соединения Свидетель №14 с абонентскими номерами № и № которыми пользовался ФИО18 Установлены телефонные соединения в ночное время, географическое местоположение Свидетель №14 – район <адрес>, то есть место дислокации ПМС-168 (т. 6 л.д. 153-172);

- распечаткой детализации телефонных соединений абонентского номера № (Свидетель №14) с абонентскими номерами № (Ведерников В.Е.). Согласно которой имеются сведения о телефонных соединениях Свидетель №14 с Ведерниковым В.Е. в ночное время, при этом географическое местоположение Свидетель №14 – <адрес> (т. 6 л.д. 173-178);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены распечатки детализации телефонных соединений ФИО36 О.М. с абонентского номера № за период: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлены телефонные соединения ФИО36 О.М. с абонентскими номерами Свидетель №15 (+№), Ведерникова В.Е. (+№) в ночное время. Даты и время данных телефонных соединений соответствуют периоду времени хищений деталей верхнего строения пути (т. 7 л.д. 30 - 43);

- вещественным доказательством распечаткой детализации телефонных соединений ФИО36 О.М. с абонентского № за период времени: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 181 – т. 7 л.д. 29);

- протоколом осмотра документов, предметов, в ходе которого осмотрен компакт-диск CD-R, поступивший из Пермского филиала ПАО «МТС» с детализацией телефонных соединений абонентского номера Свидетель №15 № за период времени: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлены телефонные соединения Свидетель №15 с абонентскими номерами Горбуновой О.М. №), Полежаевой Н.Г. и Ландакова Г.В. (№), ФИО9 (№) (т. 7 л.д. 85-87);

- детализациями телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался ФИО18;

- распечатками детализации телефонных соединений абонентского номера № (ФИО18) с абонентским номером № (Свидетель №15). Распечатка содержит сведения о входящих и исходящих звонках, смс-сообщениях между абонентами. Установлены звонки, совершенные в ночное время либо в позднее время суток. Географическое местоположение ФИО18 в ночное время либо в позднее время суток - район <адрес> (т. 7 л.д. 181-188);

- распечаткой детализации телефонных соединений абонентского номера № (ФИО18) с абонентским номером № (Свидетель №15). Распечатка содержит сведения о входящих и исходящих звонках, смс-сообщениях между абонентами. Установлены звонки, совершенные в ночное время либо в позднее время суток. Географическое местоположение ФИО18 в ночное время либо в позднее время суток - район <адрес> (т. 7 л.д. 178-180);

- распечаткой детализации телефонных соединений абонентского номера № (ФИО18) с абонентским номером № (ФИО36 О.М.). Распечатка содержит сведения о входящих и исходящих звонках, смс-сообщениях между абонентами. Установлены звонки, совершенные в ночное время либо в позднее время суток. Географическое местоположение ФИО18 в ночное время либо в позднее время суток - район <адрес> (т. 7 л.д. 169-170);

- распечаткой детализации телефонных соединений абонентского номера № (ФИО18) с абонентским номером № (водитель автомашины «Газель» Свидетель №14). Распечатка содержит сведения о входящих и исходящих звонках, смс-сообщениях между абонентами. Установлены звонки, совершенные в ночное время либо в позднее время суток. Географическое местоположение ФИО18 в ночное время либо в позднее время суток - район <адрес> (т. 7 л.д. 172-175);

- распечаткой детализации телефонных соединений абонентского номера № (ФИО18) с абонентским номером № (ФИО9). Распечатка содержит сведения о входящих и исходящих звонках, смс-сообщениях между абонентами. Установлены звонки, совершенные в ночное время либо в позднее время суток. Географическое местоположение ФИО18 в ночное время либо в позднее время суток - район <адрес> (т. 7 л.д. 133-134);

- распечаткой детализации телефонных соединений абонентского номера № (ФИО18) с абонентским номером №. Как следует из материалов уголовного дела, абонентский № зарегистрирован на имя ФИО5 – жены ФИО18 Распечатка содержит сведения о входящих и исходящих звонках, смс-сообщениях между абонентами (т. 7 л.д. 144-168);

- распечаткой детализации телефонных соединений абонентского номера № (ФИО18) с абонентским номером №. Как следует из материалов уголовного дела, абонентский № зарегистрирован на имя матери жены ФИО18 – ФИО7. Распечатка содержит сведения о входящих и исходящих звонках, смс-сообщениях между абонентами (т. 7 л.д. 140);

- распечаткой детализации телефонных соединений абонентского номера № (ФИО18) с абонентским номером <адрес>. Как следует из материалов уголовного дела, абонентский № зарегистрирован на имя отца ФИО18 – ФИО8. Распечатка содержит сведения о входящих и исходящих звонках, смс-сообщениях между абонентами (т. 7 л.д. 135-139);

- детализацией телефонных соединений абонентского номера № которым пользовался ФИО18 В ходе осмотра изготовлены распечатки детализации телефонных соединений ФИО18 с абонентского номера №

- распечаткой детализации телефонных соединений абонентского номера № с абонентским номером №. Абонентским номером № пользовалась Горбунова О.М. Распечатка содержит сведения о входящих и исходящих звонках, смс-сообщениях между абонентами. Установлены звонки, совершенные в ночное время либо в позднее время суток. Географическое местоположение ФИО18 в ночное время либо в позднее время суток - район <адрес> (т. 7 л.д. 171);

- распечаткой детализации телефонных соединений абонентского номера № с абонентским номером №. Абонентским номером № пользовался водитель автомашины <данные изъяты> Свидетель №14 Распечатка содержит сведения о входящих и исходящих звонках, смс-сообщениях между абонентами. Установлены звонки, совершенные в ночное время либо в позднее время суток. Географическое местоположение ФИО18 в ночное время либо в позднее время суток - район <адрес> (т. 7 л.д. 189-190);

- детализацией телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался Свидетель №15 Источниками получения информации о том, что данным абонентским номером пользовался именно Свидетель №15, являются: списки «Контактов» мобильного телефона ФИО9 В ходе осмотра изготовлены распечатки детализации телефонных соединений ФИО18 с абонентского номера №. Распечатка детализации телефонных соединений абонентского № (Свидетель №15) за период времени: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 которой имеются сведения о входящих и исходящих звонках, смс-сообщениях Свидетель №15 между абонентскими номерами ФИО18 №, Горбуновой О.М. № Установлены звонки, совершенные в ночное время либо в позднее время суток. Географическое местоположение Свидетель №15 – район <адрес>, то есть место дислокации ПМС-168 (т. 7 л.д. 192-219);

- письмом, поступившим из Пермского филиала ПАО «МТС» исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 которому: абонентский № зарегистрирован на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., <адрес>18. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО6 является тестем ФИО18; абонентский № зарегистрирован на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., <адрес>18. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО7 является тёщей ФИО18; абонентский № зарегистрирован на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГр. (т. 8 л.д. 6-7);

- письмом, поступившим из Пермского филиала ООО «Теле-2» исходящий № от 06.072016, ФИО4 которому: абонентский № зарегистрирован на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> следует из материалов уголовного дела, ФИО8 является отцом ФИО18; абонентский № зарегистрирован на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 10-12);

- письмом, поступившим из Пермского филиала ООО «Теле-2» исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 которому абонентский № зарегистрирован на имя ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 14);

- письмом, Пермского филиала ООО «Теле-2» исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 которому абонентский № зарегистрирован на имя ФИО5, 15.02.1988г.р., которая является женой ФИО18 (т. 8 л.д. 16);

- письмом, Пермского филиала ПАО «ВымпелКом» исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 которому: абонентский № зарегистрирован на имя ФИО10ДД.ММ.ГГГГ абонентский № зарегистрирован на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р.; абонентский № зарегистрирован на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 18);

- протоколом осмотра предметов, документов, в ходе которого осмотрен компакт-диск CD-R, поступивший из Пермского регионального отделения Уральского филиала ПАО «Мегафон» с детализацией телефонных соединений абонентского номера Свидетель №15 № за период времени ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлены телефонные соединения ФИО18, ФИО36 О.М., ФИО9, Низгиренко П.В., Полежаевой Н.Г., Ландакова Г.В. с абонентскими номерами Свидетель №15 № – в ночное время либо в позднее время суток. Также установлена интенсивность ночных соединений в период времени, соответствующий периоду совершения преступлений (т. 8 л.д. 95-96);

- распечаткой детализацией телефонных соединений абонентского номера Свидетель №15 № за период времени ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 99-207);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, в ходе которого произведено прослушивание телефонных разговоров Свидетель №15 с абонентского номера №, записанных на компакт-диск «CD-R», с записями телефонных разговоров Свидетель №15 Прослушаны разговоры Свидетель №15 за период времени; декабрь 2015 – февраль 2016 г.г. В телефонных разговорах Свидетель №15 ведет разговоры с членами созданной им организованной преступной группы, дает указания членам группы, распределяет роли, также обсуждаются иные обстоятельства подготавливаемых и совершаемых преступлений (т. 7 л.д. 220-249, т. 10 л.д. 47-49);

- вещественными доказательствами компакт-диском «CD-R», с записями телефонных переговоров абонентского номера Свидетель №15 № (Приложение 5);

- протоколом явки с повинной ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, где он сообщил о совершении преступлении, а именно о хищении накладок АПТЭК из центрального склада ПМС-168, совершенного им в сентябре 2015 года совместно с Свидетель №15, ФИО18 (т. 3 л.д. 79);

- ходатайством ФИО9 о досудебном соглашении о сотрудничестве, Досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 1 л.д. 107-111).

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их относимыми, достоверными и допустимыми, а в совокупности - достаточными для установления виновности подсудимых Горбуновой О.М., Ведерникова В.Е. в предъявленном каждому обвинении и для постановления обвинительного приговора.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления, друг с другом, проанализировав на предмет допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимых Горбуновой О.М., Ведерникова В.Е. в совершении хищения у имущества принадлежащего юридическому лицу ОАО «<данные изъяты>» в лице структурного подразделения Путевая машинная станции № Свердловской дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути нашла свое полное подтверждение достаточной совокупностью рассмотренных судом доказательств, устанавливающих в своей совокупности одни и те же обстоятельства по делу и раскрывающих картину произошедших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ событий, изобличающих Горбунову О.М., Ведерникова В.Е. в совершении хищения имущества с территории производственной базы ПМС - 168, совершенная организованной преступной группой.

При оценке всех исследованных доказательств по делу суд пришел к выводу о том, что признательные показания подсудимой Горбуновой О.М., в ходе предварительного расследования о ее причастности к совершению кражи чужого имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе организованной преступной группы соответствуют действительности, поскольку подтверждены признательными показаниями, как самой подсудимой, так и показаниями представителя потерпевшей стороны, свидетелей, а также показаниями осуждённых Свидетель №15, ФИО9

Доводы подсудимого Ведерникова Е.В. о том, что квалификация его действий органами предварительного расследования дана не верно, а его действия следует квалифицировать по ст. 175 УК РФ, как приобретение, и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, суд считает несостоятельными, поскольку, исходя из обстоятельств совершенного преступления, опровергаются показаниями подсудимой Горбуновой О.М., осуждённых Свидетель №15, ФИО9, которые как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании поясняли, что Ведерников В.Е. принимал активное участие в совершении хищения имущества с территории ПМС - 168, он участвовал в непосредственном изъятии имущества, организовывал вывоз похищенного, находил машины, оплачивал их, занимался сбытом похищенного. Кроме того, данный факт подтверждается и письменными материалами уголовного дела, в том числе записями телефонных переговоров, которые были получены в рамках оперативно – розыскной деятельности, и признаны судом допустимыми и относимыми доказательствами по уголовному делу.

Осужденные Свидетель №15, ФИО9, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей по уголовному делу, будучи предупрежденными, об уголовной ответственности пояснили, о распределенных ролях при совершения преступления. Так Ведерников Е.В. участвовал в незаконном изъятии имущества, предоставлял транспорт для вывоза похищенного, занимался реализацией похищено. Производил расчет между участниками организованной преступной группы, а так же предоставлял помещение для временного хранения похищенного. Кроме того, именно Ведерников Е.В. после того, как факт совершения хищения имущества с территории ПМС -168 был обнаружен ФИО111, пытался договориться с последним путем угроз и подкупа, чтобы последний, но данном факте никуда не сообщал.

Каких – либо оснований для оговора Ведерникова Е.В. ни у подсудимой Горбуновой О.М., ни у свидетелей не имеется. Так же ни Ведерников Е.В., ни его защитник при рассмотрении дела не представили доказательств подтверждающих факт его оговора другими соучастниками, либо свидетелями по уголовному делу.

Горбунова О.М. не отрицала в ходе досудебного производства по делу факта незаконного хищения организованной преступной группой из корыстных побуждений, имущества с территории производственной базы ПМС - 168, которые они подтвердила, пояснив при этом, что она действительно работала охранником на территории ПМС - 168. В связи с возложенными на ее обязанности, как на охранника предприятия, у нее имелись ключи от ворот. Ее преступная роль заключалась в том, что бы организовывать другим участникам преступной группы беспрепятственное проникновение на территорию базы ПМС - 168, за что она получила денежное вознаграждение. Она знала и понимала, что совершает тайное хищение чужого имущества в составе организованной преступной группы. В целом по месту совершения преступления, способу, распределение ролей при совершении преступления, а также объектов хищения согласуются с показаниями представителя потерпевшей стороны, свидетелей, письменных материалов уголовного дела. Поэтому каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшей стороны, свидетелей, а также показаниям обвиняемых изобличающих самих себя в совершенном преступлении, в причастности к совершению данного преступления, у суда не имеется.

В связи с чем показания подсудимого Ведерникова В.Е. о его непричастности к данному преступлению суд расценивает как недостоверные, данные в целях защиты от предъявленного ему обвинения, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств по делу.

Судом достоверно установлено, а так же в целом не опровергается и самими подсудимыми, что сговор соучастников на совершение хищения имущества с территории ПМС - 168 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоялся до начала выполнения ими действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества. В момент совершения хищения чужого имущества действия соучастников преступления носили совместный, согласованный и дополняющий друг друга характер, направленный на реализацию совместного преступного умысла по незаконному завладению чужим имуществом, все соучастники непосредственно принимали участие в хищении имущества принадлежащего ОАО «<данные изъяты> выполняя своими действиями объективную сторону данного преступления, а также в последующем Ведерников В.Е. сбыл похищенное имущество, разделив полученную прибыль между участниками совершенного преступления.

Также из показаний подсудимых, и свидетелей Свидетель №15, ФИО9, судом достоверно установлено, что в момент хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» все подсудимые осознавали, что совершают эти действия незаконно, похищают имущество, к которому они не имеют никакого отношения, данное имущество ими изымалось тайно, своими действиями они предвидели, что причиняют собственнику этого имущества материальный ущерб, и желали его причинить из корыстных побуждений.

Действия подсудимых Ведерникова В.Е., Горбуновой О.М., органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой.

По смыслу закона организованная группа характеризуется не только предварительной договоренностью, но и устойчивостью. Органами предварительного следствия представлено, а в судебном заседании добыто достаточно данных об устойчивой связи между участниками, так как под устойчивостью организованной группы понимается наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке или совершению одного или нескольких преступлений, что предполагает предварительную договоренность и сорганизованность, определение членами группы механизма ее функционирования, совместную деятельность по подготовке и совершению преступлений. В данном случае в судебном заседании установлены прочные устоявшиеся связи между членами организованной группы, а именно: которые поддерживались Ушаковым В.Л. посредством телефонной связи и личного общения; единство цели в преступной деятельности, направленной на хищение и получение выгоды от реализации похищенного с ПМС-168 имущества, через каналы сбыта, налаженные Ведерниковым В.Е., тщательное планирование совершения преступления; изучение сложившейся обстановки; назначение даты совершения преступления с учетом рабочего графика Горбуновой О.М.; приискание орудий преступления – автотранспорта, мешков, лестницы, подготовка места сокрытия и временного хранения похищенного имущества до его реализации; так же использование сотовой связи, с целью чего участники организованной преступной группы пользовались сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», зарегистрированными на иных лиц. Четкое распределение функций между участниками группы, за каждым членом организованной преступной группы был закреплен определенный этап совершения преступления.

Организованная преступная группа, характеризовалась предварительным сговором, устойчивостью, сплоченностью и распределением ролей среди ее участников. Все участники группы были осведомлены о преступных целях создания группы и дали согласие на участие в ее преступной деятельности. Действия участников организованной преступной группы носили согласованный характер и были направлены на достижение поставленной преступной цели – на тайное хищение имущества ОАО <данные изъяты>» и извлечение из этого материальной выгоды.

Квалифицирующий признак хищения «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного заседания, исходя из способа и места проникновения при реализации подсудимыми преступного умысла, направленного на хищение имущества ОАО «<данные изъяты>», которое хранилось на складе, расположенном на территории ПМС - 168.

При установленных судом обстоятельствах действия подсудимых Ведерникова В.Е., Горбуновой О.М., суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой.

3. Вина подсудимых Ведерникова В.Е., Горбуновой О.М., Низгиренко П.В., Завьялова М.А., в совершении хищения 56 старогодних шестидырных накладок марки Р-65, с территории ПМС - 168, совершенного в конце сентября 2015 года вопреки утверждению Ведерникова Е.В., по мимо признательных показаний подсудимых Низгиренко П.В., Завьялова М.А., Горбуновой О.М. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО42, ФИО4 которых, она занимает должность руководителя Пермского отдела Юридической службы Свердловской железной дороги – филиала ОАО «РЖД». В период с сентября 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ с территории производственной базы ПМС-168 было совершенно хищение деталей верхнего строения пути. В ходе предварительного расследования, ей стало известно, что хищение было совершенно бывшими работниками ПМС-168, а так же иными лицами: Свидетель №15, ФИО9, Ведерниковым В.Е., Низгиренко Н.В., Дулепинских А.И., Завьяловым М.А., Горбуновой О.А., Горбуновым А.Е., Поморцевым П.С., Вавилиным С.А., Стариковым Н.В., Кочкиным А.А., Черняевым В.В., Левиным А.С., Полежаевой Н.Г., Ландаковым Г.В. Наказание подсудимым просит назначить на усмотрение суду. Гражданский иск поддерживает.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что она является ведущим экономистом структурного подразделения Путевая машинная станция №. Детали верхнего строения пути поступают в ПМС-168, встают на бухгалтерский баланс и поступают в подотчет кладовщикам и старшим мастерам. Стоимость поступивших в ПМС-168 деталей верхнего строения пути рассчитывается в соответствии с данными интегрированной автоматизированной системы управления <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты> – программное средство, посредством которого ведется бухгалтерский учет и налоговая отчетность ОАО «<данные изъяты>». Бывшие в употреблении детали верхнего строения пути учитываются как старогодние, их стоимость формируется в соответствии с учетом коэффициента старогодности 0,9. ФИО4 данным <данные изъяты> <данные изъяты> «<данные изъяты>» стоимость шестидырных накладок марки Р-65 в количестве 56 штук (1, 487 тн) составляет 6 757 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО60, которая в судебном заседании пояснила, что является начальником производственно-технического отдела ПМС-168. В ее должностные обязанности входит контроль и организация работы технического отдела, работа с проектной и иной технической документацией, составление ведомостей на списание новых и старогодних материалов. В соответствии с данными Екатеринбургского проектно-изыскательского института «<данные изъяты>» - филиала АО «<данные изъяты>», процент износа бывшей в употреблении детали верхнего строения пути, то есть старогодной детали, составляет 10%. При проведении технических расчетов, масса старогодних деталей высчитывается с применением коэффициента 0,9. Масса деталей верхнего строения пути определяется проектно-технической документацией, ФИО4 которой масса шестидырной накладки марки Р-65 составляет 29,5 кг. Данные проектно-технической документации внесены в интегрированную автоматизированную систему управления SAP <данные изъяты> – программное средство, посредством которого ведется бухгалтерский учет и налоговая отчетность ОАО «<данные изъяты>».

Показаниями свидетеля ФИО57, ФИО4 которых он является старшим дорожным мастером структурного подразделения Путевая машинная станция №. На обслуживаемой им территории производственной базы ПМС-186 хранятся товарно-материальные ценности, в том числе материалы верхнего строения пути – как новые, так и старогодние. Рядом со зданием компрессорной были складированы старогодние детали верхнего строения пути – шестидырные накладки Р-65, подкладки <адрес>, КД-65. ДД.ММ.ГГГГ в связи с кражей, которая была совершенна ДД.ММ.ГГГГ, установлены видеокамеры – внутри склада и на крыше автогаража. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ видеокамерами были зафиксированы хищения композитных накладок с комплектующими из центрального склада.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, который в судебном заседании пояснил, что у него имеется автомобиль газель. Осенью 2015 года ФИО103 попросил его вывезти груз с базы ПМС-168. при этом ФИО103 также сказал, что сопроводительные документы на груз у него имеются. Он согласился. Вывозил он груз с территории ПМС-168 около 5 раз. Груз выгружался в гараже ФИО103 – в м/р «<данные изъяты> После доставки и выгрузки груза ФИО103 с ним расплачивался и забирал назад сопроводительные документы.

Свои показания свидетель Свидетель №14 подтвердил в полном объеме при проведении очной ставки с Ведерниковым В.Е. Ведерников В.Е. пояснил, что нанимал Свидетель №14 один раз, для того чтобы перевести стройматериалы на свою дачу (том № л.д. 105-113).

Показаниями свидетеля Свидетель №13, который в судебном заседании пояснил, что является мастером ПМС-168. В его подчинении в качестве «газоэлектросварщик» в период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2016 года находился Ведерников В.Е. График Ведерникова В.Е. - пятидневная рабочая неделя, с 08:00 часов до 17 часов. В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ для работы за пределы дислокации ПМС-168 Ведерников В.Е. не направлялся. В ночное время к работе Ведерников В.Е. не привлекался. Телефонные звонки Ведерникова Е.В., которые были осуществлены им в районе <адрес> пермского края не связанны с вызовом на работу, либо с производственной необходимостью.

Показания свидетеля Свидетель №7, о том, что он является бригадиром пути ПМС-168. Для прохода на территорию ПМС-168 существует пропускная система. Пропускная система на территории ПМС-168 работает строго в рабочее время, а именно с 08:00 часов до 17:00 часов с понедельника по пятницу. После рабочего времени, либо в выходные дни вывоз товарно-материальных ценностей и въезд автотранспорта на территорию ПМС-168 строго запрещены. На основании данных Книги учета бланков пропусков в период сентября 2015 года – по февраль 2016 года ею не выписывались пропуски разрешающие въезд на территорию ПМС-168 автомашины «<данные изъяты> с гос. номером № и автомашины «<данные изъяты>» с гос. номером А №

Показаниями осужденного Свидетель №15, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, который подтвердив свои показания данные им в ходе предварительного расследования. При этом пояснил, что в сентябре 2015 года ФИО103 сказал, что ему нужны шестидырные накладки, которые складированы на территории ПМС-168. При этом Ведерников сказал, что с охраной он договорился. Также Ведерников сказал, что ему нужны именно 56 шестидырных накладок, для того, чтобы не перегружать «Газель». Вес одной накладки около 30 кг. Он позвонил ФИО104 и сказал, что необходимо 56 шестидырных накладок. ФИО104 согласился. В этот же день он обратился к работникам ПМС-168 – Завьялову, Низгиренко с предложением заработать за погрузку шестидырных накладок, они дали свое согласие. Около 22:00 часов он приехал на ПМС-168. Завьялов, Низгиренко уже находились на месте. Они прошли к зданию компрессорной, где были складированы шестидырные накладки. Один из них принес железнодорожную тележку, поставили на ближайший путь. Подошел ФИО104. Они общими усилиями погрузили накладки на телегу. Телегу грузили два или три раза и перевозили к месту, где начинается тропинка, ведущая к проему в заборе. Затем накладки выгружали с телеги и переносили за забор через прорезь. Когда накладки 56 штук были за забором, он позвонил Ведерникову. Ведерников сообщил ему, что на погрузку приедет автомобиль Газель. Когда приехала Газель, они совместными усилиями погрузили накладки в кузов. После этого он вновь позвонил Ведерникову сообщил, что машина выехала. Позже Ведерников передал ему денежные средства. Он заплатил Горбуновой О.М. 3000 рублей за то, что она следила за обстановкой. Остальные денежные средства разделили между участниками. Свидетель №15 пояснил, что оснований для оговора подсудимых Горбунову О.М. Ведерникова Е.В., Низгиренко П.В., Завьялова М.А. у него не имеется (том № л.д. 119-122, том № л.д. 63-65, л.д. 111-113, 153-155, 195-197, том № л.д. 75-77, 131-133, 173-175, 251-252, том № л.д. 95, том № л.д. 7-13, 14-23.

Свои показания Свидетель №15 подтвердил при проведении очной ставки с Горбуновой О.М., в ходе которой пояснил, что Горбунова О.М. принимала участие в хищении деталей верхнего строения пути с территории ПМС-168. ФИО36 О.М. пропускала на охраняемую территорию ПМС-168 автомашину «<данные изъяты>», на которой вывозились похищенные детали, также передавала ключи от запасных (пожарных) ворот, через которые въезжала автомашина «Газель» на которой вывозились похищенные детали. Горбунова О.М. в ходе проведения очной ставки пояснила о своей не причастности к хищению, признала, что передавала Свидетель №15 ключи от запасных (пожарных) ворот (т.5 л.д.69-78).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившихся свидетелей:

Свидетель №2, ФИО4 которых, он является коммерческим директором ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» и ООО «ОА <данные изъяты>» заключен ФИО26 на оказание охранных услуг. Работники Агентства осуществляют охрану имущества находящегося на территории ПМС-168. В январе 2015 года должность охранника была приятна Горбунова О.М. Трудовые отношения по ее инициативе оформлены не были. За время работы Горбунова О.М. часто менялась сменами, вместо себя могла самовольно отправить на службу своих знакомых, подругу или сына. Несколько раз Горбунова не выходила на работу без уважительных причин. О том, что Горбунова причастна к хищению имущества принадлежащего ПМС - 168, ему стало известно от сотрудников полиции. В феврале 2016 года, после совершения хищения на территории ПМС-168, Горбунова О.М. написала заявление о том, что больше не желает работать в ООО «ОА «Сфера» ( том № л.д. 216-217).

Свидетель ФИО59 в ходе предварительного расследования пояснила, что она является начальником отдела учета <данные изъяты> Материалы верхнего строения пути принимаются к бухгалтерскому учету на основании первичной учетной документации, направляемой в отдел структурными подразделениями. Старогодние детали также принимаются к бухгалтерскому учету на основании документов, поступающих из структурных подразделений. Бухгалтерский учет ведется с использованием программного средства <данные изъяты> (том № л.д. 181-182).

- заявлением представителя потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» ФИО73 (исх. № <данные изъяты>-1 от ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение деталей верхнего строения пути с территории производственной базы ПМС-168 в период времени: сентябрь 2015 года – 10-е февраля 2016 года – ФИО112 В.Л. Ведерникова В.Е., ФИО9, Горбунову О.М., Горбунова А.Е., Низгиренко П.В., Завьялова М.А., Поморцева П.С., Вавилина С.А., Дулепинских А.И., Полежаеву Н.Г., Ландакова Г.В., Старикова Н.В., Черняева В.В., Кочкина А.А., Левина А.С. (т. 10 л.д. 33);

- заявлением начальника ПМС-168 ФИО52 о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение 56 старогодних шестидырных накладок Р65 в сентябре 2015 года (т. 3 л.д. 128);

- выпиской из интегрированной автоматизированной системы управления <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты> («R-3») – Сырье материалы годные для повторного использования за период: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 которой на бухгалтерском балансе ПМС-168 числятся старогодние шестидырные накладки Р65 (т. 3 л.д. 130);

- актом инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения внеплановой инвентаризации МВСП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Путевой машинной станции №». ФИО4 Акту в ходе проведения инвентаризации выявлена недостача шестидырных накладок Р65 (т. 3 л.д. 131);

- справкой ПМС-168 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, которой стоимость старогодних шестидырных накладок марки Р65 в количестве 56 штук или 1,487 тн (при понижающем коэффициенте старогодности 0,9), составляет 6 757,00 рублей по цене 4 544,05 рублей за одну тонну (т. 5 л.д. 178);

- копиями графиков несения дежурств работников ООО «<данные изъяты> ФИО4 графику за сентябрь 2015 года Горбунова О.М. находилась на смене в период: 01-ДД.ММ.ГГГГ, 14-ДД.ММ.ГГГГ, 28-ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 218-220);

- копией ФИО26 услуг № ЛС/38/2015 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Горбуновой О.М. ФИО4 О.М. выполняла работу по охране имущества ПМС-168 (т. 4 л.д. 230);

- копией ФИО26 услуг № ЛС/38/2015 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» и Горбуновой О.М. ФИО4 которого Горбунова О.М. выполняла обязанности по охране имущества ПМС-168 (т. 4 л.д. 231-232);

- вещественным доказательством автомобиль «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак А 321 МЕ 159 (т. 5 л.д. 175, 176);

- копией табелей учета рабочего времени, выписок из журналов учета за разъездной характер работы, ведомостей учета разъездов работников ПМС-168. Согласно которых работники ПМС-168 Свидетель №15, ФИО9, Ведерников В.Е., Низгиренко П.В., Дулепинских А.И., Завьялов М.А. в период: сентябрь 2015 года - февраль 2016 года вне мест дислокации ПМС-168 не направлялись (т. 5 л.д. 204-259);

- вещественным доказательством - металлической рельсовой тележкой( т. 6 л.д. 34,35);

- протоколом изъятия вещей, предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 которого у ФИО36 О.М. изъят мобильный телефон «ALCATEL one touch 6012X» с сим-картой (т. 6 л.д. 60);

- протоколом осмотра предметов, таблицей к нему, ФИО4 которого осмотрен мобильный телефон «ALCATEL one touch 6012X» с сим-картой, изъятый у Горбуновой О.М. В ходе осмотра установлено: в списке Контактов сохранены два абонентских номера, которыми пользовался ФИО18 №, сохраненные как «ФИО29 ФИО136» и два абонентских номера, которыми пользовался Свидетель №15 №, сохраненные как «ФИО135» (т. 6 л.д. 61-66, 67-68);

- протоколом осмотра предметов, и таблицей к нему, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «FLY» с сим-картой, изъятый у Свидетель №15 В ходе осмотра которого установлено: в списке контактов сохранены абонентские номера, которыми пользовался Ведерников В.Е. №, сохраненные как «ФИО29» и «ФИО29 2»; абонентский номер Горбуновой О.М. 89523234669, сохраненный как «ФИО28»; абонентский номер Горбунова А.Е. №, сохраненный как «Охрана ФИО30»; абонентский номер ФИО9 №, сохраненный как «Саша Сварной». (т. 6 л.д. 99-101, 102-103);

- вещественным доказательством: мобильным телефоном «NOKIA», изъятым у ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 113-115);

- письмом Пермского филиала ООО «Т2 Мобайл» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 которому абонентский № зарегистрирован на имя ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ; абонентский № зарегистрирован на имя Свидетель №14 с ДД.ММ.ГГГГ. Диском CD-R с детализацией телефонных соединений абонентских номеров ФИО18 Свидетель №14 (т. 6 л.д. 152);

- протоколом осмотра предметов, документов, в ходе которого осмотрен компакт-диск CD-R, поступивший из Пермского филиала ООО «Т2 Мобайл» с детализацией телефонных соединений абонентского номера 79526434290, зарегистрированного на имя ФИО18, и абонентского номера № зарегистрированного на имя Свидетель №14 В ходе осмотра установлены телефонные соединения Свидетель №14 с абонентскими номерами №, которыми пользовался ФИО18 Установлены телефонные соединения в ночное время, географическое местоположение Свидетель №14 – район <адрес>, то есть место дислокации ПМС-168 (т. 6 л.д. 153-172);

- распечаткой детализации телефонных соединений абонентского номера № (Свидетель №14) с абонентскими номерами <адрес> (ФИО18). ФИО4 которой имеются сведения о телефонных соединениях Свидетель №14 с ФИО18 в ночное время, при этом географическое местоположение Свидетель №14 – <адрес> (т. 6 л.д. 173-178);

- вещественным доказательством: компакт-диском, поступившим из Пермского филиала ООО «Т2 Мобайл» с детализациями телефонных соединений абонентского номера Свидетель №14 № и абонентского номера № ФИО44 в период времени: сентябрь 2015г. – февраля 2016г. с указанием географического местоположения (Приложение 1);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены распечатки детализации телефонных соединений ФИО36 О.М. с абонентского номера № за период: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлены телефонные соединения ФИО36 О.М. с абонентскими номерами Свидетель №15 (+№), ФИО18 (+№, +79655679939) в ночное время. Даты и время данных телефонных соединений соответствуют периоду времени хищений деталей верхнего строения пути (т. 7 л.д. 30 - 43);

- детализацией телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался Свидетель №15 Детализации телефонных соединений абонентского номера № (Свидетель №15) за период времени: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Документ содержит сведения о входящих и исходящих звонках, смс-сообщениях Свидетель №15 между абонентскими номерами ФИО18 №, ФИО36 О.М. №. Установлены звонки, совершенные в ночное время либо в позднее время суток. Географическое местоположение Свидетель №15 – район <адрес>, то есть место дислокации ПМС-168 (т. 7 л.д. 192-219);

- протоколом осмотра предметов, документов, в ходе которого осмотрен компакт-диск CD-R, поступивший из Пермского регионального отделения Уральского филиала ПАО «Мегафон» с детализацией телефонных соединений абонентского номера Свидетель №15 № за период времени ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлены телефонные соединения ФИО36 О.М., ФИО9, ФИО1, ФИО16 с абонентскими номерами Свидетель №15 № – в ночное время либо в позднее время суток. Также установлена интенсивность ночных соединений в период времени, соответствующий периоду совершения преступлений (т. 8 л.д. 95-96);

- вещественным доказательством компакт-диском CD-R, поступивший из Пермского регионального отделения Уральского филиала ПАО «Мегафон» с детализацией телефонных соединений абонентского номера Свидетель №15 № за период времени ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (Приложение 4);

- протокол явки с повинной Свидетель №15 от ДД.ММ.ГГГГ, где он сообщил по обстоятельствам совершенного хищения 56 шестидырных накладок с территории производственной базы ПМС-168, в конце сентября 2015 года (т. 3 л.д. 174);

- ходатайством Свидетель №15 о досудебном соглашении о сотрудничестве, Досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 1 л.д. 129-132, т. 1 л.д. 135);

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их относимыми, достоверными и допустимыми, а в совокупности - достаточными для установления виновности подсудимых допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимых Ведерникова В.Е., Горбуновой О.М., Завьялова М.А., Низгиренко П.В. в предъявленном каждому обвинении и для постановления обвинительного приговора.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления, друг с другом, проанализировав на предмет допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимых Ведерникова В.Е., Горбуновой О.М., Завьялова М.А., Низгиренко П.В. в совершении хищения имущества принадлежащего юридическому лицу ОАО «Российские железные дороги» в лице структурного подразделения Путевая машинная станции № Свердловской дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути нашла свое полное подтверждение достаточной совокупностью рассмотренных судом доказательств, устанавливающих в своей совокупности одни и те же обстоятельства по делу и раскрывающих картину произошедших в конце сентября 2015 года событий, изобличающих Ведерникова В.Е., Горбунову О.М., Завьялова М.А., Низгиренко П.В., совершенного организованной преступной группой хищения имущества с территории производственной базы ПМС - 168,

При оценке всех исследованных доказательств по делу с точки зрения допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимых Ведерникова В.Е., Горбуновой О.М., Завьялова М.А., Низгиренко П.В., в ходе предварительного расследования о их причастности к совершению кражи чужого имущества в конце сентября 2015 года в составе организованной преступной группы, соответствуют действительности, поскольку подтверждены признательными показаниями, как самих подсудимых, так и показаниями представителя потерпевшей стороны, свидетелей, а также показаниями осуждённых Свидетель №15, ФИО9

Горбунова О.М., Завьялов М.А., Низгиренко П.В., не отрицали в ходе досудебного производства по делу факта незаконного хищения организованной преступной группой из корыстных побуждений, имущества с территории производственной базы ПМС - 168, которые они подтвердили. Участники организованной преступной группы Горбунова О.М., Завьялов М.А., Низгиренко П.В., поясняли, что у каждого из них была своя роль при совершении преступления. Так, у Горбуновой О.М., в связи с возложенными на нее обязанностями, как на охранника предприятия, имелись ключи от ворот. Ее преступная роль заключалась в том, что бы организовывать другим участникам преступной группы беспрепятственное проникновение на территорию базы ПМС - 168, за что она получала денежное вознаграждение. Роль Завьялова М.А., Низгиренко П.В. вынести шестидарные накладки за пределы территории ПМС - 168 при этом подготовить заранее орудия преступления: металлическую телегу, фонари для освещения, после этого, им необходимо было погрузить похищенное в автомобиль, который обеспечивал Ведерников В.Е., который в свою очередь так же осознавал и понимал, что совершает хищение не принадлежащего ему имущества, входя при этом в состав преступной группы. Горбунова О.М. в этот период наблюдала за обстановкой. Кроме этого Ведерников В.Е. является участником организованной преступной группы, обеспечивал сбыт похищенного имущества.

Ведерников В.Е., Горбунова О.М., Низгиренко П.В., Завьялов М.А. знали и понимали, что совершают тайное хищение чужого имущества в составе организованной преступной группы.

В целом показания подсудимых по месту совершения преступления, способу, распределение ролей при совершении преступления, а также объектов хищения согласуются с показаниями представителя потерпевшей стороны, свидетелей, письменных материалов уголовного дела. Поэтому каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшей стороны, свидетелей, а также показаниям подсудимых изобличающих самих себя в совершенном преступлении, в причастности к совершению данного преступления, у суда не имеется.

Судом достоверно установлено, а так же в целом не опровергается и самими подсудимыми, что сговор соучастников на совершение хищения имущества с территории ПМС - 168 в конце сентября 2015 года состоялся до начала выполнения ими действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества. В момент совершения хищения чужого имущества действия соучастников преступления носили совместный, согласованный и дополняющий друг друга характер, направленный на реализацию совместного преступного умысла по незаконному завладению чужим имуществом, все соучастники непосредственно принимали участие в хищении имущества принадлежащего ОАО <данные изъяты> выполняя своими действиями объективную сторону данного преступления, а также в последующем Ведерниковым В.Е. был организован сбыт похищенного имущества, полученная прибыли была разделена между участниками совершенного преступления.

Кроме того, из показаний подсудимых, а так же свидетелей Свидетель №15, ФИО9, судом достоверно установлено, что в момент хищения имущество ОАО «<данные изъяты>» все подсудимые осознавали, что совершают эти действия незаконно, похищают имущество, к которому они не имеют никакого отношения, данное имущество ими изымалось тайно, своими действиями они предвидели, что причиняют собственнику этого имущества материальный ущерб, и желали его причинить из корыстных побуждений.

Действия подсудимых Ведерникова В.Е., Горбуновой О.М., Низгиренко П.В., Завьялова М.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой.

В данном случае в судебном заседании установлены прочные устоявшиеся связи между членами организованной группы, которые поддерживались Свидетель №15 посредством телефонной связи и личного общения; единство цели в преступной деятельности, направленной на хищение и получение выгоды от реализации похищенного с ПМС-168 имущества, через каналы сбыта, налаженные Ведерниковым В.Е., тщательное планирование совершения преступления; изучение сложившейся обстановки; назначение даты совершения преступления с учетом рабочего графика Горбуновой О.М.; приискание орудий преступления – автотранспорта, мешков, лестницы, фонариков для освещения, металлической тележки, подготовка места сокрытия и временного хранения похищенного имущества до его реализации; так же использование сотовой связи, с целью чего участники организованной преступной группы пользовались сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», зарегистрированными на иных лиц. Четкое распределение функций между участниками группы, за каждым членом организованной преступной группы был закреплен определенный этап совершения преступления.

При установленных судом обстоятельствах действия подсудимых Ведерникова В.Е., Горбуновой О.М., Низгиренко П.В., Завьялова М.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой.

4. Вина подсудимых Горбуновой О.М., Низгиренко П.В., Завьялова М.А., Ландакова Г.В., Полежаевой Н.Г. в совершении хищения 30 старогодних шестидырных накладок марки Р-65, с территории ПМС - 168, совершенного в середине октября 2015 года по мимо признательных показаний подсудимых подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО42, ФИО4 которых, она занимает руководителя Пермского отдела Юридической службы Свердловской железной дороги – филиала <данные изъяты>». В период с сентября 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ с территории производственной базы ПМС-168 было совершенно хищение деталей верхнего строения пути. В ходе предварительного расследования, ей стало известно, что хищение было совершенно бывшими работниками ПМС-168, а так же иными лицами: Свидетель №15, ФИО9, Ведерниковым В.Е., Низгиренко Н.В., Дулепинских А.И., Завьяловым М.А., Горбуновой О.А., Горбуновым А.Е., Поморцевым П.С., Вавилиным С.А., Стариковым Н.В., Кочкиным А.А., Черняевым В.В., Левиным А.С., Полежаевой Н.Г., Ландаковым Г.В. Наказание подсудимым просит назначить на усмотрение суду. Гражданский иск поддерживает.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в судебном заседании пояснила, что работает ведущим специалистом на ПМС-168. Детали верхнего строения пути поступают в ПМС-168, встают на бухгалтерский баланс и поступают в подотчет кладовщикам и старшим мастерам. Бывшие в употреблении детали верхнего строения пути учитываются как старогодние, их стоимость формируется в соответствии с учетом коэффициента старогодности 0,9. ФИО4 данным <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» стоимость старогодних шестидырных накладок марки Р-65 в количестве 30 штук (0,7965тн) составляет 3 619,34 рубля

Показаниями свидетеля Свидетель №13, который в судебном заседании пояснил, что является мастером ПМС-168. В его подчинении в качестве «газоэлектросварщика» в период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2016 года находился Ведерников В.Е. График Ведерникова В.Е. - пятидневная рабочая неделя, с 08:00 часов до 17 часов. В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ для работы за пределы дислокации ПМС-168 Ведерников В.Е. не направлялся. В ночное время к работе Ведерников В.Е. не привлекался. Телефонные звонки Ведерникова Е.В., которые были осуществлены им в районе <адрес> пермского края не связанны с вызовом на работу, либо с производственной необходимостью.

Показания свидетеля Свидетель №7, о том, что он является бригадиром пути ПМС-168. Для прохода на территорию ПМС-168 существует пропускная система. В период сентября 2015 года – по февраль 2016 года ею не выписывались пропуски разрешающие въезд на территорию ПМС-168 автомашины «<данные изъяты>» с гос. номером № и автомашины «<данные изъяты>» с гос. номером №

Показаниями осужденного ФИО9 допрошенного в качестве свидетеля по системе – видеоконференцсвязи, в судебном заседании полностью подтвердив оглашенные показания данные им в ходе предварительного расследования. Пояснил, что середине октября 2015 года ему позвонил ФИО112, предложил похитить детали с ПМС-168, он согласился. С ФИО112 он договорились, что он возьмет с собой своего знакомого Поморцева. Он позвонил Поморцеву, предложил ему подзаработать, пояснив при этом, что необходимо вывезти с территории ПМС-168 детали. Поморцев согласился. Около 22:00 часов этого же дня он на своем автомобиле забрал Поморцева, с которым приехал к ПМС-168. Автомобиль он оставил у последнего жилого дома. Выйдя из машины, он и Поморцев пролезли через проем в металлическом ограждении на территорию ПМС-168, дошли до здания компрессорной, где находился ФИО112 и еще несколько человек. Кто-то притолкал телегу, поставив ее на ближний путь. По указанию ФИО112 общими усилиями погрузили детали на телегу. Далее нагруженную деталями телегу дотолкали к месту, где проходит тропинка, ведущая к проему в металлическом ограждении. Перенесли накладки к этому месту. Затем вынесли детали через проем за территорию ПМС-168. ФИО112 с кем-то созвонился по телефону. Через несколько минут подъехал автомобиль «<данные изъяты>» под управлением ФИО107. Погрузив накладки в салон и багажник автомобиля, водитель уехал. ФИО112 заплатил ему 3 000 рублей. Ему известно, что похищенное было реализовано через Полежаеву.

Кроме того, свои показания ФИО9 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, где указал, когда, с кем, каким образом было совершенно хищение имущества принадлежащего ОАО «<данные изъяты>» с территории ПМС - 168 ( том № л.д. 24-36).

Показаниями осужденного Свидетель №15, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, который, подтвердив свои показания данные им в ходе предварительного расследования. При этом пояснил, что летом 2015 года он познакомился с Ландаковым, с которым договорился о хищении деталей с ПМС-168. В октябре 2015 года он договорился с ФИО104, Завьяловым, Низгиренко о хищении 30 шестидырных накладок. В этот же день около 22:00 часов он приехал на ПМС-168. Завьялов, Низгиренко находились на базе в бытовом вагоне. Они подошли к зданию компрессорной, где были складированы шестидырные накладки. Кто-то из них принесли железнодорожную тележку, которую поставили на ближайший путь. В этот момент подошел ФИО104 с Поморцевым. Общими усилиями они погрузили накладки на телегу. Телегу грузили два раза и перевозили к месту, где начинается тропинка, ведущая к проему в заборе. Накладки выгружали с телеги и переносили за забор, через прорезь. Когда накладки в количестве 30 штук были за забором, он позвонил ФИО107. Через некоторое время ФИО107 подъехал на своем автомобиле «<данные изъяты> Они общими усилиями погрузили накладки в салон и багажник автомобиля. Ландаков передал ему около 13 000 рублей, после чего уехал. С данных денег он заплатил Горбуновой О.М., которая работала на территории ПМС -168 охранником 2 000 рублей так как последняя следила за обстановкой. В данном случае похищенное имущество сбывалось через Полежаеву. Остальные денежные средства он поделил между участниками хищения. (том № л.д. 119-122, том № л.д. 63-65, л.д. 111-113, 153-155, 195-197, том № л.д. 75-77, 131-133, 173-175, 251-252, том № л.д. 95, том № л.д. 7-13, 14-23.

Свои показания Свидетель №15 подтвердил при проведении очной ставки с Горбуновой О.М., в ходе которой пояснил, что Горбунова О.М. принимала участие в хищении деталей верхнего строения пути с территории ПМС-168. Горбунова О.М. пропускала на охраняемую территорию ПМС-168 автомашину «<данные изъяты>», на которой вывозились похищенные детали, также передавала ключи от запасных (пожарных) ворот, через которые въезжала автомашина «Газель» на которой вывозились похищенные детали. Горбунова О.М. в ходе проведения очной ставки пояснила о своей не причастности к хищению, признала, что передавала Свидетель №15 ключи от запасных (пожарных) ворот (т. 5 л.д. 69-78).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившихся свидетелей:

Свидетель №2, ФИО4 которых, он является коммерческим директором ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» и ООО «ОА «<данные изъяты> заключен ФИО26 на оказание охранных услуг. Работники Агентства осуществляют охрану имущества находящегося на территории ПМС-168. В январе 2015 года на должность охранника была приятна Горбунова О.М. Трудовые отношения по ее инициативе оформлены не были. За время работы Горбунова О.М. часто менялась сменами, вместо себя могла самовольно отправить на службу своих знакомых, подругу или сына. О том, что Горбунова причастна к хищению имущества принадлежащего ПМС - 168, ему стало известно от сотрудников полиции. В феврале 2016 года, после совершения хищения на территории ПМС-168, Горбунова О.М. написала заявление о том, что больше не желает работать в ООО «ОА «<данные изъяты>» (том № л.д. 216-217).

Свидетель ФИО59 в ходе предварительного расследования пояснила, что она является начальником отдела учета <данные изъяты> Старогодние детали принимаются к бухгалтерскому учету на основании документов, поступающих из структурных подразделений. Бухгалтерский учет ведется с использованием программного средства <данные изъяты>3 (том № л.д. 181-182).

- заявлением представителя потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» ФИО73 (исх. № РНЮ-1 от ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение деталей верхнего строения пути с территории производственной базы ПМС-168 в период времени: сентябрь 2015 года – 10-е февраля 2016 года – ФИО112 В.Л. Ведерникова В.Е., ФИО9, Горбунову О.М., Горбунова А.Е., Низгиренко П.В., Завьялова М.А., Поморцева П.С., Вавилина С.А., Дулепинских А.И., Полежаеву Н.Г., Ландакова Г.В., Старикова Н.В., Черняева В.В., Кочкина А.А., Левина А.С. (т. 10 л.д. 33);

- заявлением начальника ПМС-168 ФИО52 о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение 30 старогодних шестидырных накладок Р65 в середине октября 2015 года (т. 3 л.д. 128);

- выпиской из интегрированной автоматизированной системы управления <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» («R-3») – Сырье материалы годные для повторного использования за период: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 которой на бухгалтерском балансе ПМС-168 числятся старогодние шестидырные накладки Р65 (т. 3 л.д. 130);

- копией ФИО26 услуг № ЛС№ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Горбуновой О.М. Согласно Договору Горбунова О.М. выполняла работу по охране имущества ПМС-168 (т. 4 л.д. 230);

- копией ФИО26 услуг № № ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> и Горбуновой О.М. ФИО4 которого Горбунова О.М. выполняла обязанности по охране имущества ПМС-168 (т. 4 л.д. 231-232);

- выпиской из ЕГРИП, ФИО4 которой Полежаева Н.Г. зарегистрирована как индивидуальный предприниматель в сфере деятельности железнодорожного транспорта (т. 5 л.д. 153-165);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему, ФИО4 которого осмотрена автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в салоне и багажнике которой Ландаков Г.В. вывозил похищенные детали верхнего строения пути (т. 5 л.д. 170-171, т. 5 л.д. 172-173);

- вещественным доказательством автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (т. 5 л.д. 175, 176);

- вещественным доказательством - металлической рельсовой тележкой(т. 6 л.д. 34,35);

- протоколом осмотра предметов, таблицей к нему, ФИО4 которого осмотрен мобильный телефон «ALCATEL one touch 6012X» с сим-картой, изъятый у ФИО36 О.М. В ходе осмотра установлено: в списке Контактов сохранены два абонентских номера, которыми пользовался ФИО18 №, сохраненные как «ФИО140» и два абонентских номера, которыми пользовался Свидетель №15 №, сохраненные как «ФИО139» (т.6 л.д.61-66, 67-68);

- протоколом изъятия вещей, предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Свидетель №15 изъяты мобильные телефоны «FLY» с сим-картой и «NOKIA» с двумя сим-картами (т. 6 л.д. 98);

- вещественным доказательством: мобильным телефоном «NOKIA», изъятым у ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 113-115);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены распечатки детализации телефонных соединений ФИО36 О.М. с абонентского номера № за период: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлены телефонные соединения Горбуновой О.М. с абонентскими номерами Свидетель №15 (+№), ФИО18 (+№ №) в ночное время. Даты и время данных телефонных соединений соответствуют периоду времени хищений деталей верхнего строения пути (т. 7 л.д. 30 - 43);

- протоколом осмотра документов, предметов, в ходе которого осмотрен компакт-диск CD-R, поступивший из Пермского филиала ПАО «МТС» с детализацией телефонных соединений абонентского номера Свидетель №15 <адрес> за период времени: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлены телефонные соединения Свидетель №15 с абонентскими номерами ФИО36 О.М. (№ ФИО14 и ФИО17 (№), ФИО9 (№) (т. 7 л.д. 85-87);

- вещественным доказательствами компакт-диском CD-R, поступившим из Пермского филиала ПАО «МТС» содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера Свидетель №15 79824986812 за период времени: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, распечатки телефонных соединений (Приложение 2, т. 7 л.д. 89-113);

- детализацией телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался Свидетель №15 Детализации телефонных соединений абонентского номера № (Свидетель №15) за период времени: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Документ содержит сведения о входящих и исходящих звонках, смс-сообщениях Свидетель №15 между абонентскими номерами ФИО18 №, ФИО36 О.М. № Установлены звонки, совершенные в ночное время либо в позднее время суток. Географическое местоположение Свидетель №15 – район <адрес>, то есть место дислокации ПМС-168 (т. 7 л.д. 192-219);

- письмом, Пермского филиала ПАО «МТС» исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 которому абонентский № зарегистрирован на имя ФИО14, 26.05.1975г.р. (т. 8 л.д. 2);

- протоколом осмотра предметов, документов, в ходе которого осмотрен компакт-диск CD-R, поступивший из Пермского филиала ПАО «МТС» с детализацией телефонных соединений абонентского номера ФИО14 № за период времени ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлены телефонные соединения ФИО14 с абонентскими номерами Свидетель №15 № – в ночное время либо в позднее время суток. Также установлена интенсивность ночных соединений в период времени, соответствующий периоду совершения преступлений (т. 8 л.д. 54-55);

- распечаткой детализации телефонных соединений абонентского номера № с абонентским номером №. ФИО4 которой, имеются сведения о входящих и исходящих звонках, смс-сообщениях между абонентами. Установлены звонки, совершенные в ночное время либо в позднее время суток (т. 8 л.д. 60-65);

- распечаткой детализации телефонных соединений абонентского номера № с абонентским номером №, которая содержит сведения о входящих и исходящих звонках, смс-сообщениях между абонентами. Имеются звонки, совершенные в ночное время либо в позднее время суток (т. 8 л.д. 57-59);

- вещественными доказательствами компакт-диском CD-R, с детализацией телефонных соединений абонентского номера Полежаевой Н.№ за период времени ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (Приложение 7);

- протоколом осмотра предметов, документов, в ходе которого осмотрен компакт-диск CD-R, поступивший из Пермского филиала ПАО «МТС» с Детализацией телефонных соединений абонентского номера № за период времени ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ которым пользовались ФИО14, ФИО17 В ходе осмотра установлены телефонные соединения ФИО14, ФИО17 с абонентскими номерами Свидетель №15 № – в ночное время либо в позднее время суток. Также установлена интенсивность ночных соединений в период времени, соответствующий периоду совершения преступлений (т. 8 л.д. 71-72);

- распечаткой детализации телефонных соединений абонентского номера № с абонентским номером №. Которая содержит сведения о входящих и исходящих звонках, смс-сообщениях между абонентами. Установлены звонки, совершенные в ночное время либо в позднее время суток (т. 8 л.д. 80-89);

- распечаткой детализации телефонных соединений абонентского номера № абонентским номером №. Абонентским номером № пользовался Свидетель №15 Распечатка содержит сведения о входящих и исходящих звонках, смс-сообщениях между абонентами (т. 8 л.д. 74-79);

- вещественным доказательством компакт-диском CD-R, поступивший из Пермского филиала ПАО «МТС» с детализацией телефонных соединений абонентского номера № за период времени ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ которым пользовались ФИО14, ФИО17 (Приложение 8);

- протоколом осмотра предметов, документов, в ходе которого осмотрен компакт-диск CD-R, поступивший из Пермского регионального отделения Уральского филиала ПАО «Мегафон» с детализацией телефонных соединений абонентского номера Свидетель №15 № за период времени ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлены телефонные соединения ФИО36 О.М., ФИО9, ФИО1, ФИО14, ФИО17 с абонентскими номерами Свидетель №15 № – в ночное время либо в позднее время суток. Также установлена интенсивность ночных соединений в период времени, соответствующий периоду совершения преступлений (т. 8 л.д. 95-96);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, в ходе которого произведено прослушивание телефонных разговоров Свидетель №15 с абонентского номера №, записанных на компакт-диск «CD-R», с записями телефонных разговоров Свидетель №15 Прослушаны разговоры Свидетель №15 за период времени; декабрь 2015 – февраль 2016 г.г. В телефонных разговорах Свидетель №15 ведет разговоры с членами созданной им организованной преступной группы, дает указания членам группы, распределяет роли, также обсуждаются иные обстоятельства подготавливаемых и совершаемых преступлений (т.7 л.д.220-249, т.10 л.д.47-49);

- вещественными доказательствами компакт-диском «CD-R», с записями телефонных переговоров абонентского номера Ушакова В.Л№ (Приложение 5);

- протокол явки с повинной Свидетель №15 от ДД.ММ.ГГГГ, где он сообщил по обстоятельствам совершенного хищения 30 шестидырных накладок с территории производственной базы ПМС-168, в конце октября 2015 года (т. 3 л.д. 174);

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их относимыми, достоверными и допустимыми, а в совокупности - достаточными для установления виновности подсудимых Горбуновой О.М., Полежаевой Н.Г., Ландакова Г.В., Завьялова М.А., Низгиренко П.В., а так же Поморцева П.С. в предъявленном каждому обвинении и для постановления обвинительного приговора.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления, друг с другом, проанализировав на предмет допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимых Горбуновой О.М., Полежаевой Н.Г., Ландакова Г.В., Завьялова М.А., Низгиренко П.В., а так же Поморцева П.С. в совершении хищения имущества принадлежащего юридическому лицу ОАО «Российские железные дороги» в лице структурного подразделения Путевая машинная станции № Свердловской дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути нашла свое полное подтверждение достаточной совокупностью рассмотренных судом доказательств, устанавливающих в своей совокупности одни и те же обстоятельства по делу и раскрывающих картину произошедших в середине октября 2015 года событий, изобличающих Горбунову О.М., Полежаеву Н.Г., Ландакова Г.В., Завьялова М.А., Низгиренко П.В., совершенного организованной преступной группой, а так же изобличающих Поморцева П.С. в совершении хищения имущества с территории производственной базы ПМС – 168.

Горбунова О.М., Полежаева Н.Г., Ландаков Г.В., Завьялов М.А., Низгиренко П.В., не отрицали в ходе досудебного производства по делу факта незаконного хищения организованной преступной группой из корыстных побуждений, имущества с территории производственной базы ПМС - 168, которые они подтвердили. Участники организованной преступной группы Горбунова О.М., Полежаева Н.Г., Ландаков Г.В., Завьялов М.А., Низгиренко П.В., поясняли, что у каждого из них была своя роль при совершении преступления. Так, у Горбуновой О.М., в связи с возложенными на нее обязанностями, как на охранника предприятия, имелись ключи от ворот. Ее преступная роль заключалась в том, что бы организовывать другим участникам преступной группы беспрепятственное проникновение на территорию базы ПМС - 168, за что она получала денежное вознаграждение. Роль Завьялова М.А., Низгиренко П.В. вынести шестидырные накладки за пределы территории ПМС - 168 при этом подготовить заранее орудия преступления: металлическую телегу, фонари для освещения, после этого, им необходимо было погрузить похищенное в автомобиль, который принадлежал Ландакову Г.В., который в свою очередь осознавал и понимал, что совершает хищение не принадлежащего ему имущества, входя при этом в состав преступной группы. Горбунова О.М. в этот период наблюдала за обстановкой. Полежаева Н.Г., которая знала, понимала и осознавала, что так же является участником организованной преступной группы, обеспечивала сбыт похищенного имущества. Поморцев П.С. не входящий в состав организованной преступной группы, согласившись на предложение Постаногова подзаработать, так же знал и понимал, что совершает хищение имущества, которое ему не принадлежит.

Судом достоверно установлено, а так же в целом не опровергается и самими подсудимыми, что сговор соучастников на совершение хищения имущества с территории ПМС - 168 в середине октября 2015 года состоялся до начала выполнения ими действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества. В момент совершения хищения чужого имущества действия соучастников преступления носили совместный, согласованный и дополняющий друг друга характер, направленный на реализацию совместного преступного умысла по незаконному завладению чужим имуществом, все соучастники непосредственно принимали участие в хищении имущества принадлежащего ОАО «<данные изъяты>» выполняя своими действиями объективную сторону данного преступления, а также в последующем Полежаевой Н.Г. был организован сбыт похищенного имущества, полученная прибыли была разделена между участниками совершенного преступления.

Кроме того, из показаний подсудимых, а так же свидетелей Свидетель №15, ФИО9, судом достоверно установлено, что в момент хищения имущество ОАО «РЖД» все подсудимые осознавали, что совершают эти действия незаконно, похищают имущество, к которому они не имеют никакого отношения, данное имущество ими изымалось тайно, своими действиями они предвидели, что причиняют собственнику этого имущества материальный ущерб, и желал его причинить из корыстных побуждений.

Действия подсудимых Полежаевой Н.Г., Ландакова А.В., Горбуновой О.М., Низгиренко П.В., Завьялова М.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой.

В данном случае в судебном заседании установлены прочные устоявшиеся связи между членами организованной группы, которые поддерживались Свидетель №15 посредством телефонной связи и личного общения; единство цели в преступной деятельности, направленной на хищение и получение выгоды от реализации похищенного с ПМС-168 имущества, через каналы сбыта, налаженные Полежаевой Н.Г., тщательное планирование совершения преступления; изучение сложившейся обстановки; назначение даты совершения преступления с учетом рабочего графика Горбуновой О.М.; приискание орудий преступления – автотранспорта, мешков, лестницы, фонариков для освещения, металлической тележки, подготовка места сокрытия и временного хранения похищенного имущества до его реализации; так же использование сотовой связи, с целью чего участники организованной преступной группы пользовались сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», зарегистрированными на иных лиц. Четкое распределение функций между участниками группы, за каждым членом организованной преступной группы был закреплен определенный этап совершения преступления.

Организованная преступная группа, характеризовалась предварительным сговором, устойчивостью, сплоченностью и распределением ролей среди ее участников. Все участники группы были осведомлены о преступных целях создания группы и дали согласие на участие в ее преступной деятельности. Действия участников организованной преступной группы носили согласованный характер и были направлены на достижение поставленной преступной цели – на тайное хищение имущества ОАО <данные изъяты>» и извлечение из этого материальной выгоды.

При установленных судом обстоятельствах действия подсудимых Полежаевой Н.Г., Ландакова А.В., Горбуновой О.М., Низгиренко П.В., Завьялова М.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой.

Действия подсудимого Поморцева П.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

5. Вина подсудимых Горбуновой О.М., Низгиренко П.В., Завьялова М.А., Ландакова Г.В., Полежаевой Н.Г., Вавилина С.А., Поморцева П.С. в совершении хищения 130 старогодних подкладок <адрес>, КД65, с территории ПМС - 168, совершенного в ноябре 2015 года по мимо признательных показаний подсудимых Горбуновой О.М., Низгиренко П.В., Завьялова М.А., Ландакова Г.В., Полежаевой Н.Г., Вавилина С.А., Поморцева П.С., подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО42, ФИО4 которых, она занимает должность руководителя Пермского отдела Юридической службы Свердловской железной дороги – филиала ОАО «<данные изъяты> В период с сентября 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ с территории производственной базы ПМС-168 было совершенно хищение деталей верхнего строения пути. В ходе предварительного расследования, ей стало известно, что хищение было совершенно бывшими работниками ПМС-168, а так же иными лицами: Свидетель №15, Постаноговым А.С., Ведерниковым В.Е., Низгиренко Н.В., Дулепинских А.И., Завьяловым М.А., Горбуновой О.А., Горбуновым А.Е., Поморцевым П.С., Вавилиным С.А., Стариковым Н.В., Кочкиным А.А., Черняевым В.В., Левиным А.С., Полежаевой Н.Г., Ландаковым Г.В. Наказание подсудимым просит назначить на усмотрение суду. Гражданский иск поддерживает.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в судебном заседании пояснила, что работает ведущим специалистом на ПМС-168. Бывшие в употреблении детали верхнего строения пути учитываются как старогодние, их стоимость формируется в соответствии с учетом коэффициента старогодности 0,9. Так, ФИО4 данным <данные изъяты> ОАО <данные изъяты>» стоимость подкладок марки <адрес> количестве 85 штук (0,5859 тн) составляет 4 098,73 рубля; стоимость подкладок марки КД65 в количестве 30 штук (0,2068тн) составляет 1 446,69 рублей; стоимость подкладок марки <адрес> количестве 15 штук (0,1034тн) составляет 578,70 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО60, которая в судебном заседании пояснила, что является начальником производственно-технического отдела ПМС-168. При проведении технических расчетов, масса старогодних деталей высчитывается с применением коэффициента 0,9. Масса деталей верхнего строения пути определяется проектно-технической документацией, ФИО4 которой масса подкладки <адрес>, ДН-65 составляет 7,66кг., масса подкладки КД составляет 9,6кг. Данные проектно-технической документации внесены в интегрированную автоматизированную систему управления SAP R/3 – программное средство, посредством которого ведется бухгалтерский учет и налоговая отчетность ОАО «<данные изъяты>».

Показаниями свидетеля ФИО57, ФИО4 которых он является старшим дорожным мастером структурного подразделения Путевая машинная станция №. Рядом со зданием компрессорной были складированы старогодние детали верхнего строения пути – шестидырные накладки Р-65, подкладки <адрес>, КД-65. ДД.ММ.ГГГГ в связи с кражей, которая была совершенна ДД.ММ.ГГГГ, установлены видеокамеры – внутри склада и на крыше автогаража. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ видеокамерами были зафиксированы хищения композитных накладок с комплектующими из центрального склада. Видеофайлы с фиксацией хищения композитных накладок с комплектующими были им скопированы на три компакт-диска CD-R.

Показания свидетеля Свидетель №7, о том, что он является бригадиром пути ПМС-168. Для прохода на территорию ПМС-168 существует пропускная система. В период сентября 2015 года – по февраль 2016 года ею не выписывались пропуски разрешающие въезд на территорию ПМС-168 автомашины «<данные изъяты> с гос. номером № и автомашины «<данные изъяты>» с гос. номером №

Кроме того, свои показания ФИО9 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, где указал, когда с кем, каким образом было совершенно хищение имущества принадлежащего ОАО «<данные изъяты>» с территории ПМС - 168 (том № л.д. 24-36).

Показаниями осужденного Свидетель №15, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, который, подтвердив свои показания данные им в ходе предварительного расследования. При этом пояснил, что в ноябре 2015 года он предложил ФИО104 похитить подкладки с ПМС-168. ФИО104 согласился. При этом ФИО104 сообщил, что с собой приведет Поморцева и Вавилина для помощи. В этот же день он обратился к Завьялову, Низгиренко с предложением заработать за погрузку 130 подкладок «ДН», которые согласились с его предложением. В этот же день около 22:00 часов он приехал на ПМС-168. Завьялов, Низгиренко находились на базе. Они прошил к зданию компрессорной, около которого были складированы подкладки ДН. Кто-то из указанных лиц подкатил железнодорожную тележку, которую поставили на ближайший путь. В этот момент подошли ФИО104, Вавилин и Поморцев. Общими усилиями они погрузили подкладки на телегу. Телегу грузили два раза и перевозили к месту, где начинается тропинка, ведущая к проему в заборе. Затем подкладки выгружали с телеги и переносили за забор через прорезь. Когда подкладки 130 штук были за забором, он позвонил Ландакову, который через некоторое время приехал на место на своем автомобиле «<данные изъяты>». Общими усилиями они погрузили подкладки в салон и багажник автомобиля Ландакова. Ландаков заплатил ему около 13 000 рублей, после чего уехал. 2 000 рублей он передал Горбуновой О.М., которая работала на территории ПМС - 168, следила за обстановкой, а так же в силу своих должностных обязанностей обеспечивала беспрепятственный проезд на территорию ПМС - 168. Остальные деньги он разделил на части и раздал всем, кто участвовал в краже накладок (том № л.д. 119-122, том № л.д. 63-65, л.д. 111-113, 153-155, 195-197, том № л.д. 75-77, 131-133, 173-175, 251-252, том № л.д. 95, том № л.д. 7-13, 14-23.

Свои показания Свидетель №15 подтвердил при проведении очной ставки с Горбуновой О.М., в ходе которой пояснил, что Горбунова О.М. принимала участие в хищении деталей верхнего строения пути с территории ПМС-168. Горбунова О.М. пропускала на охраняемую территорию ПМС-168 автомашину «<данные изъяты>», на которой вывозились похищенные детали, также передавала ключи от запасных (пожарных) ворот, через которые въезжала автомашина «Газель» на которой вывозились похищенные детали. Горбунова О.М. в ходе проведения очной ставки пояснила о своей не причастности к хищению, признала, что передавала Свидетель №15 ключи от запасных (пожарных) ворот (т. 5 л.д. 69-78).

Так же свои показания Свидетель №15 подтвердил в ходе проверки показаний месте, где указал, когда, с кем, где и при каких обстоятельствах совершались кражи с территории ПМС - 168 (том № л.д. 7-23).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившихся свидетелей:

Свидетель №2, ФИО4 которых, он является коммерческим директором ООО «<данные изъяты> – филиала ОАО «<данные изъяты> и ООО «ОА «<данные изъяты>» заключен ФИО26 на оказание охранных услуг. Работники Агентства осуществляют охрану имущества находящегося на территории ПМС-168. В январе 2015 года на должность охранника была приятна Горбунова О.М. Трудовые отношения по ее инициативе оформлены не были. За время работы Горбунова О.М. часто менялась сменами, вместо себя могла самовольно отправить на службу своих знакомых, подругу или сына. О том, что Горбунова причастна к хищению имущества принадлежащего ПМС - 168, ему стало известно от сотрудников полиции. (том № л.д. 216-217).

- заявлением представителя потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» ФИО73 (исх. № РНЮ-1 от ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение деталей верхнего строения пути с территории производственной базы ПМС-168 в период времени: сентябрь 2015 года – 10-е февраля 2016 года – ФИО112 ФИО148 Ведерникова В.Е., ФИО9, Горбунову О.М., Горбунова А.Е., Низгиренко П.В., Завьялова М.А., Поморцева П.С., Вавилина С.А., Дулепинских А.И., Полежаеву Н.Г., Ландакова Г.В., Старикова Н.В., Черняева В.В., Кочкина А.А., Левина А.С. (т. 10 л.д. 33);

- заявлением начальника ПМС-168 ФИО52 о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение старогодних подкладок в количестве 130 штук с территории производственной базы ПМС-168 в ноябре 2015 года (т. 3 л.д. 232);

- справкой ПМС-168 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 которой стоимость старогодних подкладок <адрес> количестве 85 штук или 0,5859 тн (при понижающем коэффициенте старогодности 0,9), составляет 4 098,73 рубля по цене 6 995,61 рубль за одну тонну; стоимость старогодних подкладок КД65 в количестве 30 штук или 0,2068 тн (при понижающем коэффициенте старогодности 0,9), составляет 1 446,69 рублей по цене 6 995,61 рубль за одну тонну; стоимость старогодних подкладок <адрес> количестве 15 штук или 0,1034 тн (при понижающем коэффициенте старогодности 0,9), составляет 578,70 рублей по цене 5 596,74 рубля за одну тонну (т. 5 л.д. 178);

- выпиской из интегрированной автоматизированной системы управления <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» («R-3») – Сырье и материалы, годные для повторного использования за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 которой на бухгалтерском балансе ПМС-168 числятся старогодние подкладки <адрес> (т. 3 л.д. 235);

- выпиской из технической документации, ФИО4 проектно-технологическим данным масса подкладки <адрес> составляет 7,66 кг., масса подкладки марки КД65 составляет 9,6 кг.; процент износа старогодних деталей верхнего строения пути составляет 10% с применением коэффициента 0,9 (относительно массы) (т. 5 л.д. 185-192);

- протоколом явки с повинной и чистосердечным признанием Поморцева П.С., от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он сообщил о хищении 130 железнодорожных подкладок, складированных у здания компрессорной ПМС-168, совершенном им в ноябре 2015 года совместно с ФИО112, Постаноговым, Вавилиным и иными лицами (т. 3 л.д. 207, 211);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Поморцева П.С., и фототаблицей к нему, ФИО4 которого Поморцев П.С. указал место складирования старогодних подкладок, путь, где находилась рельсовая тележка, тропинку, ведущую к проему в металлическом ограждении, а также автодорогу, где находилась автомашина «<данные изъяты>», в которую грузились подкладки (т. 5 л.д. 50-52, т. 5 л.д. 53-58);

- протоколом явки с повинной Вавилина С.А., и его чистосердечным признанием в которых он сообщил, о хищении 130 железнодорожных подкладок, складированных у здания компрессорной ПМС-168, совершенном им в ноябре 2015 года совместно с ФИО112, ФИО104, Поморцевым и иными лицами (т. 3 л.д. 214, 218);

- протоколом проверки показаний на месте Вавилина С.А. фототаблицей к нему, ФИО4 которого Вавилин С.А. указал место складирования старогодних подкладок, путь, где находилась рельсовая тележка, тропинку, ведущую к проему в металлическом ограждении, а также автодорогу, где находилась автомашина <данные изъяты>», в которую грузились подкладки (т. 5 л.д. 42-44, т. 5 л.д. 45-49);

- протокол проверки показаний на месте Низгиренко П.В. и фототабоицей к нему, ФИО4 которого Низгиренко П.В. указал место складирования старогодних подкладок, путь, где находилась рельсовая тележка, тропинку, ведущую к проему в металлическом ограждении, а также автодорогу, где находилась автомашина «<данные изъяты>», в которую грузились подкладки (т. 5 л.д. 64-65, т. 5 л.д. 66-68);

- протоколом проверки показаний на месте Завьялова М.А. и фототаблицей к нему, ФИО4 которого ФИО16 указал место складирования старогодних подкладок, путь, где находилась рельсовая тележка, тропинку, ведущую к проему в металлическом ограждении, а также автодорогу, где находилась автомашина «<данные изъяты>», в которую грузились подкладки (т. 5 л.д. 59-60, т. 5 л.д. 61-63);

- протоколом явки с повинной Ландакова Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил о хищении 130 железнодорожных подкладок с территории производственной базы ПМС-168, совершенном в ноябре 2015 года. Похищенные подкладки были им вывезены в автомобиле «<данные изъяты>» и сданы в пункт приемки металлолома (т. 3 л.д. 239-240);

- протоколом явки с повинной Полежаевой Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, сообщившей о совершенных преступлениях, а именно: о хищении деталей верхнего строения пути с территории ПМС-168 совместно с Свидетель №15, Ландаковым Г.В., иными лицами в период октября, ноября, декабря 2015 года и февраля 2016 года (т. 5 л.д. 144);

- копией ФИО26 услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Горбуновой О.М. ФИО4 которого Горбунова О.М. выполняла обязанности по охране имущества ПМС-168 (т. 4 л.д. 231-232);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему, ФИО4 которого осмотрена автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак А 321 МЕ 159, в салоне и багажнике которой Ландаков Г.В. вывозил похищенные детали верхнего строения пути (т. 5 л.д. 170-171, т. 5 л.д. 172-173);

- вещественным доказательством автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (т. 5 л.д. 175, 176);

- вещественным доказательством - металлической рельсовой тележкой(т. 6 л.д. 34, 35);

- протоколом осмотра предметов, таблицей к нему, ФИО4 которого осмотрен мобильный телефон «ALCATEL one touch 6012X» с сим-картой, изъятый у Горбуновой О.М. В ходе осмотра установлено: в списке Контактов сохранены два абонентских номера, которыми пользовался Ведерников В.Е. №, сохраненные как «ФИО29 ФИО150» и два абонентских номера, которыми пользовался Свидетель №15 №, сохраненные как «ФИО149» (т. 6 л.д. 61-66, 67-68);

- вещественным доказательством: мобильным телефоном «NOKIA», изъятым у ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 113-115);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены распечатки детализации телефонных соединений ФИО36 О.М. с абонентского номера № за период: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлены телефонные соединения ФИО36 О.М. с абонентскими номерами Свидетель №15 (+№), ФИО18 (+№ №) в ночное время. Даты и время данных телефонных соединений соответствуют периоду времени хищений деталей верхнего строения пути (т. 7 л.д. 30 - 43);

- протоколом осмотра документов, предметов, в ходе которого осмотрен компакт-диск CD-R, поступивший из Пермского филиала ПАО «МТС» с детализацией телефонных соединений абонентского номера Свидетель №15 № за период времени: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлены телефонные соединения Свидетель №15 с абонентскими номерами ФИО36 О.М. (№), ФИО14 и ФИО17 (№), ФИО9 (№) (т. 7 л.д. 85-87);

- протоколом осмотра документов, предметов, в ходе которого осмотрен компакт-диск CD-R, поступивший из Пермского филиала ПАО «ВымпелКом». Осмотрены содержащиеся на диске цифровые документы (т. 7 л.д. 127-131);

- письмом, Пермского филиала ПАО «МТС» исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 которому абонентский № зарегистрирован на имя ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ.р. (т. 8 л.д. 2);

- распечаткой детализации телефонных соединений абонентского номера № с абонентским номером №. Согласно которой, имеются сведения о входящих и исходящих звонках, смс-сообщениях между абонентами. Установлены звонки, совершенные в ночное время либо в позднее время суток (т. 8 л.д. 60-65);

- вещественными доказательствами компакт-диском CD-R, с детализацией телефонных соединений абонентского номера ФИО14 № за период времени ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (Приложение 7);

- протоколом осмотра предметов, документов, в ходе которого осмотрен компакт-диск CD-R, поступивший из Пермского филиала ПАО «МТС» с детализацией телефонных соединений абонентского номера № за период времени ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ которым пользовались ФИО14, ФИО17 В ходе осмотра установлены телефонные соединения ФИО14, ФИО17 с абонентскими номерами Свидетель №15 № – в ночное время либо в позднее время суток. Также установлена интенсивность ночных соединений в период времени, соответствующий периоду совершения преступлений (т. 8 л.д. 71-72);

- распечаткой детализации телефонных соединений абонентского номера № с абонентским номером №. Абонентским номером № пользовался Свидетель №15 Распечатка содержит сведения о входящих и исходящих звонках, смс-сообщениях между абонентами (т. 8 л.д. 74-79);

- распечаткой детализации телефонных соединений абонентского номера № абонентским номером № Как следует из материалов уголовного дела, абонентским номером № пользовался Свидетель №15 Распечатка содержит сведения о входящих и исходящих звонках, смс-сообщениях между абонентами. Установлены звонки, совершенные в ночное время либо в позднее время суток ( т. 8 л.д. 80-89);

- распечаткой детализации телефонных соединений абонентского номера № абонентским номером №. Как следует из материалов уголовного дела, абонентским номером № пользовался Свидетель №15 Распечатка содержит сведения о входящих и исходящих звонках, смс-сообщениях между абонентами (т. 8 л.д. 74-79);

- протоколом осмотра предметов, документов, в ходе которого осмотрен компакт-диск CD-R, поступивший из Пермского регионального отделения Уральского филиала ПАО «Мегафон» с детализацией телефонных соединений абонентского номера Свидетель №15 № за период времени ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлены телефонные соединения ФИО36 О.М., ФИО9, ФИО1, ФИО14, ФИО17 с абонентскими номерами Свидетель №15 № – в ночное время либо в позднее время суток. Также установлена интенсивность ночных соединений в период времени, соответствующий периоду совершения преступлений (т. 8 л.д. 95-96);

- протокол явки с повинной Свидетель №15 от ДД.ММ.ГГГГ, где он сообщил по обстоятельствам совершенного хищения 130 старогодних подкладок с территории производственной базы ПМС-168, в ноябре 2015 года (т. 3 л.д. 174);

- протоколом явки с повинной и чистосердечным признаем ФИО9, от ДД.ММ.ГГГГ, где он сообщил о совершении преступлении, а именно о хищении накладок АПТЭК из центрального склада ПМС-168, совершенного им в 130 старогодних подкладок с территории производственной базы ПМС-168, в ноябре 2015 года (т.3 л.д.225, 229);

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их относимыми, достоверными и допустимыми, а в совокупности - достаточными для установления виновности подсудимых допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимых Горбуновой О.М., Полежаевой Н.Г., Ландакова Г.В., Завьялова М.А., Низгиренко П.В., а так же Поморцева П.С. и Вавилина С.А. в предъявленном каждому обвинении и для постановления обвинительного приговора.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления, друг с другом, проанализировав на предмет допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимых Горбуновой О.М., Полежаевой Н.Г., Ландакова Г.В., Завьялова М.А., Низгиренко П.В., а так же Поморцева П.С. и Вавилина С.А. в совершении хищения имущества принадлежащего юридическому лицу ОАО «<данные изъяты>» в лице структурного подразделения Путевая машинная станции № Свердловской дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути нашла свое полное подтверждение достаточной совокупностью рассмотренных судом доказательств, устанавливающих в своей совокупности одни и те же обстоятельства по делу и раскрывающих картину произошедших в ноябре 2015 года событий, изобличающих Горбуновой О.М., Полежаевой Н.Г., Ландакова Г.В., Завьялова М.А., Низгиренко П.В. в хищении чужого имущества, совершенного организованной преступной группой, а так же Поморцева П.С, Вавилина С.А. в совершении хищения имущества группой лиц по предварительному сговору с территории производственной базы ПМС – 168.

При оценке всех исследованных доказательств по делу суд пришел к выводу о том, что признательные показания подсудимых Горбуновой О.М., Полежаевой Н.Г., Ландакова Г.В., Завьялова М.А., Низгиренко П.В., в ходе предварительного расследования о их причастности к совершению кражи чужого имущества в ноябре 2015 года в составе организованной преступной группы, а так же Поморцева П.С., Вавилина С.А. не входящих в состав организованной преступной группы соответствуют действительности, поскольку подтверждены признательными показаниями, как самих подсудимых, так и показаниями представителя потерпевшей стороны, свидетелей, а также показаниями осуждённых Свидетель №15, ФИО9

Горбунова О.М., Полежаева Н.Г., Ландаков Г.В., Завьялов М.А., Низгиренко П.В., не отрицали в ходе досудебного производства по делу факта незаконного хищения организованной преступной группой из корыстных побуждений, имущества с территории производственной базы ПМС - 168, которые они подтвердили. Участники организованной преступной группы Горбунова О.М., Полежаева Н.Г., Ландаков Г.В., Завьялов М.А., Низгиренко П.В., поясняли, что у каждого из них была своя роль при совершении преступления. Так, у Горбуновой О.М., в связи с возложенными на нее обязанностями, как на охранника предприятия, имелись ключи от ворот. Ее преступная роль заключалась в том, что бы организовывать другим участникам преступной группы беспрепятственное проникновение на территорию базы ПМС - 168, за что она получала денежное вознаграждение. Роль Завьялова М.А., Низгиренко П.В. вынести шестидарные накладки за пределы территории ПМС - 168 при этом подготовить заранее орудия преступления: металлическую телегу, фонари для освещения, после этого, им необходимо было погрузить похищенное в автомобиль, который принадлежал Ландакову Г.В., который в свою очередь осознавал и понимал, что совершает хищение не принадлежащего ему имущества, входя при этом в состав преступной группы. Горбунова О.М. в этот период наблюдала за обстановкой. Полежаева Н.Г., которая знала, понимала и осознавала, что так же является участником организованной преступной группы, обеспечивала сбыт похищенного имущества. Поморцев П.С., Вавилин С.А. не входящие в состав организованной преступной группы, согласившись на предложение Постаногова подзаработать, так же знали и понимали, что совершают хищение имущества, которое им не принадлежит.

Судом достоверно установлено, а так же в целом не опровергается и самими подсудимыми, что сговор соучастников на совершение хищения имущества с территории ПМС - 168 в ноябре 2015 года состоялся до начала выполнения ими действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества. В момент совершения хищения чужого имущества действия соучастников преступления носили совместный, согласованный и дополняющий друг друга характер, направленный на реализацию совместного преступного умысла по незаконному завладению чужим имуществом, все соучастники непосредственно принимали участие в хищении имущества принадлежащего ОАО «<данные изъяты>» выполняя своими действиями объективную сторону данного преступления, а также в последующем Полежаевой Н.Г. был организован сбыт похищенного имущества, полученная прибыли была разделена между участниками совершенного преступления.

Кроме того, из показаний подсудимых, а так же свидетелей Свидетель №15, ФИО9, судом достоверно установлено, что в момент хищения имущество ОАО «<данные изъяты> все подсудимые осознавали, что совершают эти действия незаконно, похищают имущество, к которому они не имеют никакого отношения, данное имущество ими изымалось тайно, своими действиями они предвидели, что причиняют собственнику этого имущества материальный ущерб, и желал его причинить из корыстных побуждений.

Действия подсудимых Полежаева Н.Г., Ландаков А.В., Горбуновой О.М., Низгиренко П.В., Завьялова М.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой.

Действия Поморцева П.С., Вавилина С.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В данном случае в судебном заседании установлены прочные устоявшиеся связи между членами организованной группы, которые поддерживались Ушаковым В.Л. посредством телефонной связи и личного общения; единство цели в преступной деятельности, направленной на хищение и получение выгоды от реализации похищенного с ПМС-168 имущества, через каналы сбыта, налаженные Полежаевой Н.Г., тщательное планирование совершения преступления; изучение сложившейся обстановки; назначение даты совершения преступления с учетом рабочего графика Горбуновой О.М.; приискание орудий преступления – автотранспорта, мешков, лестницы, фонариков для освещения, металлической тележки, подготовка места сокрытия и временного хранения похищенного имущества до его реализации; так же использование сотовой связи, с целью чего участники организованной преступной группы пользовались сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», зарегистрированными на иных лиц. Четкое распределение функций между участниками группы, за каждым членом организованной преступной группы был закреплен определенный этап совершения преступления.

Действия Поморцева П.С., Вавилина С.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

6. Вина подсудимых Горбуновой О.М., Дулепинских А.И. Завьялова М.А., Ландакова Г.В., Полежаевой Н.Г., Вавилина С.А., Поморцева П.С. в совершении хищения новых 128 подкладок КД, совершенном в декабре 2015 года, с территории ПМС - 168, совершенного в ноябре 2015 года по мимо признательных показаний подсудимых Горбуновой О.М., Завьялова М.А., Ландакова Г.В., Полежаевой Н.Г., Вавилина С.А., Поморцева П.С., Дулепенских А.И. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в судебном заседании пояснила, что она является ведущим экономистом ПМС-168. Детали верхнего строения пути поступают в ПМС-168, встают на бухгалтерский баланс и поступают в подотчет кладовщикам и старшим мастерам. Стоимость поступивших в ПМС-168 деталей верхнего строения пути рассчитывается в соответствии с данными интегрированной автоматизированной системы управления <данные изъяты>/3 ОАО «<данные изъяты>» – программное средство, посредством которого ведется бухгалтерский учет и налоговая отчетность ОАО «<данные изъяты> Бывшие в употреблении детали верхнего строения пути учитываются как старогодние, их стоимость формируется в соответствии с учетом коэффициента старогодности 0,9. Так, ФИО4 данным <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» стоимость подкладок КД в количестве 128 штук (1,1229тн) составляет 33 292,38 рублей

Показаниями свидетеля ФИО57, который в судебном заседании пояснил, что является старшим дорожным мастером ПМС-168. На территории производственной базы ПМС-186 хранятся товарно-материальные ценности, в том числе материалы верхнего строения пути – как новые, так и старогодние. Часть материалов верхнего строения пути находится в его подотчете, а именно: новые клеммы АРС, прокладки-амортизаторы ЦП-143, подкладки КД. Новые детали верхнего строения пути хранятся в хранилищах, которыми являются старые списанные кузова от вагонов.

Показания свидетеля Свидетель №7, о том, что он является бригадиром пути ПМС-168. Для прохода на территорию ПМС-168 существует пропускная система. В период сентября 2015 года – по февраль 2016 года ею не выписывались пропуски разрешающие въезд на территорию ПМС-168 автомашины «Газель» с гос. номером № и автомашины «<данные изъяты>» с гос. номером №

Показаниями осужденного ФИО9 допрошенного в качестве свидетеля по системе – видеоконференцсвязи, в судебном заседании полностью подтвердившего оглашенные показания данные им в ходе предварительного расследования. Пояснил, что в начале декабря 2015 года он договорился с ФИО112 о хищении новых подкалок КД с территории ПМС-168. Они договорился с ФИО112, что он возьмет с собой Поморцева и Вавилина. В этот же день около 22:00 часов он на своем автомобиле забрал Поморцева и Вавилина, с которыми подъехал к ПМС-168. Оставив автомобиль в конце жилой зоны. Они через проем в металлическом ограждении проникли на территорию ПМС-168, где их ждал ФИО112 с иными лицами. На пути находилась тележка для перевозки инструментов, на тележке уже были нагружены подкладки. ФИО112 сказал толкать телегу с подкладками к тропинке. Они общими усилиями дотолкали тележку к месту, где проходит тропинка, перенесли подкладки к тропинке, а затем вынесли их через проем за территорию ПМС-168. ФИО112 руководил процессом. Через несколько минут к месту подъехал Ландаков Г.В. на своем автомобиле «<данные изъяты>». Общими усилиями они погрузили подкладки в салон и багажник автомобиля Ландакова Г.В., он уехал. Через какое-то время ФИО112 заплатил ему 3000 рублей. Ему известно, что сбытом похищенного занималась Полежаева Н.Г.

Кроме того, свои показания Постаногов А.С. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, где указал, когда, с кем, каким образом было совершенно хищение имущества принадлежащего ОАО «<данные изъяты>» с территории ПМС - 168 (том № л.д. 24-36).

Показаниями осужденного Свидетель №15, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, который, подтвердив свои показания данные им в ходе предварительного расследования. При этом пояснил, что в декабре 2015 года он договорился с ФИО160, Завьяловым о хищении 128 подкладок «КД» с ПМС-168. ФИО104 сказал, что приведет с собой своих людей. Он знал, что в ПМС-168 находится на посту охраны ФИО36. Он позвонил ФИО36, с которой договорился о том, что около 22:00 часов они будут выносить подкладки КД. Горбунова сказала, что будет наблюдать за обстановкой, если что, предупредит. В этот же день около 22:00 часов он приехал на базу ПМС-168. ФИО106 находился в бытовом вагоне. Он и Завьялов пошли к компрессорной, рядом навалом были подкладки КД. Он совместно с ФИО106 принесли рельсовую тележку, которую поставили на ближайший путь. В этот момент подошел ФИО104 с Вавилиным и Поморцевым. Общими усилиями они погрузили подкладки КД на телегу. Телегу грузили два раза и перевозили к месту, где начинается тропинка, ведущая к проему в заборе. Затем подкладки выгружали с телеги и переносили за забор через прорезь. Когда подкладки 128 штук были за забором, он позвонил Ландакову. Через некоторое время Ландаков подъехал своем автомобиле «<данные изъяты>». Общими усилиями они погрузили подкладки в салон и багажник. Ландаков передал ему около 13 000 рублей, после чего уехал. Он пошел на пост охраны, заплатил Горбуновой 2000 рублей. Остальные деньги он разделил на части и раздал всем, кто участвовал в краже накладок (том № л.д. 119-122, том № л.д. 63-65, л.д. 111-113, 153-155, 195-197, том № л.д. 75-77, 131-133, 173-175, 251-252, том № л.д. 95, том № л.д. 7-13, 14-23.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями, не явившихся свидетелей:

Свидетель №2, ФИО4 которых, он является коммерческим директором ООО «<данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» и ООО «ОА «<данные изъяты>» заключен ФИО26 на оказание охранных услуг. Работники Агентства осуществляют охрану имущества находящегося на территории ПМС-168. В январе 2015 года на должность охранника была приятна Горбунова О.М. Трудовые отношения по ее инициативе оформлены не были. За время работы Горбунова О.М. часто менялась сменами, вместо себя могла самовольно отправить на службу своих знакомых, подругу или сына. О том, что Горбунова причастна к хищению имущества принадлежащего ПМС - 168, ему стало известно от сотрудников полиции. (том № л.д. 216-217).

- заявлением представителя потерпевшего ОАО <данные изъяты>» ФИО73 (о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение деталей верхнего строения пути с территории производственной базы ПМС-168 в период времени: сентябрь 2015 года – 10-е февраля 2016 года – ФИО112 В.Л. Ведерникова В.Е., Постаногова А.С., Горбунову О.М., Горбунова А.Е., Низгиренко П.В., Завьялова М.А., Поморцева П.С., Вавилина С.А., Дулепинских А.И., Полежаеву Н.Г., Ландакова Г.В, Старикова Н.В., Черняева В.В., Кочкина А.А., Левина А.С. (т. 10 л.д. 33);

- заявлением начальника ПМС-168 ФИО52 о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение деталей верхнего строения пути: новых подкладок КД в количестве 128 штук (т. 4 л.д. 45);

- выпиской из интегрированной автоматизированной системы управления <данные изъяты>» («R-3») – Сырье материалы новые, ФИО4 которой на бухгалтерском балансе ПМС-168 числятся новые подкладки КД (т. 4 л.д. 47);

- актом инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ «О результатах проведения внеплановой инвентаризации МВСП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Путевой машинной станции №, ФИО4 которого в ходе проведения инвентаризации выявлена недостача новых подкладок КД (т. 4 л.д. 48);

- справкой ПМС-168 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 которой стоимость новых подкладок КД в количестве 128 штук или 1,229 тн, составляет 33 292, 38 рублей по цене 27 089,00 рублей за одну тонну (т. 5 л.д. 178);

- протоколом явки с повинной и чистосердечным признанием ФИО21, от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он сообщил о хищении железнодорожных подкладок ПМС-168, совершенном им в декабре 2015 года совместно с ФИО112, Постаноговым, Вавилиным и иными лицами (т. 4 л.д. 19, 23);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Поморцева П.С., и фототаблицей к нему, ФИО4 которого ФИО21 место складирования подкладок КД, путь, где находилась рельсовая тележка, тропинку, ведущую к проему в металлическом ограждении, а также автодорогу, где находилась автомашина «<данные изъяты>», в которую грузились подкладки (т. 5 л.д. 50-52, т. 5 л.д. 53-58);

- протоколом явки с повинной Вавилина С.А., и его чистосердечным признанием в которых он сообщил, о хищении железнодорожных подкладок КД с территории ПМС-168, совершенном в декабре 2015 года (т. 4 л.д. 26, 30);

- протоколом проверки показаний на месте Вавилина С.А. фототаблицей к нему, ФИО4 которого Вавилин С.А. указал место складирования подкладок КД, путь, где находилась рельсовая тележка, тропинку, ведущую к проему в металлическом ограждении, а также автодорогу, где находилась автомашина «<данные изъяты>», в которую грузились подкладки (т. 5 л.д. 42-44, т. 5 л.д. 45-49);

- протоколом явки с повинной Дулепинских А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, сообщившего о преступлении, а именно о хищении подкладок с территории производственной базы ПМС-168, совершенном в декабре 2015 года. Похищенные подкладки были вывезены в пункт приемки металлолома в автомашине «<данные изъяты>» (т. 4 л.д. 50);

- протоколом проверки показаний на месте Дулепинских А.И. и фототаблицей к нему ФИО4 которому, он указал место складирования подкладок КД, путь, где находилась рельсовая тележка, тропинку, ведущую к проему в металлическом ограждении, а также автодорогу, где находилась автомашина «Нива Шевроле», в которую грузились подкладки (т. 5 л.д. 37-38, т. 5 л.д. 39-41);

- протоколом проверки показаний на месте Завьялова М.А. и фототаблицей к нему, ФИО4 которого Завьялов М.А. указал место складирования подкладок КД, путь, где находилась рельсовая тележка, тропинку, ведущую к проему в металлическом ограждении, а также автодорогу, где находилась автомашина «<данные изъяты>», в которую грузились подкладки (т. 5 л.д. 59-60, т. 5 л.д. 61-63);

- протоколом явки с повинной Ландакова Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил о хищении железнодорожных подкладок с территории производственной базы ПМС-168, совершенном в декабре 2015 года. Похищенные подкладки были им вывезены в автомобиле «<данные изъяты>» и сданы в пункт приемки металлолома (т. 4 л.д. 56);

- протоколом явки с повинной Полежаевой Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, сообщившей о хищении деталей верхнего строения пути с территории ПМС-168 совместно с Свидетель №15, Ландаковым Г.В., иными лицами в период октября, ноября, декабря 2015 года и февраля 2016 года (т. 5 л.д. 144);

- копией должностной инструкции охранника ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>», ФИО4 которой, в обязанности охранника входит охрана товарно-материальных ценностей, осуществление контроля за внутриобъектовым и пропускным режимами, осуществление периодического патрулирования охраняемого объекта (т. 4 л.д. 228-229);

- выпиской из ЕГРИП, ФИО4 которой ФИО14 зарегистрирована как индивидуальный предприниматель в сфере деятельности железнодорожного транспорта (т. 5 л.д. 153-165);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему, ФИО4 которого осмотрена автомашина «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак А 321 МЕ 159, в салоне и багажнике которой Ландаков Г.В. вывозил похищенные детали верхнего строения пути (т. 5 л.д. 170-171, т. 5 л.д. 172-173);

- вещественным доказательством - металлической рельсовой тележкой (т. 6 л.д. 34, 35);

- протоколом осмотра предметов, таблицей к нему, ФИО4 которого осмотрен мобильный телефон «ALCATEL one touch 6012X» с сим-картой, изъятый у ФИО36 О.М. В ходе осмотра установлено: в списке Контактов сохранены два абонентских номера, которыми пользовался Ведерников В.Е. №, сохраненные как «ФИО29 База» и два абонентских номера, которыми пользовался Свидетель №15 №, сохраненные как «ФИО162 (т. 6 л.д. 61-66, 67-68);

- вещественным доказательством: мобильным телефоном «NOKIA», изъятым у Постаногова А.С. ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 113-115);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены распечатки детализации телефонных соединений Горбуновой О.М. с абонентского номера № за период: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлены телефонные соединения Горбуновой О.М. с абонентскими номерами Свидетель №15 (+№), Ведерникова В.Е. (+№, №) в ночное время. Даты и время данных телефонных соединений соответствуют периоду времени хищений деталей верхнего строения пути (т. 7 л.д. 30 - 43);

- протоколом осмотра документов, предметов, в ходе которого осмотрен компакт-диск CD-R, поступивший из Пермского филиала ПАО «МТС» с детализацией телефонных соединений абонентского номера Свидетель №15 № за период времени: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлены телефонные соединения Свидетель №15 с абонентскими номерами Горбуновой О.М. (№), ФИО14 и ФИО17 (№), ФИО9 (№ (т. 7 л.д. 85-87);

- вещественным доказательствами компакт-диском CD-R, поступившим из Пермского филиала ПАО «МТС» содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера Свидетель №15 № период времени: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, распечатки телефонных соединений (Приложение 2, т. 7 л.д. 89-113);

- письмом, Пермского филиала ПАО «МТС» исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 которому абонентский № зарегистрирован на имя ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ. (т. 8 л.д. 2);

- протоколом осмотра предметов, документов, в ходе которого осмотрен компакт-диск CD-R, поступивший из Пермского филиала ПАО «МТС» с детализацией телефонных соединений абонентского номера Полежаевой Н.Г. № за период времени ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлены телефонные соединения ФИО14 с абонентскими номерами Свидетель №15 № – в ночное время либо в позднее время суток. Также установлена интенсивность ночных соединений в период времени, соответствующий периоду совершения преступлений (т. 8 л.д. 54-55);

- распечаткой детализации телефонных соединений абонентского номера № с абонентским номером № ФИО4 которой, имеются сведения о входящих и исходящих звонках, смс-сообщениях между абонентами. Установлены звонки, совершенные в ночное время либо в позднее время суток (т. 8 л.д. 60-65);

- протоколом осмотра предметов, документов, в ходе которого осмотрен компакт-диск CD-R, поступивший из Пермского филиала ПАО «МТС» с Детализацией телефонных соединений абонентского номера № за период времени ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ которым пользовались ФИО14, ФИО17 В ходе осмотра установлены телефонные соединения ФИО14, Ландакова Г.В. с абонентскими номерами Свидетель №15 № – в ночное время либо в позднее время суток. Также установлена интенсивность ночных соединений в период времени, соответствующий периоду совершения преступлений (т. 8 л.д. 71-72);

- распечаткой детализации телефонных соединений абонентского номера № с абонентским номером №. Как следует из материалов уголовного дела, абонентским номером № пользовался Свидетель №15 Распечатка содержит сведения о входящих и исходящих звонках, смс-сообщениях между абонентами. Установлены звонки, совершенные в ночное время либо в позднее время суток (т. 8 л.д. 80-89);

- протоколом осмотра предметов, документов, в ходе которого осмотрен компакт-диск CD-R, поступивший из Пермского регионального отделения Уральского филиала ПАО «Мегафон» с детализацией телефонных соединений абонентского номера Свидетель №15 № за период времени ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлены телефонные соединения ФИО36 О.М., ФИО9, ФИО1, ФИО14, ФИО17 с абонентскими номерами Свидетель №15 № – в ночное время либо в позднее время суток. Также установлена интенсивность ночных соединений в период времени, соответствующий периоду совершения преступлений (т. 8 л.д. 95-96);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, в ходе которого произведено прослушивание телефонных разговоров Свидетель №15 с абонентского номера №, записанных на компакт-диск «CD-R», с записями телефонных разговоров Свидетель №15 Прослушаны разговоры Свидетель №15 за период времени; декабрь 2015 – февраль 2016 г.г. В телефонных разговорах Свидетель №15 ведет разговоры с членами созданной им организованной преступной группы, дает указания членам группы, распределяет роли, также обсуждаются иные обстоятельства подготавливаемых и совершаемых преступлений (т.7 л.д.220-249, т.10 л.д.47-49);

- протоколом явки с повинной Свидетель №15 от ДД.ММ.ГГГГ, о хищении 128 подкладок КД с территории производственной базы ПМС-168, совершенном в декабре 2015 года. Похищенные подкладки были вывезены в пункт приемки металлолома в автомашине «<данные изъяты>» (т.4 л.д.39);

- протоколом явки с повинной и чистосердечным признанием ФИО9, от ДД.ММ.ГГГГ, где он сообщил о хищении подкладок КД с территории производственной базы ПМС-168, совершенном в декабре 2015 года. Похищенные подкладки были вывезены в пункт приемки металлолома в автомашине «<данные изъяты>» (т. 4 л.д. 33, 37);

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их относимыми, достоверными и допустимыми, а в совокупности - достаточными для установления виновности подсудимых, суд пришел к убеждению, что вина подсудимых Горбуновой О.М., Полежаевой Н.Г., Ландакова Г.В., Завьялова М.А., а так же Поморцева П.С., Вавилина С.А., Дулепинских А.И. в предъявленном каждому обвинении и для постановления обвинительного приговора.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления, друг с другом, проанализировав на предмет допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимых Горбуновой О.М., Полежаевой Н.Г., Ландакова Г.В., Завьялова М.А.,, а так же Поморцева П.С., Вавилина С.А., Дулепенских А.И., в совершении хищения имущества принадлежащего юридическому лицу ОАО «<данные изъяты>» в лице структурного подразделения Путевая машинная станции № Свердловской дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути нашла свое полное подтверждение достаточной совокупностью рассмотренных судом доказательств, устанавливающих в своей совокупности одни и те же обстоятельства по делу и раскрывающих картину произошедших в декабре 2015 года событий, изобличающих Горбунову О.М., Полежаеву Н.Г., Ландакова Г.В., Завьялова М.А., совершенного организованной преступной группой, а так же изобличающих Поморцева П.С, Вавилина С.А., Дулепенских А.И. в совершении группой лиц по предварительному сговору хищения имущества с территории производственной базы ПМС - 168,

При оценке всех исследованных доказательств по делу суд пришел к выводу о том, что признательные показания подсудимых Горбуновой О.М., Полежаевой Н.Г., Ландакова Г.В., Завьялова М.А., в ходе предварительного расследования о их причастности к совершению кражи чужого имущества в декабре 2015 года в составе организованной преступной группы, а так же Поморцева П.С., Вавилина С.А., Дулепинских А.И. группой лиц по предварительному сговору не входящих в состав организованной преступной группы соответствуют действительности, поскольку подтверждены признательными показаниями, как самих подсудимых, так и показаниями представителя потерпевшей стороны, свидетелей, а также показаниями осуждённых Свидетель №15, ФИО9

Горбунова О.М., Полежаева Н.Г., Ландаков Г.В., Завьялов М.А., не отрицали в ходе досудебного производства по делу факта незаконного хищения организованной преступной группой из корыстных побуждений, имущества с территории производственной базы ПМС - 168, которые они подтвердили. Участники организованной преступной группы Горбунова О.М., Полежаева Н.Г., Ландаков Г.В., Завьялов М.А., поясняли, что у каждого из них была своя роль при совершении преступления. Так, у Горбуновой О.М., в связи с возложенными на нее обязанностями, как на охранника предприятия, имелись ключи от ворот. Ее преступная роль заключалась в том, что бы организовывать другим участникам преступной группы беспрепятственное проникновение на территорию базы ПМС - 168, за что она получала денежное вознаграждение. Роль Завьялова М.А., заключалась в том, что бы вынести имущество за пределы территории ПМС – 168, при этом подготовить заранее орудия преступления: металлическую телегу, фонари для освещения, после этого, им необходимо было погрузить похищенное в автомобиль, который принадлежал Ландакову Г.В., который в свою очередь осознавал и понимал, что совершает хищение не принадлежащего ему имущества, входя при этом в состав преступной группы. Горбунова О.М. в этот период наблюдала за обстановкой. Полежаева Н.Г., которая знала, понимала и осознавала, что так же является участником организованной преступной группы, обеспечивала сбыт похищенного имущества. Поморцев П.С., Вавилин С.А., Дулепенских А.И., не входящие в состав организованной преступной группы, согласившись на предложение ФИО104 подзаработать, так же знали и понимали, что совершает хищение имущества, которое им не принадлежит.

Судом достоверно установлено, а так же в целом не опровергается и самими подсудимыми, что сговор соучастников на совершение хищения имущества с территории ПМС - 168 в декабре 2015 года состоялся до начала выполнения ими действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества. В момент совершения хищения чужого имущества действия соучастников преступления носили совместный, согласованный и дополняющий друг друга характер, направленный на реализацию совместного преступного умысла по незаконному завладению чужим имуществом, все соучастники непосредственно принимали участие в хищении имущества принадлежащего ОАО «<данные изъяты>» выполняя своими действиями объективную сторону данного преступления, а также в последующем Полежаевой Н.Г. был организован, сбыт похищенного имущества, полученная прибыли была разделена между участниками совершенного преступления.

Действия подсудимых Полежаевой Н.Г., Ландакова А.В., Горбуновой О.М., Завьялова М.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой.

Действия Поморцева П.С., Вавилина С.А., Дулепенских А.И. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При установленных судом обстоятельствах действия подсудимых Полежаевой Н.Г., Ландакова Г.В., Горбуновой О.М., Завьялова М.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой.

Действия Поморцева П.С., Вавилина С.А., Дулепенских А.И. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

7. Вина подсудимых Горбуновой О.М., Ведерникова В.Е., Поморцева П.С. в совершении хищения 50 комплектов композитных накладок с комплектующими из центрального склада ПМС-168 совершенном 21 декабря 2015 года, вопреки доводам подсудимого Ведерникова В.Е. по мимо признательных показаний подсудимых Горбуновой О.М., Поморцева П.С., подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО42, ФИО4 которых, она занимает должность руководителя Пермского отдела Юридической службы <данные изъяты> – филиала ОАО «<данные изъяты> В период с сентября 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ с территории производственной базы ПМС-168 было совершенно хищение деталей верхнего строения пути. В ходе предварительного расследования, ей стало известно, что хищение было совершенно бывшими работниками ПМС-168, а так же иными лицами: Свидетель №15, ФИО9, Ведерниковым В.Е., Низгиренко Н.В., Дулепинских А.И., Завьяловым М.А., Горбуновой О.А., Горбуновым А.Е., Поморцевым П.С., Вавилиным С.А., Стариковым Н.В., Кочкиным А.А., Черняевым В.В., Левиным А.С., Полежаевой Н.Г., Ландаковым Г.В. Наказание подсудимым просит назначить на усмотрение суду. Гражданский иск поддерживает.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 которая в судебном заседании пояснила, что она является ведущим экономистом структурного подразделения Путевая машинная станция №. Детали верхнего строения пути поступают в ПМС-168, встают на бухгалтерский баланс и поступают в подотчет кладовщикам и старшим мастерам. Стоимость поступивших в ПМС-168 деталей верхнего строения пути рассчитывается в соответствии с данными интегрированной автоматизированной системы управления <данные изъяты>3 ОАО «<данные изъяты>» – программное средство, посредством которого ведется бухгалтерский учет и налоговая отчетность ОАО «<данные изъяты>». Бывшие в употреблении детали верхнего строения пути учитываются как старогодние, их стоимость формируется в соответствии с учетом коэффициента старогодности 0,9. Так, ФИО4 данным <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» стоимость 50 комплектов композитных накладок составляет 334 702 рубля.

Показаниями свидетеля ФИО57, который в судебном заседании пояснил, что он является старшим дорожным мастером структурного подразделения Путевая машинная станция №. На обслуживаемой им территории производственной базы ПМС-186 хранятся товарно-материальные ценности, в том числе материалы верхнего строения пути – как новые, так и старогодние. Часть материалов верхнего строения пути находится в его подотчете, а именно: новые клеммы АРС, прокладки-амортизаторы ЦП-143, подкладки КД. Новые детали верхнего строения пути хранятся в хранилищах, которыми являются старые списанные кузова от вагонов. Рядом со зданием компрессорной были складированы старогодние детали верхнего строения пути – шестидырные накладки Р-65, подкладки <адрес>, КД-65. ДД.ММ.ГГГГ в связи с произошедшим хищением композитных накладок с комплектующими из центрального склада, по его указанию были установлены видеокамеры – внутри склада и на крыше автогаража с обозрением ворот центрального склада.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, о том, что он занимается грузоперевозками на автомобиле «<данные изъяты>». Им было дано объявление об оказании своих услуг в газету «<данные изъяты>». В 2015 году, точную дату он не помнит, с просьбой об оказании услуг по перевозке досок на дачу к нему обратился ранее незнакомый Ведерников. В сентябре 2015 года Ведерников вновь позвонил ему с просьбой вывезти груз с базы ПМС-168. При этом Ведерников пояснил, что у него имеются сопроводительные документы на груз. Он согласился. Около 5 раз он вывозил груз с территории ПМС - 168. Выгружался в гараже Ведерникова, который расположен – в микрорайоне «<данные изъяты>». Ведерников с ним расплачивался и забирал назад сопроводительные документы. ДД.ММ.ГГГГ Ведерников вновь позвонил и сказал, что для него снова есть работа. Он сказал, что к 01:00 часу ночи ему необходимо подъехать к воротам ПМС-168, откуда вывести груз. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часа он подъехал к ПМС-168, где находились около 10 человек. Они погрузили в бортовой кузов его автомашины мешки с деталями. После погрузки мешков с деталями, он собирался звонить Ведерникову, для уточнения у последнего вопроса о наличии сопроводительных документов на груз. В этот момент его у остальных мужчин задержали сотрудники полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что детали в мешках, погруженные в кузов его автомашины, похищены с территории ПМС-168, о чем ранее ему известно не было. Ведерников звонил ему с двух абонентских номеров. Первый номер, заканчивающийся на «№», был записан в его телефоне как «ФИО29». В последующем Ведерников звонил с другого абонентского номера, заканчивающегося на «№», данный номер в «Контакты» своего телефона он не вносил, знал наизусть.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, который является мастером ПМС-168. В его подчинении в качестве «газоэлектросварщика» в период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2016 года находился Ведерников В.Е. График Ведерникова В.Е. - пятидневная рабочая неделя, с 08:00 часов до 17 часов. В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ для работы за пределы дислокации ПМС-168 Ведерников В.Е. не направлялся. В ночное время к работе Ведерников В.Е. не привлекался. Телефонные звонки Ведерникова Е.В., которые были осуществлены им в районе <адрес> пермского края не связанны с вызовом на работу, либо с производственной необходимостью.

Показания свидетеля Свидетель №7, о том, что он является бригадиром пути ПМС-168. Для прохода на территорию ПМС-168 существует пропускная система. В период сентября 2015 года – по февраль 2016 года ею не выписывались пропуски разрешающие въезд на территорию ПМС-168 автомашины «<данные изъяты>» с гос. номером Т № и автомашины «<данные изъяты>» с гос. номером №

Показаниями свидетеля Свидетель №6, которая в судебном заседании пояснила, что является кладовщиком центрального склада ПМС-168. На ее подотчете на центральном складе хранятся инструменты малой механизации, электрооборудование, а также комплекты композитных накладок <данные изъяты> с комплектующими. Композитные накладки сложены штабелями и хранятся на складе в паллетах на деревянных поддонах, а комплектующие хранятся в металлических ящиках, обычно в собранном виде. Данные комплекты композитных накладок и комплектующие к ним являются имуществом строгого учета. Наличие и расход комплектов композитных накладок и комплектующих к ним вносится ею в карточку учета материалов Формы № М-17, утвержденной распоряжением ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №р. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила хищение композитных накладок в количестве 50 комплектов и комплектующих к ним. Следов взлома не было, замок не был поврежден, сигнализация была включена. На снегу она увидела следы колес машины от пожарных ворот к центральному складу и обратно к пожарным воротам

Показаниями осужденного ФИО9 допрошенного в качестве свидетеля по системе – видеоконфернцсвязи, который в судебном заседании пояснил, что в конце декабря 2015 года по телефону он договорился с ФИО112 о хищении 50 комплектов изолирующих накладок из центрального склада ПМС-168. С ФИО112, они договорились, что он возьмет с собой Поморцева. Он позвонил Поморцеву, предложил ему вывезти с территории ПМС-168 детали, последний согласился. В этот же день около 22:00 часов они подъехали к ПМС-168. Совестно с ФИО110 они подошли к проему в металлическом ограждении, где отсутствует один металлический прут, пролезли в проем, дошли до склада. Там уже находились ФИО112 и Ведерников ФИО169 ФИО112 и Поморцев залезли через окно внутрь склада, а он и Ведерников остались на улице. Затем ФИО112 и ФИО110 передавали через зазор между порогом и дверьми ворот изолирующие накладки, он и Ведерников принимали у них накладки и складывали на снег. Это были комплекты накладок – две накладки, соединенные между собой болтами. ФИО112 вел счет. Общими усилиями они перенесли накладки к запасным воротам ПМС-168 возле склада. Ведерников кому-то позвонил. К запасным воротам подъехала автомашина «<данные изъяты>». Общими усилиями они погрузили в кузов <данные изъяты> изолирующие накладки. Через несколько дней Ведерников заплатил ему около 20 000 рублей. Так же ФИО48 пояснил, что хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» с территории ПМС - 168 похищалось только в те дни, когда Горбунова работала. Так как именно она обеспечивала беспрепятственный выезд и въезд на территорию ПМС - 168, поскольку работала там охранником.

Так же свои показания ФИО9 подтвердил ходе проверки показаний месте (т. 5 л.д. 24-28, 29-36).

Показаниями осужденного Свидетель №15, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, который подтвердив свои показания данные им в ходе предварительного расследования, пояснил, в декабре 2015 года к нему обратился сварщик ПМС-168 Ведерников, сообщил, что ему нужны 50 комплектов АПТЭК, которые хранятся в складе на территории базы ПМС-168. Так же Ведерников сообщил ему, что с охраной договорился. Он позвонил ФИО104 и сказал, что необходимо 50 комплектов АПТЭК, ФИО104 согласился и сказал, что приведет с собой Поморцева. В этот же день около 22:00 часов он приехал на базу ПМС-168. Немного позже подъехал Ведерников. Еще через какое-то время пришли ФИО104, Поморцев. Они все вместе подошли к зданию склада. Ведерников при помощи отвертки отогнул гвоздь и открыл раму окна. Шпингалетов и сигнализации не было. Он и Поморцев залезли по лестнице – стремянке, которую привез Ведерников, через открытое окно во внутрь склада. Ведерников и ФИО104 остались на улице. Затем он и Поморцев подавали изолирующие накладки и комплектующие, через зазор под воротами и полом склада, Ведерников и ФИО104 принимали детали. Всего они вынесли со склада 100 планок и 300 болтов, что составляет 50 комплектов. Ведерников и ФИО104 складировали данные детали рядом на снегу. Когда необходимое количество деталей было вынесено они и Поморцевыс вылезли через окно наружу. Раму окна он закрыл. После звонка Ведерникова через ворота на территорию ПМС-168 заехала «Газель». Ворота открыла Горбунова так как именно являясь охранником на территории ПМС - 168 имела ключи от всех ворот, обеспечивала беспрепятственный въезд и выезд с территории базы. Общими усилиями они погрузили в кузов детали. После чего автомобиль уехал, с ним же уехал Ведерников. Перед этим Ведерников передал ему денежные средства и для Горбуновой в сумме10 000 рублей, которые он ей передал. Позже Ведерников заплатил ему 30 000 рублей. С Ведерниковым В.Е. о совершении преступления он договаривался по абонентским номерам «Билайн» № сим-карту «Билайн» с абонентским номером №, зарегистрированную на чужое имя, ему передал Ведерников В.Е. для поддержания связи с ним. Еще одну сим-карту «Билайн» Ведерников В.Е. передал в его присутствии ФИО36 О.М. (том № л.д. 119-122, том № л.д. 63-65, л.д. 111-113, 153-155, 195-197, том № л.д. 75-77, 131-133, 173-175, 251-252, том № л.д. 95, том № л.д. 7-13, 14-23).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившихся свидетелей:

Свидетель №2, ФИО4 которых, он является коммерческим директором ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты> – филиала ОАО «<данные изъяты> ООО «ОА «<данные изъяты>» заключен ФИО26 на оказание охранных услуг. Работники Агентства осуществляют охрану имущества находящегося на территории ПМС-168. В январе 2015 года должность охранника была приятна Горбунова О.М. Трудовые отношения по ее инициативе оформлены не были. За время работы Горбунова О.М. часто менялась сменами, вместо себя могла самовольно отправить на службу своих знакомых, подругу или сына. О том, что Горбунова причастна к хищению имущества принадлежащего ПМС - 168, ему стало известно от сотрудников полиции. (том № л.д. 216-217).

- заявлением представителя потерпевшего ОАО «<данные изъяты> ФИО73 о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение деталей верхнего строения пути с территории производственной базы ПМС-168 в период времени: сентябрь 2015 года – 10-е февраля 2016 года – ФИО112 ФИО172 Ведерникова В.Е., ФИО9, Горбунову О.М., Горбунова А.Е., Низгиренко П.В., Завьялова М.А., Поморцева П.С., Вавилина С.А., Дулепинских А.И., Полежаеву Н.Г., Ландакова Г.В., Старикова Н.В., Черняева В.В., Кочкина А.А., Левина А.С. (т. 10 л.д. 33);

- заявлением начальника ПМС-168 ФИО52 о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение деталей верхнего строения пути: 50 комплектов накладок (АПТЭК) из центрального склада ПМС-168 (т. 4 л.д. 92);

- выпиской из интегрированной автоматизированной системы управления <данные изъяты> <данные изъяты>» («R-3») – Сырье материалы новые, ФИО4 которой на бухгалтерском балансе ПМС-168 числятся накладки композитные ПЛАСТРОН-КО Р65ВП (т. 4 л.д. 95);

- справкой ПМС-168 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 которой стоимость новых композитных накладок с комплектующими в количестве 50 комплектов составляет 334 702 рубля по цене 6 694,04 рубля за один комплект (т. 5 л.д. 178);

- копией сличительной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 которой в ходе инвентаризации фактического наличия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача ТМЦ (т. 4 л.д. 209-215);

- копией карточки учета материалов формы № М-17 № от ДД.ММ.ГГГГ: накладка композитная <данные изъяты>. В котором содержатся сведения о хищении 50 комплектов композитных накладок и комплектующих из центрального склада ПМС-168 ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 109);

- протоколом выемки, фототаблицей к ней, в ходе которой у старшего дорожного мастера ПМС-168 ФИО57 изъяты три компакт-диска «CD-R» c видеофайлами, отражающими хищение композитных накладок и комплектующих из центрального склада ПМС-168 (т. 6 л.д. 37-38, т. 6 л.д. 39-40);

- протоколом осмотра видеозаписей, содержащихся на компакт-дисках «CD-R», изъятых в ходе выемки у старшего дорожного мастера ПМС-168 ФИО57 Видеозаписи отражают хищение композитных накладок и комплектующих из центрального склада ПМС-168 (т. 6 л.д. 41-44);

- вещественными доказательствами тремя компакт-дисками «CD-R» с видеофайлами, отражающими хищение композитных накладок и комплектующих из центрального склада ПМС-168 (Приложение 6);

- протоколом явки с повинной ФИО21, чистосердечным признанием ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он сообщил о преступлении, а именно о хищении 50 комплектов накладок АПТЭК из центрального склада ПМС-168 (т. 4 л.д. 100, 104);

- копией ФИО26 услуг № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Горбуновой О.М. ФИО4 которого Горбунова О.М. выполняла обязанности по охране имущества ПМС-168 (т. 4 л.д. 231-232);

- протоколом осмотра предметов, таблицей к нему, ФИО4 которого осмотрен мобильный телефон «ALCATEL one touch 6012X» с сим-картой, изъятый у Горбуновой О.М. В ходе осмотра установлено: в списке Контактов сохранены два абонентских номера, которыми пользовался Ведерников В.Е. №, сохраненные как «ФИО29 ФИО173 и два абонентских номера, которыми пользовался Свидетель №15 №, сохраненные как «ФИО174» (т. 6 л.д. 61-66, 67-68);

- вещественным доказательством: мобильным телефоном «NOKIA», изъятым у ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 113-115);

- протоколом изъятия вещей, предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО21 изъят мобильный телефон «Micromax A-093» с двумя сим-картами (т. 6 л.д. 125);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Micromax A-093» с двумя сим-картами, изъятый у ФИО21 В ходе осмотра установлено: В списке Контактов сохранены абонентские номера, которыми пользовался Свидетель №15 +№, сохраненные как «ФИО181»; абонентский номер ФИО9 №, сохраненный как «ФИО180 ФИО104». (т. 6 л.д. 125-129);

- вещественным доказательством мобильным телефоном «Micromax A-093», изъятый у ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 130-132);

- протоколом осмотра предметов, документов, в ходе которого осмотрен компакт-диск CD-R, поступивший из Пермского филиала ООО «Т2 Мобайл» с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО18, и абонентского номера №, зарегистрированного на имя Свидетель №14 В ходе осмотра установлены телефонные соединения Свидетель №14 с абонентскими номерами №, которыми пользовался ФИО18 Установлены телефонные соединения в ночное время, географическое местоположение Свидетель №14 – район <адрес>, то есть место дислокации ПМС-168 (т. 6 л.д. 153-172);

- распечаткой детализации телефонных соединений абонентского номера № (Свидетель №14) с абонентскими номерами № (ФИО18). ФИО4 которой имеются сведения о телефонных соединениях Свидетель №14 с ФИО18 в ночное время, при этом географическое местоположение Свидетель №14 – <адрес> (т. 6 л.д. 173-178);

- вещественным доказательством компакт-диском, с детализациями телефонных соединений абонентского номера Свидетель №14 № абонентского номера № ФИО44 в период времени: сентябрь 2015г. – февраля 2016г. с указанием географического местоположения (Приложение 1);

- вещественным доказательством: компакт-диском, поступившим из Пермского филиала ООО «Т2 Мобайл» с детализациями телефонных соединений абонентского номера Свидетель №14 № и абонентского номера № ФИО44 в период времени: сентябрь 2015г. – февраля 2016г. с указанием географического.

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены распечатки детализации телефонных соединений ФИО36 О.М. с абонентского номера № за период: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлены телефонные соединения ФИО36 О.М. с абонентскими номерами Свидетель №15 (+№), ФИО18 (+№ №) в ночное время. Даты и время данных телефонных соединений соответствуют периоду времени хищений деталей верхнего строения пути (т. 7 л.д. 30 - 43);

- протоколом осмотра документов, предметов, в ходе которого осмотрен компакт-диск CD-R, поступивший из Пермского филиала ПАО «МТС» с детализацией телефонных соединений абонентского номера Свидетель №15 79824986812 за период времени: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлены телефонные соединения Свидетель №15 с абонентскими номерами ФИО36 О.М. №), ФИО14 и ФИО17 (№), ФИО9 (№) (т. 7 л.д. 85-87);

- детализациями телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался ФИО18

- детализацией телефонных соединений абонентского номера №, которым как следует из материалов уголовного дела, пользовался ФИО18 Источниками получения информации о том, что данным абонентским номером пользовался именно ФИО18, являются: списки «Контактов» мобильных телефонов Свидетель №15, ФИО36 О.М., ФИО9; детализация телефонных соединений водителя автомашины «<данные изъяты>» Свидетель №14

- распечаткой детализации телефонных соединений абонентского номера № (ФИО18) с абонентским номером № (Свидетель №15). Распечатка содержит сведения о входящих и исходящих звонках, смс-сообщениях между абонентами. Установлены звонки, совершенные в ночное время либо в позднее время суток. Географическое местоположение ФИО18 в ночное время либо в позднее время суток - район <адрес> (т. 7 л.д. 178-180);

- распечаткой детализации телефонных соединений абонентского номера № (ФИО18) с абонентским номером <адрес> (ФИО36 О.М.). Распечатка содержит сведения о входящих и исходящих звонках, смс-сообщениях между абонентами. Установлены звонки, совершенные в ночное время либо в позднее время суток. Географическое местоположение ФИО18 в ночное время либо в позднее время суток - район <адрес> (т. 7 л.д. 169-170);

- распечаткой детализации телефонных соединений абонентского номера № (ФИО18) с абонентским номером №. Как следует из материалов уголовного дела, абонентский № зарегистрирован на имя ФИО5 – жены ФИО18 Распечатка содержит сведения о входящих и исходящих звонках, смс-сообщениях между абонентами (т. 7 л.д. 144-168);

- распечаткой детализации телефонных соединений абонентского номера № (ФИО18) с абонентским номером №. Как следует из материалов уголовного дела, абонентский № зарегистрирован на имя матери жены ФИО18 – ФИО7. Распечатка содержит сведения о входящих и исходящих звонках, смс-сообщениях между абонентами (т. 7 л.д. 140);

- распечаткой детализации телефонных соединений абонентского номера № (ФИО18) с абонентским номером №. Как следует из материалов уголовного дела, абонентский № зарегистрирован на имя отца ФИО18 – ФИО8. Распечатка содержит сведения о входящих и исходящих звонках, смс-сообщениях между абонентами (т. 7 л.д. 135-139);

- распечаткой детализации телефонных соединений абонентского номера № с абонентским номером №. Абонентским номером № пользовалась ФИО36 О.М. Распечатка содержит сведения о входящих и исходящих звонках, смс-сообщениях между абонентами. Установлены звонки, совершенные в ночное время либо в позднее время суток. Географическое местоположение ФИО18 в ночное время либо в позднее время суток - район <адрес> (т. 7 л.д. 171);

- распечаткой детализации телефонных соединений абонентского номера № с абонентским номером №. Абонентским номером № пользовался водитель автомашины <данные изъяты>» Свидетель №14 Распечатка содержит сведения о входящих и исходящих звонках, смс-сообщениях между абонентами. Установлены звонки, совершенные в ночное время либо в позднее время суток. Географическое местоположение ФИО18 в ночное время либо в позднее время суток - район <адрес> (т. 7 л.д. 189-190);

- детализацией телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался Свидетель №15 Источниками получения информации о том, что данным абонентским номером пользовался именно Свидетель №15, являются: списки «Контактов» мобильного телефона ФИО9 В ходе осмотра изготовлены распечатки детализации телефонных соединений ФИО18 с абонентского номера №. Распечатка детализации телефонных соединений абонентского номера № (Свидетель №15) за период времени: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 которойимеются сведения о входящих и исходящих звонках, смс-сообщениях Свидетель №15 между абонентскими номерами ФИО18 №, ФИО182. № Установлены звонки, совершенные в ночное время либо в позднее время суток. Географическое местоположение Свидетель №15 – район <адрес>, то есть место дислокации ПМС-168 (т. 7 л.д. 192-219);

- письмом, поступившим из Пермского филиала ПАО «МТС» исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 которому: абонентский № зарегистрирован на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГр., <адрес>. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО6 является тестем ФИО18; абонентский № зарегистрирован на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., <адрес> Как следует из материалов уголовного дела, ФИО7 является тёщей ФИО18; абонентский № зарегистрирован на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ. (т. 8 л.д. 6-7);

- письмом, поступившим из Пермского филиала ООО «Теле-2» исходящий № ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 которому: абонентский № зарегистрирован на имя ФИО8ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> следует из материалов уголовного дела, ФИО8 является отцом ФИО18; абонентский № зарегистрирован на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 10-12);

- письмом, поступившим из Пермского филиала ООО «Теле-2» исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 которому абонентский № зарегистрирован на имя ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ.р. (т. 8 л.д. 14);

- письмом, Пермского филиала ООО «Теле-2» исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 которому абонентский № зарегистрирован на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, которая является женой ФИО18 (т. 8 л.д. 16);

- письмом, Пермского филиала ПАО «ВымпелКом» исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 которому: абонентский № зарегистрирован на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ абонентский № зарегистрирован на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ абонентский № зарегистрирован на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 18);

- протоколом осмотра предметов, документов, в ходе которого осмотрен компакт-диск CD-R, поступивший из Пермского регионального отделения Уральского филиала ПАО «Мегафон» с детализацией телефонных соединений абонентского номера Свидетель №15 № за период времени ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлены телефонные соединения ФИО18, ФИО36 О.М., ФИО9, ФИО1, ФИО14, ФИО17 с абонентскими номерами Свидетель №15 № – в ночное время либо в позднее время суток. Также установлена интенсивность ночных соединений в период времени, соответствующий периоду совершения преступлений (т. 8 л.д. 95-96);

- распечаткой детализацией телефонных соединений абонентского номера Свидетель №15 № период времени ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 99-207);

- вещественным доказательством: компакт-диском CD-R, поступившим из Пермского регионального отделения Уральского филиала ПАО «Мегафон» с детализацией телефонных соединений абонентского номера Ушакова В.Л№ за период времени ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (Приложение 4);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, в ходе которого произведено прослушивание телефонных разговоров Свидетель №15 с абонентского номера №, записанных на компакт-диск «CD-R», с записями телефонных разговоров Свидетель №15 Прослушаны разговоры Свидетель №15 за период времени; декабрь 2015 – февраль 2016 г.г. В телефонных разговорах Свидетель №15 ведет разговоры с членами созданной им организованной преступной группы, дает указания членам группы, распределяет роли, также обсуждаются иные обстоятельства подготавливаемых и совершаемых преступлений (т. 7 л.д. 220-249, т. 10 л.д. 47-49);

- протоколом явки с повинной Свидетель №15 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил именно о хищении 50 комплектов накладок АПТЭК из центрального склада ПМС-168 (т. 4 л.д. 106-107);

- протоколом явки с повинной ФИО9, чистосердечным признанием ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он сообщил о хищении 50 комплектов накладок АПТЭК из центрального склада ПМС-168 (т. 4 л.д. 85, 89).

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления, друг с другом, проанализировав на предмет допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимых Горбуновой О.М., Ведерникова В.Е., Поморцева П.С., в совершении хищения у имущества, принадлежащего юридическому лицу ОАО «Российские железные дороги» в лице структурного подразделения Путевая машинная станции № Свердловской дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути нашла свое полное подтверждение достаточной совокупностью рассмотренных судом доказательств, устанавливающих в своей совокупности одни и те же обстоятельства по делу и раскрывающих картину произошедших ДД.ММ.ГГГГ событий, изобличающих Горбунову О.М., Ведерникова В.Е. в совершении хищения имущества с территории производственной базы ПМС - 168, организованной преступной группой, а так же Поморцевым П.С., не входящим в состав организованной преступной группы.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их относимыми, достоверными и допустимыми, а в совокупности - достаточными для установления виновности подсудимых Горбуновой О.М., Ведерникова В.Е., Поморцева П.С. в предъявленном каждому обвинении и для постановления обвинительного приговора.

При оценке всех исследованных доказательств по делу суд пришел к выводу о том, что показания подсудимых Горбуновой О.М., Ведерникова В.Е., в ходе предварительного расследования о совместном совершении краж чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в составе организованной преступной группы, а так же Поморцевым П.С., не входящим в состав организованной преступной группы соответствуют действительности, поскольку подтверждены показаниями как самих подсудимых, так и показаниями представителя потерпевшей стороны, свидетелей, а также показаниями осуждённых Ушакова В.Л., Постаногова А.С.

Доводы подсудимого Ведерникова Е.В. о том, что квалификация его действий органами предварительного расследования дана не верно и его действия следует квалифицировать по ст. 175 УК РФ, как приобретение, и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, суд считает несостоятельными, поскольку, исходя из обстоятельств совершенного преступления, опровергаются показаниями подсудимых Горбуновой О.М., Поморцева П.С., а так же осуждённых Свидетель №15, ФИО9, которое как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании поясняли, что Ведерников В.Е. принимал активное участие в совершении хищения имущества с территории ПМС - 168, он организовывал вывоз материалов, находил машины, оплачивал их. Кроме того, данный факт подтверждается и письменными материалами уголовного дела, в том числе записями телефонных переговоров, которые были получены в рамках оперативно – розыскной деятельности, и признаны судом допустимыми и относимыми доказательствами по уголовному делу.

Осужденные Свидетель №15, ФИО9, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей по уголовному делу, будучи предупрежденными об уголовной ответственности пояснили о распределенных ролях при совершении преступления. Так Ведерников Е.В. принимал непосредственное участие в изъятии имущества, предоставлял транспорт для вывоза похищенного, занимался реализацией похищено. Производил расчет между участниками организованной преступной группы, а так же расплачивался с Поморцевым П.С не входящими в состав организованной преступной группы.

Данный факт по мимо показаний самих подсудимых подтверждается так же показаниями свидетеля Свидетель №14, который в судебном заседании пояснил, что действительно по просьбе Ведерникова Е.В. на своем автомобиле Газель вывозил территории ПМС – 168 имущество ДД.ММ.ГГГГ. О том, что указанное имущество было похищено, он не знал. Ведерников Е.В. об этом ему не говорил. За выполненную услугу с ним рассчитывался Ведерников Е.В.

Кроме того, подсудимые Горбунова О.М., Поморцев П.С. также в ходе предварительного следствия пояснили, что преступление они совершали совместно с Ведерниковым Е.В.

Каких – либо оснований для оговора ФИО51 ни у подсудимых, ни у свидетелей не имеется. Так же ни Ведерников Е.В., ни его защитник при рассмотрении дела не представили доказательств подтверждающих факт его оговора другими соучастниками.

Горбунова О.М., не отрицала в ходе досудебного производства по делу факта незаконного хищения ею совместно с Ведерниковым Е.В. организованной преступной группой, а так же с Поморцевым П.С. не входящим в состав организованной преступной группы из корыстных побуждений, имущества с территории производственной базы ПМС - 168, которые они подтвердили как в судебном заседании, так и в ходе проверок показаний на месте, а так же при написании явок с повинной. В целом по месту совершения преступления, способу, распределение ролей при совершении преступления, а также объектов хищения согласуются с показаниями представителя потерпевшей стороны, свидетелей, письменных материалов уголовного дела. Поэтому каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшей стороны, свидетелей, а также показаниям обвиняемых изобличающих самих себя в совершенном преступлении, в причастности к совершению данного преступления, у суда не имеется. В связи с чем показания подсудимого Ведерникова Е.В. о его непричастности к данному преступлению суд расценивает как недостоверные, данные в целях защиты от предъявленного ему обвинения, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств по делу.

Таким образом, исходя из обстоятельств совершения преступления, показаний подсудимых, свидетелей и представителя потерпевшего, судом установлено, что преступление, вменённое подсудимым ФИО18, ФИО36 О.М., совершено именно в составе организованной группы, о чём свидетельствуют следующие обстоятельства: подсудимые Ведерников В.Е., Горбунова О.М., и другие лица, в отношении которых вынесены приговоры, знакомы между собой, планировали совершение кражи имущества с территории ПМС - 168, производили подготовку к совершению инкриминируемого преступления, подыскивали подходящие для вывоза похищенного транспортное средство, вели сбор информации о поступивших на ПМС - 168 деталей, о местах их складирования и места нахождения, определялось конкретное время для совершения преступления, а при совершении преступления распределялись роли. Группа подсудимых была устойчивой, имела высокую степень организованности, участники заранее объединились для совершения преступления. Об этом же свидетельствует состав группы, техническая оснащенность: использование транспортных средств, мобильных телефонов. Кроме того, подыскивались и привлекались к совершению преступления иные лица, для совершения преступления, в данном случае Поморцев П.С., который не входил в состав организованной преступной группы созданной Свидетель №15

Судом достоверно установлено, что сговор соучастников на совершение хищения имущества с территории ПМС - 168 ДД.ММ.ГГГГ состоялся до начала выполнения ими действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества. В момент совершения хищения чужого имущества действия соучастников преступления носили совместный, согласованный и дополняющий друг друга характер, направленный на реализацию совместного преступного умысла по незаконному завладению чужим имуществом, все соучастники непосредственно принимали участие в хищении имущества принадлежащего ОАО «<данные изъяты>» выполняя своими действиями объективную сторону данного преступления, а также в последующем Ведерников В.Е. сбыл похищенное имущество, разделив полученную прибыл между участниками совершенного преступления.

Из показаний подсудимых, а так же свидетелей Свидетель №15, ФИО9, судом достоверно установлено, что в момент хищения имущество ОАО «<данные изъяты> все подсудимые осознавали, что совершают эти действия незаконно, похищают имущество, к которому они не имеют никакого отношения, данное имущество ими изымалось тайно, своими действиями они предвидели, что причиняют собственнику этого имущества материальный ущерб, и желал его причинить из корыстных побуждений.

Действия подсудимых Ведерникова В.Е., Горбуновой О.М., органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Действия Поморцева П.С. органами предварительного расследования квалифицированны по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Организованная преступная группа, характеризовалась предварительным сговором, устойчивостью, сплоченностью и распределением ролей среди ее участников. Все участники группы были осведомлены о преступных целях создания группы и дали согласие на участие в ее преступной деятельности. Действия участников организованной преступной группы носили согласованный характер и были направлены на достижение поставленной преступной цели – на тайное хищение имущества ОАО «<данные изъяты>» и извлечение из этого материальной выгоды.

Квалифицирующий признак хищения «в крупном размере» нашел свое полное подтверждение, размером стоимости похищенного имущества.

Квалифицирующий признак хищения «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного заседания, исходя из способа и места проникновения при реализации подсудимыми преступного умысла.

При установленных обстоятельствах действия подсудимых Ведерникова В.Е., Горбуновой О.М., суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, организованной группой.

Действия подсудимого Поморцева П.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

8. Вина подсудимых Горбуновой О.М., Ландакова Г.В., Полежаевой Н.Г., Горбунова А.Е., Вавилина С.А. в совершении хищения 26 новых накладок Р-65 из вагона – хранилища ПМС-168 совершенном в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, по мимо признательных показаний подсудимых подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показания свидетеля Свидетель №4, которая в судебном заседании пояснила, что является ведущим экономистом ПМС-168. Детали верхнего строения пути поступают в ПМС-168, встают на бухгалтерский баланс и поступают в подотчет кладовщикам и старшим мастерам. Стоимость поступивших в ПМС-168 деталей верхнего строения пути рассчитывается в соответствии с данными интегрированной автоматизированной системы управления <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» – программное средство, посредством которого ведется бухгалтерский учет и налоговая отчетность ОАО «<данные изъяты>». Так, ФИО4 данным <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» стоимость накладок марки 1Р-65 в количестве 26 штук (0,767тн) составляет 12 995,70 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, который в судебном заседании пояснила, что является старшим дорожным мастером ПМС-168. В связи с тем, что он материально ответственное лицо, в его подотчете находятся новые детали верхнего строения пути, в том числе накладки 1Р-65. Данные накладки хранятся в кагате - строении из старых деревянных шпал, покрытом металлической крышкой от списанного вагона – по все длине и всей ширине. ДД.ММ.ГГГГ им было обнаружено хищение 26 накладок 1Р-65, о случившемся доложено руководству ПМС-168. Утром ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что металлическая крышка, которой был закрыт кагат, сдвинута, образовалось отверстие 50 см., рядом лежал деревянный прокладочный брус, который, по-видимому, был использован для смещения крышки. Рядом с кагатом на снегу были видны многочисленные следы обуви.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, которая в судебном заседании пояснила, что является бригадиров пути. На территории ПМС-168 существует пропускная система. В период сентября 2015 года – по февраль 2016 года ею не выписывались пропуски на въезд на территорию ПМС-168 автомашины «<данные изъяты>» госномер № и автомашины «<данные изъяты>» госномер №

Показаниями осужденного ФИО9 допрошенного в качестве свидетеля по системе – видеоконференцсвязи, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО112 и предложил совершить хищение накладок с базы ПМС-168. Он позвонил Вавилину, пояснил ему, что можно подзаработать, а именно вывезти с территории ПМС-168 детали, последний согласился. В этот же день около 23:00 часов, он встретился с Вавилиным. По железнодорожным путям они пришли на ПМС-168. К ПМС-168 прибыл ФИО112. Вместе они прошли на территорию ПМС-168, подошли к ангару, ФИО112 ушел в сторону охранного поста. Через несколько минут подошел Горбунов. Примерно через 30 минут вернулся ФИО112. Горбунов открыл двери ангара изнутри, откуда они забрали рельсовую тележку. После этого ФИО112 привел их к месту складирования материала, а именно к строению из старых шпал, где был проем. По указанию ФИО112 он залез через проем во внутрь сооружения и подавал им наружу накладки. ФИО112 считал накладки. После этого он вылез из строения, и по указанию ФИО112 общими усилиями погрузили накладки на телегу. Дотолкали ее до ангара. ФИО112 сказал ждать машину. Через несколько минут на территорию ПМС-168 к ангару на автомобиле «<данные изъяты>» подъехал Ландаков. По указанию ФИО112 общими усилиями они погрузили накладки в автомобиль, который после этого уехал. Позже ФИО112 заплатил ему 5 000 рублей. Ему известно, что за сбыт похищенного имущества отвечала Полежаева, Ландаков является ее мужем, Горбунов – является сыном Горбуновой, которая работала на территории ПМС - 168 охранником, именно она отвечала за беспрепятственный доступ на территорию ПМС - 168, поскольку у нее имелись ключи от ворот.

Свои показания ФИО9 подтвердил ходе проверки показаний месте (т. 5 л.д. 24-28, 29-36).

Показаниями осужденного Свидетель №15, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, который подтвердив свои показания данные им в ходе предварительного расследования, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО104 и сказал, что с ПМС-168 нужно похитить 26 накладок Р-65. ФИО104 согласился, пояснил, что с собой приведет Вавилина. Также он договорился с Горбуновой, которая находилась на посту охраны, о том, чтобы она пропустила на территорию ПМС-168 автомобиль «<данные изъяты>», под управлением Ландакова. Кроме того, Горбунова должна была смотреть за обстановкой. Горбунова согласилась, но с условием, в хищении будет участвовать ее сын Горбунов. ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов он приехал к базе ПМС-168., встретился там с ФИО104 и Вавилиным. Созвонился с Горбуновой, она сказала, что сейчас отправит сына. Через несколько минут Горбунов подошел, они забрали тележку из ангара. При этом ангар открыл Горбунов ключами, которые он взял у Горбуновой. Они подошли с строению из деревянных шпал (кагату), в котором хранились материалы верхнего строения пути, включая накладки Р-65. Тележку поставили на ближний путь. ФИО104 отодвинул железный лист, которым был сверху закрыт ангар. Залез во внутрь, начал подавать накладки Р-65. Он принимал накладки и передавал их Горбунову и Вавилину, которые относили их на тележку. Когда на тележку были погружены 26 накладок, ФИО104 вылез из кагата, закрыл железным листом. Общими усилиями перегнали тележку с накладками к тракторному ангару, там выгрузили их на снег, тележку вернули на место. Он позвонил Ландакову через не продолжительное время Ландаков приехал на место на своем автомобиле «<данные изъяты>». На территорию ПМС - 168 Ландаков заехал через центральные ворота, которые ему открыла Горбунова, с которой он сам ранее договорился. Общими усилиями они погрузили накладки в салон и багажник машины, Ландаков уехал. Позже Ландаков передал ему денежные средства. Он раздал деньги всем, кто участвовал в хищении накладок. Горбуновой он заплатил 2000 рублей, какую-то часть денег оставил себе. Сбыт похищенного имущества был налажен Полежаевой - женой Ландакова. (том № л.д. 119-122, том № л.д. 63-65, л.д. 111-113, 153-155, 195-197, том № л.д. 75-77, 131-133, 173-175, 251-252, том № л.д. 95, том № л.д. 7-13, 14-23).

Свои показания Свидетель №15 подтвердил при проведении очной ставки с Горбуновой О.М., в ходе которой пояснил, что Горбунова О.М. принимала участие в хищении деталей верхнего строения пути с территории ПМС-168. Горбунова О.М. пропускала на охраняемую территорию ПМС-168 автомашину «<данные изъяты>», на которой вывозились похищенные детали, также передавала ключи от запасных (пожарных) ворот, через которые въезжала автомашина «Газель» на которой вывозились похищенные детали. ФИО36 О.М. в ходе проведения очной ставки пояснила о своей не причастности к хищению, признала, что передавала Свидетель №15 ключи от запасных (пожарных) ворот (т. 5 л.д. 69-78).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившихся свидетелей:

Свидетель №2, ФИО4 которых, он является коммерческим директором ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты> – филиала ОАО «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» заключен ФИО26 на оказание охранных услуг. Работники Агентства осуществляют охрану имущества находящегося на территории ПМС-168. В январе 2015 года должность охранника была приятна Горбунова О.М. Трудовые отношения по ее инициативе оформлены не были. За время работы Горбунова О.М. часто менялась сменами, вместо себя могла самовольно отправить на службу своих знакомых, подругу или сына. О том, что Горбунова причастна к хищению имущества принадлежащего ПМС - 168, ему стало известно. (том № л.д. 216-217).

Свидетеля ФИО59, согласно которых она является начальником отдела учета ТМЦ ОЦОУ-2, структурного подразделения Путевая машинная станция №. Материалы верхнего строения пути принимаются к бухгалтерскому учету на основании первичной учетной документации, направляемой в отдел структурными подразделениями. Старогодние детали также принимаются к бухгалтерскому учету на основании документов, поступающих из структурных подразделений. Бухгалтерский учет ведется с использованием программного средства <данные изъяты> ( том № л.д. 181-185)..

- заявлением начальника ПМС-168 ФИО52 о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение деталей верхнего строения пути: 26 новых накладок Р-65 с территории производственной базы ПМС-168 ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 139);

- справкой ПМС-168 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 которой стоимость новых накладок 1Р-65 в количестве 26 штук или 0,767тн, составляет 12 995,70 рублей по цене 16 943,55 рублей за одну тонну (т. 5 л.д. 178);

- актом инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 которого в ходе проведения инвентаризации выявлена недостача новых накладок Р-65 (т. 4 л.д. 142);

- протоколом явки с повинной Вавилина С.А., чистосердечным признанием Вавилина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он сообщил о хищении 26 накладок с территории ПМС-168 в ночь с 06-го на 07-е февраля 2016 года (т. 4 л.д. 150, 54);

- протоколом проверки показаний на месте Вавилина С.А., в ходе которого он указал место складирования накладок, путь, где находилась рельсовая тележка, тропинку, ведущую к проему в металлическом ограждении, а также автодорогу, где находилась автомашина «<данные изъяты>», в которую грузились накладки (т. 5 л.д. 42-44, т. 5 л.д. 45-49);

- протоколом явки с повинной Ландакова Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, где он сообщил о хищении железнодорожных накладок с территории производственной базы ПМС-168, совершенном ДД.ММ.ГГГГ. Похищенные накладки были им вывезены в автомобиле «<данные изъяты>» и сданы в пункт приемки металлолома (т. 4 л.д. 157-158);

- протоколом явки с повинной ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, где она сообщила о хищении деталей верхнего строения пути с территории ПМС-168 совместно с Свидетель №15, ФИО17, иными лицами в период октября, ноября, декабря 2015 года и февраля 2016 года (т. 5 л.д. 144);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена металлическая рельсовая тележка, предназначенная для транспортировки по железнодорожным путям инструмента (т. 6 л.д. 30-31, 32-33);

- вещественным доказательством - металлической рельсовой тележкой (т. 6 л.д. 34,35);

- протоколом осмотра предметов, таблицей к нему, ФИО4 которого осмотрен мобильный телефон «ALCATEL one touch 6012X» с сим-картой, изъятый у Горбуновой О.М. В ходе осмотра установлено: в списке Контактов сохранены два абонентских номера, которыми пользовался Ведерников В.Е. №, сохраненные как «ФИО29 База» и два абонентских номера, которыми пользовался Свидетель №15 №, сохраненные как «ФИО183» (т. 6 л.д. 61-66, 67-68);

- вещественным доказательством: мобильным телефоном «NOKIA», изъятым у ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 113-115);

- вещественным доказательством: компакт-диском, поступившим из Пермского филиала ООО «Т2 Мобайл» с детализациями телефонных соединений абонентского номера Свидетель №14 № и абонентского номера № ФИО44 в период времени: сентябрь 2015г. – февраля 2016г. с указанием географического местоположения (Приложение 1);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены распечатки детализации телефонных соединений ФИО36 О.М. с абонентского номера № за период: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлены телефонные соединения Горбуновой О.М. с абонентскими номерами Свидетель №15 (+№), ФИО18 (+№) в ночное время. Даты и время данных телефонных соединений соответствуют периоду времени хищений деталей верхнего строения пути (т. 7 л.д. 30 - 43);

- протоколом осмотра документов, предметов, в ходе которого осмотрен компакт-диск CD-R, поступивший из Пермского филиала ПАО «МТС» с детализацией телефонных соединений абонентского номера Свидетель №15 № за период времени: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлены телефонные соединения Свидетель №15 с абонентскими номерами ФИО36 О.М. (№), ФИО14 и ФИО17 (№), ФИО9 (№ (т. 7 л.д. 85-87);

- вещественным доказательствами компакт-диском CD-R, поступившим из Пермского филиала ПАО «МТС» содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера Свидетель №15 79824986812 за период времени: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, распечатки телефонных соединений (Приложение 2, т. 7 л.д. 89-113);

- детализацией телефонных соединений абонентского номера №, которым пользовался Свидетель №15 Детализации телефонных соединений абонентского номера № (Свидетель №15) за период времени: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Документ содержит сведения о входящих и исходящих звонках, смс-сообщениях Свидетель №15 между абонентскими номерами ФИО18 № ФИО36 О.М. №. Установлены звонки, совершенные в ночное время либо в позднее время суток. Географическое местоположение Свидетель №15 – район <адрес>, то есть место дислокации ПМС-168 (т. 7 л.д. 192-219);

- протоколом осмотра предметов, документов, в ходе которого осмотрен компакт-диск CD-R, поступивший из Пермского филиала ПАО «МТС» с детализацией телефонных соединений абонентского номера ФИО14 № за период времени ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлены телефонные соединения Полежаевой Н.Г. с абонентскими номерами Свидетель №15 № – в ночное время либо в позднее время суток. Также установлена интенсивность ночных соединений в период времени, соответствующий периоду совершения преступлений (т. 8 л.д. 54-55);

- протоколом осмотра предметов, документов, в ходе которого осмотрен компакт-диск CD-R, поступивший из Пермского регионального отделения Уральского филиала ПАО «Мегафон» с детализацией телефонных соединений абонентского номера Свидетель №15 № за период времени ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлены телефонные соединения Горбуновой О.М., ФИО9, Низгиренко П.В., Полежаевой Н.Г., Ландакова Г.В. с абонентскими номерами Свидетель №15 № – в ночное время либо в позднее время суток. Также установлена интенсивность ночных соединений в период времени, соответствующий периоду совершения преступлений (т. 8 л.д. 95-96);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, в ходе которого произведено прослушивание телефонных разговоров Свидетель №15 с абонентского номера №, записанных на компакт-диск «CD-R», с записями телефонных разговоров Свидетель №15 Прослушаны разговоры Свидетель №15 за период времени; декабрь 2015 – февраль 2016 г.г. В телефонных разговорах Свидетель №15 ведет разговоры с членами созданной им организованной преступной группы, дает указания членам группы, распределяет роли, также обсуждаются иные обстоятельства подготавливаемых и совершаемых преступлений (т.7 л.д.220-249, т.10 л.д.47-49);

- протоколом явки с повинной Свидетель №15 от ДД.ММ.ГГГГ, где он сообщил по обстоятельствам совершенного хищения 26 новых накладок из вагона – склада ПМС-168 (т. 4 л.д. 144);

- протоколом явки с повинной ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, где он сообщил о совершении преступлении, сообщившего о преступлении, а именно о хищении 26 накладок из вагона-склада на территории производственной базы ПМС-168 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 131, 133);

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их относимыми, достоверными и допустимыми, а в совокупности - достаточными для установления виновности подсудимых Горбуновой О.М., Полежаевой Н.Г., Ландакова Г.В., а так же Вавилина С.А., Горбунова А.Е. в предъявленном каждому обвинении и для постановления обвинительного приговора.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления, друг с другом, проанализировав на предмет допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимых Горбуновой О.М., Полежаевой Н.Г., Ландакова Г.В., а так же Вавилина С.А., Горбунова А.Е. в совершении хищения имущества принадлежащего юридическому лицу ОАО «<данные изъяты>» в лице структурного подразделения Путевая машинная станции № <данные изъяты> по ремонту пути нашла свое полное подтверждение достаточной совокупностью рассмотренных судом доказательств, устанавливающих в своей совокупности одни и те же обстоятельства по делу и раскрывающих картину произошедших в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ событий, изобличающих Горбунову О.М., Полежаеву Н.Г., Ландакова Г.В., в совершении организованной преступной группой, а так же Горбунова А.В., Вавилина С.А. группой лиц по предварительному сговору хищения имущества с территории производственной базы ПМС - 168,

При оценке всех исследованных доказательств по делу суд пришел к выводу о том, что показания подсудимых Горбуновой О.М., Полежаевой Н.Г., Ландакова Г.В., в ходе предварительного расследования о их причастности к совершению кражи чужого имущества в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в составе организованной преступной группы, а так же Вавилина С.А., Горбунова А.В. не входящих в состав организованной преступной группы соответствуют действительности, поскольку подтверждены признательными показаниями, как самих подсудимых, так и показаниями представителя потерпевшей стороны, свидетелей, а также показаниями осуждённых Свидетель №15, ФИО9

Горбунова О.М., Полежаева Н.Г., Ландаков Г.В., не отрицали в ходе досудебного производства по делу факта незаконного хищения организованной преступной группой из корыстных побуждений, имущества с территории производственной базы ПМС - 168, которые они подтвердили. Участники организованной преступной группы Горбунова О.М., Полежаева Н.Г., Ландаков Г.В., поясняли, что у каждого из них была своя роль при совершении преступления. Так, у Горбуноваой О.М., в связи с возложенными на нее обязанностями, как на охранника предприятия, имелись ключи от ворот. Ее преступная роль заключалась в том, что бы организовывать другим участникам преступной группы беспрепятственное проникновение на территорию базы ПМС - 168, за что она получала денежное вознаграждение. Ландаковым Г.В. был предоставлен автомобиль, на котором с территории ПМС - 168 вывозилось похищенное имущество, который в свою очередь осознавал и понимал, что совершает хищение не принадлежащего ему имущества, входя при этом в состав преступной группы. Горбунова О.М. в этот период наблюдала за обстановкой. Полежаева Н.Г., которая знала, понимала и осознавала, что так же является участником организованной преступной группы, обеспечивала сбыт похищенного имущества. Вавилин С.А. не входящий в состав организованной преступной группы, согласившись на предложение Постаногова подзаработать, а так же Горбунов А.В. по предложению матери Горбуновой О.М., согласившись так же подзаработать, знали и понимали, что совершают хищение имущества, которое им не принадлежит.

Подсудимые в момент совершения хищения, знали и понимали, что совершают тайное хищение чужого имущества в составе организованной преступной группы. Вавидин С.А. и Горбунов А.В. не входящие в состав организованной преступной группы, понимали, что совершают хищение группой лиц по предварительному сговору.

Судом достоверно установлено, а так же в целом не опровергается и самими подсудимыми, что сговор соучастников на совершение хищения имущества с территории ПМС - 168 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ состоялся до начала выполнения ими действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества. В момент совершения хищения чужого имущества действия соучастников преступления носили совместный, согласованный и дополняющий друг друга характер, направленный на реализацию совместного преступного умысла по незаконному завладению чужим имуществом, все соучастники непосредственно принимали участие в хищении имущества принадлежащего ОАО «<данные изъяты>» выполняя своими действиями объективную сторону данного преступления, а также в последующем Полежаевой Н.Г. был организован сбыт похищенного имущества, полученная прибыли была разделена между участниками совершенного преступления.

Кроме того, из показаний подсудимых, а так же свидетелей Свидетель №15, ФИО9, судом достоверно установлено, что в момент хищения имущество ОАО «РЖД» все подсудимые осознавали, что совершают эти действия незаконно, похищают имущество, к которому они не имеют никакого отношения, данное имущество ими изымалось тайно, своими действиями они предвидели, что причиняют собственнику этого имущества материальный ущерб, и желали его причинить из корыстных побуждений.

В данном случае в судебном заседании установлены прочные устоявшиеся связи между членами организованной группы, которые поддерживались Свидетель №15 посредством телефонной связи и личного общения; единство цели в преступной деятельности, направленной на хищение и получение выгоды от реализации похищенного с ПМС-168 имущества, через каналы сбыта, налаженные Полежаевой Н.Г., тщательное планирование совершения преступления; изучение сложившейся обстановки; назначение даты совершения преступления с учетом рабочего графика Горбуновой О.М.; приискание орудий преступления – автотранспорта, мешков, лестницы, фонариков для освещения, металлической тележки, подготовка места сокрытия и временного хранения похищенного имущества до его реализации; так же использование сотовой связи, с целью чего участники организованной преступной группы пользовались сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», зарегистрированными на иных лиц. Четкое распределение функций между участниками группы, за каждым членом организованной преступной группы был закреплен определенный этап совершения преступления.

При установленных судом обстоятельствах действия подсудимых Полежаевой Н.Г., Ландакова А.В., Горбуновой О.М., суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимых Горбунова А.В. и Вавилина С.А. суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище

9. Вина подсудимых Горбуновой О.М., Ведерникова В.Е., Низгиренко П.В., Завьялова М.А., Дулепинских А.И., Поморцева П.С., Вавилина С.А., Старикова Н.В., Кочкина А.А., Левина А.С., Черняева В.В. в совершении покушения на тайное хищение клемм АРС, совершенное с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, вопреки доводам подсудимого Ведерникова Е.В., по мимо признательных показаний подсудимых подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО42, ФИО4 которых, она занимает должность руководителя Пермского отдела <данные изъяты>». В период с сентября 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ с территории производственной базы ПМС-168 было совершенно хищение деталей верхнего строения пути. В ходе предварительного расследования, ей стало известно, что хищение было совершенно бывшими работниками ПМС-168, а так же иными лицами: Свидетель №15, ФИО9, Ведерниковым В.Е., Низгиренко Н.В., Дулепинских А.И., Завьяловым М.А., Горбуновой О.А., Горбуновым А.Е., Поморцевым П.С., Вавилиным С.А., Стариковым Н.В., Кочкиным А.А., Черняевым В.В., Левиным А.С., Полежаевой Н.Г., Ландаковым Г.В. Наказание подсудимым просит назначить на усмотрение суду. Гражданский иск поддерживает.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в судебном заседании пояснила, что она является ведущим экономистом структурного подразделения Путевая машинная станция №. Детали верхнего строения пути поступают в ПМС-168, встают на бухгалтерский баланс и поступают в подотчет кладовщикам и старшим мастерам. Стоимость поступивших в ПМС-168 деталей верхнего строения пути рассчитывается в соответствии с данными интегрированной автоматизированной системы управления <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» – программное средство, посредством которого ведется бухгалтерский учет и налоговая отчетность ОАО «<данные изъяты> Так, ФИО4 данным <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» стоимость клемм АРС в количестве 2 125 штук составляет 94 945 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО57, который в судебном заседании пояснил, что он является старшим дорожным мастером структурного подразделения Путевая машинная станция №. На обслуживаемой им территории производственной базы ПМС-186 хранятся товарно-материальные ценности, в том числе материалы верхнего строения пути – как новые, так и старогодние. Часть материалов верхнего строения пути находится в его подотчете, а именно: новые клеммы АРС, прокладки-амортизаторы ЦП-143, подкладки КД. Новые детали верхнего строения пути хранятся в хранилищах, которыми являются старые списанные кузова от вагонов. ДД.ММ.ГГГГ в связи с произошедшим хищением композитных накладок с комплектующими из центрального склада, по его указанию были установлены видеокамеры – внутри склада и на крыше автогаража с обозрением ворот центрального склада.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, о том, что он занимается грузоперевозками на автомобиле «<данные изъяты>». Им было дано объявление об оказании своих услуг в газету «Весь Закамск». В 2015 году, точную дату он не помнит, с просьбой об оказании услуг по перевозке досок на дачу к нему обратился ранее незнакомый Ведерников. В сентябре 2015 года Ведерников вновь позвонил ему с просьбой вывезти груз с базы ПМС-168. При этом Ведерников пояснил, что у него имеются сопроводительные документы на груз. Он согласился. Около 5 раз он вывозил груз с территории ПМС - 168. Выгружался в гараже Ведерникова, который расположен – в микрорайоне «Железнодорожный». Ведерников с ним расплачивался и забирал назад сопроводительные документы. ДД.ММ.ГГГГ Ведерников вновь позвонил и сказал, что для него снова есть работа. Он сказал, что к 01:00 часу ночи ему необходимо подъехать к воротам ПМС-168, откуда вывести груз. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часа он подъехал к ПМС-168, где находились около 10 человек. Они погрузили в бортовой кузов его автомашины мешки с деталями. После погрузки мешков с деталями, он собирался звонить Ведерникову, для уточнения у последнего вопроса о наличии сопроводительных документов на груз. В этот момент его у остальных мужчин задержали сотрудники полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что детали в мешках, погруженные в кузов его автомашины, похищены с территории ПМС-168, о чем ранее ему известно не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, который является мастером ПМС-168. В его подчинении в качестве «газоэлектросварщика» в период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2016 года находился Ведерников В.Е. График Ведерникова В.Е. - пятидневная рабочая неделя, с 08:00 часов до 17 часов. В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ для работы за пределы дислокации ПМС-168 Ведерников В.Е. не направлялся. В ночное время к работе Ведерников В.Е. не привлекался. Телефонные звонки Ведерникова Е.В., которые были осуществлены им в районе <адрес> не связанны с вызовом на работу, либо с производственной необходимостью.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, о том, что он является бригадиром пути ПМС-168. Для прохода на территорию ПМС-168 существует пропускная система. В период с сентября 2015 года – по февраль 2016 года ею не выписывались пропуски разрешающие въезд на территорию ПМС-168 автомашины «<данные изъяты>» с гос. номером № и автомашины «<данные изъяты>» с гос. номером А №

Показаниями свидетеля Свидетель №9, который в судебном заседании пояснил, что является оперуполномоченным Пермского <данные изъяты>. В Пермское Линейное отделение МВД России на транспорте поступила информация оперативного характера о хищениях деталей верхнего строения пути с территории ПМС-168, совершаемых работниками данного предприятия. В ходе проверки данной информации были получены сведения о причастности к хищениям работника ПМС-168 Свидетель №15 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводились оперативно – розыскные мероприятия в отношении Свидетель №15 Из телефонных переговоров Свидетель №15 получены сведения о том, что работники ПМС-168: Ведерников В.Е., ФИО9, Низгиренко П.С., Завьялов М.А., Дулепинских А.И., охранница Горбунова О.М. во главе с Свидетель №15 совершают систематические хищения деталей верхнего строения пути с территории производственной базы ПМС-168. При просушивании телефонных переговоров Свидетель №15 за февраль 2016 года получена информация о том, что в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ планируется новое преступление на территории производственной базы ПМС-168. С целью пресечения преступной деятельности Свидетель №15 и организованной им преступной группы он совместно с другими оперативными сотрудниками <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время выехал на <адрес>. Совместно с оперуполномоченным Завьяловым С.И. он вел наблюдение за автомобильной дорогой, проходящей от перрона железнодорожной станции Ферма к ПМС-168. Наблюдение осуществлялось из салона автомашины, припаркованной на площадке в 30 метрах от здания железнодорожного вокзала <адрес>. В 22:46 местного времени со стороны <адрес> к железнодорожной станции Ферма подъехали два автомобиля: вперед проследовала автомобиль «<данные изъяты>» черного цвета, цифровая серия госномера - «155», за ней проследовал автомобиль черного цвета. По имеющейся оперативной информации пользователем автомашины «<данные изъяты> черного цвета с государственным регистрационным знаком № работник ПМС-168 Ведерников В.Е., второй автомобиль установлен не был. Объехав с правой стороны здание железнодорожного вокзала, автомобиль под управлением Ведерникова Е.В. остановилась на площадке левее от места наблюдения, пропустил вперед вторую автомашину, после чего проехала к ПМС-168. В этот момент расстояние, с которого велось наблюдение, до автомашины «<данные изъяты> составляло 15 метров. С этого расстояния был отчетливо виден водителем автомобиля «<данные изъяты>» – это был Ведерников В.Е. В 22:58 местного времени автомобиль «<данные изъяты>» под управлением Ведерникова В.Е. проследовал в обратном направлении. Происходящее было зафиксировано на камеру видеорегистратора, находящегося в их автомобиле. Два цифровых видеофайла, отражающие движение автомашины «<данные изъяты>», были скопированы им на два компакт-диска «CD-R». Оснований для говора подсудимых у него не имеется. Ранее до, проведения оперативно – розыскных мероприятий он с ними знаком не был.

Свидетели ФИО65, Свидетель №3 в судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №9

Показаниями осужденного ФИО9 допрошенного в качестве свидетеля по системе – видеоконфернцсвязи, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он договорился с Ушаковыми о хищении клемм АРС с территории ПМС-168. Также он договорился с ФИО112, что возьмет с собой Поморцева и Вавилина. Около 22:00 часов с Поморцевым и Вавилиным, они подъехали к ПМС-168. У металлического ограждения в конце жилого сектора он встретился с Ведерниковым, который сообщил ему, что в данное место приедет автомобиль, в который нужно будет грузить детали и передал ему пустые мешки. Затем он, Поморцев и Вавилин через проем в металлическом ограждении проникли на территорию ПМС-168, где их ждал ФИО112 с другими людьми, которые в этот момент уже грузили мешки с клеммами АРС на металлическую тележку. Он, Поморцев, Вавилин по указанию ФИО112 также начали грузить мешки с клеммами АРС на тележку. Общими усилиями они доталкали тележку к месту, где проходит тропинка, перенесли подкладки к тропинке, а затем вынесли их через проем за территорию ПМС-168. ФИО112 руководил процессом и с кем-то созвонился по телефону. Через несколько минут подъехала автомашина «<данные изъяты>». Общими усилиями они погрузили мешки с клеммами АРС в кузов автомашины. Далее все были задержаны сотрудниками полиции.

Свои показания ФИО9 подтвердил в ходе очной ставки с Ведерниковым В.Е. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе, которой ФИО9 полностью подтвердил свои показания о причастности Ведерникова В.Е. к хищению деталей верхнего строения пути с территории ПМС-168. Так же пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ Ведерников В.Е. передал ему мешки для погрузки клемм АРС. Ведерников В.Е. показания ФИО9 в ходе очной ставки не подтвердил, настаивая на своей непричастности к преступлениям (т. 2 л.д. 19-30).

Так же свои показания ФИО9 подтвердил ходе проверки показаний месте (т. 5 л.д. 24-28, 29-36).

Показаниями осужденного Свидетель №15, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, который подтвердив свои показания данные им в ходе предварительного расследования, пояснил, в начале февраля 2016 года Ведерников по телефону сообщил ему о том, что он нашел людей, которые желают купить 2000 клемм АРС, заплатят 42 000 рублей. Он решил похитить клеммы АРС, которые хранятся в полувагонах рядом с помещением прорабской. Так как 2000 клемм АРС весят около 2 тонн, ему была необходима помощь, для погрузки их в мешки и вывоза за территорию ПМС-168. Он позвонил бывшему работнику ПМС-168 Старикову и предложил совместно вывезти клеммы АРС с территории ПМС-168. Затем с этим же предложением он по телефону обратился к работнику ПМС-168 ФИО104. ФИО104 и Стариков оба согласились и сказали, что приведут еще несколько человек. Клеммы необходимо было вывезти, когда на смене будет находиться Горбунова. По телефону он сказал ФИО36 о том, что намеревается вывезти клеммы в ее смену, ФИО36 согласилась оказать свою помощь в этом, а именно, она должна была со своего поста наблюдать за обстановкой и дать знать о том, если кто-нибудь будет приближаться либо проходить. За эту услугу он также пообещал ей часть вырученных от продажи клемм денег. ДД.ММ.ГГГГ он отработал свою смену на ПМС-14 до 17 часов, затем на электропоезде со <адрес>-2 доехал до <адрес>. На работе зашел в вагончик для обогрева, где находились работники ПМС-168 – Дулепинских и Низгиренко. Он предложил им украсть клеммы этой ночью, и пообещал также часть денег, которые получит от их продажи. Они согласились. Около 23:00 часов на ПМС-168 подъехал Стариков. При этом Стариков привез ранее незнакомых ему Черняева, Левина, Кочкина. Они все зашли в вагончик для обогрева, переоделись в рабочую одежду, после этого все пошли к полувагонам с клеммами. Они подошли к полувагонам, через несколько минут к полувагонам подошел ФИО189 с Поморцевым и Вавилиным. У ФИО104 были с собой мешки – 80 штук, в которые нужно было грузить по 25 клемм. ФИО104 сказал, что встретился за воротами с Ведерниковым, и он передал ему мешки для погрузки клемм. По пути, когда они шли к полувагонам с клеммами, он пригнал тележку для перевозки кислородных баллонов, чтобы на нее сгружать мешки с клеммами. Тележка находилась у помещения сварочной поста. Оказавшись рядом с полувагонами, он, Низгиренко и незнакомый парень, который приехал со Стариковым, приставили деревянную лестницу, залезли внутрь полувагона, в котором находились клеммы. У них с собой были мешки, которые передал ФИО104 Ведерников. Они грузили в мешки клеммы – каждый в свой мешок, по 25 клемм в один мешок. Нагруженные мешки передавали наружу из полувагона, кто-то мешки принимал и стаскивал на тележку, находившуюся на соседнем пути. Когда была погружена половина мешков клеммами, то есть 40 мешков, их увезли на тележке к месту, где их надо было перегружать в автомашину. Затем они погрузили еще 40 мешков, и вылезли из полувагона и стали помогать перетаскивать мешки с клеммами и грузить их на тележку. На тележке они перевезли мешки и перенесли их за территорию ПМС-168 в проем в заборе. Он позвонил Ведерникову и сказал об этом, тот сказал, что сейчас отправит автомашину. Через несколько минут подъехала автомашина «<данные изъяты>». Совместными усилиями они погрузили все мешки с клеммами в автомашину, после чего водитель автомашины поехал, куда - ему не известно, так как Ведерников не говорил, с кем он договорился о продаже клемм. В автомашину сели двое парней, которых привел ФИО104. Затем все пошли в вагончик для обогрева переодеваться, там их задержали сотрудники полиции (том № л.д. 119-122, том № л.д. 63-65, л.д. 111-113, 153-155, 195-197, том № л.д. 75-77, 131-133, 173-175, 251-252, том № л.д. 95, том № л.д. 7-13, 14-23).

Свои показания Свидетель №15 подтвердил при проведении очной ставки с Горбуновой О.М., в ходе которой пояснил, что Горбунова О.М. принимала участие в хищении деталей верхнего строения пути с территории ПМС-168. Горбунова О.М. пропускала на охраняемую территорию ПМС-168 автомашину «<данные изъяты>», на которой вывозились похищенные детали, также передавала ключи от запасных (пожарных) ворот, через которые въезжала автомашина «Газель» на которой вывозились похищенные детали. Горбунова О.М. в ходе проведения очной ставки пояснила о своей не причастности к хищению, признала, что передавала Свидетель №15 ключи от запасных (пожарных) ворот (т. 5 л.д. 69-78).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившихся свидетелей:

Свидетель №2, ФИО4 которых, он является коммерческим директором ООО «Охранное Агентство «Сфера Между Свердловской дирекцией по ремонту пути – филиала ОАО «<данные изъяты>» и ООО «ОА «<данные изъяты>» заключен ФИО26 на оказание охранных услуг. Работники Агентства осуществляют охрану имущества находящегося на территории ПМС-168. В январе 2015 года на должность охранника была приятна Горбунова О.М. Трудовые отношения по ее инициативе оформлены не были. За время работы Горбунова О.М. часто менялась сменами, вместо себя могла самовольно отправить на службу своих знакомых, подругу или сына. О том, что Горбунова причастна к хищению имущества принадлежащего ПМС - 168, ему стало известно от сотрудников полиции. (том № л.д. 216-217).

Свидетеля ФИО66 ФИО4 которых он работает в ООО «<данные изъяты>», его отец, ФИО67, несли охранную службу на территории ПМС-168 совместнос Горбуновой О.М. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, Горбунова предложила ему и его отцу идти отдыхать, они ушли в комнату отдыха. Сама Горбунова осталось на КПП. Около 02:00 часов в комнату отдыха вошли сотрудники полиции, от которых им стало известно, что ночью произошло хищение деталей, а также то, что Горбунова причастна к совершению данного хищения (т. 10 л.д. 22-23).

Свидетель ФИО67 в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показания свидетеля ФИО66 (т. 10 л.д. 24-25).

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОБППГ Пермского ЛО МВД России на транспорте ФИО68, которым он докладывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте на территории производственной базы ПМС-168 в момент совершаемого хищения новых клемм АРС задержаны: Свидетель №15, ФИО9, Горбунова О.М., Низгиренко П.В., Дулепинских А.И., Поморцев П.С., Вавилин С.А., Левин А.С., Черняев В.В., Кочкин А.А., Стариков Н.В. Клеммы АРС данные лица пытались вывезти в автомашине <данные изъяты>» госномер № под управлением Свидетель №14 (т. 1 л.д. 3);

- заявлением представителя потерпевшего ОАО <данные изъяты>» (по доверенности №-НЮ от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО73 (исх. № РНЮ-1 от ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение деталей верхнего строения пути с территории производственной базы ПМС-168 в период времени: сентябрь 2015 года – 10-е февраля 2016 года – ФИО112 ФИО190 Ведерникова В.Е., ФИО191 Горбунову О.М., Горбунова А.Е., Низгиренко П.В., Завьялова М.А., Поморцева П.С., Вавилина С.А., Дулепинских А.И., Полежаеву Н.Г., Ландакова Г.В., Старикова Н.В., Черняева В.В., Кочкина А.А., Левина А.С. (т. 10 л.д. 33);

- заявлением начальника ПМС-168 ФИО52 о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение клеммы АРС в количестве 2 125штук с территории производственной базы ПМС-168 с 09-го на 10-е февраля 2016 года (т. 1 л.д. 5);

- справкой ПМС-168 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 которой стоимость новых клемм АРС в количестве 2 125 штук составляет 94 945,0 рублей по цене 44,68 рублей за одну штуку (т. 5 л.д. 178);

- выпиской из интегрированной автоматизированной системы управления <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» («R-3») - Движение документов по складу за период: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о том, что на бухгалтерском балансе ПМС-168 числятся клеммы АРС. Выписка заверена экономистом ПМС-168 Свидетель №4 (т. 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия, таблицей, схемой к протоколу осмотра места происшествия, проведенного непосредственно после совершения преступления на территории производственной базы ПМС-168: осмотрены территория ПМС-168; вагон-склад, в котором хранятся клеммы АРС; тропинка, ведущая к проему в металлическом ограждении; автомобильная дорога, проходящая вдоль металлического ограждения ПМС-168. На момент осмотра на автомобильной дороге рядом с проемом в ограждении находится автомашина «<данные изъяты>» госномер №, в бортовом кузове автомашины находятся мешки с клеммами АРС. Автомашина «<данные изъяты>» госномер №, мешки с клеммами АРС изъяты (т. 1 л.д. 12-17, 18-30, 31);

- рапортом оперуполномоченного ОБППГ <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте Свидетель №3, которым он докладывает о том, что в период: с 19:00 ДД.ММ.ГГГГ по 01:20 ДД.ММ.ГГГГ вел наблюдение из помещения компрессорной на территории производственной базы ПМС-168. В ходе наблюдения была замечена группа людей с мешками, нагруженными деталями. Данные лица относили мешки с деталями на металлическую рельсовую тележку, после чего перемещали тележку вдоль железнодорожного пути (т. 1 л.д. 88);

- рапортом оперуполномоченного ОБППГ <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте Свидетель №9, которым он докладывает о том, что в ходе работы по оперативной информации с 22:00 ДД.ММ.ГГГГ до 01:20 ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным Завьяловым С.И. проводил наблюдение за дорогой, ведущей к ПМС-168 от здания железнодорожного вокзала <адрес>. В 22:46 мимо вокзала проследовал автомобиль <данные изъяты> черного цвета, гос№ под управлением Ведерникова В.Е. Данный автомобиль пропустил вперед второй автомобиль, после чего проследовал к ПМС-168. В 22:58 автомобиль «<данные изъяты> проследовал в обратном направлении. Происходящее зафиксировано на камеру видеорегистратора (т. 1 л.д. 89);

- вырезкой из газеты «Весь Закамск», содержащие объявления Свидетель №14 о грузоперевозках (т. 6 л.д. 7-9);

- протоколом осмотра предметов, иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра предметов, в ходе которого осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» («Газель») госномер №, в бортовой кузов которого грузились похищенные детали верхнего строения пути и вывозились в гараж Ведерникова В.Е. (т. 2 л.д. 31-32, 33-35);

- протоколом осмотра предметов, иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра предметов, в ходе которого осмотрены клеммы АРС в количестве 2 125 штук, обнаруженные и изъятые в бортовом кузове автомашины «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») госномер Т № (т. 2 л.д. 38-39, 40-50);

- документами, содержащие сведения результатах оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», поступившие в СО <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте в порядке статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ. С постановлением были направлены компакт-диск CD-R № с записями телефонных переговоров Свидетель №15 с абонентского номера № и стенограммы телефонных разговоров (т. 2 л.д. 57-58); постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.59-60); постановление Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №Т «О проведении оперативно-розыскных мероприятий» (т. 2 л.д. 61); стенограммы телефонных разговоров Свидетель №15 с абонентского номера №. В телефонных разговорах Свидетель №15 обсуждает с Постаноговым А.С., Горбуновой О.М., Низгиренко П.В., Дулепинских А.И., Полежаевой Н.Г., Ландаковым Г.В. план хищения деталей верхнего строения пути, назначает даты преступлений, наименование и количество деталей, иные обстоятельства совершения преступлений, распределяет роли между соучастниками (т. 2 л.д. 62-265);

- чистосердечным признанием ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ночь с 09-го на 10-е февраля 2016 года он участвовал в хищении клемм АРС на территории ПМС-168 (т. 1 л.д. 56);

- чистосердечным признанием ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ночь с 09-го на 10-е февраля 2016 года он участвовал в хищении клемм АРС на территории ПМС-168 (т. 1 л.д. 59);

- чистосердечным признанием ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ночь с 09-го на 10-е февраля 2016 года он участвовал в хищении клемм АРС на территории ПМС-168 (т. 1 л.д. 64);

- чистосердечным признанием ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ночь с 09-го на 10-е февраля 2016 года он участвовал в хищении клемм АРС на территории ПМС-168 (т. 1 л.д. 74);

- чистосердечным признанием ФИО69 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ночь с 09-го на 10-е февраля 2016 года он участвовал в хищении клемм АРС на территории ПМС-168 (т. 1 л.д. 220);

- протоколом явки с повинной ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, чистосердечным признанием Дулепинских А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, сознавшегося в совершении преступления, а именно: в хищении клемм АРС с территории ПМС-168 в ночь с 09-го на 10-е февраля 2016 года (т. 1 л.д. 176-177, 70);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Дулепинских А.И., фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте. Подозреваемый Дулепинских А.И. указал место складирования клемм АРС, путь, где находилась рельсовая тележка, тропинку, ведущую к проему в металлическом ограждении, а также автодорогу, где находилась автомашина <данные изъяты>», в которую грузились клеммы АРС (т. 5 л.д. 37-38, 39-41);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Низгиренко П.В., фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте. Подозреваемый ФИО1 указал место складирования клемм АРС, путь, где находилась рельсовая тележка, тропинку, ведущую к проему в металлическом ограждении, а также автодорогу, где находилась автомашина «Газель», в которую грузились клеммы АРС (т. 5 л.д. 64-65, т. 5 л.д. 66-68);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Завьялова М.А., фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте. Подозреваемый Завьялов М.А. указал место складирования клемм АРС, путь, где находилась рельсовая тележка, тропинку, ведущую к проему в металлическом ограждении, а также автодорогу, где находилась автомашина «<данные изъяты>», в которую грузились клеммы АРС (т. 5 л.д. 59-60, т. 5 л.д. 61-63);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Вавилина С.А. фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте. Подозреваемый Вавилин С.А. указал место складирования клемм АРС, путь, где находилась рельсовая тележка, тропинку, ведущую к проему в металлическом ограждении, а также автодорогу, где находилась автомашина «<данные изъяты>», в которую грузились клеммы АРС (т. 5 л.д. 42-44, 45-49);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Поморцева П.С., фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте. Подозреваемый Поморцев П.С. указал место складирования клемм АРС, путь, где находилась рельсовая тележка, тропинку, ведущую к проему в металлическом ограждении, а также автодорогу, где находилась автомашина «<данные изъяты> в которую грузились клеммы АРС (т. 5 л.д. 50-52, 53-58);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Ушакова В.Л., фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте. Подозреваемый Свидетель №15 указал место складирования клемм АРС, путь, где находилась рельсовая тележка, тропинку, ведущую к проему в металлическом ограждении, а также автодорогу, где находилась автомашина <данные изъяты>», в которую грузились клеммы АРС (т. 5 л.д. 7-13, т. 5 л.д. 14-23);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО9, фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте. Подозреваемый ФИО9 указал место складирования клемм АРС, путь, где находилась рельсовая тележка, тропинку, ведущую к проему в металлическом ограждении, а также автодорогу, где находилась автомашина «<данные изъяты> в которую грузились клеммы АРС (т. 5 л.д. 24-28, т. 5 л.д. 29-36).

- копиями графиков несения дежурств работников ООО «<данные изъяты>». ФИО4 графику за февраль 2016 года Горбунова О.М. находилась на смене в период: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 218-220);

- копией должностной инструкции охранника ООО «<данные изъяты>». ФИО4 инструкции, в обязанности охранника входит охрана товарно-материальных ценностей, осуществление контроля за внутриобъектовым и пропускным режимами, осуществление периодического патрулирования охраняемого объекта (т. 4 л.д. 228-229);

- копией ФИО26 услуг № ЛС/№ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Горбуновой О.М. Согласно Договору Горбунова О.М. выполняла работу по охране имущества ПМС-168 (т. 4 л.д. 230);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, проведенного в помещении поста охраны в здании проходной ПМС-168. Осмотрен стенд с ключами от объектов ПМС-168, в том числе от запасных (пожарных) ворот (т. 4 л.д. 247-248, т. 4 л.д. 249-250);

- письмом СВ ОЦОУ-2 Свердловского регионального общего центра обслуживания Желдоручет ОАО «<данные изъяты> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями копий табелей учета рабочего времени, выписок из журналов учета за разъездной характер работы, ведомостей учета разъездов работников ПМС-168. ФИО4 данным СВ ОЦОУ-2 работники ПМС-168 Свидетель №15, ФИО9, Низгиренко П.В., Дулепинских А.И., Завьялов М.А. в период: сентябрь 2015 года - февраль 2016 года вне мест дислокации ПМС-168 не направлялись (т. 5 л.д. 204-259);

- протоколом выемки, фототаблицей к протоколу выемки, в ходе которой у свидетеля Свидетель №9 изъяты два компакт-диска «CD-R» с видеофайлами, отражающими движение автомашины «<данные изъяты>» госномер № под управлением Ведерникова В.Е. (т. 6 л.д. 13, 14-15);

- протоколом осмотра видеозаписи – видеофайлов, содержащихся на компакт-дисках «CD-R», изъятых в ходе выемки у свидетеля Свидетель №9 Видеозаписи отражают движение автомашины <данные изъяты>» госномер № под управлением Ведерникова В.Е. по автодороге со стороны <адрес> по направлению к ПМС-168 (т. 6 л.д. 16-18);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей к протоколу осмотра предметов, в ходе которого осмотрена металлическая рельсовая тележка, предназначенная для транспортировки по железнодорожным путям инструмента. Данная тележка использовалась Свидетель №15 и иными участниками хищений деталей верхнего строения пути для их транспортировки к месту погрузки в автомашину (т. 6 л.д. 30-31, 32-33);

- протоколом изъятия вещей, предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Черняева В.В. изъят мобильный телефон «i-Phon 4S» (т. 6 л.д. 46);

- протоколом осмотра предметов, иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «i-Phon F 1387 TVC 2430» с сим-картой, изъятый у Черняева В.В. В ходе осмотра установлены входящие звонки с абонентского номера Старикова Н.В. +№ ДД.ММ.ГГГГ в период 18:00 – 21:00 (т. 6 л.д. 47-48, 49);

- протоколом изъятия вещей, предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Левина А.С. изъят мобильный телефон «Samsung WAVE v525 GT S 5250» с сим-картой (т. 6 л.д. 53);

- протоколом осмотра предметов, иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Samsung WAVE v525 GT S 5250» с сим-картой, изъятый у Левина А.С. В ходе осмотра установлены входящие звонки с абонентского номера Старикова Н.В. +№ ДД.ММ.ГГГГ в период 18:00 – 21:00 (т. 6 л.д. 54-55, 56);

- протоколом изъятия вещей, предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Горбуновой О.М. изъят мобильный телефон «ALCATEL one touch 6012X» с сим-картой (т. 6 л.д. 60);

- протоколом осмотра предметов, иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «ALCATEL one touch 6012X» с сим-картой, изъятый у Горбуновой О.М. В ходе осмотра установлено: В списке Контактов сохранены два абонентских номера, которыми пользовался Ведерников В.Е. №, сохраненные как «ФИО29 ФИО193 и два абонентских номера, которыми пользовался Свидетель №15 №, сохраненные как «ФИО192» (т. 6 л.д. 61-66, 67-68);

- протоколом изъятия вещей, предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Свидетель №14 изъят мобильный телефон «NOKIA RM-1012» с сим-картой (т. 6 л.д. 60);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «NOKIA RM-1012» с сим-картой, изъятый у Свидетель №14 В ходе осмотра установлено: В Журнале вызовов сохранены входящие и исходящие телефонные соединения с абонентским номером +№, которым пользовался ФИО18 – ДД.ММ.ГГГГ в период: 00:00 – 01:48, то есть время совершения хищения клемм АРС (т. 6 л.д. 73-74);

- протоколом изъятия вещей, предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Завьялова М.А. изъят мобильный телефон «HTC Desire 600 dual sim» с сим-картой (т. 6 л.д. 78);

- протоколом осмотра предметов, иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «HTC Desire 600 dual sim» с сим-картой, изъятый у Завьялова М.А. В ходе осмотра установлено: В списке Контактов сохранены два абонентских номера, которыми пользовался Свидетель №15 №, сохраненные как «ФИО194» и «ФИО196». В Журнале вызовов сохранены входящие и исходящие телефонные соединения с абонентскими номерами ФИО197 период: ноябрь-декабрь 2015 года (т. 6 л.д. 79-85, 86-87);

- протоколом изъятия вещей, предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Низгиренко П.В. изъят мобильный телефон «BQ» с сим-картой (т. 6 л.д. 90);

- протоколом осмотра предметов, иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «BQ» с сим-картой, изъятый у Низгиренко П.В. В ходе осмотра установлено: В списке Контактов сохранены два абонентских номера, которыми пользовался Свидетель №15 +№, сохраненные как «ФИО198 В Журнале вызовов сохранены входящие и исходящие телефонные соединения с абонентскими номерами Свидетель №15 период: ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:00 по – 21:00 (время подготовки к хищению клемм АРС) (т. 6 л.д. 91-93, 94);

- протоколом осмотра предметов, иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «FLY» с сим-картой, изъятый у Свидетель №15 В ходе осмотра установлено: В списке Контактов сохранены абонентские номера, которыми пользовался Ведерников В.Е. № и №, сохраненные как «ФИО29» и «ФИО29 2»; абонентский номер Горбуновой О.М. №, сохраненный как «ФИО28»; абонентский номер Горбунова А.Е. №, сохраненный как «Охрана ФИО30»; абонентский номер ФИО9 №, сохраненный как «ФИО199». В Журнале Вызовов сохранены входящие и исходящие телефонные соединения с абонентским номером № «ФИО29 2» 09.02.20216 в период с 20:17 – 23:49 и 10.0.2016 период 00:23 – 01:11 - время подготовки и совершения хищения клемм АРС (т. 6 л.д. 99-101, 102-103);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «NOKIA» с двумя сим-картами, изъятый у Свидетель №15 В ходе осмотра установлено: В списке Контактов сохранены абонентские номера, которыми пользовался Ведерников В.Е. №, сохраненные как «ФИО29» и «ФИО292»; абонентский номер Горбуновой О.М. №, сохраненный как «ФИО28» абонентский номер Полежаевой Н.Г. №, сохраненный как «ФИО27», абонентский номер, которым пользовался Ландаков Н.Г. и Полежаева Н.Г. № сохраненный как «ФИО200 абонентский номер ФИО201. № сохраненный как «ФИО104». В Журнале Вызовов сохранены входящие и исходящие телефонные соединения с абонентским номером ФИО36 О.М. № ДД.ММ.ГГГГ; с абонентским номером Полежаевой Н.Г. № 07.0.2016; с абонентским номером Ландакова Г.В. и Полежаевой Н.Г. № ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 104-106);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «NOKIA» с двумя сим-картами, изъятый у ФИО9 В ходе осмотра установлено: В списке Контактов сохранены абонентские номера, которыми пользовался Ведерников В.Е. №, сохраненные как «ФИО202»; абонентский номер Горбуновой О.М. №, сохраненный как «ФИО207 абонентский номер Горбунова А.Е. №, сохраненный как «Охр ФИО30»; абонентские номера, которыми пользовался Свидетель №15 +№, №, сохраненные как «ФИО206». В Журнале Вызовов сохранены входящие и исходящие телефонные соединения с абонентским номером № «ФИО203», которым пользовался Ведерников В.Е. – ДД.ММ.ГГГГ в 01:14, в 01:13, 01:20 – то есть время хищения клемм АРС. С абонентским номером № «ФИО205», № «ФИО204», которыми пользовался ФИО54 (т. 6 л.д. 111-112);

- протоколом изъятия вещей, предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Дулепинских А.И. изъят мобильный телефон «iPhon 5S» с одной сим-картой (т. 6 л.д. 116);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «iPhon 5S» с сим-картой, изъятый у Дулепинских А.И. В ходе осмотра установлено: В списке Контактов сохранены абонентские номера, которыми пользовался Свидетель №15 +№, сохраненные как «ФИО208 ФИО112». В Журнале Вызовов сохранены входящие и исходящие телефонные соединения с абонентским номером «ФИО209» ДД.ММ.ГГГГ в 20:07, 20:08, то есть время подготовки хищения клемм АРС (т. 6 л.д. 117-112);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Micromax A-093» с двумя сим-картами, изъятый у Поморцева П.С. В ходе осмотра установлено: В списке Контактов сохранены абонентские номера, которыми пользовался Свидетель №15 +№, сохраненные как «ФИО211»; абонентский номер ФИО9 +№, сохраненный как «ФИО212 ФИО104». В Журнале Вызовов сохранены входящие и исходящие телефонные соединения с абонентским номером ФИО9 ФИО210» +№ ДД.ММ.ГГГГ в 22:21 и ДД.ММ.ГГГГ в 01:13, то есть время подготовки и совершения хищения клемм АРС (т. 6 л.д. 125-129);

- протоколом изъятия вещей, предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО25 изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy S4 mini» с одной сим-картой (т. 6 л.д. 133);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy S4 mini» с сим-картой, изъятый у Кочкина А.А. В ходе осмотра установлено: В списке Контактов сохранен абонентский номер Старикова Н.В. +№, сохраненный как «ФИО213». В Журнале Вызовов сохранены входящие и исходящие телефонные соединения с абонентским номером Старикова Н.В.ДД.ММ.ГГГГ в 21:21, 21:20, 21:19, 21:18, 21:00, 20:39, 19:49, 19:14, 18:35, 18:16, 17:22, то есть время подготовки хищения клемм АРС. С абонентским номером +№, которым пользовался Ведерников В.Е.: ДД.ММ.ГГГГ в 00:03, 00:26, 00:44, 01:01, 01:10, 01:11 – то есть время совершения хищения клемм АРС (т. 6 л.д. 134-135);

- протоколом осмотра предметов, документов, в ходе которого осмотрены распечатки детализации телефонных соединений абонентского номера Дулепинских А.И. № за период времени: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлены телефонные соединения Дулепинских А.И. с абонентскими номерами Свидетель №15 № (т. 8 л.д. 37-38);

- протоколом осмотра предметов, документов, в ходе которого осмотрены распечатки детализации телефонных соединений абонентского номера № за период времени: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов уголовного дела, данным абонентским номером пользовался Черняев В.В. В ходе осмотра установлены телефонные соединения Черняева В.В. с абонентским номером Старикова Н.В. № в период времени: ДД.ММ.ГГГГ с 19:00 по 21:19, то есть время подготовки к хищению клемм АРС (т. 8 л.д. 46-47);

- письмом, поступившим из Пермского филиала ООО «Т2 Мобайл» исх. № о ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 которому абонентский № зарегистрирован на имя ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ; абонентский № зарегистрирован на имя Свидетель №14 с ДД.ММ.ГГГГ. С Письмом поступил диск CD-R с детализацией телефонных соединений абонентских номеров Ведерникова В.Е. Свидетель №14 (т. 6 л.д. 152);

- протоколом осмотра предметов, документов, в ходе которого осмотрен компакт-диск CD-R, поступивший из Пермского филиала ООО «Т2 Мобайл» с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, зарегистрированного на имя Ведерникова В.Е., и абонентского номера №, зарегистрированного на имя Свидетель №14 В ходе осмотра установлены телефонные соединения Свидетель №14 с абонентскими номерами №, которыми пользовался Ведерников В.Е. Установлены телефонные соединения в ночное время, географическое местоположение Свидетель №14 – район <адрес>, то есть место дислокации ПМС-168 (т. 6 л.д. 153-172);

- распечаткой детализации телефонных соединений абонентского номера № (Свидетель №14) с абонентскими номерами № (ФИО18). Распечатка содержит сведения о телефонных соединениях Свидетель №14 с Ведерниковым В.Е. в ночное время, при этом географическое местоположение Свидетель №14 – <адрес>, то есть место дислокации ПМС-168 (т. 6 л.д. 173-178);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены распечатки Детализации телефонных соединений Горбуновой О.М. с абонентского номера № за период: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлены телефонные соединения Горбуновой О.М. с абонентскими номерами Свидетель №15 (+№), Ведерникова В.Е. (+№, №) в ночное время. Даты и время данных телефонных соединений соответствуют периоду времени хищений деталей верхнего строения пути (т. 7 л.д. 30 - 43);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены распечатки Детализации телефонных соединений Низгиренко П.В. с абонентского номера № за период: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлены телефонные соединения Низгиренко П.В. с абонентскими номерами Свидетель №15 (+№). Даты и время данных телефонных соединений соответствуют периоду времени хищений деталей верхнего строения пути (т. 7 л.д. 60-62);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены распечатки Детализации телефонных соединений ФИО25 с абонентского номера № за период: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлены телефонные соединения Кочкина А.А. с абонентским номером Старикова Н.В. <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:00 по 21:00, что соответствует времени подготовки к хищению клемм АРС в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 77-78);

- протоколом осмотра документов, предметов, в ходе которого осмотрен компакт-диск CD-R, поступивший из Пермского филиала ПАО «МТС» с Детализацией телефонных соединений абонентского номера Свидетель №15 № период времени: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлены телефонные соединения Свидетель №15 с абонентскими номерами Горбуновой О.М. №), Полежаевой Н.Г. и Ландакова Г.В. (№), ФИО9 (№). Установлена интенсивность ночных соединений в периоды времени, соответствующие периодам хищений деталей верхнего строения пути. Географическое местоположение Свидетель №15 во время телефонных соединений – <адрес>, то есть место дислокации ПМС-168. (В ходе осмотра изготовлены и осмотрены распечатки детализации телефонных соединений) (т. 7 л.д. 85-87);

- протоколом осмотра документов, предметов, в ходе которого осмотрен компакт-диск CD-R, поступивший из Пермского филиала ПАО «ВымпелКом» на основании решения Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрены содержащиеся на диске цифровые документы (т. 7 л.д. 127-131):

- детализацией телефонных соединений абонентского номера №, которым как следует из материалов уголовного дела, пользовался Ведерников В.Е. Источниками получения информации о том, что данным абонентским номером пользовался именно Ведерников В.Е., являются: списки «Контактов» мобильных телефонов Свидетель №15, Горбуновой О.М., ФИО9; детализация телефонных соединений водителя автомашины «<данные изъяты>» Свидетель №14 В ходе осмотра изготовлены распечатки детализации телефонных соединений Ведерникова В.Е. с абонентского номера 79638838180. Распечатка детализации телефонных соединений абонентского номера № (Ведерников В.Е.) с абонентским номером № (Свидетель №15). Распечатка содержит сведения о входящих и исходящих звонках, смс-сообщениях между абонентами. Установлены звонки, совершенные в ночное время либо в позднее время суток. Географическое местоположение Ведерникова В.Е. в ночное время либо в позднее время суток - район <адрес>, то есть место дислокации ПМС-168 (т. 7 л.д. 181-188);

- распечаткой детализации телефонных соединений абонентского номера <адрес> (Ведерников В.Е.) с абонентским номером № (Свидетель №15). Распечатка содержит сведения о входящих и исходящих звонках, смс-сообщениях между абонентами. Установлены звонки, совершенные в ночное время либо в позднее время суток. Географическое местоположение Ведерникова В.Е. в ночное время либо в позднее время суток - район <адрес>, то есть место дислокации ПМС-168 (т. 7 л.д. 178-180);

- распечаткой детализации телефонных соединений абонентского номера № (Ведерников В.Е.) с абонентским номером № (Горбунова О.М.). Распечатка содержит сведения о входящих и исходящих звонках, смс-сообщениях между абонентами. Установлены звонки, совершенные в ночное время либо в позднее время суток. Географическое местоположение ФИО18 в ночное время либо в позднее время суток - район <адрес>, то есть место дислокации ПМС-168 (т. 7 л.д. 169-170);

- распечаткой детализации телефонных соединений абонентского номера № (Ведерников В.Е.) с абонентским номером № (водитель автомашины «<данные изъяты>» Свидетель №14). Распечатка содержит сведения о входящих и исходящих звонках, смс-сообщениях между абонентами. Установлены звонки, совершенные в ночное время либо в позднее время суток. Географическое местоположение Ведерникова В.Е. в ночное время либо в позднее время суток - район <адрес>, то есть место дислокации ПМС-168 (т. 7 л.д. 172-175);

- распечаткой детализации телефонных соединений абонентского номера № (Ведерников В.Е.) с абонентским номером № (ФИО9). Распечатка содержит сведения о входящих и исходящих звонках, смс-сообщениях между абонентами. Установлены звонки, совершенные в ночное время либо в позднее время суток. Географическое местоположение Ведерникова В.Е. в ночное время либо в позднее время суток - район <адрес>, то есть место дислокации ПМС-168 (т. 7 л.д. 133-134);

- распечаткой детализации телефонных соединений абонентского номера № (Ведерников В.Е.) с абонентским номером №. Как следует из материалов уголовного дела, абонентский № зарегистрирован на имя ФИО5 – жены Ведерникова В.Е. Распечатка содержит сведения о входящих и исходящих звонках, смс-сообщениях между абонентами (т. 7 л.д. 144-168);

- распечаткой детализации телефонных соединений абонентского номера № (Ведерников В.Е.) с абонентским номером №. Как следует из материалов уголовного дела, абонентский № зарегистрирован на имя отца жены Ведерникова В.Е. – ФИО6. Распечатка содержит сведения о входящих и исходящих звонках, смс-сообщениях между абонентами (т. 7 л.д. 141-143);

- распечаткой детализации телефонных соединений абонентского номера № (Ведерников В.Е.) с абонентским номером №. Как следует из материалов уголовного дела, абонентский № зарегистрирован на имя матери жены Ведерникова В.Е. – ФИО7. Распечатка содержит сведения о входящих и исходящих звонках, смс-сообщениях между абонентами (т. 7 л.д. 140);

- распечаткой детализации телефонных соединений абонентского номера № (Ведерников В.Е.) с абонентским номером № Как следует из материалов уголовного дела, абонентский № зарегистрирован на имя отца Ведерникова В.Е. – ФИО8. Распечатка содержит сведения о входящих и исходящих звонках, смс-сообщениях между абонентами (т. 7 л.д. 135-139);

- распечаткой детализации телефонных соединений абонентского номера №, которым как следует из материалов уголовного дела, пользовался Ведерников В.Е. Источниками получения информации о том, что данным абонентским номером пользовался именно Ведерников В.Е., являются: списки «Контактов» мобильных телефонов Свидетель №15, Горбуновой О.М., ФИО9; детализация телефонных соединений водителя автомашины «<данные изъяты>» Свидетель №14, «Журнал звонков» мобильного телефона Свидетель №14 В ходе осмотра изготовлены распечатки детализации телефонных соединений Ведерникова В.Е. с абонентского номера №

- распечаткой детализации телефонных соединений абонентского номера № с абонентским номером № Как следует из материалов уголовного дела, абонентским номером № пользовалась Горбунова О.М. Распечатка содержит сведения о входящих и исходящих звонках, смс-сообщениях между абонентами. Установлены звонки, совершенные в ночное время либо в позднее время суток. Географическое местоположение Ведерникова В.Е. в ночное время либо в позднее время суток - район <адрес>, то есть место дислокации ПМС-168 (т. 7 л.д. 171);

- распечаткой детализации телефонных соединений абонентского номера № с абонентским номером №. Как следует из материалов уголовного дела, абонентским номером 79026482192 пользовался водитель автомашины «<данные изъяты>» Свидетель №14 Распечатка содержит сведения о входящих и исходящих звонках, смс-сообщениях между абонентами. Установлены звонки, совершенные в ночное время либо в позднее время суток. Географическое местоположение Ведерникова В.Е. в ночное время либо в позднее время суток - район <адрес>, то есть место дислокации ПМС-168 (т. 7 л.д. 189-190);

- распечаткой детализации телефонных соединений абонентского номера №, которым как следует из материалов уголовного дела, пользовался Свидетель №15 Источниками получения информации о том, что данным абонентским номером пользовался именно Свидетель №15, являются: списки «Контактов» мобильного телефона ФИО9 В ходе осмотра изготовлены распечатки детализации телефонных соединений Ведерникова В.Е. с абонентского номера №. Распечатка детализации телефонных соединений абонентского номера № (Свидетель №15) за период времени: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Документ содержит сведения о входящих и исходящих звонках, смс-сообщениях Свидетель №15 между абонентскими номерами Ведерникова В.Е. №, Горбуновой О.М. №. Установлены звонки, совершенные в ночное время либо в позднее время суток. Географическое местоположение Свидетель №15 – район <адрес>, то есть место дислокации ПМС-168 (т. 7 л.д. 192-219);

- письмом, поступившим из Пермского филиала ПАО «МТС» исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.6-7), ФИО4 которому: абонентский № зарегистрирован на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., <адрес>. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО6 является тестем Ведерникова В.Е.; абонентский № зарегистрирован на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., <адрес>. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО7 является тёщей ФИО18; абонентский № зарегистрирован на имя Постаногова Александра ДД.ММ.ГГГГ

- письмом, поступившим из Пермского филиала ООО «Теле-2» исходящий № от 06.072016, ФИО4 которому: абонентский № зарегистрирован на имя ФИО8ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> следует из материалов уголовного дела, ФИО8 является отцом Ведерникова В.Е.; абонентский № зарегистрирован на имя ФИО13ДД.ММ.ГГГГ.р. (т. 8 л.д. 10-12);

- письмом, поступившим из Пермского филиала ООО «Теле-2» исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 которому абонентский № зарегистрирован на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> следует из материалов уголовного дела, ФИО5 является женой ФИО18 (т. 8 л.д. 16)

- письмом, поступившим из Пермского филиала ПАО «ВымпелКом» исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 которому: абонентский № зарегистрирован на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ абонентский № зарегистрирован на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ абонентский № зарегистрирован на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 18);

- протоколом осмотра предметов, документов, в ходе которого осмотрен компакт-диск CD-R, поступивший из Пермского регионального отделения Уральского филиала ПАО «Мегафон» с Детализацией телефонных соединений абонентского номера Свидетель №15 № за период времени ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлены телефонные соединения Ведерникова В.Е., Горбуновой О.М., ФИО9, Низгиренко П.В., Полежаевой Н.Г., Ландакова Г.В. с абонентскими номерами Свидетель №15 № – в ночное время либо в позднее время суток. Также установлена интенсивность ночных соединений в период времени, соответствующий периоду совершения преступлений (т. 8 л.д. 95-96);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, в ходе которого произведено прослушивание телефонных разговоров Свидетель №15 с абонентского номера №, записанных на компакт-диск «CD-R», поступивший в порядке статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» с записями телефонных разговоров Свидетель №15 Прослушаны разговоры Свидетель №15 за период времени; декабрь 2015 – февраль 2016 г.г. В телефонных разговорах Свидетель №15 ведет разговоры с членами созданной им организованной преступной группы, дает указания членам группы, распределяет роли, также обсуждаются иные обстоятельства подготавливаемых и совершаемых преступлений. Присутствовавший при прослушивании фонограммы Свидетель №15 заявил: «Содержащиеся на диске телефонные разговоры действительно являются моими, в каждом из данных разговоров я узнавал свой голос, а также голоса тех с кем разговаривал: ФИО104, Горбунову, Низгиренко, Дулепинских, Ландакова, Полежаеву. Действительно, я помню, как обсуждал с данными лицами обстоятельства совершения преступлений. На диске не содержатся телефонные разговоры с Ведерниковым В.Е., так как я разговаривал с ним с других абонентских номеров. Так, сим-карту с абонентским номером «Билайн» № мне отдал Ведерников в ноябре 2015 года. Мне не известно, на чье имя зарегистрирована данная сим-карта. Я помню обстоятельства передачи данной сим-карты: я находился на работе – ПМС-14, подъехал Ведерников и показал два конверта с двумя е сим-картами «Билайн» и сказал, «<данные изъяты>». Я выбрал себе одну сим-карту, вторую он сказал, что отдаст Горбуновой для связи с нами. Третья сим-карта «Билайн» осталась у Ведерникова. О хищениях деталей ВСП я с Ведерниковым разговаривал по номерам телефонов «Билайн» №. Данные абонентские номера записаны в Контактах моих мобильных телефонов как «ФИО29» и «ФИО29 2». Кроме того, я звонил Ведерникову со своего абонентского номера №» (т. 7 л.д. 220-249, т. 10 л.д. 47-49);

- вещественным доказательством: компакт-диск «CD-R», поступивший в порядке статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» с записями телефонных переговоров абонентского номера Свидетель №15 № (Приложение 5);

- вещественными доказательствами: два компакт-диска «CD-R» с видеофайлами, отражающими движение автомашины «<данные изъяты> госномер № под управлением Ведерникова В.Е. (Приложение 9);

- вещественным доказательством: металлическая рельсовая тележка (т. 6 л.д. 34,35);

- вещественными доказательствами: клеммы АРС в количестве 2 125 штук (т. 2 л.д. 51-54);

- вещественным доказательством: мобильный телефон «Samsung WAVE v525 GT S 5250» с сим-картой, изъятый у Левина А.С. ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 57-59);

- вещественным доказательством: мобильный телефон «i-Phon 4S» с сим-картой, изъятый у Черняева В.В. ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 50-52);

- вещественным доказательством: мобильный телефон «ALCATEL one touch 6012X» с сим-картой, изъятый у Горбуновой О.М. ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 69-71);

- вещественным доказательством: мобильный телефон «NOKIA RM-1012» с сим-картой, изъятый у Свидетель №14 ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 75-77);

- вещественным доказательством: мобильный телефон «BQ» с сим-картой, изъятый у Низгиренко П.В. ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 95-97);

- вещественным доказательством: мобильный телефон «HTC Desire 600 dual sim» с сим-картой, изъятый у Завьялова М.А. ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 87-89);

- вещественным доказательством: мобильный телефон «FLY» с сим-картой, изъятый у Свидетель №15 ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 107-109);

- вещественным доказательством: мобильный телефон «NOKIA» с двумя сим-картами, изъятый у Свидетель №15 ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 107-109);

- вещественным доказательством: мобильный телефон «NOKIA», изъятый у ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 113-115);

- вещественным доказательством: мобильный телефон «iPhon 5S», изъятый у Дулепинских А.И. ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 121-123);

- вещественным доказательством: мобильный телефон «Micromax A-093», изъятый у Поморцева П.С. ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 130-132);

- вещественным доказательством: мобильный телефон «Samsung Galaxy S4 mini», изъятый у Кочкина А.А. ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 136-138);

- вещественным доказательством: распечатки детализации телефонных соединений абонентского номера Дулепинских А.И. № за период времени: ДД.ММ.ГГГГ – 10.2016 (т. 8 л.д. 26-36);

- вещественным доказательством: распечатки детализации телефонных соединений абонентского номера Черняева В.В. № период времени: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 41-45);

- вещественным доказательством: компакт-диск, поступивший из Пермского филиала ООО «Т2 Мобайл» с детализациями телефонных соединений абонентского номера Свидетель №14 № и абонентского номера № ФИО44 в период времени: сентябрь 2015г. – февраля 2016г. с указанием географического местоположения (Приложение 1);

- вещественным доказательством: распечатки детализации телефонных соединений ФИО36 О.М. с абонентского № за период времени: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 181 – т. 7 л.д. 29);

- вещественным доказательством: распечатки Детализации телефонных соединений ФИО1 с абонентского номера № за период времени: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 46-59);

- вещественным доказательством: распечатки детализации телефонных соединений ФИО25 с абонентского номера № за период: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 65-76);

- вещественным доказательством: компакт-диск CD-R, поступивший из Пермского филиала ПАО «МТС» на основании решения Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий Детализацию телефонных соединений абонентского номера Свидетель №15 № за период времени: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, распечатки телефонных соединений (Приложение 2, т. 7 л.д. 89-113);

- вещественным доказательством: компакт-диск CD-R, поступивший из Пермского регионального отделения Уральского филиала ПАО «Мегафон» на основании постановления Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Детализацией телефонных соединений абонентского номера Свидетель №15 № за период времени ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (Приложение 4).

При оценке всех исследованных доказательств по делу суд пришел к выводу о том, что показания подсудимых в ходе предварительного расследования о совместном совершении краж чужого имущества в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в составе организованной преступной группы, а так же Поморцевым П.С., Дулепенских А.И., Вавилиным С.А., Стариковым Н.В., Кочкин А.А., Левиным А.С., Черняевым В.В. не входящим в состав организованной преступной группы соответствуют действительности, поскольку подтверждены показаниями как самих подсудимых, так и показаниями представителя потерпевшей стороны, свидетелей, а также показаниями осуждённых Свидетель №15, ФИО9

Доводы подсудимого Ведерникова Е.В. о том, что квалификация его действий органами предварительного расследования дана не верно и его действия следует квалифицировать по ст. 175 УК РФ, как приобретение, и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, суд считает несостоятельными, поскольку, исходя из обстоятельств совершенного преступления, опровергаются показаниями подсудимых а так же осуждённых Свидетель №15, ФИО9, которые как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании поясняли, что Ведерников В.Е. принимал активное участие в совершении хищения имущества с территории ПМС - 168, он организовывал вывоз материалов, находил машины, оплачивал их. Кроме того, данный факт подтверждается и письменными материалами уголовного дела, в том числе записями телефонных переговоров, которые были получены в рамках оперативно – розыскной деятельности, и признаны судом допустимыми и относимыми доказательствами по уголовному делу.

Осужденные Свидетель №15, ФИО9, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей по уголовному делу в судебном заседании, будучи предупрежденными об уголовной ответственности пояснили о распределенных ролях при совершения преступления. Так Ведерников Е.В. предоставлял транспорт для вывоза похищенного, занимался реализацией похищеного. Производил расчет между участники организованной преступной группы.

Данный факт по мимо показаний самих подсудимых подтверждается так же показаниями свидетеля Свидетель №14, который в судебном заседании пояснил, что действительно по просьбе Ведерникова Е.В. на своем автомобиле Газель вывозил территории ПМС – 168 имущество ДД.ММ.ГГГГ. О том, что указанное имущество было похищено, он не знал. Ведерников Е.В. об этом ему не говорил. За выполненную услугу с ним болжен был рассчитаться Ведерников Е.В.

Кроме того, подсудимые также в ходе предварительного следствия пояснили, что преступление они совершали совместно с Ведерниковым Е.В.

Горбунова О.М., Низгиренко П.В., Завьялов М.А., не отрицали в ходе досудебного производства по делу факта покушения на тайное хищения ими совестно с Ведерниковым Е.В. организованной преступной группой, а так же совестно с Поморцевым П.С., Вавилиным С.А., Сариковым Н.В., Кочкиным А.А., Левиным А.С., Черняевым В.В. не входящими в состав организованной преступной группы из корыстных побуждений, имущества с территории производственной базы ПМС - 168, которые они подтвердили как в судебном заседании, так и в ходе проверок показаний на месте, а так же при написании явок с повинной, их действия были пресечены сотрудниками полиции.

В целом по месту совершения преступления, способу, распределение ролей при совершении преступления, а также объектов хищения согласуются с показаниями представителя потерпевшей стороны, свидетелей, письменных материалов уголовного дела. Поэтому каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшей стороны, свидетелей, а также показаниям обвиняемых изобличающих самих себя в совершенном преступлении, в причастности к совершению данного преступления, у суда не имеется. В связи с чем показания подсудимого Ведерникова Е.В. о его непричастности к данному преступлению суд расценивает как недостоверные, данные в целях защиты от предъявленного ему обвинения, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств по делу.

Обоснованность квалификации действий подсудимых в составе организованной преступной группы подтверждается тем, что все преступные действия совершены группой лиц, заранее объединившихся для совершения указанного преступления. Преступная группа, в которую входили Горбунова О.М., Ведерников В.Е., Низгиренко П.В., Завьялов М.А., а так же осужденные ФИО215 ФИО216 отличалась высокой степенью организованности, о чем свидетельствует тщательная подготовка к совершению преступления, наличие подробного плана и четкого распределения ролей, продуманная система обеспечения орудиями и средствами совершения преступлений: автотранспортными средствами, мобильной связью, специальными техническими средствами – металлической тележкой, фонариками, мешками для похищенного, а также принимаемые подсудимыми меры конспирации, а именно преступление совершенно в темное время суток, после окончания рабочей смены. Кроме того, организатором преступной группы был определен день совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что это была рабочая смена Горбуновой О.М., которая входит в состав организованной Свидетель №15 преступной группы.

Деятельность участников организованной преступной группы характеризовалась постоянством форм и методов совершения преступлений, которые, вместе с тем, являлись своеобразными и даже если изменялись по воле участников организованной группы, то в конечном итоге были направлены на обеспечение и достижение необходимого преступного результата.

Кроме того, для облегчения совершения преступления, к совершению описанного выше преступления были привлечены, не входящие в состав организованной группы Поморцев П.С., Дулепенских А.И. Вавилин С.А., Стариков Н. В., Кочкин А.А., Левин А.С., Черняев В.В., которые при этом, соглашаясь на совершение преступления, знали и понимали, что они совершают хищение имущества, которое им не принадлежит, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Судом достоверно установлено, что сговор участников организованной преступной группы, а так же группы лиц по предварительному сговору на совершение хищения имущества с территории ПМС - 168 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ состоялся до начала выполнения ими действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества. При этом действия указанных лиц, были пресечены сотрудниками полиции.

Организованная группа характеризуется не только предварительной договоренностью, но и устойчивостью. Органом предварительного следствия представлено, а в судебном заседании добыто достаточно данных об устойчивой связи между участниками, так как под устойчивостью организованной группы понимается наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке или совершению одного или нескольких преступлений, что предполагает предварительную договоренность и сорганизованность, определение членами группы механизма ее функционирования, совместную деятельность по подготовке и совершению преступлений. В данном случае в судебном заседании установлены прочные устоявшиеся связи между членами организованной группы, а именно:которые поддерживались Свидетель №15 посредством телефонной связи и личного общения; единство цели в преступной деятельности, направленной на с хищение и получение выгоды от реализации похищенных с ПМС-168 деталей верхнего строения пути через каналы сбыта, налаженные Ведерниковым В.Е., тщательное планирование совершения преступления; изучение сложившейся обстановки; назначение даты совершения преступления с учетом рабочего графика Горбуновой О.М.; приискание орудий преступления – автотранспорта, мешков, подготовка мест сокрытия и временного хранения похищенного имущества до его реализации; получение сведений о свободных железнодорожных путях, через которые необходимо переносить детали верхнего строения пути к месту погрузки в автотранспорт; использование сотовой связи, с целью чего участники организованной преступной группы пользовались сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», зарегистрированными на иных лиц. Четкое распределение функций между участниками группы, за каждым членом организованной преступной группы был закреплен определенный этап совершения преступления.

Организованная преступная группа имела устойчивый характер, ее участники рассчитывали на совместную преступную деятельность в течение длительного времени..

Организованная преступная группа, характеризовалась предварительным сговором, устойчивостью, сплоченностью и распределением ролей среди ее участников. Все участники группы были осведомлены о преступных целях создания группы и дали согласие на участие в ее преступной деятельности. Действия участников организованной преступной группы носили согласованный характер и были направлены на достижение поставленной преступной цели – на тайное хищение имущества ОАО «<данные изъяты>» и извлечение из этого материальной выгоды.

Квалифицирующий признак с проникновением в иное хранилищ нашел свое подтверждение, исходя из характеристики нахождения товарно-материальных ценностей, подлежащих хищению, специально оборудованное хранилище – кагат.

При установленных обстоятельствах действия подсудимых Ведерникова В.Е., Горбуновой О.М., Низгиренко П.В., Завьялова М.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой, если преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимых Поморцева П.С. Дулепинских А.И., Вавилина С.А., Старикова Н.В., Кочкина А.А., Левина А.С., Черняева В.В., суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, характер и степень фактического участия каждого из них в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о их личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Ведерников В.Е. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /<данные изъяты>/, по месту жительства соседями характеризуется исключительно положительно как человек коммуникабельный, вежливый с соседями, всегда готовый прийти на помощь, не пьет, трудолюбивый, общителен и вежлив. В быту доброжелателен, отзывчив. У него крепкая семья, он содержит семью, является единственным кормильцем. Активно участвует в общественной жизни дома /<данные изъяты>/. По месту прежней работы характеризуется как проявивший себя с положительной стороны. Производственные задания выполняет качественно и своевременно. Взысканий со стороны руководства ПМС-168 не имеет. В употреблении алкогольных напитков и наркотических веществ на рабочем месте замечен не был /<данные изъяты> По месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно, как честный и добросовестный работник, умеющий выполнять свои рабочие обязанности и контролировать качество выполняемой работы в соответствии с поставленными задачами. Задания руководства выполняет качественно и в установленный срок. Пунктуален, нарушений трудовой дисциплины не имеет. В общении с коллегами внимателен и дружелюбен /том <данные изъяты>/.

Горбунова О.М. не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /том <данные изъяты>/. По месту прежней работы в ООО «<данные изъяты>» зарекомендовала себя с положительной стороны, дисциплинарных взысканий не имела. К выполнению обязанностей относилась добросовестно /том 11 л.д. 195/. По месту жительства главой Моховского сельского поселения характеризуется как проживающая с семьей, является многодетной матерью. Замужем, воспитывает двух несовершеннолетних детей. Ведет личное подсобное хозяйство. Характеризуется с положительной стороны, в администрацию сельского поселения жалоб на нее не поступало /том 11 л.д. 197/. В настоящее время по месту работы характеризуется как с поручаемой работой стравляется качественно и в срок, с работающим персоналом не конфликтовала, в ссоры ни с кем не вступала.

Дулепинских А.И. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /<данные изъяты>/. По месту обучения и проживания характеризуется с положительной стороны как добросовестный, честный, уравновешенный, ответственный, увлекающийся спортом, занимающийся воспитанием дочери, активно занимается домашним хозяйством /<данные изъяты>/. За период работы в ПМС-168 проявил себя с положительной стороны, к работе относился добросовестно. Производственные задания выполнял качественно и своевременно. Замечаний и нареканий со стороны руководства не имел. В употреблении алкогольных напитков и наркотических веществ на рабочем месте замечен не был /<данные изъяты>/. По месту работы в настоящее время проявил себя с положительной стороны. Работает не только в обычной, но и в стрессовой ситуации, всегда сохраняет оптимизм, выдержку и позитивное отношение к работе и к коллегам. В нарушении трудовой дисциплины не замечен. В коллективе проявил себя надежным товарищем, готовым оказать помощь сотрудникам организации. Является человеком с высокими моральными качествами. Не употребляет спиртные напитки, несёт полезную общественную нагрузку, сторонится конфликтных ситуаций. При общении открыт и честен, способен на принятие обдуманных самостоятельных решений /<данные изъяты>/. Активно занимается спортом, участник соревнований различного уровня /<данные изъяты>/.

Низгиренко П.В. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /<данные изъяты>/. По месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны как спокойный, уравновешенный, доброжелательный человек. С соседями вежливый и общительный. В помощи по-соседски по хозяйству никогда не отказывал. Хозяйственный и работящий. Заботливый, любящий, внимательный отец и супруг /<данные изъяты> За период работы в ПМС-168 проявил себя с положительной стороны, к работе относился добросовестно. Производственные задания выполнял качественно и своевременно. Замечаний и нареканий со стороны руководства не имел. В употреблении алкогольных напитков и наркотических веществ на рабочем месте замечен не был /<данные изъяты>/. По месту работы зарекомендовал себя как трудолюбивый, ответственный, технически грамотный работник. Инициативен, своевременно и качественно, в полном объеме выполняет порученные ему задания. Завоевал уважение товарищей и коллег по работе. Нарушений трудовой дисциплины не допускал <данные изъяты>/. Является участником боевых действий в <адрес> /<данные изъяты>

Стариков Н.В. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /том <данные изъяты>, 50/. По месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно, зарекомендовал себя как ответственный и дисциплинированный сотрудник. С коллегами находится в дружеских отношениях. Сдержан, доброжелателен. Отличается пунктуальностью, обладает высокой трудоспособностью. Готов к работе в любых условиях, в том числе и вне рабочее время /том <данные изъяты>/. По месту жительства зарекомендовал себя как скромный, уравновешенный, добрый всегда готовый прийти на помощь. Очень положительный молодой человек /<данные изъяты>

Черняев В.В. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /<данные изъяты>. По месту работы в АО «<данные изъяты>» характеризуется положительно, зарекомендовал себя как ответственный и исполнительный. Распоряжения и требования руководства всегда выполняет в срок и без замечаний. В коллективе с товарищами по работе отношения ровные, не конфликтен /<данные изъяты> По месту жительства зарекомендовал себя как коммуникабельный, отзывчивый, вежливый, без вредных привычек <данные изъяты>

Левин А.С. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /<данные изъяты>/. По месту работы ИП ФИО71 характеризуется положительно, показал себя как дисциплинированный и аккуратный работник, способный проявить инициативу и взять на себя ответственность за принимаемые решения по сложным вопросам, лежащим в пределах его компетенции. Вся работа выполняется им аккуратно и в срок. Нарушений трудовой дисциплины не имеет. В коллективе проявил себя отзывчивым коллегой, готовым прийти на помощь и оказать поддержку в любой ситуации /<данные изъяты>/. По месту прохождения службы в ВС РФ зарекомендовал себя с положительной стороны. К выполнению служебных обязанностей, воинского долга и поставленных задач относится добросовестно, выполняет их точно и в срок, проявляет трудолюбие в работе. Дисциплинированный, грамотный, исполнительный, на замечания командиров и начальников реагирует правильно. По характеру уравновешен, общительный, собран, целеустремлен, не конфликтен, нарушений воинской дисциплины не допускает /<данные изъяты> Ведет активный спортивный образ жизни.

Кочкин А.А. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /<данные изъяты>. По месту работы в ООО «<данные изъяты>» показал себя с хорошей стороны, к работе относился добросовестно, с сотрудниками был всегда вежлив. Был всегда исполнителен, трудовую дисциплину не нарушал /том 12 л.д. 89/. По месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны. Он никогда не грубит, вежливый, всегда поможет. Помогает матери /<данные изъяты>/. По месту работы в ООО «<данные изъяты>» зарекомендовал себя следующим образом: отличается высоким профессионализмом, пунктуальностью и ответственностью. Дисциплинарных взысканий не имеет. С коллегами находится в доброжелательных отношениях, всегда проявляет сдержанность, терпение и деликатность. За время работы проявил себя как квалифицированный, инициативный сотрудник. За трудовые показатели неоднократно получал благодарности и ценные подарки от руководства предприятия. В коллективе пользуется заслуженным авторитетом, всегда готов помочь советом и конкретным делом товарищам /<данные изъяты>

Завьялов М.А. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /<данные изъяты> По месту работы в ПМС-168 проявил себя с положительной стороны, к работе относился добросовестно. Производственные задания выполнял качественно и своевременно. Замечаний и нареканий со стороны руководства не имел. В употреблении алкогольных напитков и наркотических веществ на рабочем месте замечен не был /<данные изъяты>. По месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны. Отношения в семье доброжелательные, доверительные. К соседям относится приветливо, уважительно, в общении вежлив, учтив. Внешне опрятен, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен. Активно участвует в спортивной жизни поселения <данные изъяты>/. По месту службы в ВС РФ зарекомендовал себя с положительной стороны. Служебные обязанности выполняет добросовестно, с высоким чувством личной ответственности, проявляя при этом разумную инициативу. Постоянно совершенствует свои знания и профессиональные навыки, кропотливо работает над повышением своего мастерства. В сложной обстановке действует грамотно и четко, умеет принять правильное решение, не боится взять ответственность на себя. В коллективе пользуется заслуженным авторитетом /<данные изъяты>

Ландаков Г.В. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /<данные изъяты>/. По месту работы в РКМ «<данные изъяты>» проявил себя с положительной стороны, как исполнительный, ответственный работник. Пользуется уважением в коллективе, проявляет инициативу в работе. Является перспективным специалистом. Переживающий отец, всегда тактичен, вежлив и внимателен /<данные изъяты>/. По месту жительства зарекомендовал себя как примерный гражданин, поддерживающий хорошие отношения как в семье так и с соседями. Принимает участие в общественных собраниях и требуемых ремонтах проводимых в доме и на прилегающей территории. Вежливый, общительный и хороший человек. Проживает с женой и ребенком, в воспитании которого принимает активное участие /<данные изъяты>/.

Полежаева Н.Г. не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /<данные изъяты> /. По месту жительства зарекомендовала себя с положительной стороны. Соблюдает и уважает все права своих соседей, всегда активно участвует в жизни дома. Добровольно помогает в благоустройстве своего подъезда и детских площадок. Проживает с мужем и несовершеннолетним ребенком /<данные изъяты>/.

Поморцев П.С. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /том <данные изъяты>/. По месту работы в ООО «<данные изъяты>» проявил себя как хорошо работающий не только в обычной, но и в стрессовой ситуации, всегда сохраняет оптимизм, выдержку и позитивное отношение к работе и коллегам. В нарушении трудовой дисциплины не замечен. В коллективе проявил себя надежным товарищем, готовым оказать помощь сотрудникам организации и поддерживать их в любой ситуации. Является человеком с высокими моральными качествами. Не употребляет спиртные напитки, несёт полезную общественную нагрузку, сторонится конфликтных ситуаций. При общении хоть и открыт, имеет высокие личные амбиции, способен на принятие обдуманных самостоятельных решений. Ответственен за принятые решения и выполненные действия /том <данные изъяты>/. По месту работы в ООО «<данные изъяты>» зарекомендовал себя как ответственный, очень трудолюбивый работник. С проблемами справляется творчески. При решении сложных проблем, готов всячески помочь другим сотрудникам компании, в том числе во внеурочное время, что очень ценится в коллективе. Постоянно повышает свою профессиональную квалификацию. Кроме того, обладает множеством качеств, таких как способность к самостоятельной работе, что позволяет доверить ему решение сложных проблем /<данные изъяты>/. По месту жительства характеризуется как проживающий с родителями, которым помогает по хозяйству и в огороде. Его отличает тактичность, доброжелательность, стремление помочь кому-либо в трудную минуту. Конфликтов с соседями не имеет. Пользуется уважением жителей всего дома /том <данные изъяты>.

Горбунов А.Е. судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /том 12 <данные изъяты>/. По месту отбывания наказания ФКУ УИИ филиал по <адрес> ГУФСИН России по <адрес> зарекомендовал себя удовлетворительно, нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, к административной ответственности не привлекался /том <данные изъяты>/. По месту жительства главой поселения характеризуется как проживающий с гражданской женой и воспитывает несовершеннолетнюю дочь. В администрацию поселения жалоб на него не поступало /<данные изъяты>/.

Вавилин С.А. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /том 12 <данные изъяты>, <данные изъяты>/. По месту работы в ОАО «<данные изъяты>» зарекомендовал себя профессионалом своего дела и грамотным специалистом. Всегда аккуратно и в срок делает поручаемую ему работу. Эмоционально - психически устойчив, диссоциативных отклонений не наблюдалось. Нарушений трудовой дисциплины не было. Всегда вежлив с коллегами. В коллективе проявил себя надежным товарищем, готовым оказать помощь сотрудникам организации и поддержать их в любой ситуации /<данные изъяты>/. По месту жительства ФИО20 зарекомендовал себя как проживающий с пожилыми родителями и помогающий им. В быту ведет себя достойно. К соседям относится приветливо, уважительно, в общении вежлив, внимателен, учтив /том <данные изъяты>/. Директором МУ КДПЦ «<данные изъяты>» характеризуется следующим образом: активно проявляет себя в спортивной жизни <данные изъяты> сельского поселения. С 2003 года играет в мужской сборной <данные изъяты> поселения по футболу. Принимает активное участие в социально – культурном проектировании, в реконструкции футбольного поля. Пользуется уважением у товарищей по команде. Обладает лидерскими качествами. Ответственно относится к общественной работе /том 12 л.д. 231/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает:

- у подсудимой Горбуновой О.М. частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у виновной малолетних детей, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимой;

- у подсудимого Ведерникова В.Е. частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного на иждивении малолетних детей, частичное добровольное возмещение причиненного материального ущерба, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи;

- у подсудимого Низгиренко П.В. полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении у виновного малолетних детей, принесение извинений потерпевшему, добровольное частичное возмещение причиненного материального ущерба;

- у подсудимого Завьялова М.А. полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное признание, в качестве которого суд признает объяснение Завьялова М.А., в котором он до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершенного преступления;

- у подсудимой Полежаевой Н.Г. полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении у виновной малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, состояние здоровья виновной и членов ее семьи;

- у подсудимого Ландакова Г.В. полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, состояние здоровья виновного и членов его семьи;

- у подсудимого Дулепинских А.И. полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение причиненного материального ущерба;

- у подсудимого Поморцева П.С. полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное признание, в качестве которого суд признает объяснения Поморцева П.С., в которых он до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений, принесение извинений потерпевшему, добровольное частичное возмещение причиненного материального ущерба;

- у подсудимого Вавилина С.А. полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное признание, в качестве которого суд признает объяснения Вавилина С.А., в которых он до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений, принесение извинений потерпевшему, добровольное частичное возмещение причиненного материального ущерба, наличие на иждивении у виновго малолетнего ребенка;

- у подсудимого Горбунова А.Е. полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка;

- у подсудимого Старикова Н.В. полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное признание, в котором он до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого;

- у подсудимого Кочкина А.А. полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное признание, в котором он до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, принесение извинений потерпевшему;

- у подсудимого Левина А.С. полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное признание, в качестве которого суд признает объяснение Левина А.С., в котором он до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, принесение извинений потерпевшему;

- у подсудимого Черняева В.В. полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное признание, в котором он до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, принципы социальной справедливости и гуманизма, учитывая, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым Горбуновой О.М., Ведерникову В.Е., Низгиренко П.В., Завьялову М.А., Полежаевой Н.Г., Ландакову Г.В., Дулепинских А.И., Поморцеву П.С., Вавилину С.А. и Горбунову А.Е. наказания в виде лишения свободы. А подсудимым Старикову Н.В., Кочкину А.А., Левину А.С. и Черняеву В.В. в виде обязательных работ.

Вместе с тем учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания, суд считает возможным при назначении подсудимым Горбуновой О.М., Ведерникову В.Е., Низгиренко П.В., Завьялову М.А., Полежаевой Н.Г., Ландакову Г.В., Дулепинских А.И., Поморцеву П.С., Вавилину С.А. и Горбунову А.Е. не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая то обстоятельство, что Старикову Н.В., Кочкину А.А., Левину А.С. и Черняеву В.В. назначается не наиболее строгий вид наказания, то при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

При этом учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ у подсудимых Ведерникова В.Е., Низгиренко П.В., Завьялова М.А., Полежаевой Н.Г., Ландакова Г.В., Дулепинских А.И., Поморцева П.С. и Вавилина С.А., и отсутствие в их действиях отягчающих обстоятельств, наказание им должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, обстоятельствам их совершения, наступившим последствиям и личности подсудимых, роли подсудимых Горбуновой О.М., Ведерникова В.Е., Низгиренко П.В., Завьялова М.А., Полежаевой Н.Г. и Ландакова Г.В. при совершении преступлений в составе организованной группы, а Дулепинских А.И., Поморцевым П.С., Вавилиным С.А. и Горбуновым А.Е. в составе группы лиц по предварительному сговору, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным применение в отношении указанных подсудимых при назначении наказания требований ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Горбунов А.Е. был осужден по приговору мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Основное наказание Горбунов А.Е. отбыл. Дополнительное наказание не отбыто, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая то обстоятельство, что преступление Горбуновым А.Е. совершено после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно к назначенному наказанию подлежит полное или частичное присоединение не отбытой части дополнительного наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, совершенное подсудимыми в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поэтому наказание за данное преступление им должно быть назначено с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ не более ? максимального срока или наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимым наказания суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом степени общественной опасности содеянного и фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд так же не находит.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, наступивших последствий и личности подсудимых, суд считает не возможным применить в отношении подсудимых Горбуновой О.М., Ведерникова В.Е., Низгиренко П.В., Завьялова М.А., Полежаевой Н.Г., Ландакова Г.В., Дулепинских А.И., Поморцева П.С., Вавилина С.А. и Горбунова А.Е. положения ст. 53.1 УК РФ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами. По тем же основаниям суд считает невозможным освобождение подсудимых Старикова Н.В., Кочкина А.А., Левина А.С. и Черняева В.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Исковые требования представителя ОАО «<данные изъяты> о взыскании материального ущерба суд считает необходимым оставить без рассмотрения, так как в настоящем судебном заседании разрешить данные требования не представляется возможным в связи с необходимостью привлечения к делу в качестве ответчиков лиц, которые не являются подсудимыми по данному уголовному делу, подсудимыми после уточнения исковых требований представителем ОАО «<данные изъяты> осуществлено дополнительное добровольное частичное возмещение причиненного материального ущерба, в связи с чем требуется отложение судебного разбирательства для повторного уточнения исковых требований, поэтому суд полагает необходимым заявленный гражданский иск представителя ОАО «<данные изъяты> оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомашина «<данные изъяты>» госномер № – находящийся у законного владельца Свидетель №14 (т. 2 л.д. 35-37) – оставить Свидетель №14 в пользование и распоряжение; клеммы АРС 2 225 шт., металлическая рельсовая тележка хранящиеся на территории ПМС-168 у старшего дорожного мастера ФИО57 (т. 2 л.д. 51-54, т. 6 л.д. 34,35) – передать представителю структурного подразделения ПМС-168 Свердловской дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути ОАО «<данные изъяты>» в пользование и распоряжение; автомашина «<данные изъяты>» госномер № – находящаяся у законного владельца Ландакова Г.В. (т. 5 л.д. 174-176) - оставить Ландакову Г.В. в пользование и распоряжение; мобильный телефон «iPhone F 1387 TVC 2430» находящийся у законного владельца Черняева В.В. (т. 6 л.д. 50-52) - оставить Черняеву В.В. в пользование и распоряжение; мобильный телефон «SAMSUNG WAVE 525 GT S 5250» находящийся у законного владельца Левина А.С. (т. 6 л.д. 57-59) - оставить Левину А.С. в пользование и распоряжение; мобильный телефон «ALCATEL one toch 6012X» находящийся у законного владельца Горбуновой О.М. (т. 6 л.д. 69-71) - оставить Горбуновой О.М. в пользование и распоряжение; мобильный телефон «Nokia RM-1012» находящийся у законного владельца Федорчука К.Л. (т. 6 л.д. 75-77) - оставить Федорчуку К.Л. в пользование и распоряжение; мобильный телефон «HTC Desire 600 dual sim» находящийся у законного владельца Завьялова М.А. (т. 6 л.д. 87-89) - оставить Завьялову М.А. в пользование и распоряжение; мобильный телефон «BQ» находящийся у законного владельца Низгиренко П.В. (т. 6 л.д. 95-97) - оставить Низгиренко П.В. в пользование и распоряжение; мобильный телефон «FLY DS 106D», мобильный телефон «Nokia» находящиеся у законного владельца Ушакова В.Л. (т. 6 л.д. 107-109) - оставить Ушакову В.Л. в пользование и распоряжение; мобильный телефон «Nokia RM-1035» находящийся у законного владельца Постаногова А.С. (т. 6 л.д. 113-115) - оставить Постаногову А.С. в пользование и распоряжение; мобильный телефон «iPhon 5S» находящийся у законного владельца Дулепинских А.И. (т. 6 л.д. 121-123) - оставить Дулепинских А.И. в пользование и распоряжение; мобильный телефон «Micromax» находящийся у законного владельца Поморцева П.С. (т. 6 л.д. 130-132) - оставить Поморцеву П.С. в пользование и распоряжение; мобильный телефон «Samsung Galaxy S4 mini» находящийся у законного владельца Кочкина А.А. (т. 6 л.д. 136-138) оставить Кочкину А.А. в пользование и распоряжение; два компакт-диска «CD-R» с видеофайлами, отражающими движение автомашины «<данные изъяты> под управлением Ведерникова В.Е. (Приложение 9), три компакт-диска «CD-R» с видеофайлами, отражающие хищение композитных накладок и комплектующих из центрального склада ПМС-168 (Приложение 6), компакт-диск «CD-R» с детализацией телефонных соединений Ведерникова В.Е., Свидетель №14 с распечатками детализаций (Приложение 1, т. 6 л.д. 173-179), распечатка детализации телефонных соединений Горбуновой О.М. (т. 6 л.д. 181 - т. 7 л.д. 44), распечатка детализации телефонных соединений Низгиренко П.В. (т. 7 л.д. 46-59), распечатка детализации телефонных соединений ФИО25 деле (т. 7 л.д. 65 – 76), компакт-диск «CD-R» с детализацией телефонных соединений Свидетель №15 оператора сотовой связи «МТС», распечатки телефонных соединений (Приложение 2, т. 7 л.д. 89-113), компакт-диск «CD-R» с детализациями телефонных соединений Ведерникова В.Е., Свидетель №15 оператора сотовой связи «Билайн» с распечатками телефонных соединений (т. 7 л.д. 133-219, Приложение 3), компакт-диск «CD-R» с записями телефонных переговоров Ушакова В.Л. (Приложение 5), распечатка детализации телефонных соединений Дулепинских А.И. (т. 7 л.д. 26-36), распечатка детализации телефонных соединений Черняева В.В. (т. 7 л.д. 41-45), компакт-диск «CD-R» с детализацией телефонных соединений ФИО14, распечатки телефонных соединений (т. 7 л.д. 57-65, Приложение 7), компакт-диск «CD-R» с детализацией телефонных соединений Полежаевой Н.Г., Ландакова Г.В., распечатки телефонных соединений (т. 7 л.д. 74-89, Приложение 8), компакт-диск «CD-R» с детализацией телефонных соединений Свидетель №15 оператора сотовой связи «МегаФон», распечатки телефонных соединений (т. 7 л.д. 99-207, Приложение 4) хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Не подлежат взысканию с подсудимых Горбуновой О.М., Низгиренко П.В., Завьялова М.А., Полежаевой Н.Г., Ландакова Г.В., Дулепинских А.И., Поморцева П.С., Вавилина С.А., Горбунова А.Е., Старикова Н.В., Кочкина А.А., Левина А.С. и Черняева В.В. согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ими было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Горбунову Ольгу Михайловну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

Ведерникова Вадима Евгеньевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

Низгиренко Павла Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

Завьялова Михаила Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

Полежаеву Наталью Геннадьевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

Ландакова Григория Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

Дулепинских Александра Ивановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Поморцева Павла Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Вавилина Сергея Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Горбунова Андрея Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Старикова Николая Владимировича, Кочкина Андрея Андреевича, Левина Артура Сергеевича, Черняева Василия Викторовича виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

и назначить им наказание:

Горбуновой Ольге Михайловне:

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Ведерникову Вадиму Евгеньевичу:

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ - 3 (три) года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Низгиренко Павлу Викторовичу:

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы;

Завьялову Михаилу Анатольевичу:

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы;

Полежаевой Наталье Геннадьевне:

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

Ландакову Григорию Валерьевичу:

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

Дулепинских Александру Ивановичу:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Поморцеву Павлу Сергеевичу:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы;

Вавилину Сергею Алексеевичу:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы;

Горбунову Андрею Евгеньевичу по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края от 16 ноября 2015 года и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца 28 (двадцать восемь) дней.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в отношении Горбунова А.Е. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Горбуновой О.М., Ведерникову В.Е., Низгиренко П.В., Завьялову М.А., Полежаевой Н.Г., Ландакову Г.В., Дулепинских А.И., Поморцеву П.С., Вавилину С.А., Горбунову А.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года каждому.

Возложить на осужденных обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, в установленное этим органом время, два раза в месяц и не менять постоянное место жительства без уведомления, данного органа.

Старикову Николаю Владимировичу, Кочкину Андрею Андреевичу, Левину Артуру Сергеевичу, Черняеву Василию Викторовичу по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденными в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, в местах определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Горбуновой О.М., Ведерникову В.Е., Низгиренко П.В., Завьялову М.А., Полежаевой Н.Г., Ландакову Г.В., Дулепинских А.И., Поморцеву П.С., Вавилину С.А., Горбунову А.Е., Старикову Н.В., Кочкину А.А., Левину А.С., Черняеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования представителя ОАО «<данные изъяты> – оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомашина «<данные изъяты>» госномер № – находящийся у законного владельца Свидетель №14 (т. 2 л.д. 35-37) – оставить Свидетель №14 в пользование и распоряжение; клеммы АРС 2 225 шт., металлическая рельсовая тележка хранящиеся на территории ПМС-168 у старшего дорожного мастера ФИО57 (т. 2 л.д. 51-54, т. 6 л.д. 34,35) – передать представителю структурного подразделения ПМС-168 Свердловской дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути ОАО «<данные изъяты>» в пользование и распоряжение; автомашина «<данные изъяты>» госномер № – находящаяся у законного владельца Ландакова Г.В. (т. 5 л.д. 174-176) - оставить Ландакову Г.В. в пользование и распоряжение; мобильный телефон «iPhone F 1387 TVC 2430» находящийся у законного владельца Черняева В.В. (т. 6 л.д. 50-52) - оставить Черняеву В.В. в пользование и распоряжение; мобильный телефон «SAMSUNG WAVE 525 GT S 5250» находящийся у законного владельца Левина А.С. (т. 6 л.д. 57-59) - оставить Левину А.С. в пользование и распоряжение; мобильный телефон «ALCATEL one toch 6012X» находящийся у законного владельца Горбуновой О.М. (т. 6 л.д. 69-71) - оставить Горбуновой О.М. в пользование и распоряжение; мобильный телефон «Nokia RM-1012» находящийся у законного владельца Свидетель №14 (т. 6 л.д. 75-77) - оставить Свидетель №14 в пользование и распоряжение; мобильный телефон «HTC Desire 600 dual sim» находящийся у законного владельца ФИО16 (т. 6 л.д. 87-89) - оставить Завьялову М.А. в пользование и распоряжение; мобильный телефон «BQ» находящийся у законного владельца ФИО1 (т. 6 л.д. 95-97) - оставить ФИО1 в пользование и распоряжение; мобильный телефон «FLY DS 106D», мобильный телефон «Nokia» находящиеся у законного владельца Свидетель №15 (т. 6 л.д. 107-109) - оставить Свидетель №15 в пользование и распоряжение; мобильный телефон «Nokia RM-1035» находящийся у законного владельца ФИО9 (т. 6 л.д. 113-115) - оставить ФИО9 в пользование и распоряжение; мобильный телефон «iPhon 5S» находящийся у законного владельца Дулепинских А.И. (т. 6 л.д. 121-123) - оставить ФИО15 в пользование и распоряжение; мобильный телефон «Micromax» находящийся у законного владельца Поморцева П.С. (т. 6 л.д. 130-132) - оставить Поморцеву П.С. в пользование и распоряжение; мобильный телефон «Samsung Galaxy S4 mini» находящийся у законного владельца Кочкина А.А. (т. 6 л.д. 136-138) оставить Кочкину А.А. в пользование и распоряжение; два компакт-диска «CD-R» с видеофайлами, отражающими движение автомашины <данные изъяты> под управлением Ведерникова В.Е. (Приложение 9), три компакт-диска «CD-R» с видеофайлами, отражающие хищение композитных накладок и комплектующих из центрального склада ПМС-168 (Приложение 6), компакт-диск «CD-R» с детализацией телефонных соединений Ведерникова В.Е., Свидетель №14 с распечатками детализаций (Приложение 1, т. 6 л.д. 173-179), распечатка детализации телефонных соединений Горбуновой О.М. (т. 6 л.д. 181 – т. 7 л.д. 44), распечатка детализации телефонных соединений Низгиренко П.В. (т. 7 л.д. 46-59), распечатка детализации телефонных соединений Кочкина А.А. деле (т. 7 л.д. 65 – 76), компакт-диск «CD-R» с детализацией телефонных соединений Свидетель №15 оператора сотовой связи «МТС», распечатки телефонных соединений (Приложение 2, т. 7 л.д. 89-113), компакт-диск «CD-R» с детализациями телефонных соединений Ведерникова В.Е., Свидетель №15 оператора сотовой связи «Билайн» с распечатками телефонных соединений (т. 7 л.д. 133-219, Приложение 3), компакт-диск «CD-R» с записями телефонных переговоров Свидетель №15 (Приложение 5), распечатка детализации телефонных соединений Дулепинских А.И. (т. 7 л.д. 26-36), распечатка детализации телефонных соединений Черняева В.В. (т. 7 л.д. 41-45), компакт-диск «CD-R» с детализацией телефонных соединений Полежаевой Н.Г., распечатки телефонных соединений (т. 7 л.д. 57-65, Приложение 7), компакт-диск «CD-R» с детализацией телефонных соединений Полежаевой Н.Г., Ландакова Г.В., распечатки телефонных соединений (т. 7 л.д. 74-89, Приложение 8), компакт-диск «CD-R» с детализацией телефонных соединений Свидетель №15 оператора сотовой связи «МегаФон», распечатки телефонных соединений (т. 7 л.д. 99-207, Приложение 4) хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Горбунову О.М., Низгиренко П.В., Завьялова М.А., Полежаеву Н.Г., Ландакова Г.В., Дулепинских А.И., Поморцева П.С., Вавилина С.А., Горбунова А.Е., Старикова Н.В., Кочкина А.А., Левина А.С., Черняева В.В. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитниками либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Решение по делу № 1-145/2017 от 24.04.2017

1-145/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица