№М-4555/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возращении искового заявления
26 июля 2022 г. <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Калашникова Л.В., рассмотрев исковое заявление Дьяченко В. С. к АО «АльфаСтрахование» и Российскому Союзу автостраховщиков о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Дьяченко В.С. обратился в суд с указанным иском к АО «АльфаСтрахование» и Российскому Союзу автостраховщиков о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Определением суда от дата данное заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Истцу предлагалось в срок до дата устранить допущенные недостатки.
Однако истец не выполнил указанное определение суда, не исправил недостатки в разумный срок, установленный судом.
При таких обстоятельствах, по-прежнему сохраняются препятствия к возбуждению гражданского дела по данному заявлению.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец не выполнит в установленный срок указания судьи в определении, иск считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224 и 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Дьяченко В. С. к АО «АльфаСтрахование» и Российскому Союзу автостраховщиков о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия возвратить заявителю.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья подпись Л.В.Калашникова