Решение по делу № 22К-144/2019 от 16.01.2019

судья Лёвкин А.А. № 22к-144/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 18 января 2019 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гадючко Н.В.,

при секретаре Лониной Н.В.,

с участием прокурора Дубейковской Т.В., адвоката Кускова В.А., обвиняемого Салуева С.В. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кускова В.А. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 декабря 2018 года, которым в отношении

Салуева С.В., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: (.....), проживающего по адресу: (.....), несудимого, обвиняемого в совершении четырёх преступлений, предусмотренных п."б" ч.4 ст.291 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 10 месяцев 5 суток, то есть по 28 февраля 2019 года включительно.

Заслушав выступления адвоката Кускова В.А.и обвиняемого Салуева С.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Дубейковской Т.В., просившей об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Салуев С.В. обвиняется в даче взяток должностному лицу лично и через посредника за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, в том числе в крупном размере.

Уголовное дело возбуждено 30 марта 2018 года по признакам преступлений, предусмотренных п."в" ч.5 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.291 УК РФ, п."б" ч.4 ст.291 УК РФ, впоследствии оно соединено в одно производство с другими уголовными делами.

26 апреля 2018 года Салуев С.В. задержан по подозрению в совершении преступлений, а 27 апреля 2018 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлён руководителем следственного органа до 11 месяцев, то есть по 28 февраля 2019 года.

Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей обвиняемого Салуева С.В. продлён на 2 месяца, а всего до 10 месяцев 5 суток, то есть по 28 февраля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кусков В.А. в интересах обвиняемого Салуева С.В. считает постановление незаконным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Указывает на отсутствие доказательств, свидетельствующих о возможности Салуева скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по делу. Отмечает, что судом не учтены в полной мере данные о личности обвиняемого, его семейное положение, состояние здоровья, наличие места жительства и работы. Обращает внимание, что его подзащитный проживает с семьёй, имеет двух несовершеннолетних детей, постоянную регистрацию не территории Российской Федерации и место работы. Пишет, что Салуев ранее к уголовной ответственности не привлекался, судимости не имеет, скрываться от следствия и суда не намерен. Отмечает, что у Салуева российское гражданство, имущества за границей он не имеет. Считает, что одна лишь тяжесть предъявленного Салуеву обвинения, законность и обоснованность которого судом также в полной мере не исследована, не может являться основанием для продления его подзащитному меры пресечения в виде содержания под стражей. Просит постановление отменить, избрав Салуеву меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г.Петрозаводска Пшеницын А.Н. просит оставить постановление без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлён судьёй районного суда до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Обоснованность ходатайства следователя о продлении в отношении Салуева С.В. срока содержания под стражей проверена в судебном заседании с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок рассмотрения подобных ходатайств. Судья с достаточной полнотой и всесторонностью исследовал все обстоятельства дела, срок содержания под стражей обвиняемого продлён с приведением надлежащих мотивов.

Выводы судебного постановления о невозможности закончить предварительное следствие по уголовному делу в отношении Салуева С.В. в установленный срок, а также о необходимости продления срока его содержания под стражей соответствуют установленным судом обстоятельствам дела и требованиям закона о разумности срока уголовного судопроизводства.

Расследование дела представляет особую сложность, обусловленную неочевидностью инкриминируемых преступлений и особенностями их расследования, что требует проведения значительного количества следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Необходимость осуществления перечисленных мероприятий подтверждена представленными следователем материалами и проверена судьёй при рассмотрении соответствующего ходатайства.

Применение иной, более мягкой, меры пресечения в отношении обвиняемого невозможно, поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для заключения его под стражу, не изменились и не отпали. Салуев С.В., с учётом обстоятельств дела и характера предъявленного ему обвинения, данных о его личности, месте работы, занимаемой должности и деловых связях, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу путём уничтожения доказательств и документов, оказания давления на свидетелей.

Семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также престарелых родителей, состояние здоровья обвиняемого не являются безусловным основанием для изменения ему меры пресечения. Указанные обстоятельства были известны судье, учитывались при принятии решения и нашли своё отражение в постановлении.

В обсуждение вопросов о квалификации действий Салуева С.В. и доказанности его вины суд апелляционной инстанции не входит.

Данных, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 декабря 2018 года в отношении Салуева С.В.о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Гадючко