Решение по делу № 1-492/2019 от 22.07.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань                                                                                        19 августа 2019 года

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Хайрутдиновой Ф.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Подгорновой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Ермиловой Н.В.,

подсудимой Васильевой Н.А.,

защитника - адвоката АКА «Авличев и Партнеры» Бурыкиной М.В., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани материалы уголовного дела в отношении

Васильевой Н.А., <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

            Васильева Н.А. совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

            Васильева Н.А., 25.05.2019 года примерно в 10-00 часов, находилась у дома <адрес>, где у нее возник умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, разместила на сайте «Авито» объявление о продаже мобильного телефона «iPhone 7» и контактный номер телефона №.

28.05.2019г., в неустановленное время суток, к Васильевой Н.А. посредством телефонного звонка на абонентский номер № обратился Абдухаликов Э.Д. с намерением покупки мобильного телефона «iPhone 7». В ходе телефонного разговора, Васильева Н.А. убедила Абдухаликова Э.Д. перечислить на ее банковскую карту № № денежные средства в размере 1000 рублей, в качестве залога. При этом, Васильева Н.А. выполнять взятые на себя обязательства не намеревалась, а полученные путем обмана денежные средства планировала потратить по своему усмотрению. Абдухаликов Э.Д., 28.05.2019г. в 19 часов 21 минуту, находясь по адресу: <адрес> посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» осуществил перевод денежных средств в размере 1000 рублей с лицевого банковского счета «Сбербанк России» № № открытого на имя Кожевникова А.В. в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Астраханская область с. Енотаевка ул. Мусаева дом № 47 на лицевой счет № 40817810705002142897 банковской карты «Сбербанк России» № № открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Васильевой Н.А.

Васильева Н.А., в период времени с 19 часов 21 минуты 28.05.2019г. по 09 часов 32 минуты 29.05.2019г., точное время не установлено, находясь на территории <адрес>, точное место не установлено, в ходе телефонного разговора сообщила Абдухаликову Э.Д. заведомо ложную информацию о том, что для приобретения им мобильного телефона «iPhone 7», ему в качестве залога необходимо вновь перевести денежные средства в размере 4000 рублей на ее банковскую карту № №. Абдухаликов Э.Д., 29.05.2019 г. в 09 часов 32 минуты, находясь по адресу:    г. Астрахань, пер. Балтийский д. 1 посредством приложения ПАО «Сбербанк онлайн» осуществил банковский перевод денежных средств в размере 4000 рублей с принадлежащего ему лицевого банковского счета «Сбербанк России» № 40817810605004250942, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> на лицевой счет № № банковской карты «Сбербанк» № №, открытого в ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Васильевой Н.А.

Васильева Н.А., в период времени с 09 часов 32 минут по 13 часов 05 минут 29.05.2019г., точное время не установлено, находясь на территории с. Ветлянка Астраханской области, точное место не установлено, в ходе телефонного разговора сообщила Абдухаликову Э.Д. заведомо ложную информацию о том, что она передала мобильный телефон марки «iPhone 7» через водителя маршрутного такси и ему необходимо перевести оставшуюся часть денежных средств в размере 10000 рублей на ее банковскую карту № 4817760142310071. При этом, Васильева Н.А. выполнять взятые на себя обязательства не намеревалась, а полученные путем обмана денежные средства планировала потратить по своему усмотрению. Абдухаликов Э.Д., будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях Васильевой Н.А. имея желание приобрести мобильный телефон марки «iPhone 7» согласился на ее предложение и 29.05.2019г. в 13 часов 05 минут, находясь по адресу: <адрес> посредством приложения ПАО «Сбербанк онлайн» осуществил банковский перевод денежных средств в размере 10000 рублей с принадлежащего ему лицевого банковского счета «Сбербанк России» № №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Астрахань пер. Щекина, 10 на лицевой счет № № банковской карты «Сбербанк» № №, открытого в ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Васильевой Н.А.

Таким образом, Васильева Н.А., в период времени с 19 часов 21 минуты 28.05.2019 года по 13 часов 05 минут 29.05.2019г., путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие Абдухаликову Э.Д. в размере 15000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

                 В судебном заседании подсудимая Васильева Н.А. поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства в особом порядке, т.к. вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласна с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником Бурыкиной М.В. и она осознает последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

        Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника Бурыкиной М.В., его поддержавшего, государственного обвинителя, заявление от потерпевшего Абдулхаликова Э.Д., не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации для принятия решения в отношении Васильевой Н.А. без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку наказание за совершенное ей преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником Бурыкиной М.В. и при этом подсудимая Васильева Н.А. осознает последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

           Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Васильевой Н.А. с которым последняя согласилась в полном объеме, обоснованно, в связи с чем, квалифицирует преступное деяния подсудимой Васильевой Н.А. по ч.2 ст.159 УК Российской Федерации по признакам – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

           Установлено, что Васильева Н.А. путем обмана похитила денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие Абдулхаликову Э.Д., которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб.

Вместе с тем, от потерпевшего Абдулхаликова Э.Д. в письменной форме поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильевой Н.А. в ввиду примирения с последней, т.к. претензий к ней он не имеет, причиненный вред заглажен в полном объеме.

Рассмотрев данное ходатайство, выслушав подсудимую Васильеву Н.А., согласную на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, не возражающих против прекращения уголовного дела в отношении Васильевой Н.А. ввиду примирения с потерпевшим, т.к. соблюдены все условия, предусмотренные ст.25 УПК Российской Федерации, 76 УК Российской Федерации, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевших прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Васильева Н.А. совершила преступление средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии полностью признала, раскаялась в содеянном, ранее не судима, от потерпевшего поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении Васильевой Н.А., т.к. он с ней примирился, претензий к ней не имеет, поскольку причиненный вред заглажен в полном объеме, сама Васильева Н.А. согласна на прекращение уголовного дела в отношении неё на этих основаниях, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Васильевой Н.А. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим, т.к. не имеется никаких препятствий для прекращения уголовного дела. При этом как подсудимая, так и потерпевший осознают последствия прекращения уголовного дела за примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК Российской Федерации, 25, 254 УПК Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Васильевой Н.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК Российской Федерации производством прекратить, ввиду примирения с потерпевшей на основании ст.25 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения Васильевой Н.А. – в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении - отменить.

Гражданский иск не заявлен.

           Вещественные доказательства: выписку отчет по счету карты № с лицевым счетом №, скриншоты смс уведомлений с номера 900 ПАО «Сбербанк онлайн», выписка отчет по счету карты № № с лицевым счетом № открытого в ПАО «Сбербанк России», фотография банковской карты с номером <данные изъяты>, детализация расходов с абонентского номера 79170924684 с 24.05.2019 по 30.05.2019, история операций по дебетовой карте за период с 28.05.2019 по 30.05.2019 <данные изъяты> с лицевым счетом <данные изъяты> на имя Н.А. В., отчет по счету карты 40817810705002142897 на имя Васильевой Н.А., - хранить при деле, CD-R диск с видеозаписью предоставленный от ПАО «Сбербанк»- хранить при деле, с мобильного телефона марки «iPhone 7» imei <данные изъяты>, мобильного телефона марки «Lenovo» imei 1- №, imei 2- № - хранящиеся у Васильевой Н.А., снять ограничения, связанные с распоряжением данным имуществом,

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Васильева Н.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

                    Судья:                      подпись                                                 Хайрутдинова Ф.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>