Решение по делу № 10-29/2024 от 18.11.2024

Судья ФИО8 Дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием помощника прокурора ... ФИО6,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, ... года рождения, на приговор мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... ФИО10 от ..., которым:

ФИО1, ... г.р., уроженец ..., гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., имеющий средне-специальное образование, холостой, имеющий на иждивении троих малолетних детей, работающий газорезчиком в ООО «АСМАН», судимый:

- ... Советским районным судом ... по части 1 статьи 105 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ (присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда ... от ...) к лишению свободы на срок 8 лет 3 месяцев;

-... Краснобаковским районным судом ... по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ, с применением части 3 статьи 66, части 1 статьи 68, части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ (присоединен приговор от ...) к лишению свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания ...;

- ... Кстовским городским судом ... по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца;

-... Советским районным судом ... по части 1 статьи 314.1, части 5 статьи 69 УК РФ (присоединен приговор от ...) к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев; освобожден по отбытии наказания ...;

-... Советским районным судом ... по части 1 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца; освобожден по отбытии наказания ...;

-... Советским районным судом ... по части 1 статьи 228, части 5 статьи 69 УК РФ (частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ...) к лишению свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-... Советским районным судом ... по статье 322.3, части 1 статьи 314.1, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (частично присоединено наказания по приговору от ...) к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда ... РТ от ... к одному году четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение помощника прокурора ..., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... ФИО1 признан виновным по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с приговором суда, просили его изменить, снизить наказание до минимума, либо заменить оставшуюся часть наказания на менее строгую, чем лишение свободы.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 по существу, последним было заявлено об отзыве апелляционной жалобы.

Защитник и прокурор не возражали прекращению производства по жалобе.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, находит заявление осужденного ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, так как в соответствии с частью 3 статьи 389.9 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Таким образом, принимая во внимание отсутствия повода для апелляционного рассмотрения материала, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе осужденногоФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ...

На основании изложенного и, руководствуясь частью 3 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе осужденногоФИО1, ... года рождения, на приговор мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... –прекратить, в связи с отзывом осужденным ФИО1 апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (...) в соответствии с главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Копия верна:

Судья Вахитовского

районного суда ... ФИО11