Решение от 10.05.2018 по делу № 5-1278/2018 от 27.04.2018

Дело №5-1278/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Краснодар                           10 мая 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Балин М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Дмитренко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дмитренко А.В. совершил административное правонарушение – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ минут, по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, водитель Дмитренко А.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону ул.<адрес>, не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» г/н № (водитель В.М.), после чего, в нарушение п.2.5 ПДД, место ДТП оставил.

В судебном заседании Дмитренко А.В. вину в совершении описанного правонарушения признал и раскаялся. Просил строго не наказывать.

Второй участник ДТП В.М. и инспектор ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по КК в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Дмитренко А.В., суд приходит к выводу, что кроме признания вины и раскаяния в содеянном, виновность последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ минут, по адресу: <адрес>, водитель Дмитренко А.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону ул.<адрес>, не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» г/н № (водитель В.М.), после чего, место ДТП оставил, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Дмитренко А.В. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС А.А.;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- схемой места дорожно-транспортного происшествию с участием автомобиля, находящегося под управлением Дмитренко А.В.;

- объяснением В.М.;

- объяснением Дмитренко А.В.;

- карточкой правонарушений;

- карточкой учета ТС;

- и другими материалами дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 ПДД предусмотрено, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда имуществу в результате ДТП или характер повреждений вызывают разногласия, водитель причастный к нему обязан сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления ДТП.

При составлении протокола об административном правонарушении, Дмитренко А.В. замечаний к его содержанию не имел, права, предусмотренные законом, ему были разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют его подпись, подлинность которой проверена и в судебном заседании не оспаривается.

Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, а также данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении и Дмитренко А.В. не оспаривается.

Приведённые доказательства, с учетом позиции Дмитренко А.В. согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину Дмитренко А.В. установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Дмитренко А.В., его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности водителя, суд считает целесообразным, соразмерным и справедливым назначить наказание Дмитренко А.В. в виде административного ареста, поскольку в случае назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, его цели достигнуты не будут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 01(░░░░) ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>