О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 мая 2021 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосова ФИО8 к Закерову ФИО10 о признании договора пожизненного содержания с иждивением недействительным, применении последствий недействительности сделки,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора пожизненного содержания с иждивением недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Из сообщения представителя истца следует, что договор на оказание юридических услуг расторгнут.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец не просил об отложении слушания дела или слушании дела в его отсутствие. Представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу.
В связи с изложенным, суд считает, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222 абз.1, 8, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора пожизненного содержания с иждивением недействительным, применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.В.Никитухина