Решение по делу № 12-41/2018 от 15.12.2017

Дело №12-41/2018

Р Е Ш Е Н И Е

22 января 2018 года город Ярославль

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Гасюков А.И.

при секретаре Корнилове М.А.,

рассмотрев жалобу Ушакова Сергея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 29.11.2017 года №18810076170000936163 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3, ч.2 ст.12.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 29.11.2017 года №18810076170000936163 Ушаков С.В. признан виновным по ч.1 ст.12.3 и ч.2 ст.12.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из указанного постановления следует, что 29 ноября 2017 года в 15-00 часов Ушаков С.В. по адресу: г.Ярославль, пр-т Толбухина д.1-«а» управлял автомобилем, не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство и документов на право управления транспортным средством.

Считая постановление по делу об административном правонарушении незаконным, Ушаков С.В. в установленный законом срок обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление. Заявитель указывает, что Правила дорожного движение не нарушал, неправомерно был привлечен к административной ответственности, поскольку имел при себе все необходимые документы и представил их инспектору ДПС. Считает незаконным привлечение к административной ответственности по двум нормам ч.1 ст.12.3 и ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, которые имеют одинаковые санкции, и поэтому назначение наказание в виде 500 рублей создает неясность, за какое именно правонарушение виновный подвергнут наказанию.

Будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения жалобы, Ушаков С.В. явку в суд проигнорировал, отказавшись от явки за почтовой корреспонденцией с судебным извещением.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, считаю, что требования Ушакова С.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление от 29 ноября 2017 года вынесено в соответствии со ст.29.10 КоАП РФ, уполномоченным на то лицом. Срок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный ч.1 ст.29.6 КоАП РФ, а также срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, при вынесении постановления не нарушены.

Часть 1 статьи 12.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство.

Часть 2 статьи 12.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство.

В судебном заседании при исследовании представленной видеозаписи с носимого видеорегистратора инспектора дорожно-патрульной службы ФИО1 достоверно установлено, что по требованию инспектора водитель Ушаков С.В. не выполнил обязанность передать для проверки документы на право управление транспортным средством и регистрационные документы на транспортное средство.

Следовательно, версия Ушакова С.В., изложенная им в объяснениях и жалобе, является ложной, и была направлена на уклонение от административной ответственности в целях избежать предусмотренного законом наказания за допущенные правонарушения.

Виновность Ушакова С.В. в нарушении Правил дорожного движения РФ с достаточной полнотой подтверждена протоколами об административных правонарушениях, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 и записью с носимого видеорегистратора, фиксирующей события правонарушений.

Наказание Ушакову С.В. назначено с соблюдением правил, предусмотренных Главой 4 КоАП РФ, в том числе в соответствии с требованиями ч.ч.2 и 3 ст.4.4 КоАП РФ, то есть в пределах санкции, установленной за каждое из совершенных правонарушений, которые по своему размеру являются равнозначными.

Составление протоколов об административных правонарушениях позже вынесения постановления по делу об административных правонарушениях соответствовало положениям ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, согласно которым в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, то составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному ранее постановлению.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Ушакова Сергея Валерьевича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 29.11.2017 года №18810076170000936163 об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.3 и ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                                          А.И. Гасюков