Решение по делу № 2-4598/2020 от 02.11.2020

2-4598/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2020 года              город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе представительствующего судьи Афанасьевой Н.А., при секретаре Хагажееве М.А.,

с участием в судебном заседании представителя истца Шаколиной О.Н. и представителя ответчика Солодилова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислякова Дмитрия Олеговича к ООО «Монолит-Бетон» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Кисляков Д.О. обратился в суд исковым заявлением к ООО «Монолит-Бетон» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 262060, стоимость услуг по эксплуатации автомобиля в сумме 4500 рублей, стоимости услуг по хранению автомобиля в сумме 3700 рублей, государственную пошлину в сумме 5903 рублей, стоимость экспертных услуг в размере 6000 рублей, стоимость услуг представителя в размере 20000 рублей.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Григорьев А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

В судебном заседании представители сторон заявили об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется выплатить безналичным платежом на счет Истца денежную сумму в размере 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей, в том числе 262060 рублей – сумма ущерба, 4500 рублей - услуги по эвакуации автомобиля, 3700 рублей - услуги по хранению автомобиля, 6000 рублей - услуги эксперта, 3740 расходы на оплату услуг представителя, в следующем порядке: до 30 ноября 2020 г. - 100000 (сто тысяч) рублей; до 31 декабря 2020 г. – 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей по следующим реквизитам:

Банк: Поволжский Банк ПАО Сбербанк

К/счет: 30101810200000000607

Бик: 043601607

Получатель: Кисляков Дмитрий Олегович

Счет: 40817810256003205737

2. Судебные расходы, не заявленные сторонами по настоящему делу и не указанные в мировом соглашении, признаются сторонами самостоятельными расходами каждой из них и иному распределению между ними не подлежат.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Ленинского районного суда города Саратова.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст.153.10 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Согласно ст. 153.7 ГПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, может быть мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом (согласно ст. 153.8 ГПК РФ).Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ст. 153.9 ГПК РФ).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ст. 153.10 ГПК РФ).

Последствия утверждения мирового соглашения по ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем письменно указано в тесте мирового соглашения.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его утвердить.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.153.3-153.11, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

по гражданскому делу по исковому заявлению Кислякова Дмитрия Олеговича к ООО «Монолит-Бетон» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется выплатить безналичным платежом на счет Истца денежную сумму в размере 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей, в том числе 262060 рублей – сумма ущерба, 4500 рублей - услуги по эвакуации автомобиля, 3700 рублей - услуги по хранению автомобиля, 6000 рублей - услуги эксперта, 3740 расходы на оплату услуг представителя, в следующем порядке: до 30 ноября 2020 г. - 100000 (сто тысяч) рублей; до 31 декабря 2020 г. – 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей по следующим реквизитам:

Банк: Поволжский Банк ПАО Сбербанк

К/счет: 30101810200000000607

Бик: 043601607

Получатель: Кисляков Дмитрий Олегович

Счет: 40817810256003205737

2. Судебные расходы, не заявленные сторонами по настоящему делу и не указанные в мировом соглашении признаются сторонами самостоятельными расходами каждой из них и иному распределению между ними не подлежат.

Производство по гражданскому делу по иску Кислякова Дмитрия Олеговича к ООО «Монолит-Бетон» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Судья                          Н.А. Афанасьева