Решение по делу № 5-58/2016 от 04.07.2016

Дело № 5-58/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Куеда             4 июля 2016 г.

Судья Куединского районного суда Пермского края Ермакова О.В.,

при секретаре Миковой О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении <Привлекаемое лицо>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Гражданина Российской Федерации, проживающего пс. <адрес> края, работающего ООО « <данные изъяты>», имеющего на иждивении двух малолетних детей

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут на 26 км. автодороги <адрес> гражданин <Привлекаемое лицо>, являясь пассажиров транспортного средства, водитель которого был отстранен от управления ТС в связи с совершением правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, при эвакуации автомобиля воспрепятствовал законным требованиям сотрудником ГИБДД по задержанию ТС, его эвакуации на штраф-стоянку, на неоднократные требования покинуть задержанный автомобиль, не реагировал, при попытке вытащить его из автомобиля хватался за форменное обмундирование, толкал сотрудников полиции, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании <Привлекаемое лицо> с протоколом был согласен, показал, что он был в качестве пассажира в своей автомашине, он был сильно пьян, в связи с чем не мог выйти из машины, что сотрудники полиции восприняли как воспрепятствование эвакуации автомобиля.

Судья, заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, считает, что вина <Привлекаемое лицо> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 Закона РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции » на полицию возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 Закона РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции » полиция имеет право пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Судьей установлено на основании материалов дела, что на 26 км. автодороги <адрес> сотрудниками полиции было выявлено административное правонарушение, выразившееся в том, что водитель автомашины ВАЗ 21103 регистрационный знак № управлял ТС не имея водительского удостоверения на право управления, находясь в состоянии алкогольного опьянения. У сотрудников полиции возникла необходимость составления процессуальных документов по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении водителя, а также задержании ТС и доставление его на штраф-стоянку. При оформлении процессуальных действий по эвакуации ТС на штраф-стоянку, пассажир <Привлекаемое лицо> на неоднократные требования сотрудников полиции покинуть эвакуируемый автомобиль, не реагировал, хватался за форменное обмундирование, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Судья считает требования сотрудников полиции основанными на требованиях ст.12 и 13 Закона РФ «О полиции» и признает их законными, поскольку у сотрудников полиции возникла необходимость оформления процессуальных документов в связи с выявленным административным правонарушением.

Вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапортом инспектора ДПС оГИБДД ОМВД России по Куединскому району Федорова И.В.. Оснований не доверять данным документам у суда не имеется, они согласуются между собой, соответствуют пояснениям самого <Привлекаемое лицо>.

Исходя из приведенных доказательств законность требований сотрудников ГИБДД сомнений не вызывает.

Действия <Привлекаемое лицо> судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Смягчающим обстоятельством <Привлекаемое лицо> суд признает наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих ответственность судьей не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола судьей не выявлено.

При назначении наказания судья учитывает значимость и степень опасности выявленного нарушения, степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, данные о личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности привлекался за нарушение правил дорожного движения, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства дела, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<Привлекаемое лицо> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток, с исчислением начала срока отбытия назначенного наказания с 01:30 часов ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с момента задержания.

Копию постановления направить для исполнения руководителю отдела МВД РФ по Куединскому району.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:       О.В. Ермакова