Решение по делу № 22-198/2018 (22-9653/2017;) от 18.12.2017

Судья Сабиров Д.Р.	дело № 22–198
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 января 2018 года	г. Казань
Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Самитова М.Р., с участием прокурора Цеханович Л.Р., осужденного Калашникова А.С. посредством видео-конференц-связи, адвокатов Камалетдинова А.М., представившего ордер №059934 и удостоверение № 1820, Сунгатулиной Л.Ф., представившей ордер №043008 и удостоверение № 1528, при секретаре судебного заседания Султанове Р.С. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Калашникова А.С. на приговор Сабинского районного суда РТ от 20 ноября 2017 года, которым Калашников Анатолий Сергеевич, <дата>, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимый 11 августа 2009 года по части 1 статьи 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11 мая 2017 года освобожден по отбытии срока наказания; осужден по части 1 статьи 318 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором осужден Хисамутдинов И.И., в отношении которого апелляционные жалоба и представление не подавались. Заслушав выступления осужденного Калашникова А.С., адвоката Камалетдинова А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цеханович Л.Р. и адвоката Сунгатулиной Л.Ф., полагавших приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции установил: Калашников А.С. признан виновным в применении насилия в отношении инспектора ДПС <данные изъяты> ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан А.И. ФИО16 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, совершенном в период времени и при обстоятельствах, указанных в приговоре. В судебном заседании осужденный Калашников А.С. вину признал. В апелляционной жалобе осужденный Калашников А.С. выражает несогласие с приговором суда, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование указывает, что приговор суда излишне суровый, несправедливый и необоснованный, судом не учтено мнение государственного обвинителя, который просил менее строгое наказание. Полагает, что при назначении наказания у суда имелась возможность применить положения части 3 статьи 68 УК РФ. Обращает внимание, что он получил телесные повреждения. В возражении на апелляционную жалобу прокурор просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В возражении на апелляционную жалобу осужденный Хисамутдинов И.И. и адвокат Сунгатуллина Л.Ф. выражают согласие с приговором суда, считая его законным и обоснованным. Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным. Выводы суда о виновности осужденного Калашникова А.С. в совершении преступления основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ. Так, сам осужденный Калашников А.С. не отрицает факт применения насилия в отношении инспектора ДПС. Из показаний потерпевшего А.И. следует, что в ходе исполнения служебных обязанностей Калашников А.С. умышленно нанес удары, причинив физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшему А.И. причинены телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков. Как следует из выписки из приказа, потерпевший А.И. назначен на должность инспектора ДПС <данные изъяты> ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан. Анализ исследованных судом доказательств свидетельствует, что им правильно установлены фактические обстоятельства дела и направленность умысла осужденного Калашникова А.С., обоснованно квалифицированы его действия по части 1 статьи 318 УК РФ. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, судом признаны полное признание вины, его раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшим, посредственная характеристика по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и состояние здоровья его матери. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд установил наличие в действиях осужденного рецидива преступлений. Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления средней тяжести, явилось алкогольное опьянение Калашникова А.С., оно признано судом отягчающим наказание обстоятельством в полном соответствии с требованиями части 1.1 статьи 63 УК РФ. При назначении наказания суд обоснованно не нашел оснований для применения положений части 3 статьи 68, статей 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в силу части 6 статьи 15 УК РФ. Назначенное Калашникову А.С. наказание суд считает соразмерным содеянному, справедливым и оснований для его смягчения не усматривает. Оснований для отмены или изменения приговора и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции постановил: приговор Сабинского районного суда РТ от 20 ноября 2017 года в отношении Калашникова Анатолия Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Калашникова А.С. – без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Верховного Суда Республики Татарстан в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Председательствующий