Решение по делу № 5-128/2017 от 04.03.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Выльгорт         04 марта 2017 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Семенов В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Патовой И.В., <данные изъяты>

которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено,

установил:

Патова И.В. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 6 часов 00 минут Патова И.В., находясь около дома <адрес> Сыктывдинского района Республики Коми, в ходе конфликта умышленно на почве личных неприязненных отношений схватила за волосы М.. и с силой дернула за них, причинив ей своими действиями физическую боль.

В судебном заседании Патова И.В. вину признала.

Потерпевшая М. судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт совершения Патовой И.В. административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью представленных в дело доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Сыктывдинскому району, из которого усматривается, что М. сообщила, что ее избила Патова И.В., заявлением М.. о привлечении Патовой И.В. к ответственности, объяснениями М.. и Патовой И.В. об обстоятельствах произошедшего Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Нанесение Патовой И.В. иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, отражено в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для возврата административного материала суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Патовой И.В. по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также требований ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер деяния, данные о личности Патовой И.В., длительное время не работавшей, размер получаемого пособия по безработице, её имущественное положение, обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости применении к виновному лицу наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения более мягкого или тяжелого наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Патову И.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.

Разъяснить Патовой И.В., что, согласно ст. 32.13 ч. 12 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья     В.С. Семенов