Решение по делу № 1-117/2023 от 31.05.2023

№ 1-117/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 20 июня 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Христилова А.Е., при секретаре Рыбакове Д.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Архиповой Е.С.,

подсудимого Кошкина А.Э.,

защитника – адвоката Мингазовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

Кошщкина А.Э., <данные изъяты> судимого:

-18 января 2022 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 марта 2022 года, по ст.264.1 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с лишениемправа заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

освобожденного от отбывания наказания в виде принудительных работ – 29 августа 2022 года по постановлению Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 16 августа 2022 года условно-досрочно на неотбытую часть срока - 3 месяца 19 дней,

неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 20 июня 2023 года – 2 года 2 месяца 7 дней;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 января 2022 года, вступившим в законную силу 14 марта 2022 года, Кошкин А.Э. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платыс лишениемправа заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 29 августа 2022 года Кошкин А.Э. освобожден от отбытия наказания ввиде принудительных работ условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 19 дней.

Кошкин А.Э., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, 09 апреля 2023 года около 05 часов 10 минут управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., принадлежащим на праве собственности ФИО7, двигался от ... Республики Марий Эл по дорогам общего пользования в сторону ... ФИО2 ... Республики Марий Эл.

09 апреля 2023 года около 06 часов 36 минут по ул.Водопроводнаяг.Йошкар-Олы Республики Марий Эл инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл пытался остановить с помощью проблесковых маяков автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Кошкин А.Э. Однако Кошкин А.Э. проигнорировал законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, продолжил движение. Сотрудники ДПС на патрульном автомобиле начали преследовать автомобиль под управлением Кошкина А.Э.

<...> года около 06 часов 38 минут Кошкин А.Э., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ... Эл у ... ФИО2 ... Республики Марий Эл.

При наличии достаточных оснований полагать, что Кошкин А.Э. находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ ФИО8 являющимся уполномоченным законом должностным лицом, на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления егорезультатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, Кошкину А.Э. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения – алкотектор «Юпитер», пройти которое Кошкин А.Э. отказался. После чего Кошкину А.Э. было предложено пройти медицинское освидетельствование в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, а также в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденныхпостановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. Кошкин А.Э. пройти медицинское освидетельствование согласился.

По результатам медицинского освидетельствования у Кошкина А.Э. установлено состояние опьяненияналичием абсолютного этилового спирта в концентрации 1,010 миллиграмм на литр.

В соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия указанного ходатайства он осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Дополнительно пояснил, что имеет среднемесячный доход в размере <данные изъяты> рублей, который является единственным источником дохода для семьи, супруга не работает, на иждивении двое малолетних детей.

Защитник подсудимого ходатайство поддержала, подтвердила доводы о добровольном заявлении ходатайства после консультации с защитником. Подсудимому защитником разъяснены характер и последствия ходатайства.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства возражений не заявила.

Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, принимая во внимание заявленное в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ подсудимым и поддержанное защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений на указанное ходатайство, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, оснований, этому препятствующих, не находит.

С учетом требований ст.316УПК РФ суд признает вину подсудимогоКошщкина А.Э. установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных Республиканских психоневрологического и наркологического диспансеров Кошкин А.Э. является вменяемым (л.д. 123, 124).

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Отделением полиции № ... УМВД России по ... Кошкин А.Э. характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по ... Эл - положительно (л.д. 125, 81-82, 120, 121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких, положительную характеристику по месту отбывания наказания, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей (л.д. 120, 79, 80).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

По приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 января 2022 года за совершение преступления по ч.1 ст.264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Кошкину А.Э. назначено основное наказание в виде лишения свободы с заменой на наказание в виде принудительных работ, от которого он был освобожден условно-досрочно 29 августа 2022 года, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (л.д. 108-110,111-114,115-118).

Поскольку наказание, назначенное по предыдущему приговору, не обеспечило его целей, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа и считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Основания, исключающие назначение наказания в виде исправительных работ, предусмотренные ч.5 ст.50 УК РФ, отсутствуют.

Размер удержаний из заработной платы подсудимого определен судом с учетом имущественного положения Кошкина А.Э. и его семьи, наличия на иждивении двоих малолетних детей.

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении основного вида наказания, а также исключительных обстоятельств для непримененияв соответствии со ст.64 УК РФ дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Окончательное наказание назначается по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору от 18 января 2022 года, по правилам ч.4 ст.69 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. Являющийся вещественным доказательством DVD-R диск - на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ остается при уголовном дела в течение всего срока хранения.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кошщкина А.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание видеисправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по правилам ч.4 ст.69 УК РФ частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 января 2022 года и назначить Кошкину А.Э. окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кошкину А.Э. не избирать, оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-DVD-Rдиск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня провозглашения,за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Е. Христилов