cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Свердловская область / Уголовные / 22-5347/2022

Решение от 25.07.2022 по делу № 22-5347/2022 от 28.06.2022

Удалить персональные данные

мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 июля 2022 года

Судья Шихалева Е. Л. дело № 22-5347/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 25 июля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Орловой Н. Н., судей Цупак Е. А., Меледина Д. В. при секретаре Мальцевой Ю. А.

с участием осужденного Овчинникова К.В., адвоката Ляховицкого А. Е., прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Фирсова А. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Талицкого района Чеснокова Г.А. на приговор Талицкого районного суда Свердловской области от 18 мая 2022 года, которым

Овчинников Кирилл Владиленович, родившийся <дата> в <адрес>, судимый:

27 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Талицкого судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

30 апреля 2019 года Талицким районным судом по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 27 марта 2019 года окончательно к 2 годам лишения свободы; освобожденный по отбытии наказания 26 марта 2021 года;

26 октября 2021 года Талицким районным судом Свердловской области по п."б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

29 ноября 2021 года Талицким районным судом Свердловской области по ч.1 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 26 октября 2021 года к 5годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 3 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

18 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка №2 Талицкого района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 29 ноября 2021 года окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительный колонии строгого режима:

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 29 ноября 2021года окончательно к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения избрана в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Талицкого районного суда от 29 ноября 2021 года.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Овчинникова К. В. под стражей с 18 мая 2022 года по день вступления приговора в законную силу, период с 3 октября 2021 года по 17 мая 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ООО "Сеть Связной" о взыскании с Овчинникова К. В. в счет возмещения ущерба 781362 рубля 8 копеек оставлен без рассмотрения.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Меледина Д. В., выступления прокурора Фирсова А. В., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Овчинникова К. В., адвоката Ляховицкого А. Е., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Овчинников К. В. признан виновным в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам потерпевшего, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Талицкого района Чесноков Г. А. просит приговор изменить, указать в вводной части приговора на наличие судимости у Овчинникова К. В. по приговору мирового судьи судебного участка№2 Талицкого судебного района Свердловской области от 18 апреля 2022года, исключить из резолютивной части приговора назначение наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 29ноября 2021 года, и назначить окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору от 18 апреля 2022года в виде 7 лет 6месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Указывает, что приговором от 18 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 5 мая 2022года, назначено наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 29 ноября 2021 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Овчинникова К. В. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.

Такими доказательствами, в частности, верно признаны:

Показания осужденного Овчинникова К. В. в суде и на предварительном следствии в качестве подозреваемого, расписка Овчинникова К. В., согласно которым последний, узнав от Р., что тот неоднократно из кассы магазина, в котором работал, похищал наличные деньги, в результате в кассе магазина образовалась большая недостача, под угрозой обратиться в правоохранительные органы, рассказать руководству "Сеть Связной" о хищении Р. денежных средств из кассы магазина, решил требовать у последнего деньги. Р. в салоне магазина под угрозой разоблачения его действий по недостаче передал Овчинникову К. В. в несколько приемов денежные средства наличными или переводом денежных средств на банковский счет сестры последнего 597 400 рублей: 23.08.2021 – 15 000 рублей + 3200 рублей, 24.08.2021 – 30 000 рублей, 27.08.2021 – 30 000 рублей, 28.08.2021 – 40 000 рублей +15000 рублей, 30.082021 - 25000 рублей, 31.08.2021 – 30 600 рублей, 1.09.2021 – 19 800 рублей +10 000 рублей, 3.09.2021 – 27 500 рублей + 25 000 рублей, 4.09.2021 – 40 000 рублей, 5.09.2021 – 37 000 рублей, 6.09.2021 – 30 600 рублей + 15 300 рублей, 7.09.2021 – 50 000 рублей, 8.09.2021 – 24 000 рублей, 13.09.2021 – 17 400 рублей, 17.09.2021 – 50 000 рублей, 20.09.2021 – 32 000 рублей, 21.09.2021 – 30 000 рублей. 13 сентября 2021 года в салоне связи Овчинников К. В. под угрозой разоблачения потребовал у Р. сотовый телефон марки "Самсунг". Р. передавал ему с документами этот телефон, который Овчинников К. В. сдал в ломбард в г. Тюмени, получил за него около 15 000 рублей. Примерно через два дня Овчинников К. В. снова пришел в салон связи к Р., потребовал деньги под угрозой распространения указанных действий, последний дал Овчинникову К. В. из кассы около 8 000 рублей, последний потребовал еще телефон "Самсунг", двое наушников "Ipоids". Р. передал телефон и двое наушников вместе с упаковкой и документами. Овчинников К. В. пользовался некоторое время телефоном и наушниками, затем через сеть интернет продал телефон за 12 000 рублей, наушники по 8 000 рублей за каждую пару. Через 2-3 дня Р. в салоне связи под угрозой Овчинникова К. В. передал ему электронные часы стоимостью около 20 000 рублей, которые Овчинников К. В. продал за 10 000 рублей. Всего Овчинниковым К. В. было похищено на общую сумму 650 000 рублей. 29 сентября 2021 года Овчинников К. В. написал расписку о том, что вымогал у Р. денежные средства в сумме чуть более 800 000 рублей (т. 1 л. д. 208-210, 211-213, т. 2, л. д. 82-87, 88-95).

Допросы Овчинникова К. В. в качестве подозреваемого, содержание которых им подтверждены в суде, проведены с участием адвоката, протоколы Овчинниковым К. В., адвокатом прочитаны, правильность изложения показаний проверена и подтверждена подписями.

При таких обстоятельствах принятые за основу показания осужденного Овчинникова К. В. в качестве подозреваемого объективно оценены судом, как допустимые доказательства, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд обоснованно признал показания Овчинникова К. В. на предварительном следствии и в судебном заседании в качестве доказательств его виновности, поскольку они полностью подтверждаются и согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с показаниями в суде и на предварительном следствии потерпевшего Р., представителя потерпевшего Мага И. И.

Согласно показаниям потерпевшего Р., протоколов выемки, осмотра, записей Р., последний с октября 2020 года по 23.09.2021 года работал директором в салоне связи "Связной", (г. Талица, ул. Васильева, 1д). 23 сентября 2021 года в магазине выявлена недостача денежных средств в сумме 804 574 рубля, а также материальных ценностей на общую сумму 84 941 рубля 88 копеек. Из указанных сумм в период с 20 августа по 12 сентября 2021 он около 700 000 рублей, два сотовых телефона "Самсунг", смарт-часы "Apple", две пары наушников "Apple" передал Овчинникову под угрозой последнего сообщения сведений о недостаче в кассе руководству магазина, полиции. Он реально испугался того что, если Овчинников выполнит свою угрозу, то его посадят в тюрьму, так как у него имелась условная судимость за незаконное приобретение и хранение наркотиков. Он боялся, что в случае передачи сведении его руководству это бы опозорило его, он потерял бы работу, его могли посадить в тюрьму. Он подумал, что будет платить Овчинникову столько денег, сколько бы он не попросил, лишь бы он никому ничего не рассказал. Он надеялся, что у него как-нибудь получится возместить недостачу, поэтому он записывал в записной книжке, когда и сколько передал Овчинникову наличных денежных средств. Денежные средства, переведенные на банковскую карту, он не записывал, но мог посмотреть примерную сумму переводов в рабочей программе "1С". Лист с записями у него был изъят следователем ранее (т. 1 л. д. 154-158, 206-207, 208-210, 211-213).

В соответствии с показаниями представителя потерпевшего Мага И. И., свидетеля С. (стажер ООО "Сеть Связной"), справкой о материальном ущербе ООО "Сеть Связной", справкой о стоимости похищенного имущества, протоколом осмотра электронных кассовых чеков и идентификатора платежей по транзакциям, полученным из ООО "Сеть Связной" филиал "Уральский", реестром платежных квитанций за период с 20 августа по 23 сентября 2021 года, 25 сентября 2021 года после задержания Р., Мага И. И., проводя инвентаризацию, установил в салоне по адресу: г. Талица, ул. Васильева, 1д, недостачу наличных денежных средств в размере 804 574 рублей 91 копейки, 28 сентября 2021 года была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, выявлена недостача товара на сумму 84 941 рубль 88 копеек (т. 1 л. д. 14, 15, 106-109, т. 2 л. д. 26-33, 72-76).

Согласно показаниям на предварительном следствии свидетеля Л., последний работал в салоне связи в Талице, в котором с 1 июня 2021 года Р. являлся директором. В кассе возникала недостача, Р. сказал, что разберется, признавал, что заимствовал деньги из кассы. В конце августа 2021 года Р. предупредил, что в кассе минус 10 000 рублей, которые отдал своему знакомому Овчинникову, так как последний его чем-то шантажировал (т. 2 л. д. 165-167).

Имеющиеся по делу доказательства тщательно исследованы судом, всем им дана должная оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности для постановления обвинительного приговора.

Каких-либо неустранимых противоречий в доказательствах, требующих их истолкования в пользу осужденного, по делу не имеется.

Суд мотивированно установил, что Овчинников К. В, из корыстных побуждений в период времени с 23 августа по 21 сентября 2021 года в 23 приема, под угрозой распространения позорящих Р. сведений, вымогал у последнего денежные средства, иные материальные ценности, а Р. реально опасаясь высказанных Овчинниковым К. В. угроз распространения, позорящих его сведений, которые могли причинить существенный вред его правам, передал ему имущество ООО "Сеть Связной" на общую сумму 781 362 рубля 8 копеек.

Суд, анализируя доказательства в совокупности, обоснованно пришел к выводу, что пояснения Овчинникова К. В. о хищении им имущества в меньшем размере, не нашли подтверждения.

Согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, причиненный ущерб в размере 781 362 рубля 8 копеек является крупным.

Доводы адвоката Ляховицкого А. Е., заявленные им в суде второй инстанции, об отсутствии в действиях осужденного состава преступления, являются необоснованными. Эти доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленными судом, опровергаются исследованными доказательствами.

При таких обстоятельствах выводы суда о виновности Овчинникова К. В. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ, являются обоснованными, его действия правильно квалифицированы как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам потерпевшего, совершенное в крупном размере.

Наказание Овчинникову К. В. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного противоправного деяния, обстоятельствам совершения преступления, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, его личности, влияния назначенных наказаний на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд обоснованно признал при назначении Овчинникову К. В. наказания в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка <дата>, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Овчинникову К. В. в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом верно признан рецидив преступлений, поскольку последний имеет непогашенную судимость по приговору суда от 30 апреля 2019 года за совершение преступления средней тяжести.

Правовых оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, суд обоснованно не установил.

Неприменение в отношении Овчинникова К. В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ судом мотивировано, оснований не согласиться с приведенными выводами не имеется.

Назначенное Овчинникову К. В. наказание за совершенное преступление нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру, оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание назначается по совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в срок окончательного наказания засчитывается наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору суда.

Как видно из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 2 Талицкого судебного района Свердловской области от 18 апреля 2022 года Овчинников К. В. был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 29 ноября 2011 года окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбывание в исправительной колонии строгого режима. Указанный приговор суда вступил в законную силу 5 мая 2022 года, сведения об осуждении Овчинникова К. В. по данному приговору подлежат внесению в вводную часть обжалуемого приговора.

Поэтому суд первой инстанции, постановляя 18 мая 2022 года в отношении Овчинникова К. В. новый приговор, должен был выполнить требования ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 18 апреля 2022 года. В связи с чем доводы апелляционного представления о неправильном применении судом ч. 5 ст. 69 УК РФ ввиду назначения судом окончательного наказания без учета наказания по приговору от 18 апреля 2022 года, и, соответственно, неправильного и несправедливого назначения наказания по совокупности преступлений, являются обоснованными.

Не принятие во внимание судом первой инстанции осуждение Овчинникова К. В. приговором от 18 апреля 2022 года, привело к назначению несправедливого наказания, без учета срока наказания, назначенного приговором от 18 апреля 2022 года, о чем мотивировано указано автором апелляционного представления.При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению, окончательное назначенное ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит усилению по указанным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Талицкого районного суда Свердловской области от 18 мая 2022года в отношении Овчинникова Кирилла Владиленовича изменить:

указать в вводной части сведения о судимости Овчинникова К. В. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Талицкого судебного района Свердловской области от 18 апреля 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 29 ноября 2021 года окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбывание в исправительной колонии строгого режима;

на основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания по п. "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ и наказания по приговору от 18 апреля 2022 года окончательно назначить Овчинникову К. В. 7 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационных жалоб и представления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу определения, а осужденного, содержащегося под стражей – в тот же срок со дня получения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении судом кассационной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий

Судьи

мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 июля 2022 года

Судья Шихалева Е. Л. дело № 22-5347/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 25 июля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Орловой Н. Н., судей Цупак Е. А., Меледина Д. В. при секретаре Мальцевой Ю. А.

с участием осужденного Овчинникова К.В., адвоката Ляховицкого А. Е., прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Фирсова А. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Талицкого района Чеснокова Г.А. на приговор Талицкого районного суда Свердловской области от 18 мая 2022 года, которым

Овчинников Кирилл Владиленович, родившийся <дата> в <адрес>, судимый:

27 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Талицкого судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

30 апреля 2019 года Талицким районным судом по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 27 марта 2019 года окончательно к 2 годам лишения свободы; освобожденный по отбытии наказания 26 марта 2021 года;

26 октября 2021 года Талицким районным судом Свердловской области по п."б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

29 ноября 2021 года Талицким районным судом Свердловской области по ч.1 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 26 октября 2021 года к 5годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 3 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

18 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка №2 Талицкого района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 29 ноября 2021 года окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительный колонии строгого режима:

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 29 ноября 2021года окончательно к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения избрана в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Талицкого районного суда от 29 ноября 2021 года.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Овчинникова К. В. под стражей с 18 мая 2022 года по день вступления приговора в законную силу, период с 3 октября 2021 года по 17 мая 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ООО "Сеть Связной" о взыскании с Овчинникова К. В. в счет возмещения ущерба 781362 рубля 8 копеек оставлен без рассмотрения.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Меледина Д. В., выступления прокурора Фирсова А. В., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Овчинникова К. В., адвоката Ляховицкого А. Е., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Овчинников К. В. признан виновным в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам потерпевшего, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Талицкого района Чесноков Г. А. просит приговор изменить, указать в вводной части приговора на наличие судимости у Овчинникова К. В. по приговору мирового судьи судебного участка№2 Талицкого судебного района Свердловской области от 18 апреля 2022года, исключить из резолютивной части приговора назначение наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 29ноября 2021 года, и назначить окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору от 18 апреля 2022года в виде 7 лет 6месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Указывает, что приговором от 18 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 5 мая 2022года, назначено наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 29 ноября 2021 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Овчинникова К. В. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.

Такими доказательствами, в частности, верно признаны:

Показания осужденного Овчинникова К. В. в суде и на предварительном следствии в качестве подозреваемого, расписка Овчинникова К. В., согласно которым последний, узнав от Р., что тот неоднократно из кассы магазина, в котором работал, похищал наличные деньги, в результате в кассе магазина образовалась большая недостача, под угрозой обратиться в правоохранительные органы, рассказать руководству "Сеть Связной" о хищении Р. денежных средств из кассы магазина, решил требовать у последнего деньги. Р. в салоне магазина под угрозой разоблачения его действий по недостаче передал Овчинникову К. В. в несколько приемов денежные средства наличными или переводом денежных средств на банковский счет сестры последнего 597 400 рублей: 23.08.2021 – 15 000 рублей + 3200 рублей, 24.08.2021 – 30 000 рублей, 27.08.2021 – 30 000 рублей, 28.08.2021 – 40 000 рублей +15000 рублей, 30.082021 - 25000 рублей, 31.08.2021 – 30 600 рублей, 1.09.2021 – 19 800 рублей +10 000 рублей, 3.09.2021 – 27 500 рублей + 25 000 рублей, 4.09.2021 – 40 000 рублей, 5.09.2021 – 37 000 рублей, 6.09.2021 – 30 600 рублей + 15 300 рублей, 7.09.2021 – 50 000 рублей, 8.09.2021 – 24 000 рублей, 13.09.2021 – 17 400 рублей, 17.09.2021 – 50 000 рублей, 20.09.2021 – 32 000 рублей, 21.09.2021 – 30 000 рублей. 13 сентября 2021 года в салоне связи Овчинников К. В. под угрозой разоблачения потребовал у Р. сотовый телефон марки "Самсунг". Р. передавал ему с документами этот телефон, который Овчинников К. В. сдал в ломбард в г. Тюмени, получил за него около 15 000 рублей. Примерно через два дня Овчинников К. В. снова пришел в салон связи к Р., потребовал деньги под угрозой распространения указанных действий, последний дал Овчинникову К. В. из кассы около 8 000 рублей, последний потребовал еще телефон "Самсунг", двое наушников "Ipоids". Р. передал телефон и двое наушников вместе с упаковкой и документами. Овчинников К. В. пользовался некоторое время телефоном и наушниками, затем через сеть интернет продал телефон за 12 000 рублей, наушники по 8 000 рублей за каждую пару. Через 2-3 дня Р. в салоне связи под угрозой Овчинникова К. В. передал ему электронные часы стоимостью около 20 000 рублей, которые Овчинников К. В. продал за 10 000 рублей. Всего Овчинниковым К. В. было похищено на общую сумму 650 000 рублей. 29 сентября 2021 года Овчинников К. В. написал расписку о том, что вымогал у Р. денежные средства в сумме чуть более 800 000 рублей (т. 1 л. д. 208-210, 211-213, т. 2, л. д. 82-87, 88-95).

Допросы Овчинникова К. В. в качестве подозреваемого, содержание которых им подтверждены в суде, проведены с участием адвоката, протоколы Овчинниковым К. В., адвокатом прочитаны, правильность изложения показаний проверена и подтверждена подписями.

При таких обстоятельствах принятые за основу показания осужденного Овчинникова К. В. в качестве подозреваемого объективно оценены судом, как допустимые доказательства, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд обоснованно признал показания Овчинникова К. В. на предварительном следствии и в судебном заседании в качестве доказательств его виновности, поскольку они полностью подтверждаются и согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с показаниями в суде и на предварительном следствии потерпевшего Р., представителя потерпевшего Мага И. И.

Согласно показаниям потерпевшего Р., протоколов выемки, осмотра, записей Р., последний с октября 2020 года по 23.09.2021 года работал директором в салоне связи "Связной", (г. Талица, ул. Васильева, 1д). 23 сентября 2021 года в магазине выявлена недостача денежных средств в сумме 804 574 рубля, а также материальных ценностей на общую сумму 84 941 рубля 88 копеек. Из указанных сумм в период с 20 августа по 12 сентября 2021 он около 700 000 рублей, два сотовых телефона "Самсунг", смарт-часы "Apple", две пары наушников "Apple" передал Овчинникову под угрозой последнего сообщения сведений о недостаче в кассе руководству магазина, полиции. Он реально испугался того что, если Овчинников выполнит свою угрозу, то его посадят в тюрьму, так как у него имелась условная судимость за незаконное приобретение и хранение наркотиков. Он боялся, что в случае передачи сведении его руководству это бы опозорило его, он потерял бы работу, его могли посадить в тюрьму. Он подумал, что будет платить Овчинникову столько денег, сколько бы он не попросил, лишь бы он никому ничего не рассказал. Он надеялся, что у него как-нибудь получится возместить недостачу, поэтому он записывал в записной книжке, когда и сколько передал Овчинникову наличных денежных средств. Денежные средства, переведенные на банковскую карту, он не записывал, но мог посмотреть примерную сумму переводов в рабочей программе "1С". Лист с записями у него был изъят следователем ранее (т. 1 л. д. 154-158, 206-207, 208-210, 211-213).

В соответствии с показаниями представителя потерпевшего Мага И. И., свидетеля С. (стажер ООО "Сеть Связной"), справкой о материальном ущербе ООО "Сеть Связной", справкой о стоимости похищенного имущества, протоколом осмотра электронных кассовых чеков и идентификатора платежей по транзакциям, полученным из ООО "Сеть Связной" филиал "Уральский", реестром платежных квитанций за период с 20 августа по 23 сентября 2021 года, 25 сентября 2021 года после задержания Р., Мага И. И., проводя инвентаризацию, установил в салоне по адресу: г. Талица, ул. Васильева, 1д, недостачу наличных денежных средств в размере 804 574 рублей 91 копейки, 28 сентября 2021 года была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, выявлена недостача товара на сумму 84 941 рубль 88 копеек (т. 1 л. д. 14, 15, 106-109, т. 2 л. д. 26-33, 72-76).

Согласно показаниям на предварительном следствии свидетеля Л., последний работал в салоне связи в Талице, в котором с 1 июня 2021 года Р. являлся директором. В кассе возникала недостача, Р. сказал, что разберется, признавал, что заимствовал деньги из кассы. В конце августа 2021 года Р. предупредил, что в кассе минус 10 000 рублей, которые отдал своему знакомому Овчинникову, так как последний его чем-то шантажировал (т. 2 л. д. 165-167).

Имеющиеся по делу доказательства тщательно исследованы судом, всем им дана должная оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности для постановления обвинительного приговора.

Каких-либо неустранимых противоречий в доказательствах, требующих их истолкования в пользу осужденного, по делу не имеется.

Суд мотивированно установил, что Овчинников К. В, из корыстных побуждений в период времени с 23 августа по 21 сентября 2021 года в 23 приема, под угрозой распространения позорящих Р. сведений, вымогал у последнего денежные средства, иные материальные ценности, а Р. реально опасаясь высказанных Овчинниковым К. В. угроз распространения, позорящих его сведений, которые могли причинить существенный вред его правам, передал ему имущество ООО "Сеть Связной" на общую сумму 781 362 рубля 8 копеек.

Суд, анализируя доказательства в совокупности, обоснованно пришел к выводу, что пояснения Овчинникова К. В. о хищении им имущества в меньшем размере, не нашли подтверждения.

Согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, причиненный ущерб в размере 781 362 рубля 8 копеек является крупным.

Доводы адвоката Ляховицкого А. Е., заявленные им в суде второй инстанции, об отсутствии в действиях осужденного состава преступления, являются необоснованными. Эти доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленными судом, опровергаются исследованными доказательствами.

При таких обстоятельствах выводы суда о виновности Овчинникова К. В. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ, являются обоснованными, его действия правильно квалифицированы как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам потерпевшего, совершенное в крупном размере.

Наказание Овчинникову К. В. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного противоправного деяния, обстоятельствам совершения преступления, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, его личности, влияния назначенных наказаний на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд обоснованно признал при назначении Овчинникову К. В. наказания в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка <дата>, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Овчинникову К. В. в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом верно признан рецидив преступлений, поскольку последний имеет непогашенную судимость по приговору суда от 30 апреля 2019 года за совершение преступления средней тяжести.

Правовых оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, суд обоснованно не установил.

Неприменение в отношении Овчинникова К. В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ судом мотивировано, оснований не согласиться с приведенными выводами не имеется.

Назначенное Овчинникову К. В. наказание за совершенное преступление нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру, оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание назначается по совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в срок окончательного наказания засчитывается наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору суда.

Как видно из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 2 Талицкого судебного района Свердловской области от 18 апреля 2022 года Овчинников К. В. был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 29 ноября 2011 года окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбывание в исправительной колонии строгого режима. Указанный приговор суда вступил в законную силу 5 мая 2022 года, сведения об осуждении Овчинникова К. В. по данному приговору подлежат внесению в вводную часть обжалуемого приговора.

Поэтому суд первой инстанции, постановляя 18 мая 2022 года в отношении Овчинникова К. В. новый приговор, должен был выполнить требования ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 18 апреля 2022 года. В связи с чем доводы апелляционного представления о неправильном применении судом ч. 5 ст. 69 УК РФ ввиду назначения судом окончательного наказания без учета наказания по приговору от 18 апреля 2022 года, и, соответственно, неправильного и несправедливого назначения наказания по совокупности преступлений, являются обоснованными.

Не принятие во внимание судом первой инстанции осуждение Овчинникова К. В. приговором от 18 апреля 2022 года, привело к назначению несправедливого наказания, без учета срока наказания, назначенного приговором от 18 апреля 2022 года, о чем мотивировано указано автором апелляционного представления.При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению, окончательное назначенное ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит усилению по указанным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Талицкого районного суда Свердловской области от 18 мая 2022года в отношении Овчинникова Кирилла Владиленовича изменить:

указать в вводной части сведения о судимости Овчинникова К. В. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Талицкого судебного района Свердловской области от 18 апреля 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 29 ноября 2021 года окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбывание в исправительной колонии строгого режима;

на основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания по п. "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ и наказания по приговору от 18 апреля 2022 года окончательно назначить Овчинникову К. В. 7 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационных жалоб и представления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу определения, а осужденного, содержащегося под стражей – в тот же срок со дня получения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении судом кассационной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий

Судьи

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Меледина Д. В., выступления прокурора Фирсова А. В., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Овчинникова К. В., адвоката Ляховицкого А. Е., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Овчинников К. В. признан виновным в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам потерпевшего, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Талицкого района Чесноков Г. А. просит приговор изменить, указать в вводной части приговора на наличие судимости у Овчинникова К. В. по приговору мирового судьи судебного участка№2 Талицкого судебного района Свердловской области от 18 апреля 2022года, исключить из резолютивной части приговора назначение наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 29ноября 2021 года, и назначить окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору от 18 апреля 2022года в виде 7 лет 6месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Указывает, что приговором от 18 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 5 мая 2022года, назначено наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 29 ноября 2021 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Овчинникова К. В. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.

Такими доказательствами, в частности, верно признаны:

Показания осужденного Овчинникова К. В. в суде и на предварительном следствии в качестве подозреваемого, расписка Овчинникова К. В., согласно которым последний, узнав от Р., что тот неоднократно из кассы магазина, в котором работал, похищал наличные деньги, в результате в кассе магазина образовалась большая недостача, под угрозой обратиться в правоохранительные органы, рассказать руководству "Сеть Связной" о хищении Р. денежных средств из кассы магазина, решил требовать у последнего деньги. Р. в салоне магазина под угрозой разоблачения его действий по недостаче передал Овчинникову К. В. в несколько приемов денежные средства наличными или переводом денежных средств на банковский счет сестры последнего 597 400 рублей: 23.08.2021 – 15 000 рублей + 3200 рублей, 24.08.2021 – 30 000 рублей, 27.08.2021 – 30 000 рублей, 28.08.2021 – 40 000 рублей +15000 рублей, 30.082021 - 25000 рублей, 31.08.2021 – 30 600 рублей, 1.09.2021 – 19 800 рублей +10 000 рублей, 3.09.2021 – 27 500 рублей + 25 000 рублей, 4.09.2021 – 40 000 рублей, 5.09.2021 – 37 000 рублей, 6.09.2021 – 30 600 рублей + 15 300 рублей, 7.09.2021 – 50 000 рублей, 8.09.2021 – 24 000 рублей, 13.09.2021 – 17 400 рублей, 17.09.2021 – 50 000 рублей, 20.09.2021 – 32 000 рублей, 21.09.2021 – 30 000 рублей. 13 сентября 2021 года в салоне связи Овчинников К. В. под угрозой разоблачения потребовал у Р. сотовый телефон марки "Самсунг". Р. передавал ему с документами этот телефон, который Овчинников К. В. сдал в ломбард в г. Тюмени, получил за него около 15 000 рублей. Примерно через два дня Овчинников К. В. снова пришел в салон связи к Р., потребовал деньги под угрозой распространения указанных действий, последний дал Овчинникову К. В. из кассы около 8 000 рублей, последний потребовал еще телефон "Самсунг", двое наушников "Ipоids". Р. передал телефон и двое наушников вместе с упаковкой и документами. Овчинников К. В. пользовался некоторое время телефоном и наушниками, затем через сеть интернет продал телефон за 12 000 рублей, наушники по 8 000 рублей за каждую пару. Через 2-3 дня Р. в салоне связи под угрозой Овчинникова К. В. передал ему электронные часы стоимостью около 20 000 рублей, которые Овчинников К. В. продал за 10 000 рублей. Всего Овчинниковым К. В. было похищено на общую сумму 650 000 рублей. 29 сентября 2021 года Овчинников К. В. написал расписку о том, что вымогал у Р. денежные средства в сумме чуть более 800 000 рублей (т. 1 л. д. 208-210, 211-213, т. 2, л. д. 82-87, 88-95).

Допросы Овчинникова К. В. в качестве подозреваемого, содержание которых им подтверждены в суде, проведены с участием адвоката, протоколы Овчинниковым К. В., адвокатом прочитаны, правильность изложения показаний проверена и подтверждена подписями.

При таких обстоятельствах принятые за основу показания осужденного Овчинникова К. В. в качестве подозреваемого объективно оценены судом, как допустимые доказательства, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд обоснованно признал показания Овчинникова К. В. на предварительном следствии и в судебном заседании в качестве доказательств его виновности, поскольку они полностью подтверждаются и согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с показаниями в суде и на предварительном следствии потерпевшего Р., представителя потерпевшего Мага И. И.

Согласно показаниям потерпевшего Р., протоколов выемки, осмотра, записей Р., последний с октября 2020 года по 23.09.2021 года работал директором в салоне связи "Связной", (г. Талица, ул. Васильева, 1д). 23 сентября 2021 года в магазине выявлена недостача денежных средств в сумме 804 574 рубля, а также материальных ценностей на общую сумму 84 941 рубля 88 копеек. Из указанных сумм в период с 20 августа по 12 сентября 2021 он около 700 000 рублей, два сотовых телефона "Самсунг", смарт-часы "Apple", две пары наушников "Apple" передал Овчинникову под угрозой последнего сообщения сведений о недостаче в кассе руководству магазина, полиции. Он реально испугался того что, если Овчинников выполнит свою угрозу, то его посадят в тюрьму, так как у него имелась условная судимость за незаконное приобретение и хранение наркотиков. Он боялся, что в случае передачи сведении его руководству это бы опозорило его, он потерял бы работу, его могли посадить в тюрьму. Он подумал, что будет платить Овчинникову столько денег, сколько бы он не попросил, лишь бы он никому ничего не рассказал. Он надеялся, что у него как-нибудь получится возместить недостачу, поэтому он записывал в записной книжке, когда и сколько передал Овчинникову наличных денежных средств. Денежные средства, переведенные на банковскую карту, он не записывал, но мог посмотреть примерную сумму переводов в рабочей программе "1С". Лист с записями у него был изъят следователем ранее (т. 1 л. д. 154-158, 206-207, 208-210, 211-213).

В соответствии с показаниями представителя потерпевшего Мага И. И., свидетеля С. (стажер ООО "Сеть Связной"), справкой о материальном ущербе ООО "Сеть Связной", справкой о стоимости похищенного имущества, протоколом осмотра электронных кассовых чеков и идентификатора платежей по транзакциям, полученным из ООО "Сеть Связной" филиал "Уральский", реестром платежных квитанций за период с 20 августа по 23 сентября 2021 года, 25 сентября 2021 года после задержания Р., Мага И. И., проводя инвентаризацию, установил в салоне по адресу: г. Талица, ул. Васильева, 1д, недостачу наличных денежных средств в размере 804 574 рублей 91 копейки, 28 сентября 2021 года была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, выявлена недостача товара на сумму 84 941 рубль 88 копеек (т. 1 л. д. 14, 15, 106-109, т. 2 л. д. 26-33, 72-76).

Согласно показаниям на предварительном следствии свидетеля Л., последний работал в салоне связи в Талице, в котором с 1 июня 2021 года Р. являлся директором. В кассе возникала недостача, Р. сказал, что разберется, признавал, что заимствовал деньги из кассы. В конце августа 2021 года Р. предупредил, что в кассе минус 10 000 рублей, которые отдал своему знакомому Овчинникову, так как последний его чем-то шантажировал (т. 2 л. д. 165-167).

Имеющиеся по делу доказательства тщательно исследованы судом, всем им дана должная оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности для постановления обвинительного приговора.

Каких-либо неустранимых противоречий в доказательствах, требующих их истолкования в пользу осужденного, по делу не имеется.

Суд мотивированно установил, что Овчинников К. В, из корыстных побуждений в период времени с 23 августа по 21 сентября 2021 года в 23 приема, под угрозой распространения позорящих Р. сведений, вымогал у последнего денежные средства, иные материальные ценности, а Р. реально опасаясь высказанных Овчинниковым К. В. угроз распространения, позорящих его сведений, которые могли причинить существенный вред его правам, передал ему имущество ООО "Сеть Связной" на общую сумму 781 362 рубля 8 копеек.

Суд, анализируя доказательства в совокупности, обоснованно пришел к выводу, что пояснения Овчинникова К. В. о хищении им имущества в меньшем размере, не нашли подтверждения.

Согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, причиненный ущерб в размере 781 362 рубля 8 копеек является крупным.

Доводы адвоката Ляховицкого А. Е., заявленные им в суде второй инстанции, об отсутствии в действиях осужденного состава преступления, являются необоснованными. Эти доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленными судом, опровергаются исследованными доказательствами.

При таких обстоятельствах выводы суда о виновности Овчинникова К. В. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ, являются обоснованными, его действия правильно квалифицированы как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам потерпевшего, совершенное в крупном размере.

Наказание Овчинникову К. В. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного противоправного деяния, обстоятельствам совершения преступления, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, его личности, влияния назначенных наказаний на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд обоснованно признал при назначении Овчинникову К. В. наказания в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка <дата>, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Овчинникову К. В. в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом верно признан рецидив преступлений, поскольку последний имеет непогашенную судимость по приговору суда от 30 апреля 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░. ░░. 53.1, 64, 73 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 5 ░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 5 ░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.13, ░. 9 ░. 1 ░░. 389.20, ░░. 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░ 2022░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 5 ░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. "░" ░. 2 ░░. 163 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. 7 ░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

22-5347/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
прокурор Талицкого района
Другие
Овчинников Кирилл Владиленович
Мага Иван Иванович
Ляховицкий А.Е.
АЛЕМАСОВ СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
Суд
Свердловский областной суд
Судья
Меледин Денис Владимирович
Дело на сайте суда
oblsud.svd.sudrf.ru
25.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее