Решение по делу № 2-3396/2018 от 29.05.2018

    Дело № 2-3396/18               Категория № 2.127

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 г.                                                                  г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи             Лисицкой Н.В.

при секретаре                                        Башкатовой К.Д.

с участием прокурора                                       Григорьева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Цыпковской Тамары Михайловны к Цыпковскому Леониду Егоровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Цыпковская Т.М. обратилась с иском к Цыпковскому Л.Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования следующим.

12.09.1990 года ФИО7 на основании договора дарения передала в дар в равных долях Цыпковской Т.М. и Зарецких В.М. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 632 кв.м., принадлежащий ей на основании договора купли-продажи, удостоверенного Первой Воронежской государственной нотариальной конторой 04.05.1990 года по реестру № №, таким образом, истец и её брат получили в дар от своей матери жилой дом по ? доли в праве общей долевой собственности каждый.

На основании Приказа Главного управления государственного имущества Воронежской области № от 04.05.2007 года истцу передана в собственность ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 611 кв.м., на котором расположено домовладение.

Согласно техническому паспорту на вышеуказанный жилой дом собственниками которого по ? доле каждый являются истец и его брат Зарецких В.М., фактически жилой дом разделен на две квартиры, в квартире № 1, которая состоит из комнаты 16,9 кв.м., кухни 5,4 кв.м. и прихожей 4 кв.м., проживает брат истца со своей семьей. В квартире № 2, которая состоит из комнаты 17,5 кв.м., кухни 4,8 кв.м., прихожей 4 кв.м., проживает истец со своей семьей.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Воронежа от 02.12.2014 года, брак между Цыпковским Л.Е. и Цыпковской Т.М. был прекращен 13.01.2015 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от 22.07.2016 года.

Ответчик после прекращения семейных отношений, а именно с марта 2011 года из квартиры истца выехал, бремя расходов по содержанию и ремонту жилья не несет, оплату коммунальных услуг не совершает, в квартире не появляется, от снятия с регистрационного учета уклоняется.

На основании изложенного истец просит признать ответчика Цыпковского Л.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также снять Цыпковского Л.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Цыпковская Т.М. заявленные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Цыпковский Л.Е. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Направил в адрес суда письменное заявление, согласно которому не возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо Зарецких В.М., а также представитель третьего лица – Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, заключение пом.прокурора Григорьева В.С., полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно договору дарения от 12.09.1990 года ФИО7 передала в дар в равных долях Цыпковской Т.М. и Зарецких В.М. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 632 кв.м., принадлежащий ей на основании договора купли-продажи, удостоверенного Первой Воронежской государственной нотариальной конторой 04.05.1990 года по реестру №.

На основании Приказа Главного управления государственного имущества Воронежской области № от 04.05.2007 года истцу передана в собственность ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 611 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.07.2007 года.

Согласно техническому паспорту на спорный жилой дом, собственниками которого по ? доле каждый являются истец и его брат Зарецких В.М., фактически жилой дом разделен на две квартиры, в квартире № 1, состоящей из комнаты 16,9 кв.м., кухни 5,4 кв.м. и прихожей 4 кв.м., проживает брат истца Зарецких В.М. В квартире № 2, которая состоит из комнаты 17,5 кв.м., кухни 4,8 кв.м., прихожей 4 кв.м., проживает истец Цыпковская Т.М. со своей семьей.

Как следует из свидетельства о расторжении брака № от 22.07.2016 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Воронежа от 02.12.2014 года брак между Цыпковским Л.Е. и Цыпковской Т.М. был прекращен 13.01.2015 года.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Как установлено в судебном заседании, ответчик выбыл из жилого помещения. В настоящее время в домовладении нет личных вещей ответчика, каких-либо отношений с истцом и членами его семьи ответчик не поддерживает. Членом семьи собственников жилого помещения не является.

Юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является факт добровольного выбытия ответчика из спорной квартиры на иное место жительства, где он проживает длительное время, нахождение спорного помещения в собственности лица членом семьи которого ответчик не является, несение расходов по содержанию имущества истцом без участия ответчика.

Природа спорных правоотношений между сторонами регулируется нормами жилищного и гражданского законодательства.

Так, ч. 2 ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

При этом в силу ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения вправе владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению.

Положениями ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно требованиям действующего жилищного законодательства, в частности ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

При этом, сам факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием или условием реализации его гражданских прав.

Кроме того, в силу вышеназванной статьи Закона регистрационный учёт проводится по месту жительства, которым в соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

При этом также необходимо учитывать, что в силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Тем самым, по смыслу изложенного, сам по себе факт регистрации по месту жительства в жилом помещении не является основанием возникновения права пользования им.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит требования Цыпковской Т.М. о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Цыпковского Леонида Егоровича ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                              Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной форме

принято 18.09.2018 года.