Решение по делу № 2-4417/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-4417/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                             г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре Михайловой А.Ю.,

представителя истца Маркова Ю.Н. представителя Конюхова Е.К. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

представителя ответчика ООО "Росгосстрах" Дергачевой М.Е. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова Ю.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, возмещения морального вреда, штрафа, судебных издержек,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Марков Ю.Н. (далее - истец, потерпевший) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее ответчик, страховщик) о взыскании страхового возмещения, расходов на оценку, на изготовление копии отчета, неустойки, возмещения морального вреда, штрафа, судебных издержек.

Иск мотивирован повреждениями автомобиля истца .. в дорожно-транспортном происшествии (Далее - ДТП) ДД.ММ.ГГГГ около 16.40 час <адрес> с участием автомобиля .. под управлением и по вине ..

Автомобилю .. в ДТП причинены механические повреждения на .. руб., расходы по определению ущерба составили .. руб. На заявление истца ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» отказал в страховом возмещении ущерба.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в свою пользу с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение .. руб., штраф 50 % от взысканной суммы, расход по определению ущерба .. руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ .. руб., затем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда .. руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя .. руб., на удостоверение доверенности .. руб., на изготовление копии документов .. руб., на оплату услуг почтовой связи .. руб.

Иск о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа мотивирован невыполнением страховщиком по полному и своевременному страховому возмещению в двадцатидневный срок со дня обращения потерпевшего с заявлением в соответствии с законом об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств.

Истец в судебное заседание через своего представителя в суд представил измененный иск, в котором просил взыскать с ответчика взыскать в свою пользу с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение .. руб., штраф 50 % от взысканной суммы.

В остальной части просил дело производством прекратить в связи с отказом от иска в этой части.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" по доверенности Дергачева М.Е. не признала иск и просила отказать в иске. Указала, что страховое возмещение в полном объеме не было выплачено в связи с непредставлением истцом сведений о размере причиненного в ДТП ущерба, что свидетельствует о фактическом невыполнении требований закона.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания путем размещения информации на сайте суда, посредством направления судебной повестки, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск в части по следующим основаниям.

Истцом способ защиты применительно к статьям 11, 12, 929, 930 ГК Российской Федерации, статьям 1, 7, 12, 14.1 Федерального Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Далее - Закон N 40-ФЗ от 25.04.2002 г.) выбран в виде заявления требований к ООО «Росгосстрах» как к страховщику ответственности по обязательному страхованию владельца автомобиля .. по страховому полису ...

Нормы закона предполагают добросовестность сторон при осуществлении гражданских прав (ст. 10 ГК Российской Федерации), надлежащее исполнение обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, запрет одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК Российской Федерации).

Статьи 15, 1064, 1079 ГК Российской Федерации предусматривают возмещение потерпевшему ущерба за счет причинителя вреда либо лица, не являющееся причинителем вреда, на которого законом возложена обязанность возмещения вреда.

Между сторонами отсутствует спор о причинении вреда имуществу истца, автомобилю .., в страховом случае - ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ около 16.40 час <адрес>

Причиненный истцу в ДТП ДД.ММ.ГГГГ повреждением автомобиля .. ущерб определен экспертным заключением №.. от ДД.ММ.ГГГГ оценщика .. руб. (л.д. 9-20).

Никем не оспорен причиненный истцу ущерб .. руб. в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

ДТП имело место по вине водителя автомобиля .., что никем не оспаривается, подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которым .. привлечен к административному штрафу .. руб. по ст. 12.15 ч. 13 КоАП Российской Федерации за нарушении пункта 9.10 ПДД - при управлении автомобилем Kia не соблюдал дистанцию до впереди стоящего автомобиля .., что привело к их столкновению.

Суду не представлены доказательства об ином ущербе, причиненном истцу, наличия вины в ДТП водителя автомобиля Toyota Land Cruiser.

Судом установлено неисполнение страховщиком своих обязательств по страховому случаю.

С учетом изложенного суд взыскивает ущерб в пределах заявленных требований .. руб.

Истцом заявлено и судом установлено нарушение страховщиком срока полной страховой выплаты.

Истец к ответчику обратился за страховой выплатой ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о страховом случае. Полная страховая выплата ответчиком не произведена как в установленный статьей 12 (п.17) Закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. срок - двадцать рабочих дней, так и в ходе рассмотрения спора судом.

Невыполнение страховщиком требований закона по производству своевременной страховой выплате влечет привлечение его к ответственности, в том числе к уплате штрафа согласно с частью 3 статьи 16.1 Закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г.

Применительно к статье 16.1 (ч.3) Закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. суд взыскивает со страховщика штраф .. руб. в размере пятидесяти процентов от истребуемой суммы .. руб.

Указанное соответствует Постановлениям Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (п.2), от 29.01.2015 N 2"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (п. 61).

Требование представителя страховщика о снижении штрафа применительно к статье 333 ГК Российской Федерации не подлежит удовлетворению с учетом длительного невыполнения страховщиком обязательств, возложенных на него Законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 г., а также в связи с непредоставлением доказательств об исключительности невозможности полного возмещения ущерба в установленные законом сроки.

Иное сторонами суду не представлено.

На основании статей 98, 100 ГПК Российской Федерации суд взыскивает в пользу местного бюджета государственную пошлину.

Руководствуясь изложенным, статьями 194-198 ГПК Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»:

- в пользу Маркова Ю.Н. страховое возмещение .. руб., штраф .. руб.;

- в пользу местного бюджета государственную пошлину .. руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья: