Решение по делу № 1-56/2019 от 21.02.2019

Дело № 11801760013000351/1-56/2019г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 09 июля 2019 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дугарнимаевой И.П.,

при секретаре Рыбкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя Жаповой С.А.,

подсудимой Калининой Т.В.,

адвоката Бурцевой О.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Калининой Т.В. , <данные изъяты>,

ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Оловяннинским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений внесенных постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Оловяннинским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений внесенных постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Оловяннинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Оловяннинским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Оловяннинского районного суда, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Оловяннинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

Установил:

Калинина совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину. Она же совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора. Преступления совершила при следующих обстоятельствах.

Калинина Т.В. в период времени с 03 часов 40 минут до 15 часов 28 минут 25 сентября 2018 года, находясь в <адрес>, а именно в <адрес>, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей Э. ., умышленно, используя чужую банковскую карту №, обслуживаемой банковским счетом №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя Э.. в несколько этапов: на автозаправочной станции № <адрес>, на автозаправочной станции № и в магазине «Оазис» на <адрес>, в магазинах «555», «Октябрьский» на <адрес> путем обмана, умолчав, что карта ей не принадлежит, расплатилась с продавцами торговых организаций электронными денежными средствами, находившимися на данной банковской карте путем безналичных платежей на общую сумму 11305 рублей за приобретение различных товаров и продукции.

В результате преступных действий Калининой Т.В. потерпевшей Э. . причинен материальный ущерб в размере 11305 рублей, который с учетом размера похищенных средств, ее материального и социального уровня жизни потерпевшей, является для нее значительным ущербом.

Кроме того, по решению Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Калининой Т.В. был установлен административный надзор сроком на 3 года, до 21 сентября 2020 года до погашения судимости с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического места нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел. Решение суда вступило в законную силу.

Калинина Т.В., как лицо в отношении, которого установлен административный надзор, первоначально избрала местом своего жительства, пребывания и фактического нахождения жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В связи с чем администрацией исправительного учреждения Калининой Т.В. для исполнения выдано соответствующее предписание и последняя предупреждена об уголовной ответственности за неисполнение установленных судом ограничений, в том числе за уклонение от административного надзора. В последующем Калинина избрала местом своего жительства, пребывания и фактического нахождения жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Освободившись из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, Калинина Т.В. 21 сентября 2017 года прибыла для постановки на учет в ОМВД России по Оловяннинскому району по месту жительства (пребывания и фактического нахождения)- <адрес>, являющегося жилым домом, где ранее проживала. В этот же день в отношении Калининой заведено дело административного надзора, установлен график явки на регистрацию в ОМВД района 1 раз в месяц, с которым Калинина ознакомлена под роспись и предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. При этом Калинина Т.В., достоверно зная об установленном в отношении нее административном надзоре, с возложением вышеуказанных ограничений, умышленно, с целью уклонения от административного надзора решила нарушить установленные судом ограничения и самовольно сменить место своего жительства (пребывания и фактического нахождения).

Реализуя преступный умысел, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение требований вышеуказанного Федерального закона и установленных судом ограничений Калинина Т.В., являясь лицом подвергнутым административному надзору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, умышленно совершила следующие действия: в целях уклонения от административного надзора и связанного с ним последующего контроля со стороны ОМВД России по Оловяннинскому району по соблюдению установленных ей судом административных ограничений, а также за выполнением, обусловленных этими ограничениями обязанностей, в январе 2018 года самовольно оставила избранное ею место жительства, пребывания и фактического нахождения по адресу: <адрес> и без уведомления ОМВД по Оловяннинскому району стала проживать с января 2018 года по 29 ноября 2018 года по месту иного жительства (пребывания и фактического нахождения), в том числе на <адрес>, а также перестала являться в ОМВД России по Оловяннинскому району для регистрации.

Своими преступными действиями, совершенными на территории Оловяннинского района в период с января 2018 года по 29 ноября 2019 года Калинина являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, самовольно оставила место своего жительства, пребывания и фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора по вышеизложенным основаниям.

Подсудимая Калинина Т.В. виновной себя в совершении инкриминируемых преступлений признала, раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказалась.

Судом в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания Калининой Т.В. данные в ходе предварительного следствия. Допрошенная 26 сентября 2018 года в качестве подозреваемой в присутствии защитника, Калинина показала, что 25 сентября 2018 года, находясь на ст. Ясная, когда она с В. сидели возле магазина, пришел В. и незнакомая ей ранее женщина, которая стала целовать его, сказала, что он ее любимый сосед. Ею оказалась соседка по площадке – Э. . Она разозлилась, что Э. поцеловала В. ., и они начали драку, но их разняли, они помирились и пошли по домам. Когда они были дома, пришла соседка Э. , и сказала, что не может найти ключ от квартиры, попросила, чтобы В. помог ей открыть дверь. После того как взломали дверь, они зашли к ней в квартиру, начали распивать спиртное. В ходе распития спиртного Э. отправила В. в магазин за спиртными напитками, отдав ей свои две банковские карты. В. ушла в магазин и вернулась с чеками, о том, что на карте нет денег. В это время пришел участковый полиции П. по поводу звонка от соседей, что взламывают дверь. После ухода участкового они ушли домой, больше к Э. она не ходила. 26 сентября 2018 года к ней приехали сотрудники полиции и сообщили о краже денег с банковской карты Э. Кто мог похитить деньги с банковской карты Э. , она не знает, она не ходила в магазины с банковской картой Э. Один раз В. ходила в магазин купить спиртное, когда Э. сама отправила ее в магазин. Она видела у Э. две банковские карты, когда она отправляла В. в магазин за спиртными напитками (том 1 л.д.46-48).

Допрошенная 29 ноября 2018 года в качестве подозреваемой в присутствии защитника, Калинина показала, что ранее отбывала наказание в местах лишения свободы в <адрес>, за неисполнение административного надзора, отбывала наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. После отбытия наказания ей было предписано ехать в <адрес> <адрес> где находится социальная гостиница. 15 сентября 2017 года по отбытию наказания она освободилась из мест лишения свободы, из ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Хакасия. Приехав в <адрес> ей сказали, чтобы она временно остановилась в социальной гостинице. Она решила уехать к сестре в <адрес> по адресу <адрес>. По приезду к сестре она сразу обратилась в ОВМД по Оловяннинскому району, встала на учет, по решению Черногорского городского суда республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ей был установлен административный надзор сроком на 3 года. Согласно данного решения в отношении нее были установлены следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел сроком на 3 года. 21 сентября 2017 года после освобождения из мест лишения свободы, она приехала в Оловяннинский район и зарегистрировалась в ОМВД РФ по Оловяннинскому району, после этого она еще три раза приезжала на отметку в ОМВД РФ по Оловяннинскому району, последний раз была 21 декабря 2017 года. С января 2018 года она переехала от сестры с <адрес> и проживала у разных своих знакомых, не имея постоянного места жительства, злоупотребляла спиртными напитками и на фоне алкогольного опьянения, относясь к административным ограничениям безразлично, перестала приезжать на отметки в ОМВД РФ по Оловяннинскому району. О том, что она переехала из п. Оловянная она сотрудников полиции не предупредила, о новом месте жительства никому не сообщила. О том, что ей нельзя покидать место жительства без согласия надзирающего органа она знала, но отнеслась к этому безразлично, а также она употребляла алкогольные напитки и не хотела, чтобы ее беспокоили сотрудники полиции (том 1 л.д.102-104).

Допрошенная дополнительно 17 декабря 2018 года в качестве подозреваемой, в качестве обвиняемой, в присутствии защитника, Калинина Т.В. показала, что 24 сентября 2018 года она находилась на <адрес>, где употребляла спиртные напитки с В., В. по адресу <адрес>. Вечером они встретили соседку из <адрес> Э. которая пояснила, что не может попасть домой. Они пошли к ней, открыли дверь, и у нее употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного Э. давала ей банковскую карту, для того, чтобы она сходила в магазин за спиртным и продуктами. Она сходила в магазин «Октябрьский» недалеко от <адрес>, банковская карта осталась у нее, она забыла Э. ее вернуть. Потом Э. опьянела и упала на кровать, они ушли домой. После этого, она решила поехать в гости к сестре В. – П. на <адрес>. Она позвонила Э. и попросила свозить их на <адрес>, на что он согласился, при условии, что они ему заправят машину. Она сказала, что заправит машину. Через некоторое время приехал Эргешов на машине и они поехали в <адрес>, чтобы заправить машину, по приезду в Ясногорск она заправила машину на 40 литров и рассчиталась банковской картой, принадлежащей Э., купила сигареты. Затем поехали на <адрес>, где они заправили еще 40 литров, так как собирались кататься на автомашине, поехать на речку, и купли еще что-то для автомашины, что именно не помнит, расплатилась также банковской картой Э. . Они поехали на речку, распивали там спиртное, после решили вернуться на <адрес> она заходила в магазин «Оазис», где купила продукты и спиртное. Они поехали на <адрес> и стали продолжать употреблять спиртные напитки, она несколько раз ходила в магазин «555» и «Октябрьский» за спиртными напитками и продуктами. Все это время оно без разрешения Э. распоряжалась ее деньгами, находящимися на банковской карте. О том, что она расплачивалась чужой банковской картой никто не знал, она сказала, что банковская карта принадлежат ей, что перечислили деньги с места работы, то есть с кафе «Идеал», хотя у нее своей банковской карты нет и не было. Вину признает, в содеянном раскаивается. В том, что уклонялась от административного надзора признает (том 1 л.д.86-88, л.д. 165-167, том 2 л.д. 10-12).

После оглашений показаний, данных на предварительном следствии, Калинина подтвердила показания, которые давала в ходе дополнительного допроса и обвиняемой, указав, что они правдивые, первые показания давала без адвоката, их не подтвердила. Пояснила, что она приобретала продукты питания и спиртное в магазинах и топливо на автозаправочных станциях посредством использования карты ФИО3, продавцам не говорила, кому принадлежит эта карта, выдавая ее за свою.

Помимо признания вины самой подсудимой, ее виновность подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Показания потерпевшей ФИО3, свидетелей В. В. .. К. П. ., Г.А. ., Ч.., ФИО15, ФИО14, ФИО16 с согласия сторон исследованы в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Потерпевшая Э. . в ходе предварительного следствия показала, что 24 сентября 2018 года около 19 часов пришла домой, встретила В. который поздоровался с ней, в этот момент откуда-то выскочила девушка и полезла к ней драться, уронила ее на землю, схватила за волосы. В. разнял их, и сказал девушке, что она их соседка. Данную девушку звали Т., в ходе следствия стало известно как Калинина. В знак примирения они решили выпить. Сначала сходили в бар, затем пришли к ней домой. Придя домой, она не могла найти ключи от своего дома и попросила В. помочь ей зайти домой, В. взломал дверь. Она зашла домой, через некоторое время они пошла к соседке В. , спросила у нее, есть ли у нее чем опохмелиться, на что она ответила, что у нее есть бутылка водки, и они пошли к ней. Она и В. пришли к ней и стали выпивать, в это время к ней в квартиру пришла Калинина Т.И. сказала, что у нее сегодня день рождения. Она предложила отметить день рождение и передала Калининой свою кредитную карту Сбербанка, назвала пин-код и отправила ее в магазин за спиртными напитками. После этого она не помнит, приходила Калинина с магазина или нет. Когда она проснулась дома, никого не было. Она вспомнила про свою банковскую карту, что передавала ее Калининой, вернула ли Калинина банковскую карту, не помнит. Она стала искать свою банковскую карту, соседка дверь ей не открыла, она вошла в квартиру. В квартире было темно, она стала звать Калинину Т., но ей ответила В. . Она попросила вернуть ей банковскую карту, на что В. ответила, что она не знает, где ее банковская карта. 25 сентября 2018 года около 07 часов 30 минут она ушла на работу, на работе коллега К. отдала ей ее телефон, хотя она думала, что его потеряла. Когда забрала телефон, увидела, что пришли смс-сообщения от номера 900 о том, что с ее кредитной карты расплачивались в магазинах на ст. Ясная, ст. Мирная, в АЗС. Увидев смс-сообщения, она вспомнила о том, что В. говорила ей, что если Калинина Т. ушла с ее картой, то она потратит все ее деньги, что она девушка наглая. Данную кредитную карту ей оформили 17 сентября 2018 года на сумму 24000 рублей. Со счета банковской карты пропали деньги около 14000 рублей. Ущерб является для нее значительным, так как средний доход составляет 16000 рублей, иного источника дохода не имеет, ежемесячный платеж по кредитной карте 5000 рублей, коммунальные платежи примерно 2000 рублей (том 1 л.д.20-22).

В ходе дополнительного допроса на предварительном следствии потерпевшая Э. . показала что, в результате кражи сумма ущерба составила 11305 рублей. Точно может сказать, что на заправке АЗС банковской картой она не расплачивалась. Пояснила, что покупка в магазине «Октябрьский» на сумму 1952 рубля в период времени с 20 часов 23 минут до 20 часов 31 минуты, была с ее согласия, она давала карту Калининой и В. сходить в магазин, после этого начиная с заправки АЗС №102 в п. Ясногорск, она уже с ними не была, в п. Ясногорск не ездила (том 1 л.д.82-84).

Свидетель В. в ходе предварительного следствия показала, что 24 сентября 2019 года в вечернее время у соседки Э. , она вместе с Калининой, В. употребляли спиртное. В ходе распития спиртного, Э. отправила Калинину Т. в магазин, дала ей свою банковскую карту. Они выпивали у Э. , потом она опьянела и ушла домой. Помнит, что приходила Э. , искала свою банковскую карту. Она ответила, что ей ничего не известно, где ее банковская карта. На следующий день приехали сотрудник полиции и стали опрашивать по факту кражи у Э. банковской карты. Банковская карта Э. находилась у нее дома на подоконнике, так как ее оставила Калинина Т. сказала, что Э. отправляла ее в магазин, а на карте у нее денег нет. О том, что были похищены деньги с банковской карты Э. , она узнала от сотрудников полиции. При ней Калинина один раз ходила в магазин с банковской картой Э. , потом она не видела, возвращала ли она ей карту, потому что опьянела и ушла домой спать (том 1 л.д.25-27).

Свидетель В. . в ходе предварительного следствия показал, что 24 сентября 2018 года в период времени с 19 часов до 20 часов он и Калинина Т. находились во дворе <адрес> и встретил соседку Э. . Между Э. и Калининой произошел небольшой конфликт, но они сразу помирились и решили выпить спиртного. Он, Калинина и Э. пошли в бар, чтобы купить спиртное, но им не продали, и они вернулись домой, зашли к Э. , где стали распивать спиртное. Позже пришел незнакомый ему парень, которого звали В. , Э. попросила, чтобы они ушли. Он, Калинина ушли домой, ходили пешком в кафе «Ани», которое было закрыто и вернулись к Э. . Когда они пришли к Э. , то она пьяная спала на кровати. После этого, куда они пошли он не помнит. Когда они с бара пришли к Э. , она не могла найти ключи от квартиры, она попросила, чтобы он взломал дверь. Когда он взломал дверь, соседи вызвали полицию, приехал участковый полиции П. , Э. пояснила, что она потеряла ключи и телефон и разрешила ему взломать дверь. После чего участковый П. уехал. Все это время спиртное покупала Калинина, расплачивалась банковской картой Э. , сказала, что она сама ей отдала банковскую карту, отправила ее в магазин за спиртным. Несколько раз ходили в магазин «555», какой еще магазин ходили, он не помнит. Он лично сам не слышал и не видел, чтобы Э. передавала свою банковскую карту Калининой и просила ее сходить в магазин за покупками. Где потом Калинина расплачивалась банковской картой Э. он не знает, потому что сильно опьянел и не помнит, что происходило дальше (том 1 л.д.34-36).

Также показал, что в феврале 2018 года он познакомился с Калининой Т.В., стали проживать вместе на <адрес>, потом проживали на <адрес>, затем ездили в гости к сестре Т. в <адрес>, вернулись на <адрес>. Калинина ему говорила, что в отношении нее установлен административный надзор, но она не ездила на регистрацию. С февраля 2018 года Т. не болела, в больнице не лежала, не работала, проживала на его средства (том 1 л.д. 146-148).

Свидетель К. в ходе предварительного следствия показала, что она работает продавцом в магазине «Октябрьский» на ст. Ясная. 24 сентября 2019 года с 21.00 часа она заступила в ночную смену. В эту ночь в магазине была одна покупательница – молодая девушка, которую она видела первый раз, которая покупала продукты питания, сигареты, на общую сумму около 1000 рублей. Девушка расплачивалась картой, вводила пин-код сама. Девушка вызвала подозрение, потому что она набрала пин-код который вводила другая женщина, которая постоянно ходит к ним в магазин, живет где-то рядом (том 1 л.д.53-55).

Свидетель П. . в ходе предварительного следствия показала, что работает оператором на АЗС № 63 на ст. Мирная Оловяннинского района Забайкальского края. 24 сентября 2018 года она заступила на свое дежурство. 25 сентября 2019 года около 05 часов утра на АЗС подъехала большая бортовая машина, зашли двое людей молодой человек и девушка. Они купили бензин АИ-80 40 литров, сигареты и масло 4 литра. Данные люди рассчитывались банковской картой, пин-код сообщила девушка. Когда молодой человек вышел, она спросила у девушки, откуда они, она ответила, что с Оловянной, а молодой человек со ст. Мирная, она мне сказала, что это В. . Потом они уехали, не знает куда (том 1 л.д.60-61).

Свидетель Е. . в ходе предварительного следствия показала, что работает продавцом в магазине «Оазис» на ст. Мирная. 25 сентября 2018 года она заступила на смену. В этот же день около 10 часов в магазин пришла пьяная девушка, с ней вместе был В. и еще двое незнакомых ей ребят. Девушка осуществила покупку на сумму 2046, на сумму 202 рубля, расплачивалась банковской картой ПАО Сбербанк России. Затем они уехали на грузовой автомашине «ГАЗ-53» (том 1 л.д.66-67).

Свидетели Ч. (том 1 л.д.105-107) и М. (том 1 л.д.144-145) в ходе предварительного следствия показали, что в ОМВД РФ по Оловяннинскому району под административным надзором состоит Калинина Т.В. , прибывшая из ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Хакасия по отбытию срока наказания. В сентябре 2017 года после отбытия наказания Калинина Т.В. в соответствии с предписанием прибыла к избранному месту жительства по адресу: <адрес>. Калинина встала на учет в ОМВД РФ по Оловяннинскому району в качестве поднадзорного лица. Согласно решению суда в отношении Калининой был установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением ограничений: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел. С Калининой Т.В. была проведена профилактическая беседа, ей были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. Калинина Т.В. была предупреждена об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей и ей под роспись было вручено соответствующее предупреждение, а также копия графика прибытия в отдел полиции на регистрацию. Согласно графика поднадзорного лица на регистрацию, она должна была являться один раз в месяц в среду в 11 часов. Калинина Т.В. в ОМВД РФ по Оловяннинскому району для регистрации, всего явилась 4 раза 21.09.2017 г., 12.10.2017 г., 19.12.2017 г., 21.12.2017 г., потом по ноябрь 2018 года Калинина на отметки в ОМВД РФ по Оловяннинскому району более не являлась. Участковыми уполномоченными полиции и сотрудниками уголовного розыска неоднократно поднадзорная Калинина Т.В. проверялась по месту жительства в <адрес>, однако по данному адресу Калинина отсутствовала, о чем были составлены акты и рапорта сотрудниками полиции, при этом установить ее фактическое место нахождения длительное время не представлялось возможным. С заявлением в ОМВД РФ по Оловяннинскому району Калинина о смене места жительства также не обращалась. 01.02.2018 года вынесено заключение и заведено контрольное наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица. 29.11.2018 года Калинина Т.В. сама обратилась в ОМВД РФ по Оловяннинскому району с явкой с повинной.

Свидетель К. в ходе предварительного следствия показала, что Калинина Т.В. является ее родной сестрой. В 2011 году Калинина Т. была лишена родительских прав в отношении дочери. Т. вела разгульный образ жизни, была осуждена к лишению свободы. Когда она освободилась, она точной даты не помнит. Она приехала жить после освобождения к ней. Она знала, что в отношении Калининой Т.В. установлен административный надзор, кроме того, к ней домой постоянно приезжали сотрудники полиции, проверяли Т. по месту жительства. С января 2018 года Т. не стала проживать у нее, ей известно, что она уехала на ст. Ясная, стала там сожительствовать с В. , фамилии его она не знает. С января 2018 года к ней постоянно приезжали сотрудники полиции проверять Т. , но она уже не жила у нее, и где ее постоянное место жительства ей не известно, о чем у нее сотрудники полиции отбирали объяснение. Ей достоверно известно, что в больнице она не лежала, нигде не работала, звонила ей, сказала, что приедет за вещами. Полагает, что Калинина Т. ведет разгульный образ жизни, она ее словам не верит, она постоянно врет (том 1 л.д.140-143).

Свидетель Э. . в ходе предварительного следствия показал, что 24 сентября 2018 года он встретил родственника супруги В. , который был вместе с Калининой Т. Они стали употреблять спиртные напитки в парке на ст. Ясная, затем решили поехать на речку. В ходе распития спиртных напитков Калинина предложила поехать на ст. Мирная к П. , которая проживает по адресу: <адрес>. Он согласился с условием, если она заправит автомобиль. Калинина сказала, что заправит его машину марки ГАЗ-52. Он спросил у нее, откуда у нее деньги, она ответила, что заработала в кафе. Он знает, что Калинина работает в кафе «Идеал» на ст. Хадабулак. Он сходил на дачу за машиной, они поехали в п. Ясногорск, где купили бензин 40 литров, Калинина расплатилась за бензин и купила сигареты. Они поехали на ст. Мирная, где забрали П. и приехали на ст. Ясная, где также в магазинах «555» и «Октябрьский» Калинина покупала продукты питания и спиртные напитки. В ходе распития спиртного Калинина предложила поехать на речку. Они поехали на ст. Мирная, купили спиртные напитки и продукты в магазине «Оазис», затем заправились и поехали на речку, где продолжали распивать спиртное. На АЗС Калинина его машину заправляла три раза по 40 литров и еще покупала машинное масло, а также покупала сигареты, воду. Как рассчитывалась Калинина в магазинах и на заправках, он не видел, потому что с ней не заходил. Позже ему позвонила супруга и сообщила о том, что Калинину ищет хозяйка банковской карты. Он спросил у Калининой, какая хозяйка банковской карты ее ищет, на что Калинина сказала, что хозяйка банковской карты сама отдала ей свою банковскую карту. А потом позже он узнал, что Калинина без разрешения владельца банковской карты рассчитывалась в магазинах и на АЗС. (том 1 л.д.239-241).

Согласно заявления, потерпевшая Э. . просит принять меры по установлению лица, похитившего у нее банковскую карту (кредитную) Сбербанк России, из квартиры 24 сентября 2018 года, которое в последующем похитило с нее денежные средства около 13 000 рублей (том 1 л.д. 3).

Из протокола осмотра следует, что была осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ничего не обнаружено, не изъято (том 1 л.д. 6-13).

В ходе выемки у В. . изъята банковская карта № (том 1 л.д.30-33).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрена банковская карта ПАО Сбербанк России, отчет по банковской карте ПАО Сбербанк России №, принадлежащие Э. согласно отчету операции по банковской карте: в период с 24 сентября по 25 сентября 2018 года оплата в АЗС № 102 в п. Ясногорск, в АЗС № 63 на ст. Мирная, в магазинах «555» и «Октябрьский» на ст. Ясная и в магазине «Оазис» на ст. Мирная на общую сумму 11305 рублей ею не производилась. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу, приобщены к уголовному делу, банковская карта возвращена владельцу (том 1 л.д. 76-78,79-81).

В ходе опознания по фотографии, свидетель К. . опознала Калинину Т.В., которая ночью 25 сентября 2018 года приходила в магазин «Октябрьский», покупала продукты питания и расплатилась картой (том 1 л.д. 56-59).

В ходе опознания по фотографии, свидетель П. . опознала Калинину Т.В., которая ночью 25 сентября 2018 года была на АЗС на ст. Мирная расплатилась картой за покупку бензина 40 литров и масла (том 1 л.д. 62-65).

В ходе опознания по фотографии, свидетель Е. . опознала Калинину Т.В., которая 25 сентября 2018 года на ст. Мирная в магазине «Оазис» покупала продукты питания, сигареты, рассчитывалась картой Сбербанка (том 1 л.д. 68-71).

Из отчета по банковской карте №, открытой на имя Э. следует, что с 24 сентября 2018 года 03 часов 40 минут до 25 сентября 2018 года 15 часов 28 минут в магазинах «555» и «Октябрьский» на ст. Ясная, в магазине Оазис» на ст. Мирная, в автозаправочных станциях № 102 в п. Ясногорск и № 63 на ст. Мирная списаны денежные в общей сумме 11305 рублей (том 1 л.д. 75).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления. Калинина Т.В. являясь лицом, в отношении которого решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 07.07.2018 года установлен административный надзор сроком на 3 года, в январе 2018 года покинула определенное ей место жительства: <адрес> без разрешения органа внутренних дел и до 29 ноября 2018 года, ее место нахождения было неизвестно (том 1 л.д. 91).

Согласно протокола явки с повинной, Калинина Т.В. сообщила, что с января 2018 года она переехала с места жительства и проживала у разных знакомых, не имея постоянного места жительства, употребляла спиртное, относясь к административным ограничениям безразлично, не отмечалась в ОМВД по Оловяннинскому району. О том, что ей нельзя покидать место своего жительства, без согласия надзирающего органа она знала, но в надзирающий орган не сообщила о переезде и о новом месте жительства (том 1 л.д.92).

В ходе выемки в кабинете начальника УУП и ПДН ОМВД РФ по Оловяннинскому району изъято заключение о заведении дела административного надзора в отношении Калининой Т.В. как лица, освобожденного из мест лишения свободы в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; регистрационный лист поднадзорного лица; предупреждение; заключение о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица от 01.02.2018 года; лист учета профилактических мероприятий; акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания в количестве 4 штук; рапорта в количестве 4 штук; предписание (том 1 л.д.110-114), которые были осмотрены в ходе дознания и копии указанных документов были приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д.115-136, 137, 139).

В ходе очной ставки между свидетелем В. и Калининой Т.В., свидетель В. . показал, что он вместе с Калининой и Э. ходили в магазин «555», где за покупки расплачивалась Э. своей банковской картой. Подтвердил, что с Калининой он ходил в магазин, Калинина ему сказала, что ее отправила в магазин за спиртным Э. они купили спиртное и вернулись домой к Э. Калинина Т.В. с показаниями свидетеля В. согласилась, пояснила, что с банковской картой Э. она одна в магазин не ходила, ее банковской картой не расплачивалась, она с Э. один раз ходила в магазин. Вечером 24 сентября ч ночь на 25 сентября, она в магазины не ходила (том 1 л.д. 49-52).

Государственный обвинитель в судебных прениях изменил обвинение в сторону смягчения и переквалифицировал действия Калининой Т.В. с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, мотивируя тем, что Калинина осуществила хищение электронных денежных средств с использованием карты путем умолчания незаконного владения ею представителям торговых организаций.

Анализ исследованных в суде объективных и субъективных доказательств в их совокупности подтвердил вину подсудимой Калининой в совершении преступлений. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона.

Суд квалифицирует действия Калининой Т.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Согласившись с мнением государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Калининой Т.В. по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку судом установлено, что Калинина, передавая платежную карту потерпевшей Э. для оплаты продавцам магазинов и автозаправочных станций, создала у них впечатление, будто использует ее правомерно, то есть ввела их в заблуждение относительно наличия у нее полномочий на использование данной картой, то есть совершила активный обман своими действиями.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании признак «значительности ущерба гражданину» исходя из размера причиненного ущерба потерпевшей Э. ее имущественного и социального положения.

Оценивая показания Калининой Т.В., которая на предварительном следствии при первом допросе 26 сентября 2018 года в качестве подозреваемой и в ходе очной ставки со свидетелем В. первоначально отрицала вину в совершении преступления по эпизоду хищения денежных средств с банковской карты потерпевшей Э. , потом в дополнительном допросе в качестве подозреваемой и в качестве обвиняемой вину в совершении преступления признала, дала признательные показания об обстоятельствах его совершения и в судебном заседании данные показания подтвердила, суд считает достоверными и принимает за основу приговора признательные показания Калининой, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, даны в присутствии защитника, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями потерпевшей и свидетелей.

При назначении подсудимой Калининой Т.В. вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия ее жизни.

При исследовании личности подсудимой Калининой Т.В. установлено, что <данные изъяты>

Оценивая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, исследованные характеризующие ее данные, обстоятельства совершенных преступлений, суд признает Калинину Т.В. вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

В соответствии с со ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим подсудимой Калининой Т.В. наказание, суд относит: признание вины, явку с повинной по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие заболевания. Суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие на иждивении у Калининой малолетнего ребенка, поскольку воспитанием и содержанием не занимается, ребенок проживает с опекуном, лишена родительских прав на основании решения Оловяннинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Калинина ранее судима за умышленные преступления, вновь совершила умышленные преступления. Поэтому в действиях Калининой Т.В. следует признать на основании ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений. В соответствии со ст.63 УК РФ данное обстоятельство суд учитывает в качестве отягчающего наказание. В связи с чем, при назначении ей наказания судом учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к подсудимой Калининой положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и обсуждения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания Калининой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, ее поведение, указывающее о том, что на путь исправления она не встала, через непродолжительное время после отбытия наказания в виде реального лишения свободы вновь совершила умышленные преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни. Принимая во внимание содеянное, а также данные о личности подсудимой суд считает, что исправление подсудимой Калининой невозможно без изоляции ее от общества, поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, ее перевоспитания и предупреждения совершения ею новых преступлений необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его целей. Учитывая данные о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать Калининой по ч. 2 ст. 159. 3 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении Калининой наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, с учетом целей наказания, данных о личности Калининой, суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает невозможным, с учетом данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств совершенных ею умышленных преступлений применения к ней положений ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Калининой Т.В. суд назначает в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Потерпевшей Э. . заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 11305 рублей. Калинина Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Учитывая признание иска подсудимой, наличие в материалах дела доказательств, обосновывающих заявленные истцом требования, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что по заявлению Калининой Т.В. в суде принимала участие по назначению защитник - адвокат Бурцева О.Н., суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в размере 6750 рублей, которые подсудимая не признала, при этом не привела каких-либо оснований для освобождения от оплаты расходов, является трудоспособной, взыскать с Калининой.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Калинину Т.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ сроком на 2 года 3 месяца,

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Калининой Т.В. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Калининой Т.В. с 14 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Иск потерпевшей Э. удовлетворить. Взыскать с Калининой Т.В. в пользу Э. в счет возмещения материального ущерба 11305 (одиннадцать тысяч триста пять) рублей.

Взыскать процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в Федеральный бюджет с Калининой Т.В. в размере 6750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Оловяннинский районный суд, осужденной Калининой Т.В., содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав ходатайство в срок апелляционной жалобы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.П. Дугарнимаева.