Решение по делу № 1-477/2021 от 03.09.2021

1-477/2021 (25RS0№-26)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                          29 сентября 2021 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания	Степанковой Е.В.       Веремеевой А.В.
с участием государственного обвинителя – ст.пом. прокурора <адрес> подсудимого	Гришиной Ю.В.      Карнауха А.И.
защитника, представившего удостоверение № иордер № от ДД.ММ.ГГГГ	Норсеева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении Карнауха Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ханкайского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

установил:

Карнаух А.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут Карнаух А.И., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь около <адрес> в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своего деяния, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поднял с земли бумажный сверток с веществом внутри, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, являющееся согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по <адрес>, смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой 0,86 г, где постоянная масса содержащегося масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,19 г, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ составляет значительный размер.

Незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, – момента изъятия сотрудниками полиции у <адрес> в <адрес>.

В соответствии с главой 321 Уголовно-процессуального кодекса РФ по ходатайству Карнауха А.И., полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Карнаух А.И. с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, указав, что оно ему понятно, и он не возражает о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, о чем ранее им заявлено ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

        Государственный обвинитель выразила согласие на дальнейшее производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

        Из материалов дела усматривается, что уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ в отношении Карнауха А.И., который виновным себя в совершении настоящего преступления признал, правовую оценку деяния не оспаривает.

        Подозреваемый Карнаух А.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме после разъяснения ему порядка и правовых последствий такой формы производства дознания, до начала первого допроса. Об участии защитника при заявлении ходатайства свидетельствует его подпись. По результатам рассмотрения ходатайства Карнауха А.И. дознавателем ОД ОП №2 УМВД России по г.Владивостоку вынесено постановление об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме.

        Дознание по делу в отношении Карнауха А.И. проводилось в сокращенной форме, с учетом требований ст. ст. 2265–2267 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

        Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст.2262 Уголовно-процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

    Препятствий для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.2269 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом не установлено.

        В судебном заседании суд удостоверился, что Карнаух А.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора отсутствуют. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, соблюдены.

Выслушав мнения сторон и исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания полагать самооговор подсудимого отсутствуют, суд постановляет обвинительный приговор, признавая Карнуха А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

            Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.

        В соответствии с ч. 6 ст. 2269 Уголовно-процессуального кодекса РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый Карнаух А.И. совершил преступление, отнесённое ст.15 Уголовного кодекса РФ к преступлениям небольшой тяжести, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит. Из характеристики участкового уполномоченного ОП № УМВД России по <адрес> на Карнауха А.И. следует, что жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, нарушения общественного порядка не допускал.

        В ходе судебного заседания сторона защиты не ходатайствовала о приобщении к уголовному делу документов, содержащих дополнительные данные о личности подсудимого, которые могут быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

        В силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ в действиях подсудимого Карнауха А.И. усматривается рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 Уголовного кодекса РФ.

        Исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст.64 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

        Учитывая обстоятельства дела, положения ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого в их совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также, учитывая требования ч.2 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст.228 УК РФ.

Отбывание наказания Карнауху А.И. назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Вместе с тем, учитывая небольшую тяжесть совершенного Карнаухом А.И. преступления, принимая во внимание совокупность обстоятельств, характеризующих его личность, его критическое отношение к содеянному, суд находит возможным исправление Карнауха А.И. без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока и возложением обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ.

    Оснований для возложения на Карнауха А.И. обязанности по прохождению курса лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в соответствии с требованиями ст. 721 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2269, 296, 297, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

        Карнауха Андрея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Карнауху Андрею Ивановичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Карнауха Андрея Ивановича в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, регистрации, работы (при его наличии), куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру принуждения в отношении Карнауха Андрея Ивановича – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), остаточной массой 0,36 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                             Е.В. Степанкова