Решение по делу № 22-5933/2017 от 03.11.2017

Судья Митрофанов А.Д. Дело № 22-5933/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 28 ноября 2017 года

Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи	Середа Т.В.
при секретаре	Григорьевой Е.А.
с участием прокурора	Черноморец Ю.А.
адвоката Урбанович О.Н., предоставившего удостоверение № 926 и ордер № 935 от 28.11.2017 года,
осужденного Горваля Е.А. (посредством видеоконференцсвязи)

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Горваля Е.А. на постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 13 сентября 2017 года, которым

представление начальника филиала по Арсеньевскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения в отношении осужденного Горваля ФИО10 – удовлетворено.

Отменено в отношении Горваля Е.А. условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 101 судебного района г. Арсеньева от 24.03.2017 года.

Наказание, назначенное Горвалю Е.А. приговором мирового судьи судебного участка № 101 судебного района г. Арсеньева от 24.03.2017 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, исполнять реально.

Местом отбытия наказания определена исправительная колония строгого режима.

Взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 13.09.2017 года.

Заслушав доклад судьи Середа Т.В., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы; выступления осужденного Горваля Е.А. и адвоката Урбанович О.Н., поддержавших доводы жалобы и просивших постановление отменить, удовлетворив жалобу; мнение прокурора Черноморец Ю.А., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предоставленным материалам, 24.03.2017 года Горваль Е.А. был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 101 судебного района г. Арсеньева по ст.ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

На осужденного возложен ряд обязанностей (л. 2-4).

15.08.2017 в Арсеньевский городской суд поступило представление начальника филиала по Арсеньевскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене условного осуждения в отношении осужденного Горваля ФИО10 назначенного вышеуказанным приговором (л. 1).

13.09.2017 года постановлением Арсеньевского городского суда Приморского края, проведенного с непосредственным участием Горваля Е.А., представление удовлетворено, осужденный направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима (л. 50-54).

В апелляционной жалобе осужденный Горваль Е.А., выражая несогласие с постановлением суда, считает его необъективным и несправедливым, просит его отменить; приняв новое решение о продлении испытательного срока.

В обоснование указывает, что за административное нарушение 25.07.2017 года он был привлечен дважды в течение суток; смена места жительства обусловлена семейными обстоятельствами – уход за тестем, который является инвалидом по зрению.

Не принято во внимание судом первой инстанции то обстоятельство, что на иждивении у него находится малолетний ребенок 2014 г. рождения; 19.07.2017 у него умер отец; осталась одна мать, 1945 года рождения, перенесшая инсульт и имеющая диабет.

Замечания на протокол судебного заседания от участвующих лиц - не поступили.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления суда не находит.

14-дневный срок уведомления о дате рассмотрения ходатайства соблюден - осужденный уведомлен о дате судебного заседания 17.08.2017 года путем направления СМС-уведомления (л.42). При рассмотрении представления участвовал защитник - адвокат Иващенко В.М., по назначению (ордер, л. 44).

Условия испытания условно осужденных лиц выражаются в обязанностях, которые суд возлагает на осужденного; с учетом их исполнения в дальнейшем решается вопрос о последствиях условного осуждения.

В зависимости от поведения условно осужденного, его отношения к исполнению возложенных на него в период испытательного срока обязанностей суд по представлению контролирующего органа может в полном объеме или частично отменить возложенные на него обязанности или дополнить их новыми, способствующими его исправлению.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если он скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа может вынести постановление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Приговором суда на Горваля Е.А. были возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного в дни, установленные органом; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Из представленных материалов видно, что на учет Горваль встал 02.05.2017 года (л. 5). С ним проведена профилактическая беседа, о чем отобрана соответствующая расписка. При этом в памятке для осужденного указано, что является систематическим нарушением общественного порядка в силу положений ст. 74 УК РФ и ст. 190 УИК РФ (л. 6-7). Датой явки на регистрацию установлен – последний понедельник ежемесячно (л. 8).

Меду тем, как правильно установил суд первой инстанции, Горваль Е.А. систематически нарушал общественный порядок, за что и был привлечен к административной ответственности; продолжает нарушать возложенные обязанности о запрете смены места жительства, без уведомления контролирующего органа; на профилактические беседы не реагирует.

31.07.2017 года Арсеньевским городским судом Приморского края Горвалю Е.А. был продлен испытательный срок на 1 месяц и дополнены обязанности не покидать пределы муниципального образования по месту жительства (л. 46-47), поскольку 26.06.2017 года он не явился на регистрацию, т.к. уезжал из г. Арсеньев.

Подтверждены в суде первой инстанции и факты привлечения Горваля А.Е. к административной ответственности за совершение 3 правонарушений по ст.ст. 20.21 КоАП РФ - 21.06.2017; 25.07.2017 в 0-20 и 25.07.2017 в 16-35.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что Горваль Е.А. на путь исправления не встал, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, ввиду чего, на основании ч.3 ст. 74 УК РФ и ч. 6 ст. 190 УИК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены ему условного осуждения и направления осужденного для исполнения наказания, назначенного приговором.

Выводы суда надлежащим образом мотивированы.

Довод апелляционной жалобы осужденного о том, что он без уведомления специализированного органа уголовной инспекции изменил место жительства по причине трудной жизненной ситуации на срок до 30 суток, судом апелляционной инстанции не оценивается, поскольку для суда не имеет значения причины, по которым осужденный уклоняется от своих обязанностей, возложенных на него судом.

То обстоятельство, что на иждивении у Горваля Е.А. находится малолетний ребенок 2014 г. рождения – учтено судом при постановлении приговора.

Факт смерти отца и болезнь матери – были известны суду первой инстанции, т.к. осужденный согласно протоколу судебного заседания, указывал на данные обстоятельства (л. 48 оборот).

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения, суд апелляционной инстанции не находит.

Постановление является законным, обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения, то есть, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.

При таких обстоятельствах доводы жалобы осужденного Горваля Е.А. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 13 сентября 2017 года в отношении Горваля ФИО10 – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Горваля Е.А. – оставить без удовлетворения.

Председательствующий:	Т.В. Середа

Справка: осужденный Горваль Е.А. содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ПК.