Решение по делу № 10-3/2019 от 20.02.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Приморско-Ахтарск                                                   04 марта 2019 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кобзева А.В.,

при секретаре Мальцевой Е.В.,

с участием:

прокурора ФИО4,

адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер №,

осужденный Денисов А.А. заявил ходатайство о рассмотрении его жалобы и представления прокурора судом апелляционной инстанции в его отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Денисов А.А. и апелляционному представлению прокурора Приморско-Ахтарского района на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Денисов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ССР, лица без гражданства, не военнообязанного, образование неполное среднее 9 классов, не работающего, не женатого, не имеющего регистрации по месту жительства, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимый осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ - 1 год лишения свободы по ч. 2 ст. 139 УК РФ - 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного соложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания Денисову А.А. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачтено время содержания его под стражей с учетом положений ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

                                        У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Денисов А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139 и ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ - 1 год лишения свободы по ч. 2 ст. 139 УК РФ - 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного соложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания Денисову А.А. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачтено время содержания его под стражей с учетом положений ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

В апелляционной жалобе Денисов А.А. указывает, что приговор в отношении него постановлен по правилам ст. 316 УПК РФ и ст.317 УПК РФ.

Данный приговор он считает подлежащим отмене так как судом первой инстанции допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора. Как в описательно мотивировочной части приговора, так и в резолютивной при назначении наказаний по ч.2 ст. 139 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ, суд зачел срок в соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания по стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. преступления за которые осужден Денисов А.А. относятся к преступления небольшой тяжести и наказание за каждое из них не может быть назначено более двух лет лишения свободы.

Денисов А.А. считает, что при назначении наказания ему не обосновано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учтен рецидив преступлений, так как в соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Неправильное признание рецидива преступления, в качестве обстоятельства отягчающего наказание повлияло на неправильное применение судом первой инстанции ст. 72 УК РФ и как следствие неправильный зачет времени содержания под стражей. Просит приговор изменить пересчитать время содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ и ст. 10 УК РФ.

В своем апелляционном представлении прокурор <адрес> ФИО5 указал, что Денисов А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Доказанность вины и правовая оценка действий осужденного не оспариваются.

Приговор суда в отношении Денисова А.А., подлежит отмене и направлению уголовного дела на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка Приморско-Ахтарского района согласно п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Как видно из материалов уголовного дела в отношении Денисова А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.119, ч. 2 ст. 139 УК РФ в ходе предварительного расследования по ходатайству следователя СО по Приморско-Ахтарскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 28 от 22 декабря 2009 года «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», если в отношении обвиняемого в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, судье следует решить, подлежит ли отмене либо изменению, остается ли прежней избранная в отношении обвиняемого мера пресечения. При этом указанные вопросы решаются с участием сторон в соответствии с порядком и сроками, предусмотренными статьями 108, 109 и 255 УПК РФ.

Однако в нарушении разъяснения данного Пленума Верховного Суда РФ, и вопреки требованиям ч. 2 ст. 228 и п. 6 ч. 2 ст. 231 УПК РФ мировой судья судебного участка № <адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ единолично принял решение по уголовному делу в отношении Денисова А.А., об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражей без изменения.

Таким образом, суд по поступившему уголовному делу в судебный участок № 194 Приморско-Ахтарского района грубейшим образом нарушил уголовно-процессуальное право обвиняемого Денисова А.А., на защиту, что является основанием для отмены приговора и направления уголовного дела на новое рассмотрение со стадии назначения судебного заседания.

При таких обстоятельствах приговор суда в отношении осужденного Денисова А.А. нельзя признать законным и обоснованным, а подлежащим отмене.

Осужденный Денисов А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Защитник Денисов А.А. - адвокат ФИО7 апелляционную жалобу поддержал и просил удовлетворить, а апелляционное представление прокурора оставить без удовлетворения.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы апелляционного представления, возражения защитника Журавлева Г.О., апелляционный суд приходит к выводу об оставлении жалобы Денисова А.А. без удовлетворения, в то время как на основании апелляционного представления прокурора приговор мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Доказанность вины и правовая оценка действий осужденного не оспариваются.

Приговор суда в отношении Денисова А.А., подлежит отмене и направлению уголовного дела на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка <адрес> согласно п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Как видно из материалов уголовного дела в отношении Денисова А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.119, ч. 2 ст. 139 УК РФ в ходе предварительного расследования по ходатайству следователя СО по Приморско-Ахтарскому району СУ СК РФ по <адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 28 от 22 декабря 2009 года «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», если в отношении обвиняемого в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, судье следует решить, подлежит ли отмене либо изменению, остается ли прежней избранная в отношении обвиняемого мера пресечения. При этом указанные вопросы решаются с участием сторон в соответствии с порядком и сроками, предусмотренными статьями 108, 109 и 255 УПК РФ.

В нарушении требованиям ч. 2 ст. 228 и п. 6 ч. 2 ст. 231 УПК РФ мировой судья судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района постановлением от 15.01.2019 года единолично, без участия подсудимого, принял решение по уголовному делу в отношении Денисова А.А., об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражей без изменения.

Таким образом, суд по поступившему уголовному делу в судебный участок № 194 Приморско-Ахтарского района грубейшим образом нарушил уголовно-процессуальное право обвиняемого Денисова А.А., на защиту, что является основанием для отмены приговора и направления уголовного дела на новое рассмотрение со стадии назначения судебного заседания.

Учитывая нарушения, допущенные при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, доводы осужденного Денисова А.А. об изменении приговора удовлетворению не подлежат, так как приговор нельзя признать законным и обоснованным, а подлежащим отмене.

Согласно ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений, в том числе: об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Денисова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 29.01.2019 года, которым Денисов А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139 и ч. 1 ст. 119 УК РФ – оставить без удовлетворения.

Апелляционное представление прокурора Приморско-Ахтарского района на приговор мирового судьи судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 29.01.2019 года, которым Денисов А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139 и ч. 1 ст. 119 УК РФ -    удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 29.01.2019 года, отменить и уголовное дело направить мировому судье судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края на новое рассмотрение со стадии назначения уголовного дела к судебному разбирательству.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Денисов А.А. оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: