Решение от 30.06.2021 по делу № 2-1347/2021 от 05.11.2020

Дело № 2-1347/2021

УИД 39RS0002-01-2020-007268-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

при секретаре Сацкевич Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосовой О.Ю. к Союзу кредитной потребительской кооперации «Народный» о взыскании денежных средств, расторжении договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Колосова О.Ю. обратилась в суд названными требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства, указав, что между ней и ответчиком < Дата > был заключен договор № предметом которого в соответствии с п. 1.1. явилось то, что по данному договору участник передаёт, а организация принимает денежные средства в сумме 600 000 рублей путём внесения наличных средств в кассу или перечислением безналичным способом средств на расчётный счёт организации на срок 6 месяцев из расчёта 14% годовых на условиях «Золото (ежем)» с даты внесения средств. В соответствии с п. 2.1. договора, средства принимаются: - дата поступления средств - < Дата >; - дата окончания срока действия договора - < Дата >. В июне 2019 года она получила денежные средства в размере 300 000 рублей в кассе СКПК «Народный».

19.06.2019      года между сторонами был заключён договор № в соответствии с п. 1.1. которого она передала средства в сумме 300 000 рублей путём внесения наличных средств в кассу или перечислением безналичным способом средств на расчётный счёт Организации на срок 6 месяцев из расчёта 16% годовых на условиях «Свои люди (ежемесячно)» с даты внесения средств. Срок действия договора до < Дата >. < Дата > в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о расторжении договора и возврате денежных средств, однако, ответа получено не было. Просила взыскать внесенные денежные средства в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < Дата > по день вынесения решения суда, расторгнуть договор от < Дата >, взыскать судебные расходы в размере 16711.84 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Карманович Е.С. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика, а также временный управляющий СКПК «Народный» в судебное заседание не явились, о дате, времени месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, каких-либо доказательств, указывающих на уважительную причину неявки, в суд представлено не было, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» №190-ФЗ от 18.07.2009 года, привлеченные средства – денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение, либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Как было установлено в судебном заседании < Дата > между Колосовой О.Ю. и СКПК «Народный» был заключен договор №, согласно которого Колосова О.Ю. передала, а СКПК «Народный» приняло от истца 600000 рублей, сроком на 6 месяцев по 14% годовых на условиях «Золото (ежем)». Срок действия договора установлен с < Дата > по < Дата >.

Как пояснил представитель истца, в июне 2019 года Колосова О.Ю. получила денежные средства в размере 300000 рублей.

< Дата > между сторонами был заключен договор №, согласно которого Колосова О.Ю. передала 300000 рублей сроком на 6 месяцев, из расчета 16% годовых на условиях «Свои люди (ежемесячно). С рок действия договора с < Дата > по < Дата >.

< Дата > Колосова О.Ю. направила ответчику претензию с требование о расторжении договора и возврате денежных средств, претензия осталась без удовлетворения.

Согласно п.п. 1,2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание наличие просроченной задолженности по выплате компенсации по договору займа, периода просрочки, суд считает допущенное заемщиком нарушение договора займа существенным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор № от< Дата > заключенный между истцом Колосовой О.Ю. и ответчиком СКПК «Народный», должен быть расторгнут. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 300000 рублей.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их выплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таки образом за период с < Дата > по день вынесения решения суда размер процентов составил 22489.30 руб. Данные проценты подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 названного Кодекса. В случае, если удовлетворен частично, указанные в этой статье расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела < Дата > между Колесовой О.Ю. и ООО «< ИЗЪЯТО >» был заключен договор № об оказании юридических услуг, стоимость оказания услуг составила 10000 рублей.

В целях разумности и справедливости суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Также в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6400 руб. и почтовые расходы 507.84 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ < ░░░░ >, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» (░░░░ 1163926069119) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22489.30 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6400 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 507.84 ░░░., ░ ░░░░░ 339397 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 14 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░