Решение по делу № 2-1516/2015 от 27.05.2015

РЕШЕНИЕ копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Розе И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к п, п о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к п, п о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров. Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала и ИП п был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ под поручительство п Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала и ИП п был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ под поручительство п Поскольку обязательства, взятые на себя заемщиком не исполнялись, просят взыскать досрочно в солидарном порядке с п, п задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейку, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк», надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, на удовлетворении требований настаивают.

Ответчик п, надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требования в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а также предусмотренные ст. 198 ГПК РФ о том, что в случает признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, ему разъяснены и понятны.

Ответчик п надлежаще извещенная о дне судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Нормой ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом ч. 2 указанной статьи предусматривает ответственность поручителя перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов возмещение судебных издержек по взысканию долга. Специальными нормами закона, регулирующими отношения по займу и кредиту, а также договорами поручительства, иного порядка ответственности поручителя за действия должника не предусмотрено.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и ИП п был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. п. 1.2 - 1.6 кредитного договора размер кредита составил <данные изъяты> рублей, процентная ставка установлена в размере <данные изъяты>% годовых, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ

В приложении № к кредитному договору, являющемуся составной частью кредитного договора установлен график погашения задолженности и процентов по договору (л.д. 4-10).

Пунктом 1.3.2 кредитного договора предусмотрена комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности заемщика по кредиту (основному долгу).

Пунктом 4.2.1 кредитного договора предусмотрен порядок начисления и уплаты процентов.

Пунктом 7.1 кредитного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, комиссий в виде неустойки (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную кредитным договором дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Банком обязательства по кредитному договору были исполнены, на счет ответчиков были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и п (л.д. 11-14).

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

В нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств должник с ДД.ММ.ГГГГ не производит опалу основного долга и процентов, начисленных на основной долг, что подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед Банком в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> копеек задолженность по кредиту, <данные изъяты> копейка задолженность по процентам, <данные изъяты> копейки задолженность по комиссии, <данные изъяты> копеек пеня за несвоевременную уплату кредита, <данные изъяты> копеек пеня за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> копейка пеня за несвоевременную уплату комиссии.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и ИП п был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. п. 1.2 - 1.6 кредитного договора размер кредита составил <данные изъяты> рублей, процентная ставка установлена в размере <данные изъяты> годовых, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ

В приложении № к кредитному договору, являющемуся составной частью кредитного договора установлен график погашения задолженности и процентов по договору (л.д. 30-36).

Пунктом 1.3.2 кредитного договора предусмотрена комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности заемщика по кредиту (основному долгу).

Пунктом 4.2.1 кредитного договора предусмотрен порядок начисления и уплаты процентов.

Пунктом 7.1 кредитного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, комиссий в виде неустойки (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную кредитным договором дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Банком обязательства по кредитному договору были исполнены, на счет ответчиков были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

В обеспечение исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица № от 0ДД.ММ.ГГГГ между истцом и п (л.д. 37-40).

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

В нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств должник с ДД.ММ.ГГГГ не производит оплату основного долга и процентов, начисленных на основной долг, что подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед Банком в размере <данные изъяты> копейка, в том числе: <данные изъяты> копеек задолженность по кредиту, <данные изъяты> копейки задолженность по процентам, <данные изъяты> копеек задолженность по комиссии, <данные изъяты> копеек пеня за несвоевременную уплату кредита, <данные изъяты> копейки пеня за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> копеек пеня за несвоевременную уплату комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ деятельность п в качестве индивидуального предпринимателя прекращена, что следует из выписки из ЕГРИП (л.д. 63).

Ответчики возражений относительно суммы задолженности по кредитным договорам не представили, расчет банка по сумме задолженности судом проверен и признается верным.

При таких обстоятельствах, оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о нарушении п своих обязательств по кредитному договору, вследствие чего у него образовалась задолженность перед Банком, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и расторжении кредитных договоров.

Руководствуясь п. 2 ст. 450, ст. 452 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения, данные в Постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 6/8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", учитывая соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, неисполнение ответчиками обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о расторжении кредитных договоров.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные платежным поручением, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиками.

Суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством не предусмотрен солидарный порядок взыскания судебных расходов, а случаи солидарной обязанности должны быть напрямую предусмотрены законом, в связи с чем, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к п, п о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с п, п в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать в солидарном порядке с п, п в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "Россельхозбанк" и индивидуальным предпринимателем п.

Взыскать с п, п в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Савватеева М.А..

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.