Решение от 02.10.2015 по делу № 9-4073/2015 от 30.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

02 октября 2015 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Н.Ю. Евграфова,

ознакомившись с исковым заявлением <ФИО>1 к ГУ МВД России по Свердловской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>1 обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ГУ МВД России по Свердловской области об освобождении имущества от ареста.

В обоснование искового заявления истец указала, что автомобиль истца <иные данные> согласно Постановления зам. начальника отдела ГСУ при ГУВД СО <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ был приобщен к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства, в связи с чем на автомобиль был арестован, изъят и поставлен на спецстоянку УВД <адрес>. В результате переписки с УВД по <адрес> и ГУВД по СО был дан ответ, что местоположение автомобиля неизвестно, в 2000 <адрес> был передан сотрудникам милиции УВД <адрес>, уголовное дело уничтожено за истечением срока давности в 2013 году. Протокол наложения ареста не составлялся.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд находит его подлежащим возврату истцу по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Однако, часть 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, в частности, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Истцом к исковому заявлению приложена копия Постановления зам. начальника отдела ГСУ при ГУВД СО <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество, согласно которому на автомобиль <иные данные> наложен арест и автомобиль передан на спецстоянку УВД <адрес>. Иного местоположения арестованного имущества суду не представлено. В связи с чем, настоящее исковое заявление подлежит предъявлению в Первоуральский городской суд с применением правил исключительной подсудности – по месту нахождения арестованного имущества.

При указанных обстоятельствах, учитывая то, что оснований для принятия настоящего заявления к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга не имеется, руководствуясь статьями 28, 30, 135, 224-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>1 ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░<░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░>4