Решение по делу № 1-15/2023 (1-117/2022;) от 28.12.2022

Дело №1-15/2023

УИД: 52RS0048-01-2022-001206-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сергач. 30 января 2023 г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Котдусова И.У.,

с участием: государственного обвинителя в лице заместителя Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Мельниковой Е.И.,

защитника: адвоката адвокатской конторы Сергачского района Коклейкиной Х.Г., представившей удостоверение №1813 и ордер №36068, по назначению суда,

подсудимого Абрамова М.В.,

потерпевшего К.,

при секретаре судебного заседания Панкратовой И.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании по общему порядку судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Абрамова М.В., ххх,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Абрамов М.В. совершил кражу денежных средств на общую сумму 4 433 рубля 86 копеек принадлежащих К., с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2022 года около 18 часов Абрамов М.В по обнаружению на улице в районе дома № ххх банковскую расчётную (дебетовую) карту х за №хх выпущенную на имя К., по банковскому счету №ххх открытом головном офисе ххх по адресу: ххх, предусматривающего совершение операций с использованием данной платёжной карты владельца названного счета при бесконтактной оплате товаров (работ, услуг) в рамках лимита платежа, допускаемого к осуществлению без введения ПИН-кода до 1000 рублей, положил её себе в карман одежды.

Далее Абрамов М.В. вследствие возникшего единого умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета К. используя найденную банковскую расчётную (дебетовую) карту ххх выпущенную на имя К., в период времени с 15 часов 03 минут до 16 часов 24 минут 03 декабря 2022 года, с 07 часов 57 минут до 08 часов 03 минуты 04 декабря 2022 года, действуя умышленно и из корыстных побуждений, в отсутствие согласия владельца платёжной карты, совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 4 433 рубля 86 копеек с банковского счета №ххх К. незаконно осуществив операции по покупке товаров путём безналичного, бесконтактного расчёта кассах магазинов: ххх; «Ф» ООО «Б» по адресу: ххх; «Б» ООО «А» по адресу:ххх; «И» по адресу: ххх.

Так, он, используя вышеуказанную банковскую платёжную карту К., незаконно осуществил операции по покупке товаров путём безналичного, бесконтактного расчёта:

-в магазине «З» 03 декабря 2022 года в 15 ч. 03 мин. на сумму 70 руб.; 15 ч. 04 мин. на сумму 166 руб.; 15 ч. 05 мин. на сумму 280 руб.; в 15 ч. 07 мин. на сумму 186 руб.; в 15 ч. 13 мин. на сумму 165 руб.; в 15 ч. 13 мин. на сумму 63 руб.; в 16 ч. 24 мин. на сумму 70 руб.; 04 декабря 2022 года в 07 ч. 57 мин. на сумму 85 руб., всего на 1 085 руб.;

- в магазине «Ф» 03 декабря 2022 года в 15 ч. 27 мин. на сумму 398 руб. 50 коп., в 15 ч. 29 мин. на сумму 10 руб., в 15 ч. 38 мин. на сумму 495 руб., в 16 ч.15 мин. на сумму 961 руб., в 16 ч. 17 мин. на сумму 299 руб., всего на сумму 2163 руб. 50 коп..

- в магазине «Б» 03 декабря 2022 года в 15 ч. 33 мин. на сумму 869 руб. 97 коп. и 309 руб. 39 коп., всего на 1 179 руб. 36 коп.;

-в магазине «И» 04 декабря 2022 года в 08 ч. 03 мин. на сумму 06 руб..

Таким образом Абрамов М.В. совершив тайное хищение денежных средств К. с его банковского счёта причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4 433 руб. 86 коп..

В судебном заседании подсудимый Абрамов М.В. виновным себя в совершении кражи денежных средств К., с банковского счёта последнего признал полностью, отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просил ограничится оглашением показаний данных им на следствии.

На основании п.3 ч.1 ст.276, ст.285 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания обвиняемого Абрамова М.В., которые он давал на предварительном следствии и протокол проверки его показаний.

Так, из оглашенных показаний Абрамова М.В. данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого следует, что 24.11.2022 около 18 ч. на ул. ххх он нашел банковскую карту «ххх» на имя «К» и положил себе в карман. 03.12.2022 по употреблению спиртных напитков, в отсутствие спиртного и денег на его покупку, он вспомнил о найденной банковской карте на имя К. и решил воспользоваться ею. Он понимал, что денежные средства не его. Придя около 15 часов в магазин «З» недалеко от автостанции г. Сергача, он приобрел сигареты и продукты питания, после чего расплатился за товар банковской картой «ххх», при этом расплачивался за каждый товар отдельно. Понимая что на данной банковской карте есть денежные средства направился в магазин «Ф», где также приобрел товары, двумя платежами банковской картой. Далее в магазине «Б» на ул. ххх, приобрел спиртное, но сумма превысила 1000 рублей и требовался пин-код от банковской карты, а он не знал, то оплатил товар двумя платежами на сумму общую сумм 1179,36 руб.. Снова придя в магазин «Ф» приобрел хозтовары, двумя платежами на общую сумму 1755 руб.. На следующий день 04.12.2022 около 08 ч. взяв данную банковскую карту пошел в магазин «З» и приобрел продукты питания, расплачивался двумя платежами на сумму 155 руб., а затем в магазине «И» купил только 2 коробка спичек на сумму 6 руб., так как при оплате, выяснилось, что недостаточно на банковской карте средств. По пути следования домой в сквере им. ххх банковскую карту выкинул в урну, т.к. понимал, что рано или поздно когда узнают, что он расплачивался с банковской карты, ему придется отдавать потраченные им деньги. Свою вину в снятии денежных средств с применением банковской карты признает полностью, понимает, что совершил хищение денежных средств с банковского счета К, которого он не знает. Всего он совершил хищение с банковского счета К. на сумму 4433, 86 руб.. В содеянном раскаивается, обязуется возместить причинённый ущерб (т.1 л.д.112-115).

В ходе проверки показаний на месте 12.12.2022 с участием зашитника-адвоката подозреваемый Абрамов М.В. на ул. ххх, указав в сторону детского сада «С», расположенного на ул.ххх, заявил, что в этом месте нашел банковскую карту выпушенную на К. Далее он показал ТЦ «П» где располагаются магазины «Б», «Ф», а также места расположения магазинов «И», «З», в которых в период 3-4 декабря 2022 г. он расплачивался за приобретенные товары, денежными средствами со счета К. посредством найденной банковской платежной карты последнего. Также Абрамов показал урну для мусора, в парке ххх куда он выкинул карту ххх выпушенную на имя К. (т.1 л.д.90-93).

Кроме протоколирования проверки показаний на месте, ход следственного действия дополнительно фиксировался с помощью фотографирования (т.1, л.д.94-101), фототаблица была просмотрена в судебном заседании.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого Абрамова М.В. в совершении данного преступления, подтверждается исследованными судом доказательствами: показаниями потерпевшего К., свидетелей П., Г., М., В., протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, выемки, вещественными доказательствами и другими.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего К., показал, что ему на работе была выдана банковская дебетовая карта ххх к привязанному по открытому в том же банке счету. Данная банковская карта позволяет осуществлять покупки товаров на сумму до 1 000 руб., без ввода пин-кода. В используемом им мобильном телефоне установлено приложение, позволяющее списывать денежные средства со счета в банке, без непосредственного применения банковской карты ххх. Поскольку у него имеются и иные счета и привязанные к ним банковские карты, он пользовался банковской картой ххх последством приложения банк-онлайн, по этому не может сказать, где и когда потерял данную банковскую карту. 04.12.2022 просматривая свой телефон, он обнаружил в приложении операций по расходам, что с его счета в ххх совершены покупки в магазинах «З», «Б», и т.д.. Поискал свою банковскую карту, не нашел его и понял что потерял, и кто-то ею воспользовался при оплате в магазинах. Списания денежных средств были 03 и 4 декабря на общую сумму 4433,86 руб.. Сам он покупок не совершал, банковскую карту ни кому не передавал, разрешения совершать покупки с данной картой не давал. О хищении денег со своего банковского счета заявил в полицию. В настоящее время подсудимый возместил ему причиненный ущерб в размере 4000 руб., просит того строго не наказывать.

Оглашёнными в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия участников сторон уголовного судопроизводства, показаниями свидетеля В., данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она работает продавцом магазин «З». 03.12.2022 после 15 ч. дважды в магазин приходил Абрамов М. и покупал сигареты, печенье, макароны, расплачивался за каждый товар по отдельности банковской картой. На ее вопрос «почему он так делает?» Абрамов ответил, что не знает сколько денег на карте. 04.12.2022 утром она пришла на работу к 8 часам, а с 7 часов в магазине работала продавец «Н» (т.1 л.д. 46-47).

По оглашённым в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия участников сторон уголовного судопроизводства, показаниям свидетеля П., данных ею в ходе предварительного расследования, 04.12.2022 с 6 ч. 30 мин. она начала работу в магазине «З» и около 08 часов пришёл мужчина, она его знает, но тот часто заходит в их магазин фамилия его Абрамов, хотел купить зажигалку, но денег у него на карте не хватило, тогда тот купил спички, оплатил картой красного цвета. (т.1 л.д. 34-37).

Оглашёнными в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия участников сторон уголовного судопроизводства, показаниями свидетеля Г., данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она работает продавцом в магазине «Б». 03.12.2022 около 16 ч. в магазин пришел мужчина, позже ей стало известно, что это Абрамов М., набрал товар и когда расплачивался банковской картой, попросил, чтоб товару было до 1000 рублей, поскольку забыл пин-код. Карта, которой он расплачивался была красного цвета (т.1 л.д.38-41).

Показаниями свидетеля М., данными ею на досудебной стадии и оглашёнными в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия участников сторон уголовного судопроизводства, из которых следует, что она работает магазине «Ф» на ул.ххх 03.12.2022 около 16 ч. в магазине незнакомый мужчина набрал товаров и расплачивался за них банковской картой, при этом просил пробивать до 1000 руб., поскольку он забыл пин-код (т.1 л.д.42-45).

Вышеизложенные показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, также объективно подтверждаются другими доказательствами, а именно:

Сообщением и заявлением К. от 04.12.2022 которым он сообщил, что его счета незаконно списваваются денежные средства за покупки в разных магазина; а также о хищении у него денежных средств в сумме 4433,86 руб. с принадлежащего счета в банке по банковской карте (т.1 л.д.4,5);

Копиями кассовых чеков магазина «Ф» от 03.12.2022 о покупке товаров, безналичным способом, совершением операций по оплате с применением банковской платежной карты за № ***** **** **** 2094 в 15 ч. 27 мин. на сумму 398,50 руб.; в 15 ч. 29 мин. на сумму 10 руб.; в 15 ч. 38 мин. на сумму 495 руб.; в 16 ч. 16 мин. на сумму 961 руб., в 16 ч. 17 мин. на сумму 299 руб. (т.1 л.д.49-53).

Копиями кассовых чеков магазина «З» о покупке товаров, безналичным способом, совершением операций по оплате с применением банковской платежной карты за № ***** **** **** 2094 03.12.2022 в 15 ч. 03 мин. на сумму 70 руб.; в 15 ч. 04 мин. на сумму 166 руб.; в 15 ч. 05 мин. на сумму 280 руб.; в 15 ч. 07 мин. на сумму 186 руб.; в 15 ч. 13 мин. на сумму 165 руб. и 63 руб.; в 16 ч. 24 мин. сумму 70 руб.; 04.12.2022 в 07 ч. 57 мин. на сумму 85 руб. (т.1 л.д.57-64).

Товарными чеками магазина «Б» о покупке товаров, безналичным способом, совершением операций по оплате с применением банковской платежной карты 03.12.2022 на сумму 869,97 руб. и 309,39 руб. (т.1 л.д.55).

Протоколом от 04.12.2022 осмотра торгового центра «П» по адресу: ххх, в котором распологаются магазины «Б» и «Ф»; магазина «З» по адресу: ххх (т.1 л.д. 8-14).

Протоколом от 06.12.2022 осмотра участка местности парка им. ххх по адресу: ххх, с участием Абрамова М.В., в урне указанной последним обнаружена и изъята банковская карта за №ххх выпущенная на имя «К». (т.1 л.д. 86-89)

Протоколом от 06.12.2022 о выемке у потерпевшего К. скриншотов СМС- извещений за 03 и 04 декабря 2022 г. о совершенных операциях с использованием банковской карты № ххх (т.1 л.д. 32-33).

Протоколом от 20.12.2022 осмотра скриншоты СМС-извещений, и банковской карты №ххх (т.1. л.д. 65-66).

Вещественными доказательствами: - скриншотами СМС- извещений; банковской картой №ххх (т.1 л.д.66-67).

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, районный суд приходит к выводу, что они допустимы, относимы, достоверны и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Оценив в совокупности исследованные доказательства: показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, протоколы осмотров, выемки и др., районный суд считает, что характер действий Абрамова М.В., свидетельствует о наличии у него единого умысла на совершении кражи денежных средств принадлежащих потерпевшему К., на общую сумму 4433,86 руб. с его банковского счёта, поскольку по обнаружению банковской платежной карты «ххх» ххх, выпущенную на имя К., забрал себе и в отсутствии того, что ничего не мешало ему сообщить о находке в правоохранительные и иные органы, продолжил хранить.

Далее Абрамов М.В. действуя умышленно, осознавая, что владелец банковской карты К. разрешения на его использование в целях совершения операций в том числе по оплате товаров за счет денежных средств со своего банковского счета не давал, в период с 3 по 4 декабря 2022 г. незаконно, противоправно, безвозмездно изымал денежные средства потерпевшего с его банковского счета, расплачиваясь за приобретенных в магазинах товар, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику К. и желая причинения такого ущерба, и в последствии распорядился похищенным, реализовав тем самым свой преступный умысел. Факт кражи Абрамовым М.В. денежных средств с банковского счета К. подтверждено в судебном заседании подсудимым, показаниями потерпевшего, свидетелей, указавших на подсудимого как на лицо совершившее покупки с применением банковской платежной карты К., а также протоколами, копиями кассовых чеков и другими вышеперечисленными доказательствами.

При таких обстоятельствах, районный суд находит вину подсудимого Абрамова М.В. в совершении кражи денежных средств принадлежащих К. с его банковской счета установленной и доказанной.

Районный суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступления, квалифицирует действия подсудимого Абрамова М.В. по пункту «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Судом по делу не установлено, что подсудимый Абрамов М.В. в момент совершения преступления, на учете у врача психиатра не состоял, не обнаруживал признаки какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Адекватное и разумное поведение подсудимого на следствии и в судебном заседании убедило районный суд, что он в настоящее время осознает фактический характер своих действий и руководит ими, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела и даёт о них правильные показания.

При таких обстоятельствах районный суд считает подсудимого Абрамова М.В. вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное им преступление.

Определяя наказание подсудимому, районный суд, в соответствии со ст.ст.6, 43 (ч.2) УК РФ исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности деяния, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так подсудимый Абрамов М.В. совершил умышленное преступление в экономической сфере, против собственности, в соответствии с положениями статьи 15 УК РФ относящийся, к категории тяжких. Причинённый преступлением материальный ущерб потерпевшему, подсудимым возмещён частично на сумму 4 000 руб..

Исследуя данные о личности подсудимого районный суд установил, что из имеющейся в материалах дела характеристики участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Сергачский» Абрамов М.В. по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в МО МВД России «Сергачский» не поступало (т.1. л.д.160); по месту оказания услуг по договору администрацией ххх характеризуется положительно.

Абрамов М.В. на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.1 л.д.156). Разведён, имеет дочь Н. ххх года рождения, трудоспособен. Вступившим в законную силу решением ххх районного суда Нижегородской области от 07.07.2022 Абрамов М.В. лишен родительских прав в отношении малолетнего ребенка Д., ххх г.р.

Активное способствование раскрытию преступления, предусмотренное п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, как смягчающее наказание обстоятельство, по своей правовой природе является формой деятельного раскаяния, предполагающего инициативное стремление виновного предоставить следствию, дознанию наиболее полную информацию, ранее не известную, как о самом событии преступления, так и о причастных к его совершению иных лицах, а также о собственной роли в содеянном.

Признание своей вины, изложение собственной версии произошедшего, указание места нахождения похищенного, относятся к постпреступному поведению подсудимого и позитивно его характеризует, поскольку Абрамов М.В. своим поведением не препятствовал установлению истины по делу, тем самым опосредованно способствовал оперативному расследованию обстоятельств преступления.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ по делу обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому районный суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п.«и»).

В соответствии ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по делу районный суд также признает: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Принимая во внимание, что Абрамову М.В. не вменено в обвинение совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, районный суд не усматривает наличия у подсудимого указанного обстоятельства, как отягчающего наказание по ч.1.1 ст.63 УК РФ.

На момент совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Абрамов М.В. имел непогашенную судимость по приговору Сергачского районного суда Нижегородской области от 01.03.2021 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, а в соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому предусмотренных ст.63 УК РФ, районный суд по делу не усматривает.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с учётом данных о личности, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией, районный суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому Абрамову М.В. районный суд исходит из положений (правил) ст.ст.6, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; данные о его личности, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, районный суд приходит к выводу о невозможности определения подсудимому мягких видов наказания, предусмотренных санкцией п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку назначение мягких видов наказания, с учётом данных о его личности, материального положения, конкретных обстоятельств содеянного им общественно опасного деяния, не смогут обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с этим районный суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания в отношении него возможно назначением наказания только в виде лишения свободы, но без применения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, районный суд не усматривает по делу оснований для изменения категории совершенного Абрамовым М.В. преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Вместе с тем учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, районный суд приходит к выводу о возможности исправления Абрамова М.В. без изоляции от общества и без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и в соответствии со статьей 73 УК РФ применяет условное осуждение, с установлением испытательного срока и возложением следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства (пребывания) без предварительного уведомления специализированного государственного органа; один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом проходить регистрацию.

По уголовному делу Абрамов М.В. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

Ранее избранную в отношении Абрамова М.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставит без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу районный суд решает в соответствии положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Расходы на оплату труда адвоката по назначению согласно ч.5 ст.50 УПК РФ компенсируются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. При этом, процессуальные издержки возмещаются за счёт федерального бюджета в установленных законом случаях, в частности, если лицо заявило об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в деле по назначению (ч.2,4 ст.132 УПК РФ), а также в случае если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного (ч.6 ст.132 УПК РФ).

Как следует из материалов уголовного дела, на досудебной и судебной стадии защиту интересов Абрамова М.В. представляла адвокат Коклейкина Х.Г.. 26.12.2022 следователем вынесено постановление о выплате вознаграждения за счёт средств федерального бюджета адвокату в размере 10 504 руб.

За защиту Абрамова М.В. в районном суде защитником-адвокатом Коклейкиной Х.Г. подано заявление об оплате вознаграждения (труда) за 3 дня на сумму 4 680 руб., с возмещением из средств федерального бюджета.

Участие адвоката в силу ч.1 ст.51 УПК РФ на стадии следствия и в суде первой инстанции являлось обязательным, т.к. Абрамов М.В. от защитника не отказался в порядке, установленном ст.52 настоящего Кодекса.

В судебном заседании обсуждался вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника-адвоката, за оказание юридической помощи подсудимому по уголовному делу, в ходе которого Абрамов М.В. не оспаривая обоснованность размера подлежащих возмещению из средств федерального бюджета за услуги адвоката по делу в ходе предварительного расследования дела и судебного разбирательства в районном суде, просил в связи с наличием несовершеннолетнего ребенка, с него судебные издержки не взыскивать.

Установлено, что в ходе следствия и судебного разбирательства по делу подсудимый Абрамов М.В. был согласен с назначенным адвокатом, не отказался от защитника-адвоката по назначению, по основаниям и в порядке, предусмотренным ст.52 УПК РФ. Производство по уголовному делу в отношении него осуществлялось в общем порядке и он признан виновным в инкриминируемом ему преступлении. Абрамов М.В. хотя и является трудоспособным имеет постоянный источник дохода, однако на его иждивении несовершеннолетний ребенок, и он обязан выплачивать алименты на двоих несовершеннолетних детей, и тем самым он лишён возможности выплатить процессуальные издержки по делу.

Принимая во внимание материальное положение Абрамова М.В., наличие на его иждивении несовершеннолетней дочери, алиментной обязанности по содержанию малолетнего ребенка, в отношении которого он лишён родительских прав в соответствии ч.6 ст.132 УПК РФ районный суд приходит к выводу об освобождении его от уплаты процессуальных издержек по делу, поскольку взыскание их существенно отразится на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, районный суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Абрамова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное Абрамову М.В. наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Абрамова М.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, проходить регистрацию.

Контроль, за исполнением приговора, возложить на специализированный государственный орган по месту проживания осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному Абрамову М.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- скриншоты; информацию по банковской карте ххх №ххх –хранить при деле.

банковскую карту «ххх» ххх, хранящийся у потерпевшего К., считать переданным по принадлежности.

Судебные издержки по оплате вознаграждения адвоката участвовавшего в качестве защитника осужденного по делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

На приговор может быть поданы апелляционные жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через районный суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них возражения, и если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитником.

Председательствующий судья: И.У. Котдусов