Решение по делу № 2а-3217/2016 от 08.04.2016

Дело№а-3217/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Абдулгапурова К.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев административное исковое заявление ФИО3 к УФССП по РД о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя,

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП по РД о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу требований ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Как следует из материалов дела стороны, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения административного искового заявления без уважительных причин дважды в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили и о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, что свидетельствует о наличии по делу оснований для применения ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 196-197 КАС РФ, суд

определил:

Дело по административному исковому заявлению ФИО3 к УФССП по РД о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя, оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение пятнадцати дней.

Судья К.А. Абдулгапуров.