Решение по делу № 2-2643/2022 от 26.07.2022

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при протоколировании помощником судьи ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Московский регион» к ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Россети Московский регион» первоначально обратился с иском к ответчикам ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в размере 212986 рублей 30 копеек вследствие бездоговорного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ; одновременно заявлено о взыскании расходов по госпошлине в размере 5330 рублей.

В ходе производства по делу к участию в качестве ответчика привлечен ФИО3.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией проведена проверка объекта электросетевого хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участком с кадастровым номером №, принадлежащем ответчикам на праве общей долевой собственности в равных долях, по 1\5 доле в праве.

По выявленному факту бездоговорного потребления электрической энергии составлен акт осмотра электросетевого хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сетевая организация указала на самовольное подключение к электрическим сетям и потребление электроэнергии в отсутствие надлежащего оформления технологического присоединения хозпостройки, отсутствие договора энергоснабжения. Акт составлен в отсутствие ответчиков.

На основании п. 174 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ФИО6 направлено уведомление на составление акта бездоговорного потребления электрической энергии на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ оформлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии №

Учитывая нормы действующего законодательства, сетевой организацией произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по акту от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому ответчики при отсутствии на то законных оснований неосновательно приобрели 51,322 МВт\ч на сумму 212986 рублей 30 копеек, из расчета: 75 (величина допустимой длительной токовой нагрузки) х неизменную физическую величину 0,9) х 3 456 кВт.ч. (количество часов в расчетном периоде) \ 1000 (преобразование из мегаватта в киловатты).

На основании положений ст.ст. 1102 ГК РФ истец просит суд заявленный иск удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО10 (л.д.49-50) в судебном заседании иск поддержал по заявленному основанию; дополнительно пояснила, что бездоговорное потребление электроэнергии зафиксировано по факту присоединения сарая, расположенного на земельном участке ответчиков; сарай в результате пожара сгорел; на представленных фотоматериалах видно, что от линии электропередачи к сараю подходили провода, наброшенные на линию. Начало периода бездоговорного потребления определено датой ДД.ММ.ГГГГ, которая является датой. Когда была проведена последняя проверка электросетевого хозяйства, не выявившей нарушения порядка потребления электроэнергии.

Просит суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО6, действующая в интересах своих и несовершеннолетней ФИО3, в судебном заседании иск не признала, оспаривала, обстоятельства, положенные истцом в обоснование иска; пояснила, что один из проводов к сараю обрезали пожарные, а второй через два-три дня работники ПАО «Россети», не оспаривала, что «гусак» на сарае, к которым были присоединены провода, принадлежит ее семье.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании не присутствовали, письменными заявлениями ФИО15 и ФИО14 просят суд о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.108,109); письменными заявлениями ответчиками заявлено о снижении в соответствии со ст. 333 ГК РФ штрафных санкций в виде заявленной истцом ко взысканию суммы (л.д.108-112).

Суд рассматривает дело в отсутствие указанных ответчиков, соответственно, в порядке ч.5 и ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчиков по ордеру адвокат ФИО11 (л.д.80) в судебном заседании поддержал позиции доверителей; дополнительно пояснил, что утверждение истца о том, что сарай ответчиков был подключен к линии электропередачи не соответствует действительности; на представленных истцом фотографиях видно, что на линию электропередач наброшен только один провод, а второй оборван; доказательств тому, что сарай был подключен в электричеству не имеется, в наличии имелся один провод с нулевой фазой, который не обеспечивает потребление электроэнергии. Электричество в сарай ответчиков проведено из дома проводом, проведенным под землей. Пояснил, что поскольку истец заявил фактически о взыскании суммы в качестве штрафной санкции за бездоговорное потребление электроэнергии, то возможно применение положения ст. 333 ГК РФ. Просит суд принять во внимание материальное положение ответчиков и снизить размер заявленной ко взысканию истцом суммы.

АО «Мосэнергосбыт» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, явки представителя в суд не обеспечило; каких-либо заявлений и ходатайств суду не представлено.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Допрошенный в качестве свидетеля главный специалист ПАО «Россети Московский регион» ФИО12, показал, что приемная траверса («гусак»), к которой были подключены провода от ЛЭП, находилась на балансе ответчиков; один из проводов был отрезан во время тушения пожара.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на дату составления акта) бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Как предусмотрено п. п. 25, 26 Основных положений, на сетевой организации лежит обязанность удостовериться в том, что все потребители заключили в письменной форме договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности). При этом в ходе предписываемых мероприятий сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

В силу п. 27 Основных положений электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Согласно п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации), осуществляющие поставку электрической энергии (мощности) в многоквартирный дом, и (или) сетевые организации вправе провести проверку в отношении надлежащего технологического присоединения строений, зданий и (или) сооружений, расположенных на земельном участке многоквартирного дома или граничащих с ним земельных участках, к электрическим сетям, в том числе к внутридомовым электрическим сетям многоквартирного дома, с привлечением лиц, отвечающих за содержание указанных сетей, в целях выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, носит однократный характер и осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Правил технологического присоединения действие Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Судом установлено, что ответчикам на праве общей долевой собственности в равных долях принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1155 кв.м., с местоположением: <адрес> (л.д.27-30).

ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией проведена проверка объекта электросетевого хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участком с кадастровым номером № принадлежащем ответчикам на праве общей долевой собственности в равных долях, по 1\5 доле в праве.

В установленном порядке в адрес ФИО6 направлено уведомление на составление акта бездоговорного потребления электрической энергии на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18, 21.22).

ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

В силу п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, законодательством предусмотрены требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов, в частности, сетевая компания должна обеспечить участие потребителя (представителя) в проверке и при составлении актов. Принимая во внимание, что проверка прибора учета завершается составлением сетевой организацией итогового документа о ее проведении, все действия проверяющего лица в отношении прибора учета до составления соответствующего акта являются продолжением проверки.

ПАО «Россети Московский регион» на основании Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за вышеуказанный период (приложение к акту – л.д.24); стоимость составила 212986 рублей 30 копеек, исходя из формулы расчета, в которую входят определенный объем бездоговорного потребления электроэнергии в размере 51,322 МВт*ч, (75 -величина допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода х номинальное фазное напряжение, неизменная физическая величина 0,9 (коэффициент мощности при максимуме нагрузки)) х 3 456 кВт.ч. (количество часов в расчетном периоде) \ 1000 (преобразование из мегаватта в киловатты); из расчета (75 х 0,22 (220V) = 0,9) х 3456 кВт.ч.\1000; далее 51322 кВт х 4,15 (тариф на 1 кВт.ч.), стоимость составила 212986 рублей 30 копеек.

До настоящего времени ответчики не исполнил требование истца и не оплатили стоимость неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу положений ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

На основании ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Со стороны ответчиков имеет место неосновательное обогащение.

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которое оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Доводы представителя ответчиков в обоснование возражений суд признает несостоятельными и не соответствующими фактическим обстоятельствам настоящего дела, установленным судом. Довод о том, что на фотографиях, сделанных истцом при осмотре сгоревшей хозяйственной постройки, виден один провод и этот провод с нулевой фазой, а второй оборванный, что свидетельствует о невозможности электроснабжения сарая, не может принять судом во внимание. На фотографиях сарай сгоревший, в ходе тушения пожара один из проводов оборван; при этом, что сфотографированный «гусак» - приемная траверса на сарае, к которому подходит один из наброшенных на ЛЭП провод, принадлежит ответчикам, ими (ответчиками) в судебном заседании не оспаривалось.

На основании изложенного суд находит заявленный истцом иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом, принимая во внимание, что у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется самостоятельного заработка и иного дохода, суд возлагает субсидиарную ответственность на ФИО6.

Оснований для снижения размера заявленной истцом ко взысканию суммы по заявлению представителя ответчиков суд не усматривает. Истцом заявлено о взыскании неосновательного обогащения, определяемого в порядке, установленном п.84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и не смотря на порядок расчета стоимости бездоговорного потребления, положение ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

На основании положения ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине; несение истцом расходов по госпошлине подтверждается платежным поручением на листе дела 09.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Россети Московский регион» к ФИО2, ФИО6, действующей в интересах своих и несовершеннолетней ФИО3, ФИО7, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, субсидиарно с ФИО6, в пользу ПАО «Россети Московский регион», ОГРН №, №, в равных долях неосновательное обогащение в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212986 рублей 30 копеек, по 42597 рублей 26 копеек с каждого.

Взыскать с ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3 субсидиарно с ФИО6, в равных долях расходы по госпошлине в размере 5330 рублей, по 1066 рублей с каждого.

Всего взыскать с каждого по 43663 рублей 26 копеек (сорок три тысячи шестьсот шестьдесят три рублей 26 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова