Решение по делу № 2-5535/2024 от 23.04.2024

УИД 72RS0014-01-2024-005444-74

№2-5535/2024

Определение

г. Тюмень                                   19 июня 2024 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе

председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.

при секретаре Лежниной В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5535/2024 по иску Мелояна Давида Сарибековича к Козачеку Сергею Федоровичу, Головину Владимиру Ивановичу об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

истец Мелоян Д.С. обратился в суд с иском к Козачеку С.Ф., Головину В.И. об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля (л.д.6-11).

Требования мотивировал тем, что истец приобрел транспортно средство САМС АН525GJB4-R г.р.з. № однако при постановке на учет в проведении регистрационных действий истцу отказано, так как автомобиль находится в аресте.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке ст.35,39,173 ГПК РФ отказался от исковых требований, о чем подал письменное заявление. В заявлении истец так же указывает, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Согласно статье 39 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Такое нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, суд находит, что действие истца, отказавшегося от исковых требований, в силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.35,39,173,220,221,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Мелояна Давида Сарибековича от исковых требований к Козачеку Сергею Федоровичу, Головину Владимиру Ивановичу об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля.

Производство по гражданскому делу №2-5535/2024 по иску Мелояна Давида Сарибековича к Козачеку Сергею Федоровичу, Головину Владимиру Ивановичу об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем ее подачи через Ленинский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья                                                  Н.Ш.Глебова

Подлинник решения (определения) подшит

в гр. дело №2-5535/2024

хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение (определение)

(не вступило) в законную силу

Судья:                 Н.Ш. Глебова

Секретарь:            В.И. Лежнина