Дело № 2а-913/19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2019 г.
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Радченко Ж.Н.,
при секретаре Байрак Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области к Гусеву Д.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 3 273руб.,
УСТАНОВИЛ:
МРИ ФНС России № 13 по Московской области обратилось в суд к Гусеву Д.М. с иском о взыскании задолженности, указав в исковом заявлении, что согласно сведениям, поступившим из органов, регистрирующих транспортные средства, был рассчитан размер транспортного налога Гусеву Д.М.: 3 273руб. Уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, требования № об уплате налога осталось без ответа. В связи с изложенным, МРИ ФНС России № 13 по Московской области просит суд взыскать с Гусева Д.М. недоимку в размере 3 273руб.
Представитель МРИ ФНС России № 13 по Московской области в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом.
Административный ответчик в судебное заседание явился, предоставил платежные поручения, свидетельствующие о погашении задолженности.
В соответствии со ст. 289 КАС ПФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, Гусеву Д.М. на праве собственности принадлежат транспортные средства, в связи с чем, в соответствии со ст. 388 НК РФ, он является плательщиком транспортного налога.
По состоянию на момент рассмотрения дела за ответчиком числится недоимка по уплате транспортного налога (с учетом пени) в размере 3 273руб.
Налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), требования № (л.д. 16), направленные в соответствии со ст. ст. 52, 69 НК РФ, остались Гусевым Д.М. без ответа.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Согласно представленным расчетам, размер задолженности, подлежащей взиманию с Каменского В.В., составляет 19 491 руб. 27 коп. – он произведен в соответствии с действующим законодательством. Однако в ходе рассмотрения дела Гусев Д.М. представлены платежные документы, подтверждающие погашение имеющейся задолженности.
Принимая во внимание, что на момент вынесения судебного решения отсутствует нарушение прав и законных интересов истца – ст. 12 ГК РФ – (долг погашен) суд не находит оснований для удовлетворения требований, предъявленных к ответчику.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области к Гусеву Д.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 3 273руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ж.Н. Радченко
Решение в окончательной форме принято 03 июня 2019 года.
Судья Ж.Н. Радченко