Решение по делу № 9-692/2018 от 07.12.2018

категория № 144г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Красноярск 11 декабря 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко И.А., ознакомившись с исковым заявлением СНТ «Родник», Никитина А.Сю , Редькина Д.С., Чернова Н.Г. к Барсукову В.А,, ООО «Кадастровый центр» о признании отсутствующим у СНТ «Родник» права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Родник», Никитин А.С., Редькин Д.С., Чернов Н.Г. обратились в суд с иском к Барсукову В.А., ООО «Кадастровый центр» о признании отсутствующим у СНТ «Родник» права собственности на земельный участок, с кадастровым номером №.

Требования мотивировали тем, что 26.07.2015г. председателем СНТ «Родник» являлся Никитин А.С. 07.09.2015г. полномочия председателя Никитина А.С. были прекращены и возложены на Барсукова В.А. Решением Советского районного суда г. Красноярска, оставленным без изменения апелляционным определением коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 05 сентября 2016г. протоколы общего собрания, на которых решался вопрос о выборе Никитина А.С. и Барсукова В.А. на должность председателя СНТ, признаны недействительными. Судом было установлено, что Барсуков В.А. членом СНТ не являлся, в собственности земельного участка в Обществе не имел, в связи с чем не мог быть избран на должность председателя. Согласно имеющиеся информации спорные земельные участки были выделены из земельного участка по заявлению Барсуковым В.А., представляющего себя в качестве руководителя товарищества в 2015 году. Землеустроительные работы по межеванию земельного участка площадью <данные изъяты> га выполнялись ООО «Кадастровый центр» в лице кадастрового инженера Р.Д.В. по итогам проведенного межевания, площадь земельного участка с кадастровым номером № выросла на 400 % от первоначальной площади. После формирования земельного участка с кадастровым номером № Гашков Е.И., Барсуков В.А., Тумашков Ю.А. в своих целях образовали из земель общего пользования путем составления протокола общего собрания от 27.06.2015г. и протокола № 3 от 19.08.2015г. 48 участков, и передали третьим лицам, которые в большинстве своем членами СНТ не являются. Решением Ленинского районного суда г.Красноярска протоколы общего собрания от 27.06.2015г. и протокол № 3 от 19.08.2015г. признаны недействительными. Указанные 48 земельных участков после выделения были поставлены на кадастровый учет на них было оформлено право собственности, где в качестве правообладателя стал выступать СНТ «Родник», в декабре 2015 года право собственности СНТ «Родник» на спорные земельные участки перешло к третьим лицам. В настоящее время земельный участок принадлежащий СНТ «Родник» с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> вместо положенных <данные изъяты> и располагается в том числе на землях членов СНТ «Родник», которые как и истцы, уплачивают за счет членских взносов земельный налог за большую площадь, чем по правоустанавливающему документу на землю, несут риски выделения земельных участков из его состава и последующей реализации данных участков третьим лицам. Стоимость излишне уплачиваемого земельного налога по спорному земельному участку ежегодно составляет около 100 000 руб. При таких обстоятельствах, существование как объекта гражданских прав земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. затрагивает права и интересы как СНТ «Родник» в целом, так и лиц, являющихся членами СНТ «Родник».

Проверив представленные материалы, судья считает, что данное исковое заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст. 131, ст. 132 ГПК РФ исковое заявление подписывает истец или его представитель при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

К исковому заявлению, в числе прочих документов, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии со ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из материалов, исковое заявление подписано Никитиным А.С., Редькиным Д.С., Черновым Н.Г., представителем СНТ «Родник» Данильченко А.А., подано в суд 07.12.2018 года представителем СНТ «Родник» Данильченко А.А. В материалах искового заявления приложена копия доверенности от 19.04.2018 года выданная председателем правления СНТ «Родник» Никитиным А.С. на имя Данильченко А.А. Вместе с тем, согласно представленной выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 28.11.2018 года председателем правления СНТ «Родник» является А.Ш.Б. дата внесения сведений ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, поскольку исковое заявление подписано и подано не уполномоченным лицом, оно не может быть принято к производству и подлежит возвращению заявителю в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление СНТ «Родник», Никитина А.С., Редькина Д.С., Чернова Н.Г. к Барсукову В.А., ООО «Кадастровый центр» о признании отсутствующим у СНТ «Родник» права собственности на земельный участок, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                      И.А. Бойко