Решение по делу № 22-492/2018 от 17.07.2018

Судья - Шатин А.К.                         Дело № 22-492/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск                             09 августа 2018 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Мельниковой Т.А.,

с участием прокурора Яимовой В.С.,

осужденного Ященко Ф.Ф. (посредством систем видеоконференц-связи),

при секретаре Казаниной Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ященко Ф.Ф. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 28 мая 2018 года, которым

отказано в принятии к производству ходатайства осужденного Ященко Ф.Ф., <данные изъяты>, о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством, улучшающими его положение.

Заслушав выступление осужденного Ященко Ф.Ф., подержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яимовой В.С., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 26 декабря 2006 года Ященко Ф.Ф. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно по постановлению Благовещенского городского суда Амурской области от 03 сентября 2008 года на 3 года 13 дней.

Приговором Благовещенского районного суда Амурской области от 15 мая 2009 года (с учетом кассационного определения Амурского областного суда от 09 июля 2009 года), Ященко Ф.Ф. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 26 декабря 2006 года, по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26 декабря 2006 года, окончательно к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно по постановлению Сковородинского районного суда Амурской области от 15 марта 2012 года на 11 месяцев 23 дня.

Приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 18 марта 2013 года Ященко Ф.Ф. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 3 года лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 15 мая 2009 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытии наказания 09 июня 2016 года.

Приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от 17 ноября 2016 года Ященко Ф.Ф. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от 04 мая 2017 года Ященко Ф.Ф. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17 ноября 2016 года окончательно к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Ященко Ф.Ф. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством, улучающим положение осужденных лиц.

Постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 28 мая 2018 года в принятии к производству данного ходатайства осужденного Ященко Ф.Ф. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Ященко Ф.Ф. просит данное постановление отменить и привести постановленные в отношении него приговоры в соответствие с действующим законодательством, мотивируя тем, что судом нарушены его права, так как ему необоснованно отказали в принятии ходатайства к производству; обращает внимание, что окончательное наказание по приговорам от 15 мая 2009 года и 18 марта 2013 года назначено по правилам ст.70 УК РФ, в связи с чем полагает, что данное наказание влияет на срок наказания, отбываемый им и на условно-досрочное освобождение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения данной жалобы не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая решение по ходатайству Ященко Ф.Ф. в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случае повторного обращения осужденного с аналогичным ходатайством, ранее заявленным по тем же основаниям, данное ходатайство рассмотрению не подлежит.

Судом правильно установлено, что осужденный Ященко Ф.Ф. ранее обращался в Майминский районный суд Республики Алтай о приведении приговоров Благовещенского городского суда Амурской области от 26 декабря 2006 года, Благовещенского районного суда Амурской области от 15 мая 2009 года, Благовещенского городского суда Амурской области от 18 марта 2013 года, Рубцовского городского суда Алтайского края от 17 ноября 2016 года и от 04 мая 2017 года в соответствие с требованиями действующего законодательства и снижении наказания.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 17 ноября 2017 года Ященко Ф.Ф. в удовлетворении ходатайства было отказано.

Ходатайство Ященко Ф.Ф. о пересмотре приговоров уже являлось предметом рассмотрения, по нему было принято решение. Других изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно отказано в принятии ходатайства к производству.

Доводы осужденного о том, что судом нарушены его права и ему необоснованно отказали в удовлетворении ходатайства, не состоятельны, поскольку изменений улучшающих положение осужденного в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Доводы осужденного о том, что окончательное наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, которое им уже отбыто, влияет на срок наказания, отбываемый им в настоящее время и на его возможное условно-досрочное освобождение несостоятельны, поскольку основаны на неправильном понимании закона.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 28 мая 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Ященко Ф.Ф. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с новым уголовным законом, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                         Т.А. Мельникова