дело в„– 2Р°-644/19 РЈРР” 23RS0045-01-2019-001297-86
РЕШЕНРР•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
г. Славянск-на-Кубани 30 апреля 2019 года
Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Радионова А.А.,
при секретаре Самарь Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Марченко Натальи Николаевны к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП УФССП России по КК Собур Н.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по КК о признании незаконным постановления,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Марченко Н.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП УФССП по КК Собур Н.В., ссылаясь на следующие обстоятельства. В производстве Славянского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство от 10.12.2018 (...) о взыскании с нее долга в размере 1782117,76 руб. на основании исполнительного листа № (...) от 18.04.2014, выданного Октябрьским районным судом города Новороссийска по делу №2-4635/13 от 28.01.2014, кроме того обращено взыскание на заложенное имущество трехкомнатную квартиру общей площадью 60,7 кв.м, жилой площадью 40,5 кв.м, расположенной по адресу: (...), в пользу взыскателя Черного В.А. Постановлением от 24.12.2018 судебный пристав-исполнитель Славянского ГОСП Собур Н.В. передала в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае на реализацию на открытых торгах трехкомнатную квартиру, состоящую из двух спален и гостиной комнаты, общей площадью 60,7 кв.м, жилой площадью 40,5 кв.м, расположенной по адресу: (...) на сумму 2 000 836 рублей. Торги, проведенные специализированной организацией ООО "Русская компания" (г.Краснодар), признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах. В соответствии с п.10 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве", если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов. В соответствии с п.15 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве», копии постановлений, указанных в настоящей статье, не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства. Узнав о назначении вторых торгов по реализации имущества (об открытии приема заявок на участие с 10.04.2019 и проведении торгов 30.04.2019) на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов, электронный адрес: https://torgi.gov.ru/index.html, и не получив копии постановления судебного пристава-исполнителя, обращалась с письменным заявлением об ознакомлении с материалами дела 18 апреля 2019 г. и с устным 22 апреля 2019. В ознакомлении с делом и в получении постановления о снижении цены и передаче на повторные торги ей было отказано. До настоящего времени копия указанного постановления о снижении цены на реализуемое имущество ею не получена, дата вынесения этого постановления не известна, право на ознакомление с материалами исполнительного производства, которое закреплено ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" неоднократно нарушается. В связи с вышеуказанными сроками проведения торгов и отсутствием указанных документов лишена возможности в разумные сроки изучить материалы исполнительного производства и воспользоваться своим правом на обжалование. Считает действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Славянского ГО СП Собур Н.В незаконными, нарушающими ее права и законные интересы. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП УФССП по КК Собур Н.В., выразившиеся в неуведомлении в установленный законом срок о вынесении постановления о снижении цены на имущество, передаваемое на торги в соответствии с п.15 ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» и передаче имущества на торги без уведомления. Постановление о снижении цены на имущество отменить, отменить проведение торгов по продаже арестованного имущества до устранения административным ответчиком допущенных нарушений прав и законных интересов административного истца.
Административный истец Марченко Н.Н., надлежаще уведомленная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.
Административный ответчик судебный пристав - исполнитель Славянского ГО СП УФССП по КК Собур Н.В. в судебном заседании административные исковые требования не признала, пояснила, что порядок проведения торгов устанавливается ГК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве». 27.03.2019 в ее адрес направлено уведомление от ООО «Русская компания» о несостоявшихся тогах по реализации арестованного имущества должника Марченко Н.Н. ввиду отсутствия заявок на участие. 29.03.2019 ею вынесено постановление о снижении реализуемого имущества должника на 15%. Копия постановления направлена должнику 08.04.2019 заказным письмом, о чем имеется квитанция о его отправке и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Заявление административного истца о воспрепятствовании в ознакомлении с материалами исполнительного производства не соответствует действительности, так как Марченко Н.Н. к ней лично с соответствующим заявлением не обращалась. 16.04.2019 от Марченко Н.Н. в Славянский ГОСП УФССП по КК поступило заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства. 18.04.2019 с устным заявлением о желании ознакомиться с материалами исполнительного производства обратилось лицо, у которого отсутствовала надлежащим образом удостоверенная доверенность, в связи с чем 22.04.2019 ему было отказано в ознакомлении с материалами исполнительного производства. Полагает, что несогласие должника с мерами принудительного исполнения решения суда не может рассматриваться в качестве основания для отмены постановления, вынесенного судебным приставом. Просит в удовлетворении административных требований отказать в полном объеме.
Представитель административного ответчика УФССП по КК, надлежаще уведомленного о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился.
Заинтересованное лицо Черный В.А., надлежаще уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представив возражения на административные исковые требования, где просит отказать в заявленных требованиях Марченко Н.Н. Полагает, что Марченко Н.Н., обращаясь с жалобами, намеренно затягивает процесс исполнения судебного решения на протяжении пяти лет.
Представители заинтересованного лица Черного Р’.Рђ. Черная Р›.Р’. Рё Липский Р.Рђ. РІ судебном заседании возражали против административного РёСЃРєР°.
Суд, выслушав административного ответчика судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП УФССП по КК, представителей заинтересованного лица, изучив материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.
В производстве судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП УФССП по КК Собур Н.В. находится исполнительное производство (...), возбужденное постановлением от 10.12.2018 на основании исполнительного документа - исполнительного листа (...), выданного 28.09.2018 Октябрьским районным судом г.Новроссийска о взыскании с Марченко Н.Н. в пользу Черного В.А. суммы 1 782 117 рублей 76 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество: трехкомнатную квартиру общей площадью 60,7 кв.м, жилой - 40,5 кв.м, расположенную по адресу: (...), определив способ реализации с публичных торгов.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП Собур Н.В. от 13.12.2018 установлена стоимость вышеуказанной квартиры в 2 000 836 рублей на основании определения Октябрьского районного суда г.Новороссийска по делу №2-4635/13 от 14.07.2017.
В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Славянского ГОСП УФССП по КК Собур Н.В. своим постановлением передала в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, квартиру (...), с установленной начальной стоимостью в 2 000 836,00 рублей.
По акту приема-передачи от 08.02.2019 имущество передано на торги в ООО «Русская компания».
27.03.2019 в адрес судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП УФССП по КК Собур Н.В. поступило уведомление о том, что торги по реализации арестованного имущества должника Марченко Н.Н. признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на участие в торгах.
В силу ч.10 ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве», если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП УФССП по КК Собур Н.В. от 29.03.2019 снижена цена имущества, переданного в специализированную организацию на реализацию на 15%. Стоимость квартиры, переданной на реализацию, установлена в 1 700 710 рублей 60 копеек.
В силу ч.15 ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления о снижении цены не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляется сторонам исполнительного производства.
Однако, как установлено в судебном заседании, копия обжалуемого постановления от 29.03.2019 направлена в адрес Марченко Н.Н. в нарушение срока, установленного ч.15 ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве», лишь 08.04.2019 и получена ею 15.04.2019.
Таким образом, доводы административного иска в части бездействия судебного пристава Собур Н.В., выразившегося в неуведомлении в установленный законом срок о вынесенном постановлении нашли свое подтверждение, ввиду чего требования в этой части подлежат удовлетворению.
Однако нарушение сроков направления постановления не может служить основанием для признания его незаконным, поскольку оно вынесено уполномоченным лицом в соответствии требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».
Доказательств обращения Марченко Н.Н. в Славянский ГОСП УФССП по КК с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства (...) в соответствии со ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» в судебное заседание не представлено, таким образом доводы административного иска в этой части необоснованны и не подтверждены материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ, суд
РЕШРР›:
Административное исковое заявление Марченко Натальи Николаевны удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП УФССП России по КК Собур Н.В. в части выполнения требований ч.15 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В удовлетворении административного искового заявления в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 6.05.2019.
Копия верна:
Согласовано: судья Радионов А.А.