Решение от 23.03.2016 по делу № 2-97/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-97/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2016 года п. Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Джалкаева В.Б.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Юстинского района Республики Калмыкия в интересах Нарановой В.К. к Бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Юстинская районная больница» об обязании выплатить часть начисленной, но невыплаченной заработной платы,

установил:

Прокурор Юстинского района Республики Калмыкия обратился в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ в суд в интересах Нарановой В.К. с указанным иском к Бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Юстинская районная больница» (далее – БУ РК «Юстинская РБ»), мотивируя следующим.

Истец Наранова В.К. работает медицинской сестрой офиса врачебной практики п. Бергин БУ РК «Юстинская РБ». Ей до настоящего времени не выплачена часть заработной платы за январь 2016 года. Задолженность по выплате заработной платы составила <данные изъяты> руб.

Прокурор просит обязать БУ РК «Юстинская РБ» выплатить Нарановой В.К. часть заработной платы за январь 2016 года в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании помощник прокурора Юстинского района Республики Калмыкия ФИО4 отказалась от иска, в связи с тем, что ответчик выплатил истцу заработную плату за январь 2016 года в полном объеме, просила дело производством прекратить, о чем представила суду письменное заявление.

Представитель ответчика БУ РК «Юстинская РБ», извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду и.о. главного врача БУ РК «Юстинская РБ» ФИО5 просила о прекращении производства по делу в связи с выплатой истцу части заработной платы за январь 2016 года в размере <данные изъяты> руб., в подтверждение чего представила суду копию платежного поручения.

Истец Наранова В.К., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, сведения о причинах неявки не представила.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав помощника прокурора ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять отказ помощника прокурора от иска и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что оснований для непринятия отказа от иска не имеется, поскольку данный отказ заявлен добровольно и не противоречит требованиям закона, нарушения чьих-либо прав и законных интересов не установлено.

В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░